A Louisiana Riichter um Sonndeg deelweis gespaart dem Staat seng restriktiv nei Ofdreiwungsgesetz, gesat fir e Méindeg a Kraaft ze trieden, wat Dokteren erfuerdere Privilegien an engem Spidol bannent 30 Meilen ze hunn.
Véier Dokteren hunn d'Gesetz erausgefuerdert, well se net genuch Zäit kruten fir dës Privilegien ze kréien. Si soten datt d'Gesetz all fënnef vun de Louisiana Ofdreiwungskliniken gezwongen hätt zouzemaachen. Ee vun de Kläger hat Privilegien zouginn bannent 30 Meilen vu sengem Büro, awer sot datt hie fir seng Sécherheet gefaart huet wann hien deen eenzegen Ofdreiwungsanbieter an der Staat géif ginn.
D'Nancy Northup, Presidentin vum Centre for Reproductive Rights, sot, datt d'Uerteel Louisiana Frae geschützt huet "vun engem ënnerhandege Gesetz dat probéiert se hir Gesondheet a Rechter ze entzéien."
A sengem temporäre Entscheedung, De Riichter John de Gravelles huet entscheet datt déi véier Dokteren net ënner Strofe oder Sanktiounen ënnerworf ginn, während se am Prozess waren fir Privilegien ze sichen. Hire Risiko fir verfollegt ze ginn an hir Lizenzen ze verléieren ass méi grouss wéi all Verletzung vum Staat, sot de Gravelles.
An enger Pressematdeelung beschreift de CRR d'Privilegienbedéngungen zouginn als "entworf vun Anti-Wiel Politiker fir den Zougang vun de Fraen zu Ofdreiwungsservicer ze zerstéieren."
Ähnlech Gesetzgebung huet scho Stéierunge vu Kliniken an Texas, Mississippi an Alabama verursaacht. "Awer, d'Privilegien zouginn ginn keng erhéicht Virdeeler fir déi manner wéi 1 Prozent vun Ofdreiwungspatienten, déi Komplikatiounen erliewen," sot CCR.
"D'Politiker kënnen net fräigelooss ginn fir iwwer hir Motiver ouni Recours ze léien, an erwaarden datt d'Fraen an hir Famillen d'Konsequenze bezuelen", sot Northup.
A Status Konferenz iwwert d'Demande fir eng Uerder gëtt ofgehalen an 30 Deeg, der Zäit Picayune Rapporten.
Am Texas um Samschdeg e Riichter geschloen en ähnlechen Deel vum neie restriktiven Ofdreiwungsgesetz vum Staat, deen Ofdreiwungskliniken erfuerdert fir d'Standarden vun ambulanteschen chirurgeschen Zentren ze treffen. De Riichter an deem Fall sot, datt d'Gesetz eng "onkonstitutionell ongerecht Belaaschtung" op d'Fraen am Staat setzt.
"Wéi déi schwaach Fassad vun dëse Gesetzer vum Dag méi dënn gëtt, kucken mir weider op d'Geriichter fir d'Verfassung z'erhalen an den Zougang zu sécheren a legale Ofdreiwung fir all Fraen ze schützen, egal wou se liewen", sot Northup.