Den engleschen Historiker A.J.P. Taylor huet eemol argumentéiert datt den Haaptunterschied tëscht de Methodologien vum Affekot an dem Historiker war datt "den Affekot zielt e Fall ze maachen; den Historiker wëll eng Situatioun verstoen." Laut Taylor sinn d'Beweiser, déi vum Affekot gesammelt ginn, "gelueden" op Weeër déi d'Chancen op Iwwerzeegung oder Fräiloossung maximéieren: "Jiddereen, deen op Å [dës Zort vu Beweis] vertraut, fënnt et bal onméiglech aus der Laascht ze flüchten, mat där se ugeklot sinn."
Historiker, op der anerer Säit, sollten eng "ofgebauten a wëssenschaftlech" Untersuchung vun de Beweiser erlaben fir se op Conclusiounen ze leeden anstatt Stand ze huelen an dann, retrospektiv, Dokumenter ze sichen fir hire Fall z'ënnerstëtzen.
Wéi Washington a London hir Dossieren iwwer d'Irak Massevernichtungswaffen (WMD) fir ëffentlech Opbau versammelen, ass et derwäert dem Taylor seng Warnung iwwer "gelueden" Dokumenter z'erënneren. De Bush an de Blair schrauwen e Fall zesummen fir eng Entscheedung z'ënnerstëtzen, déi se schonn aus anere Grënn geholl hunn. Si sinn net interesséiert an enger éierlecher Evaluatioun vun de Beweiser.
Dofir kann déi nächst entscheedend Fro am Drama net iwwer d'Kraaft vum Spin a Meenungsmanagement héieren ginn. Géif schlussendlech Beweiser vum Irak Besëtz vu chemeschen, biologeschen oder Atomwaffen bedeiten datt Bagdad se wahrscheinlech géint d'USA a seng Alliéierten benotzt?
De George W. Bush seet jo, awer et gi gutt Grënn fir ze denken, datt dëst héich onwahrscheinlech ass.
Éischtens, vill Staaten, dorënner d'USA, Groussbritannien an Israel, benotzen dës Waffen fir Ofschreckung géint extern Attack. Firwat kann den Irak se net legitim fir dësen Zweck benotzen? Wéi den Neo-Realist Kenneth Waltz argumentéiert: "Nordkorea, Irak, Iran an anerer wëssen, datt d'USA nëmmen duerch Ofschreckung ofgehale kënne ginn. Massevernichtungswaffen sinn déi eenzeg Moyenen, mat deenen se hoffen, d'USA ofzeschléissen. Si kënnen net hoffen dat ze maachen andeems se op konventionell Waffen vertrauen.
Zweetens, den Irak hat chemesch a biologesch Waffen während dem Golfkrich am Joer 1991 an huet gewielt se net ze benotzen. Firwat wier de Saddam Hussein méi geneigt fir se ze benotzen elo wousst déi schrecklech Konsequenzen (wéi se him vum Brent Scowcroft am Joer 1991 erkläert goufen), ausser datt säi ganz perséinlecht Iwwerliewe um Spill stoung an hien näischt méi ze verléieren huet?
Drëttens ass et wouer, datt de Saddam Hussein dës Waffe scho benotzt huet, géint iranesch Zaldoten a vläicht am meeschte berühmt de 17. Mäerz 1988 géint "seng eege Leit" an der kurdescher Stad Halabja. Bannent enger hallwer Stonn no dëser Attack ware méi wéi 5000 Männer, Fraen a Kanner dout vu chemesche Waffen mat Moschtergas an den Nerve Agenten Sarin, Tabun a VX, déi op si gefall sinn.
Nodeems hien se virdru benotzt huet, ass hien méi wahrscheinlech se erëm ze benotzen? Dëst gëtt ugeholl, implizéiert an heiansdo an westlechen Haaptstied uginn, awer d'Logik vum Argument géif virschloen datt d'USA méiglecherweis Atomwaffen benotze well et deen eenzege Staat ass deen se virdru op Zivilisten erofgelooss huet. Ass dëst glafwierdeg?
Véiertens, wéi besuergt ass de Westen iwwer dem Saddam Hussein seng Benotzung vu WMD?
No der Halabja-Attack erschéngt Washington onroueg vum Saddams Gebrauch vu chemesche Waffen. Am Ufank hunn d'USA den Iran fir d'Attack zougewisen, e besonnesch zyneschen Trick, deen de Saddam och chemesch Waffe géint d'Teheran Kräfte während hirem néng Joer Konflikt benotzt huet. Tatsächlech huet Washington weider Saddam als Alliéierten an Handelspartner behandelt laang nodeems d'Attack op Halabja als seng Handwierk ausgesat gouf.
D'Reagan Administratioun huet souguer probéiert d'Kritik vum Saddams chemeschen Attack op d'Kurden am Kongress ze verhënneren, an am Dezember 1989 huet dem George Bush säi Papp nei Prêten un de Saddam autoriséiert fir d'Zil vun der Erhéijung vun den US Exporter ze erreechen an eis an eng besser Positioun ze setzen Deal mam Irak iwwer säi Mënscherechter RekordÅ .
Am Februar 1989, eelef Méint no der Attack op Halabja, ass den John Kelly, US Assistent Staatssekretär, op Bagdad gaangen an dem Saddam Hussein gesot datt "Dir sidd eng Quell fir Moderatioun an der Regioun, an d'USA wëllen hir Relatioun mat verbreeden. Irak." Virausgesat den Irak weider dem Iran seng angeblech Efforte géint den revolutionären Islam uechter d'Regioun z'exportéieren, konnt et op Washington vertrauen fir säi Bléck vum Saddam seng schlëmmste Verbriechen ze vermeiden.
Nom William Blum gouf den irakesche Leader als sou moderéiert ugesinn datt den US Department of Commerce den Export vu biologesche Materialien lizenzéiert huet - dorënner eng Rei vu pathogenen Agenten - souwéi Pläng fir chemesch a biologesch Krichsproduktiounsanlagen a chemesch Sprengkopf Füllausrüstung – bis den Irak bis Dezember 1989, zwanzeg Méint nom Halabja Massaker.
Wéi den Noam Chomsky bemierkt huet, huet Groussbritannien nach ëmmer den Export vu militäreschen Ausrüstung a radioaktiven Materialien op Bagdad autoriséiert e puer Deeg nodeems den Irak Kuwait am August 1990 invadéiert huet. Kaum Zeeche vu Suerg.
Fënneftens, de Westen huet de Saddam ënnerstëtzt wann hien déi schlëmmst vu senge Verbriechen am Zenit vu senger Muecht an Afloss engagéiert huet. Wat international Ënnerstëtzung ugeet - besonnesch westlech a sowjetesch Ënnerstëtzung, d'Stäerkt vu sengen Arméi an den Zoustand vu senger Industrie an Ausrüstung, war de Saddam vill méi geféierlech wéi hien elo ënner UNO Sanktiounen, Fluch-Zonen, politesch Isolatioun an eng degradéiert zivil Infrastruktur. Firwat sinn dem Saddam seng Versuche WMD z'entwéckelen elo eng Suerg, wann se net waren, wann hien se tatsächlech benotzt huet?
Schlussendlech, wéi eng Quantitéite vu chemeschen oder biologesche Agente bilden eng Bedrohung vu Massezerstéierung? Wéi gëtt de Fortschrëtt zu enger Atomwaffefäegkeet gemooss an engem skepteschen Public erkläert? Wéi kann d'Ëffentlechkeet d'Intelligenz verifizéieren, déi vun Defekter a Satellite-Iwwerwaachungsfotografie geliwwert gëtt? Et ass onwahrscheinlech entweder de President Bush oder de Premier Blair dës Froen ze beäntweren, och wa se kéinten. D'Beweiser fir d'Drohung, déi angeblech vun engem Irak bewaffnet mat WMD ausgesat ass, muss op Vertrauen geholl ginn.
De Spektakel vu Regierungen zu Washington, London, Canberra a soss anzwousch, déi probéieren hir ëmmer méi zweifelhaft Populatiounen ze iwwerzeegen iwwer d'Noutwennegkeet den Irak z'attackéieren ass eng Konzessioun datt se schonn déi éischt Schluecht verluer hunn. Ob se de Krich géint d'ëffentlech Meenung gewannen, hänkt gréisstendeels dovun of wéi séier an effektiv d'Anti-Krichsbewegung mobiliséiere kann fir hir Ligen a richteg Motiver opzeweisen.
De "Beweis", deen d'Krichspartei produzéiert, muss vill méi substantiell an iwwerzeegend sinn wéi de gréisstendeels ëmständlechen Al Qaida Dossier, deen d'Blair Regierung d'lescht Joer dem House of Commons verëffentlecht huet fir en Attack op Afghanistan ze justifiéieren. Soss, duerch Planung vun Aggressiounsakte géint e Memberstaat vun de Vereenten Natiounen, wäert de Westen nees international Gesetz gebrach hunn.
- Scott Burchill Dozent an International Relations School of Social & International Studies Deakin University 221 Burwood Highway Burwood Victoria 3125 Australien