Ech liesen viru kuerzem en Opruff fir erhéicht wirtschaftlech Gläichheet aus enger interessanter Quell. Den Auteur vum Appel war de Bill Gross, Chief Investment Officer a Matgrënner vun der Pacific Investment Management Company (PIMCO), eng $ 14 Milliarde weltwäit Kapitalinvestitiounsfirma mat Sëtz a Kalifornien. Forbes Lëscht Brutto als 778 vun der Weltth räichste Milliardär. Säin Nettowäert ass $ 2.4 Milliarden an hien "verdéngt" $ 200 Milliounen d'Joer. "Dir kënnt 2,000 Schoulmeeschteren fir déi Suen astellen", seet de William Popejoy, e fréiere Finanzdirekter, dee fir méi wéi zwee Joerzéngte e Pacific Investment Management Co.
"Net normal"
An engem 15. Juli 2014 USA HEO Op Ed mam Titel "Invest in Normalcy for All", huet de Bill Gross behaapt datt se gestéiert sinn vun der Tatsaach, datt d'USA de Moment sou ongläich sinn wéi et all Zäit zënter den 1920er Jore war. Hien huet mat Enttäuschung festgestallt datt d'Organisatioun fir wirtschaftlech Zesummenaarbecht an Entwécklung (OECD) d'US 31.st ënnert 34 Natiounen ënnersicht fir Akommes Gläichheet. D'USA ginn "nëmme vu Chile an der Tierkei iwwerschratt", huet de Gross beschwéiert. Brutto ass gestéiert (oder behaapt ze sinn) datt d'US Firmen Rekord No-Steier Gewënn genéissen, déi gläich 10% vum US Bruttoinlandsprodukt (BIP) sinn - "iwwerschreidend d'Niveaue vun de Roaring [19]20s" - wärend d'US Léin gefall sinn 57% vum PIB am Joer 1970 op 43% vum PIB haut.
Dës Ongläichheet, schreift Gross, ass "net normal." Et ass och, argumentéiert hien, schlecht fir d'Geschäft well et de Masseverbrauch an d'Innovatioun stëmmt. D'USA, seet de Gross, musse "méi normal" ginn andeems se "den dauerhafte Verloscht vu Kafkraaft vun den Aarbechter relativ zu Inflatioun a Firmengewënn ëmgedréint hunn." Et kann a muss dëst maachen, argumentéiert hien, andeems de Mindestloun eropgeet, d'Sammlung vu Steiere vu Firmen erhéicht, de Steierreduktiounsschema "gedroen" fir räich Individuen eliminéiert, an "Promotioun vun der Aarbechterausbildung fir ze hëllefen d'Fäegkeeten ze léieren déi erfuerderlech sinn eng 21st Joerhonnert Wirtschaft. "
Gross ënnerstëtzt dës Saachen am Numm vum Kapitalismus. An enger Sektioun vu sengem Kommentar mam Titel "KAPITALISM A DANGER", schreift hien déi folgend fir z'ënnerstëtzen wat hien "d'Henry Ford Léisung" nennt.[zwee]: "D'Erhéijung vum Mindestloungesetz, wärend anscheinend antikapitalistesch an ondemokratesch, kéint néideg sinn fir d'Allgemengwuel - d'Aarbechter an d'Entreprisen."
E puer Saachen ausgelooss
Et kéint een zimlech vill méi soen wéi de Gross mécht wann et drëm geet d'wirtschaftlech Ongläichheet an den USA ze verstoen an ze reduzéieren. Wéi ass et mat der Ongläichheet vum Räichtum, déi nach méi extrem ass wéi - a grad esou bedeitend wéi (wann net méi wichteg wéi) - wéi d'Disparitéit haut? (De räichste 1% vun den USA huet méi vill gedeelt Nettowäert wéi déi ënnescht 90% vun den USA.) D'Re-Legaliséierung vun der seriöer Gewerkschaftsorganisatioun an den USA (organiséiert Aarbecht ass laang den effektivsten Anti-Aarmutsprogramm vun der Natioun) ? Riesen ëffentlech Aarbechtsprogrammer fir Millioune vu strukturell Chômeuren "Iwwerschoss Amerikaner" a sozial nëtzlech an ökologesch néideg Aarbecht ze beschäftegen? Restriktiounen op Kapitalfluch a Mobilitéit? Renegotiatioun vun neoliberalen "fräien Handel" (Investisseur Rechter) Accorden fir kritesch Aarbechtsmaart an aner sozial Protectiounen fir schaffen Leit enthalen? Den Ausbroch a verstäerkten Reguléierung oder souguer d'Nationaliséierung vun den arch-parasitären "ze-grouss-fir-falen" Finanzinstituter vun den USA (déi d'Wirtschaft ëmmer erëm op grouss ëffentlech Käschte ofbriechen)? Substantiv demokratiséierend politesch a Wahlreform (wéi déi voll ëffentlech Finanzéierung vun ëffentleche Wahlen, proportional Vertriedung an legislative Rennen, d'Eliminatioun vu gesetzleche Barrièren fir Drëtt a Véiert Parteien) fir déi aktuell abjekt US Plutokratie zréckzerollen? Eng sérieux (Einzueler) Krankeversécherungsreform (verbessert Medicare fir All) fir qualitativ héichwäerteg Gesondheetsversuergung e sozial bezuelbare Recht fir jiddereen ze maachen? D'Regressiv Cap op d'Sozialversécherungssteier ophiewen an d'Kapitalgewënn ze besteieren fir Sozialversécherung a Gesondheetsversuergung ze finanzéieren? D'Ofschnëtt vum rampant, Léisegeld-ähnlechen Firmenwuel an d'Richtung vun de Sue gespuert fir sozial Ausgaben? Eng Erëmaféierung an Ausbau vum ofgerappte Sozialloun a Sécherheetsnetz? Aarbechtsdeelung fir d'Reservarméi vun de Chômeuren ze dréchen fir d'Verhandlungsmuecht vun den Aarbechter ze verbesseren, Léin a Virdeeler ze verbreeden, an de Plo vun der Iwweraarbecht zréckzebréngen? En Enn vun der Privileg-Erhaalung Finanzéierung vun den ëffentleche Schoulen op Basis vum lokale Verméigen? Gratis K-College Public Education? Schnëtt de riesegen Pentagon Budget (selwer eng rieseg Subventioun fir High-Tech Firmen) an d'Richtung vu Ressourcen vum Militärräich op sozial Besoinen? Dramatesch erhéicht Aarbechter Stëmm a Participatioun a Richtung Entreprisen?
All dëst a méi wäerte gär vun enger bedeitender Majoritéit vun den US Bierger ugeholl ginn.
A wou sinn all déi qualifizéiert US Aarbechtsplazen, fir déi US Aarbechter anscheinend d'Ausbildung feelen, iwwerhaapt? (Kuckt Paul Street, "Seven Things," ZNet-Telesur, Juli 10, 2014,https://znetwork.org/znetarticle/seven-things/)
Verschidde Glawen
Ech kéint weidergoen. Awer den Haaptproblem mam Kommentar vum Milliardär Gross ass net iwwer Politik. Et geet ëm d'Geschicht. Et geet och ëm d'Natur vum Kapitalismus, de sozioekonomesche Regime, deen de Gross falsch mat Demokratie an "allgemeng Gutt" verwiesselt. Et ass dem Gross seng Virgab datt d'Brutto Ongläichheet "net normal" ass (a) ënner Kapitalismus an (b) an der US Geschicht.
Dir musst net e Marxist oder eng aner Aart vun Anti-Kapitalist sinn fir ze verstoen datt de Kapitalismus alles ëm sozioekonomesch Disparitéit ass. Wéi de liberalen Ekonomist Lester Thurow virun 18 Joer festgestallt huet:
"Demokratie a Kapitalismus hu ganz ënnerschiddlech Iwwerzeegungen iwwer déi richteg Verdeelung vun der Muecht. Deen een gleeft un eng komplett gläichméisseg Verdeelung vun der politescher Muecht, 'e Mann [sic] ee Vote', während deen aneren mengt, datt et d'Pflicht vun de wirtschaftleche Fit ass, déi Onfitt aus dem Geschäft an an d'Ausstierwen ze verdreiwen. 'Survival of the Fitest' an Ongläichheeten an der Kafkraaft sinn ëm wat kapitalistesch Effizienz geet. Eenzel Gewënn kënnt als éischt a Firme ginn effizient fir räich ze sinn. Fir et a senger schlëmmster Form ze setzen, Kapitalismus ass perfekt kompatibel mat Sklaverei. Demokratie ass net." (D'Zukunft vum Kapitalismus [NY, 1996], 242.
Meng Stëbs al Kopie vun Webster's New Twentieth Century Dictionary definéiert Kapitalismus als "de wirtschaftleche System an deem all oder déi meescht vun de Produktiouns- a Verdeelungsmëttel ... sinn Privatbesëtz an operéiert fir Gewënn, ursprénglech ënner voll kompetitiv Konditiounen: et gouf allgemeng vun enger Tendenz zu Konzentratioun vu Räichtum charakteriséiert an, seng lescht Phase, duerch de Wuesstum vu grousse Firmen, verstäerkte Regierungskontrollen, etc.
De "Golden Age" war déi richteg Anomalie
Wat ass "net normal" iwwer Ongläichheet vu Räichtum an Akommes ënner dësem amoralen System vun der Klass Regel? Wann et eng onverännerlech Tatsaach ass fir dem liberale franséischen Ekonomist Thomas Piketty sengem direkt gefeierte Volumen ewechzehuelen Haaptstad am 21st Joerhonnert (2014) ass et datt de Räichtum, op seng eegen Apparater iwwerlooss, onerwaart an kapitalistesch Wirtschaft konzentréiert. Beweist dës Dissertatioun mat méi wéi zwee Joerhonnerte vun Donnéeën, Piketty weist datt et näischt inherent an der Aarbecht vum "fräie Maart" Kapitalismus ass fir ze blockéieren, vill manner dës Tendenz zréckzekréien. Déi eenzeg Saachen, déi d'Ongläichheet ënner dem biergerleche System reduzéiert hunn, waren (a) aussergewéinlech Krisen wéi d'Grouss Depressioun an déi zwee Weltkricher vum leschte Joerhonnert an (b) politesch / politesch Interventiounen am Numm vun der Ëmverdeelung no ënnen.
Mat Ongläichheet an de räiche Natiounen, déi momentan "Niveauen gläich wéi déi, déi am uechtzéngten an néngten Joerhonnerte observéiert sinn", beobachtet de Piketty datt "Räichtum [Kapital] nach eng Kéier bléien. Breet geschwat," weist hien, "war et d'Kricher vum 20. Joerhonnert, déi d'Vergaangenheet ewechgehäit hunn fir d'Illusioun ze kreéieren datt de Kapitalismus strukturell transforméiert gouf" (Haaptstad am 21stJoerhonnert, p. 118). "Modern Wirtschaftswuestum an d'Diffusioun vu Wëssen," weist Piketty, "hunn déi déif Strukture vum Kapital an Ongläichheet net geännert – oder op jidde Fall net esou vill, wéi een sech an den optimisteschen Joerzéngte nom Zweete Weltkrich virgestallt hätt“ (S.1, Akzent dobäi).
Et war de sougenannte Golden Age vum westlechen Kapitalismus (1945-1970) no der Grousser Depressioun an den zwee kataklysmesche Weltkricher - eng Period vu wesentlechen erofgaange Räichtum an Akommesverdeelung an de Kär (räich) Natiounen vum Weltkapitalistesche System - datt markéiert déi richteg Anomalie an der Geschicht vum Kapitalismus. Déi grouss Konzentratioun vu Räichtum an Akommes an de leschte véier Joerzéngte vum hyperkapitalistesche "Neoliberalismus" war e Retour an d'systemesch Norm.
D'Schatten vum Dewey a Marx
Dëst ass net manner wouer an den USA wéi an all aner räich Natioun. Dräi Joer an der Grousser Depressioun, selwer ugedriwwen duerch déi schockéierend Niveauen vun der US Ongläichheet an den 1920er Joren, huet de groussen amerikanesche Philosoph John Dewey beobachtet datt d'US Politik wéineg méi war wéi "de Schied op d'Gesellschaft vu grousse Betriber gegoss." Hien huet virausgesot datt d'Saache sou bleiwen esou laang wéi "Geschäft fir private Gewënn" d'Mëttel vun der Natioun fir Finanzen, Produktioun a Kommunikatioun kontrolléiert.
It kéint schéngen datt Dewey ze séier geschwat huet. Tëscht den 1930er an den 1970er Joren ass eng bedeitend Reduktioun vun der allgemenger wirtschaftlecher Ongläichheet (awer net vun der rassescher Ongläichheet) an eng Erhéijung vum Liewensstandard vu Millioune vun den Aarbechterklass Amerikaner an den USA geschitt. Dës "Grouss Kompressioun" ass geschitt duerch d'Entstoe an d'Erweiderung vun der Industrieaarbechterbewegung (an net gerénger Mooss vu Kommunisten an aner lénks Militanten), d'Verbreedung vu Kollektivverhandlungen, den Opstig vun engem relativ pro-Gewerkschaften New Deal Sozialstaat an den demokrateschen internen Drock a progressive Besteierung erfuerderlech vum epesche globale Kampf mam däitschen a japanesche Faschismus (WWII). Wéi de liberalen US Economist Paul Krugman bemierkt huet:
"Amerika an den 1950er Joren war eng Mëttelklass Gesellschaft, zu engem vill méi groussen Ausmooss wéi et an den 1920er Jore war - oder wéi et haut ass. . . . Gewéinlech Aarbechter an hir Famillen haten gudde Grond ze spieren, datt si an de Wuelstand vun der Natioun deelen wéi ni virdrun. An op der anerer Säit waren déi Räich vill manner räich wéi se eng Generatioun virdru waren. . . . Irgendwéi hunn de Franklin Roosevelt an den Harry Truman et fäerdeg bruecht eng dramatesch erofgaang Ëmverdeelung vun Akommes a Räichtum ze presidéieren, déi Amerika vill méi gläich gemaach huet wéi jee virdrun. . . .D'Nokrichsgeneratioun war eng Zäit wou bal jiddereen an Amerika gefillt huet datt de Liewensstandard séier eropgeet, eng Zäit an där déi gewéinlech Amerikaner gefillt hunn datt se e Wuelstandsniveau iwwer hir Elteren hir wildest Dreem erreechen."
Vun de fréien 1950er war d'Fuerderung souguer eescht fortgeschratt Lieser Digest datt Amerika nom Zweete Weltkrich de Kapitalismus a seng al Klassenënnerscheeder duerch "mutualismus", "industriell Demokratie", "Distributismus", "Produktivismus" an / oder "wirtschaftlech Demokratie" ersat huet. [2] Dëst war zimlech naiv. Core kapitalistesch Prerogativen a Verméigen - dem Dewey seng "privat Kontroll" a "Geschäft fir Profitt" - goufen ni entlooss, konsequent mam New Deal Champion Franklin Roosevelt säi Boast datt hien "de Profittsystem" vu radikale Verännerung gerett huet.
D'Gewënn, déi vun normale schaffende US-Amerikaner genotzt goufen, goufen zu engem klenge Mooss méiglech gemaach duerch déi eenzegaarteg favoriséiert a mächteg Positioun vun der US Wirtschaft an déi bemierkenswäert Profittraten, déi vun US Firmen an der Post-WWII Welt genéissen. Wann dës Positioun an déi Profitter wesentlech vun der erëmbeliewender westeuropäescher a japanescher wirtschaftlecher Konkurrenz an den 1970er an 1980er erausgefuerdert goufen, goufen déi vergläichbar egalitär Trends vun Nokrich Amerika vun kapitalisteschen Eliten ëmgedréint, déi ni hire kritesche Kommando vun de Kär wirtschaftlechen a politeschen Institutiounen vun der Natioun verluer haten. .
D'Aarbechterklass Amerikaner hunn zënterhier de Präis bezuelt. Fir déi lescht véier Joerzéngte sinn de Räichtum an d'Akommes schaarf no uewen konzentréiert, zréck op d'Pre-Grouss Depressiounsniveauen, markéiert en Neit oder Zweet Gilded Age, deen op eng Rei vu regressiven a plutokrateschen Politiken ze verfolgen ass, déi näischt mat all Verréckelung ze dinn hunn. an der Bevëlkerung an eigentlech am Géigesaz zu technesch irrelevant US ëffentlech Meenung lafen. (Den Top 1% besëtzt 40% vum Räichtum vun der Natioun an e wahrscheinlech méi groussen Undeel vu sengen "demokratesch gewielten" Beamten.)
Ënnerwee hunn d'US Kapitalisten / Firmen hir Produktioun a Verkafsoperatioune globaliséiert wéi ni virdrun. D'Kafkraaft vun den US Aarbechter ass vill manner kritesch fir d'Berechnung vum US Kapital haut wéi et während dem Henry Ford senger Zäit oder am "Golden Alter" war. Zur selwechter Zäit bréngt de Massenkonsum vun den USA haut d'Beschäftegungsperspektive fir Aarbechter an anere Länner (virun allem China). Mat ville führende "amerikanesche" Firmen, déi op d'"opkommende Mëttelklassmäert" gezunn sinn, a bëlleg Aarbechtskräften a Süd- an Ostasien (ënner anerem Verkafs- an Investitiounsplazen), gëtt et elo an ass zënter Joerzéngte e groussen Ënnerscheed tëscht deem wat ass. gutt fir "amerikanesch" Firmen (Kapital) a wat gutt ass fir d'US Aarbechter an d'US Wirtschaft. Dës haart Realitéit stellt d'Relevanz vun der "Henry Ford Léisung" a Fro (kuckt Note 1).
An den USA wéi an aneren Natiounen ass brutto Ongläichheet e Kär an all ze "normalen" Bestanddeel vum Kapitalismus versteet iwwer de laang Dauer. Wéi den neien akademesche Rockstar Thomas Piketty (deen e grousse Punkt mécht net Marxist ze sinn), zouginn, huet de Karl Marx et richteg: D'Ongläichheet ass déif an den institutionnelle Senne vum Kapitalismus verwuerzelt. Also, vill op der ökosozialistescher Lénk (dëse Schrëftsteller abegraff) plädéieren, ass Ëmweltkatastroph - d'Ruinatioun vun der liewenswäerter Ökologie déi haut ëmmer méi onweigerlech evident ass. Dëse Problem vum Kapital-o-genesche Ökozid (keng kleng Saach) geet net an dem Bill Gross säi Sënn vu wat falsch ass ("net normal") mam zäitgenësseschen US Kapitalismus. Leider ass et och net vill an de Piketty Reflexiounen iwwer Kapital am 21st Joerhonnert - e Problem op deen ech an engem spéideren Kommentar zréckkommen.
Ech maachen net wéi wann ech genau wësse firwat de superräiche Hyperkapitalist Bill Gross op d'Säite vum USA HEO fir méi "normal" Gläichheet ënner US Kapitalismus ze ruffen. Vläicht gleeft hien wierklech datt säi bourgeois System vun der sozioekonomescher Gestioun duerch déi aktuell schockéierend Niveaue vun der US-Disparitéit a Gefor ass. Vläicht ass hien och oder probéiert just egalitär ze kléngen, fir déi entgéint ze wierken, déi seng Aussoe Pai an Opulenz kritiséieren. Wat och ëmmer, ech kann him versécheren datt näischt wäit ewech vun der wirtschaftlecher Gläichheet (vu Resultat oder "Opportunitéit") oder fir déi Saach Demokratie jeemools am "Schatten op d'Gesellschaft" erreecht gëtt duerch regéiert Privatkapital - e Schiet deen an der aktueller "neoliberal" Ära huet sech an "eng donkel Wollek ëmgewandelt Gesellschaft an de politesche System. Corporate Power, elo gréisstendeels finanziell Kapital," huet den Noam Chomsky eis virun dräi Joer erënnert, "huet de Punkt erreecht datt béid politesch Organisatiounen, déi elo kaum traditionell Parteien ausgesinn, wäit riets vun der Bevëlkerung an de groussen Themen déi diskutéiert sinn."
Och iwwer d'Erreeche vun enger Gesellschaft, déi vum Dewey sengem Schied an dem Chomsky senger donkeler Wollek verfollegt gëtt, ass d'Rettung vun der liewensbarer Ökologie - en Thema op dat ech an enger Zukunft wäert wenden Telesur kommentéieren.
Dem Paul Street säi lescht Buch ass Si regéieren: Den 1% géint Demokratie (Paradigm, 2014, op. http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810)
Notes
1. Dëst bezitt sech op d'Bestëmmung vum US Automaker Henry Ford datt d'US Aarbechter genuch Sue musse bezuelt gi fir d'Produkter ze kafen, déi se gemaach hunn (de "fënnef Dollar Dag" vum Ford senger Berechnung am fréien 20.th Joerhonnert) fir de Problem vun der Iwwerproduktioun / Ënnerkonsum ze vermeiden.
2. See Frederick Lewis Allen, Déi grouss Ännerung: Amerika transforméiert sech, 1900-1950 (NY: Harper, 1952), 249