Eng nei politesch Wirtschaft 101
Wat ass eng Wirtschaft Fir, Iwwerhaapt?
Vum ROBERT ROTH
Mir brauchen eng ganz nei Economie. A fir een ze kréien brauche mir, as ëmmer, Versteesdemech, Organisatioun, Aktioun. Dësen Artikel gräift fir ze verstoen wat eng Wirtschaft ass a kéint sinn am Kontext vun eisem haitegen, villsäitege Dilemma, an der Hoffnung d'Organisatioun an d'passend Handlung z'erliichteren.
D'Wirtschaft - per Definitioun, richteg? - ass déi Matrix oder Netz vun Institutiounen an Interaktiounen déi mënschlech Bedierfnesser entspriechen. Oder geet et nëmmen drëm, wéi mënschlech Bedierfnesser duerch Transaktiounen erfëllt ginn, déi Sue betrëfft? Geet d'Wirtschaft nëmmen ëm dat wat kaaft a verkaf gëtt? Wa jo, wat iwwer Barter, den Austausch vu Wueren a Servicer? Wéi ass et mat Betreiungs- a Betreiungsaktivitéiten, déi an der haiteger Ekonomie net geschätzt ginn? Wou zéie mir d'Linnen?
Ech hu fir Joeren un d'Wirtschaft geduecht als d'Zomm vun de Wueren a Servicer déi fir Suen ausgetosch sinn. Dat ass wat de Bruttonationalprodukt alles ëm geet, an esou gëtt et gemooss, oder? An d'Quest vum Dag (a vläicht d'Dekade) ass wéi mir d'Wirtschaft "sprangen" starten. Am Moment ass "d'Wirtschaft" ofgerappt, kontraktéiert, mam Chômage klëmmt vun der Stonn an doduerch d'Nofro fir Wueren a Servicer weider erofgoen an domat zu enger weiderer Kontraktioun féiert.
Awer d'Iddi datt mir kënnen sprangen d'Wirtschaft implizéiert, datt dat, wat mir gemaach hunn ier d'Kris ugefaang huet, fäeg ass weiderzegoen, weiderzegoen wéi bis elo. D'Iddi datt mir soll sprangen et unzefänken - op all Manéier néideg, et schéngt - ass ugeholl datt seng Operatioun kritesch ass fir eis Gesondheet a Wuelbefannen, wesentlech fir eis Wuelbefannen a souguer Iwwerliewe.
Wéi et elo steet, bedroht d'Erhéijung vun de Leit ouni Sue sécherlech d'Gesondheet, d'Wuelbefannen a schlussendlech d'Iwwerliewe vun deene Leit. Gewëss, d'Obama Administratioun schéngt en Effort ze maachen fir an de "Stimulatiounspaket" vill wäertvoll Aktivitéiten z'integréieren, déi direkt oder souguer dauerhafte Wäert produzéieren. Mä de gréissten Deel dovun, och d'Steiererréngungen, sollen einfach d'Wirtschaft "erem dréinen", an déi selwecht Richtung wéi se virun der Kris hat. Dëst wäert ëmmer méi knapp Ressourcen verbrauchen op wat vläicht en Narren ass. Also vläicht ass et elo eng gutt Zäit fir ze froen, ob déi Wirtschaft déi mir haten, déi elo a Kraaft getrueden ass, erëmbeliewen kann oder soll.
Also hunn ech geduecht wéi d'Wirtschaft ze definéieren, an d'Wirtschaft. Et ass kloer, datt mir eng Economie brauchen, déi funktionéiert, wéi wann d'Leit wichteg wieren, a vill méi grousser Mooss wéi déi, déi elo ofleeft. Wat d'Wirtschaft produzéiert däerf net limitéiert sinn op d'Wueren a Servicer fir déi Sue routinéiert ënner der Aler Economie ausgetauscht goufen. Awer wann d'Wirtschaft iwwer mënschlech Bedierfnesser geet, enthält se all mënschlech Aktivitéit, déi all schéngen ze treffen iergendeen ass brauchen, soss firwat geschitt et?
Éierlech gesot, ech sinn net ganz kloer iwwer wou d'Linnen ze zéien. Awer et schéngt mir datt d'Wirtschaft soll entworf ginn fir mënschlech Bedierfnesser z'erreechen. D'Fro ass wéi dat ze maachen, an d'Wirtschaft soll d'Sich no där Äntwert sinn. D'ass, mir kënnen net nëmmen studéieren wat fir wirtschaftlech Aktivitéit geholl gëtt, mee iwwerdenken wéi mir eng Wirtschaft vun Ufank un opbauen a wat se maache soll.
Mat deem Standard ass d'Wirtschaft wéi an de Schoule geléiert extrem fehlerhaft a limitéiert. Zum Beispill, all Wirtschaft huet e puer Chômage. E puer "natierlech" Tariffer, déi vu Leit tëscht Aarbechtsplaze beweegen, kënne akzeptabel sinn, awer soss soll d'Wirtschaft jidderengem eng Aarbecht ginn, déi eng wëllt, a jidderengem d'Liewensmëttel ubidden. Et ginn déi, déi soen, datt et an der natierlecher Aarbecht vun der Wirtschaft Amëschung. Méi doriwwer ënnendrënner. Awer als éischt, bemierkt datt wärend souguer duerch Standardmoossnamen de Chômage an inakzeptabelen Territoire plënnert, et ginn déi, déi soen datt den tatsächlechen Taux vill méi héich ass, well d'Regierung de Wee wéi d'Aarbechtslosegkeet viru puer Zäit gezielt huet. Nom Paul Craig Roberts, fréieren Assistent Treasury Sekretär an der Reagan Administratioun:
Notéiert Statistiker John Williams (shadowstats.com) bericht datt Viraussetzunge bei der Messung den Aarbechtsverloscht an de leschten 12 Méint ëm 1,150,000 Aarbechtsplazen ënnersträichen. De Williams bericht de Chômagetaux wéi et virum "Reformen" gemooss gouf fir de gemoossene Chômagetaux ze minimiséieren. No der Methodik déi 1980 benotzt gouf, huet den US Chômagetaux am Dezember 2008 17.5 Prozent erreecht. http://www.counterpunch.org/roberts01122009.html.
Esou Tariffer sinn kloer inakzeptabel, an offensichtlech onnéideg, wann et esou vill Aarbecht ze maachen ass. Mee ech ginn drun erënnert, a mir sollen alleguer drun erënneren, datt den Ënnertitel vum EF Schumacher seng Kleng Ass Schéin - esou relevant an nëtzlech haut wéi wann et virun Joerzéngte publizéiert gouf - ass Economie Wéi Wann Leit Matière.
En anert nëtzlecht Buch dat d'Basisraimlechkeeten nei ënnersicht ass dem Riane Eisler De Real Wealth of Nations. Eisler mécht e staarke Fall fir d'Propositioun, datt wirtschaftlech Miessunge Betreiungsaktivitéite solle enthalen, déi einfach net ënner der konventioneller Economie zielen, mä déi gemooss a Wäert zougewisen kënne ginn an déi wichteg produktiv sinn. Even The Financial Times huet unerkannt, datt vill Economisten PIB als "e Mirage" denouncing datt de soziale Wäert vun enger Aktivitéit ignoréiert a sicht aner yardsticks (John Thornhill, "Eng Moossnam remodeled,"1/28/09, p. 9).
Eng aner nëtzlech Perspektiv kënnt aus China. An engem rezenten Financial Times Interview (2/2/09), Chinese Premier Minister Wen Jiabao seet, datt wann hien reest hien ëmmer eng Kopie vun Theory of Moral Sentiments, en alles awer vergiessene Klassiker déi d'moralesch Ënnerstëtzung fir d'Regierungsgesellschaften leet - a Maartwirtschaft. Den Adam Smith gëtt dacks zitéiert fir d'Propositioun datt blo Stierflecher net an de Fonctionnement vun de Mäert sollten amëschen, mee sollten amplaz op hir "Invisible Hand" vertrauen fir op déi optimal Allokatioun vu Ressourcen ze kommen. Natierlech ass dës Iddi e grausame Witz deelweis well d'Ressourceallokatioun ëmmer manipuléiert gëtt wéi néideg fir de Gewënn vu grousse Firmen an hire räiche Besëtzer ze garantéieren. Awer weider, déi, déi den Adam Smith zitéieren, vergiessen bequem datt hien ugeholl huet datt déi, déi un der Wirtschaft deelhuelen, sech moralesch verhalen. A wéi den Här Wen seet, "Den Adam Smith huet [och] geschriwwen datt an enger Gesellschaft, wann de ganze Räichtum konzentréiert ass a vun nëmmen enger klenger Zuel vu Leit gehéiert, et net stabil wäert sinn." Och déi al FT weist drop hin, datt dës Beobachtung "gläich gutt hält fir déi kriseridéiert USA wéi fir China, mat sengem schiefgeste Modell vun der Entwécklung an der steigender Ongläichheet."
Ech proposéieren elo keng Ofhandlung ze presentéieren, mä ech mengen awer, datt eng Neiprüfung vun de Grondraimlechkeete vun der Wirtschaft scho laang eriwwer ass, an et gesäit elo esou gutt aus wéi all dat ze maachen. Loosst eis soen datt d'Wirtschaft déi Matrix oder Netz vun Institutiounen an Interaktiounen ass déi mënschlech Bedierfnesser entspriechen. Also d'Fro ass wéi dat ze maachen, oder wéi dat gemaach gëtt, an d'Äntwert ass d'Wirtschaft, an d'Studie dovun ass d'Wirtschaft.
Denkt drun datt et Wirtschaft war ier et Wirtschaft gouf. Fir Dausende vu Joer hunn d'Leit op verschiddene Plazen a Gruppen alles gemaach wat et brauch fir ze iwwerliewen an hir Bedierfnesser z'erreechen an, a Begrëffer definéiert vun hire Kulturen eemol d'Existenz iwwerschratt war, floréieren, an iergendwann hunn d'Leit ugefaang ze studéieren wéi dat geschitt ass an d'Resultat war Wirtschaft. Ech hu gär d'Konzept vun der politescher Wirtschaft, well et d'Tatsaach erfaasst, datt wéi mir eise Besoinen aus deene ville méigleche Weeër entspriechen, a wéi eng Bedierfnesser ze erfëllen, politesch Froen sinn.
Fir unzefänken soll d'Wirtschaft jidderengem, deen se leeschte kann, Aarbecht ubidden, sou datt de Grondbedürfnisser vu jidderengem entsprécht, an domat eng raisonnabel gerecht Verdeelung vum Akommes a Verméigen produzéieren. Konventionell Economie gëtt ugeholl datt d'Leit rational Wesen sinn déi rational Entscheedungen treffen an datt d'Zommtotal vun dësen Entscheedungen zu enger aggregéierter Nofro a vill spezifesch Ufuerderunge resultéiert (fir bestëmmte Wueren a Servicer). Awer d'Iddi fir d'Nofro ganz d'Offer ze bestëmmen - also wat produzéiert gëtt - ouni mënschlech "Amëschung" setzt viraus, datt d'Verdeelung vum Räichtum esou ass, datt jidderee seng Bedierfnesser doduerch berücksichtegt ginn. Dofir, dem "fräie Maart" d'Struktur an d'Substanz vun eiser Wirtschaft ze bestëmmen wann Akommes, Räichtum a Muecht ongerecht verdeelt sinn, ass einfach eng verschleierte Begrënnung fir Leit mat Geld a Kraaft ze erlaben d'Struktur vum Alldag ze bestëmmen, och wien wäert liewen an déi virun hirer Zäit stierwen. D'Notioun vu "Mäert" als Imperativ, en "natierlechen" Prozess, mat deem et falsch ass ze interferéieren, wéi wann d'Wirtschaft eng Maschinn wier, déi den Diktate vum Naturgesetz a keng anerer follegt, attributéiert der aggregéiert Nofro - d'Zomm vun deem wat d'Leit mat Geld wëllen - eng normativ Muecht, déi eng inherent wäertvollt Wiel ass. An dat ass ier Dir op d'Tatsaach kënnt, datt an der haiteger Wirtschaft, Wënsch a Bedierfnesser, wann net ganz determinéiert, op d'mannst enorm beaflosst sinn vu Multi-Milliarden-Dollar Reklammen a Marketing Operatiounen, déi Wënsch a vläicht Bedierfnesser schafen am Déngscht vun den Interessen net vun d'Keefer vu Wueren a Servicer awer vun deenen, déi d'Vermarkter bezuelen. Dëst ass Deel vun enger gréisserer Propagandaoperatioun entwéckelt fir d'Leit op trivial Verfollegungen fokusséiert ze halen, sou datt se net mat méi wichtege Saachen stéieren, wéi Politik.
Also ech mengen et ass e Feeler fir d'Economiestudie als analog zu der Physik unzegoen. Déi natierlech Welt existéiert ausser mënschlech Absicht, an natierlech "Gesetzer" sinn ähnlech iwwer mënschlech Afloss. Wirtschaftlech Arrangementer, am Géigendeel, sinn d'Resultat vu mënschlechen Entscheedungen. Politesch Entscheedungen.
Also kënne mir eng Wirtschaft konstruéieren andeems mir d'Froe stellen an beäntweren: Wat brauche mir fir z'iwwerliewen, a wat fir Wënsch iwwer Bedierfnesser wëlle mir erfëllen, a wéi kéint dat gemaach ginn? Mir kéinten als Ausgangspunkt dovun ausgoen, datt eise System vun Arrangementer op d'mannst d'Existenzméiglechkeete - wa méiglech - jidderengem suerge soll, entweder am Austausch fir hir Aarbecht oder, bei Leit mat enger Behënnerung, déi hir Fäegkeete bäidroe kënnen, wéi e Mënscherecht. Da kënne mir Weeër virstellen fir dat ze maachen, a Reegelen ze kreéieren fir ze kucken datt et gemaach gëtt.
Am Moment huet d'Wirtschaft, déi bis elo eist Liewen dominéiert huet, verlaangt datt d'Leit schaffen fir ze liewen. Et gëtt natierlech och e "Sécherheetsnetz", éischter schwaach an den USA, fir e puer vun de Bedierfnesser vun deenen ze erfëllen, déi net genuch verdénge kënnen, fir dat ze maachen, oder guer net schaffen. D'Tatsaach, datt d'Europäer manner schaffen, méi Vakanzenzäit a Feierdeeg hunn, a méi robust a méi generéis an ausgeglach Sécherheetsnetz hunn, an datt d'europäesch Entreprisen et nach ëmmer fäerdeg bréngen mat den USA kompetitiv ze sinn, belästegt all "wirtschaftlech" Begrënnung fir den Zoustand vun den Aarbechtsarrangementer an den USA. Tatsächlech funktionnéieren déi westeuropäesch "Sécherheetsnetzer" natierlech kontrazyklesch, an hunn déi Wirtschaft bis elo zu engem gewësse Mooss vun der aktueller Kontraktioun geschützt, während d'USA hu misse ronderëm d'Erhéijung vun de Liewensmëttelstempelallokatiounen, d'Verlängerung vun de Chômagegelder, etc. ad hoc Basis, fir ze probéieren de Schued ze reparéieren (u Leit, mat deem doduerch Impakt op d'aggregéiert Nofro) no der Tatsaach. Awer de Fakt ass datt d'USA einfach sou dominéiert sinn vu Geschäftsinteressen an de räichen Investisseuren, déi se besëtzen, datt d'Früchte vun der Produktivitéit Gewënn ginn anstatt Léin, während d'Firmendominanz vun den US Medien verhënnert datt dës Saachen op d'Opmierksamkeet vun der allgemeng Bevëlkerung.
Aktuell Efforte vu verschiddene Regierunge fir déi al Economie ze "sprangen" huelen un datt, wéi en Auto deem seng Batterie ausgelaf ass, d'Wirtschaft, déi mir virun engem Joer oder zwee haten, prett ass a waart op de passenden Stimulatioun fir erëm opzefänken an ze lafen wéi virdrun . Wéi och ëmmer, d'Wirtschaft, déi der Kris virugaang ass, war schonn am Wesentlechen aus dem Gas lafen: D'Léin vun de meeschte Leit falen zënter drësseg Joer hannert den Niveauen, déi néideg sinn fir z'erhalen, wat d'Kultur als Qualitéitsliewensstil definéiert huet, an d'Wirtschaft gebraucht als aggregéiert Nofro. Also fir Haiser, Autoen, Ausbildungen a vill aner Produkter a Servicer ze kafen, hunn déi meescht Leit op Kreditt operéiert. Ze erwaarden datt eng Wirtschaft onbestëmmt op ëmmer méi Kreditt leeft ass d'Wirtschaft selwer als ee risege Ponzi Schema ze definéieren, an ass per Definitioun net nohalteg.
Mike Whitney (http://www.counterpunch.org/whitney01192009.html), Paul Craig Roberts (z.B. http://www.counterpunch.org/roberts01122009.html) an anerer hunn erkläert firwat och déi al Wirtschaft net erwaart gëtt erëmbeliewen ouni op d'mannst méi Aarbechtsplazen zu méi héije Léin, Scholdenléisung an d'Opginn vun imperialistesche Kricher. Allerdéngs ass och dat net genuch. Wann d'US a westlech Wirtschaft an der Vergaangenheet vun esou Krisen wéi déi haiteg (en) erholl hunn, kënnen d'Produktiounsmëttelen d'Ressourcen vun der natierlecher Welt ruffen - och net nëmme bëlleg Ueleg, awer sou Ressourcen wéi Loft a Waasser, behandelt als "gratis Wueren" bei der Berechnung vun de Käschte vun der Produktioun - fir d'Operatiounen erëmzefannen. Elo, mat natierleche Ressourcen, besonnesch Ueleg, wesentlech ofgeschaaft an der weiderer Operatioun vun der Wirtschaft a senger fréierer Form d'Mëttel vum Liewen (z.B. d'Ozeanen virun der Iwwerfëschung) an d'Biosphär selwer (z.B. Otemluft, Drénkwaasser) bedroht. ass net nëmmen onkloer mee wahrscheinlech nëtzlos fir e "Jump Start" ze sichen fir vill Aktivitéit ze produzéieren. D'Schafe vu méi Aarbechtsplaze mat méi héije Léin erfuerdert e komplexe Prozess fir eng Wirtschaft ze rekonstruéieren, wéi wa Leit wichteg wieren. Mir brauchen eppes – jo vill Saachen – wesentlech anescht ze sinn; dorënner, zum Beispill, d'Moyene fir Liewensmëttel duerch nohalteg landwirtschaftlech Praktiken ze produzéieren. Mir mussen awer direkt ophalen, eis lescht Billiounen – déi schonn net eis sinn, mä musse geléint ginn – op Wall Street ze geheien, oder an vermeintlech "stimuléierend" Aktivitéiten déi keng Zukunft hunn.
Wéinst der Onmass Schwieregkeete vum haitege Moment ass déi nei Landwirtschaft virgesinn vum Wes Jackson am Robert Jensen sengem exzellenten Interview (http://www.counterpunch.org/jenssen01302009.html) an de 50-Joer Plang fir et ze kreéieren sinn eminent realistesch, a wier ee gudde Wee fir unzefänken. Mir brauchen net nëmmen nei a besser Weeër fir ze landwirtschaften, mee méi Leit op de Bauerenhaff, a wann et net d'Sue gëtt fir se ze bezuelen, awer et gëtt Leit, déi aus Aarbechtsmangel hongereg sinn, dat ass e Feeler an der Economie, déi duerch mënschlech Handlung fixéiert ka ginn . Méi konventionell, bal komplett a Massentransit investéieren anstatt Auto-verbonne Infrastruktur kéint en anere kriteschen Deel vun der Léisung sinn. Margaret Kimberley ("The Deepening Economic Crisis", http://www.counterpunch.org/kimberley02042009.html) mécht e puer zousätzlech nëtzlech Virschléi, sou wéi eng richteg Gesondheetsreform ze erfuerderen (wat e wesentleche Stress op existéierend Geschäfter erliichtert) an drastesch Schnëtt an verschwenden wéi och geféierlech militäresch Ausgaben. Awer et ass scho vill méi schlëmm wéi déi meescht Leit realiséieren. "Bubbles stinn d'wirtschaftlech Landschaft wéi et Badeschaum ass," oder am Nouriel Roubini senge Wierder, "eng Logement Bubble, eng Hypothéik Bubble, eng Obligatioun Bubble, eng Kreditt Bubble, eng Private Equity Bubble, an eng Hedgefongen Bubble - all platzen elo gläichzäiteg." A soulaang Dir probéiert d'Situatioun "an engem doudege Kader ze fixéieren, wäert d'Saachen nëmme verschlechtert ginn." P. Sainath, "The Freefalling Economy," http://www.counterpunch.org/sainath01232009.html. Wat och ëmmer hien mécht, de President Obama freet eis et als Ännerung ze gesinn, un déi mir kënne gleewen, an déi meescht Amerikaner schéngen entweder vun der Säit ze jubelen oder einfach ronderëm ze stoen an hoffen op dat Bescht. Awer bis méi vun eis Handlung ënnerhuelen fir d'Zukunft ze definéieren, wäerte mir weiderhin, wéi de P. Sainath et seet, "nëmme vun der Verännerung gegraff ginn, déi mir net gleewen, datt mir gesinn."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun