Merci fir Är generéis Invitatioun vu Feedback an Är oppen Haltung.
Als fréieren US ONG Bauerenhaff Programm Spezialist deen op US regional an national ONG Bauerefänkerei Comitée gedéngt huet, an als Bauer, Ech bidden de folgende Feedback op Är "Handel an Aarmut Guide (http://us.oneworld.net/guides) /handel). [Notiz vum Redakter 2010: dëst war ab Mee 2008. Déiselwecht Aarte vu Mëssverständnisser ginn haut weider.]
Als éischt sinn ech averstanen mat Äre Wäerter an Intentiounen a vill vun Ärer Analyse vun de Probleemer. Dëst sinn entscheedend Krisen. Merci fir d'Aarbecht un hinnen.
Leider gleewen ech datt Äre Guide Informatioun enthält déi falsch a irreführend ass, an ech gleewen datt ech dës Behaaptungen beweise kann an Iech op Informatioun riichten fir Korrekturen ze maachen. [Notiz 2010: datselwecht hält haut.]
Dëst sinn enorm Themen an selbstverständlech musst Dir vermeiden falsch Hoffnungen auszeginn oder d'Leit op dat wat mir "wëll Gänsefueren" nennen ze schécken.
Mäi Spezialgebitt ass de Commodity Title vum US Farm Programm (Farm Bill), an dat ass de Fokus vu menge Bemierkungen. Ech hunn e verbreete Mëssverständnis vum Commodity Title an de leschte Jore gesinn. Dës Verzerrunge spillen zum Beispill bei der WTO eng grouss Roll. Als Resultat ass et ganz inadequat fir "konsultéieren Kottengbauer am Mali, Zocker Produzenten an Uganda oder Poulet Bauerefänkerei an Ghana," wéi Dir seet, wa se op WTO Diskussiounen fir e Versteesdemech vun dëse Problemer vertrauen. Déi meescht vun deem wat ech héieren hunn zitéiert iwwer Drëtt Welt Baueren Iwwerzeegungen iwwer den US Farm Bill Commodity Title ass falsch, och dat an Ärem Link op "Kottengbauer am Mali". Dir musst OCH US Baueren konsultéieren déi d'Implikatioune vum US Commodity Title op d'Weltarmut verstinn.
Déi Themen, déi ech hei opwerfen, goufe bal total verpasst vun de Mainstream Medien an den USA (a sécherlech och soss anzwousch), a si si vu wichtegen Hongerorganisatiounen verpasst (dh Brout fir d'Welt, Oxfam, Kierch Weltdéngscht). Zum Beispill huet den Environmental Working Group Honnerte vun Mainstream Medien Editorial iwwer d'Bauerrechnung 2007-2008 gesammelt, an e puer Haaptthemen zesummegefaasst, déi falsch sinn, wéi ech soss anzwousch dokumentéiert hunn.
Dës Themen si wichteg, och wann déi meescht Dumping viru kuerzem eriwwer ass, wéinst Präisspikes. (Ech wäert dat hei ënnen diskutéieren.)
Wat ass falsch
Ech wäert als éischt beschreiwen wat falsch ass, dann d'Korrekturen ubidden. Bedenkt w.e.g. datt et reell an effektiv Léisunge fir de Problem gëtt. Och wann ech Beweiser ubidden datt d'Léisungen déi Dir plädéiert net funktionnéieren a falsch Hoffnungen a falsch Richtungen vun Effort an Engagement fir Welt Anti-Hunger-Affekoten ubidden, um Enn weisen ech d'Richtung déi Dir kënnt goen fir richteg Resultater ze kréien a richteg Hoffnung ze bidden. Bleift w.e.g. mat mir. Ech gleewen datt et bedeitend Beweiser gëtt fir dat wat ech soen ze ënnerstëtzen an eis op en Enn vum ländleche Honger an Aarmut ze riichten. W.e.g. ignoréiert dës Beweiser an d'Aarbechtslinn net.
Dëst ass e bësse komplex, awer verständlech. Hei ass et. D'Commodity Subsid Thema wéi Dir (a vill anerer, dorënner WTO) presentéieren ass falsch geleet. Dir gesitt d'Subventiounen vun der Europäescher Gemeinsamer Landwirtschaftspolitik, (CAP) an der US Bauerefänkerei, awer net déi néideg Léisungen. Dir sot zum Beispill datt:
"Den Handel an Aarmutsguide beliicht d'Verbindungen tëscht schützende landwirtschaftleche Subventiounen a räiche Länner a chronescher Ënnerernährung a Südasien an Afrika ...." [Brad seet: de Link ass just eng Korrelatioun; d'Ursaach ass de Mangel u Präisbuedem a Versuergungsmanagement, besonnesch vum Präisleader (en), besonnesch d'US]
"Dës gigantesch Subventiounen an den USA an der EU schütze manner wéi 5% vun der Aarbechtskräfte wärend d'Entwécklung an den äermste Länner vun der Welt blockéiert, wou 68% vum Liewen aus der Landwirtschaft ofgeleet sinn." [Brad seet: D'Subventiounen "schützen" net d'US Baueren aus der Valeur dobäi vun Béischten aus hinnen geholl vun Ris CAFOs kréien Multibillion Dollar ënnert Käschte Gewënn aus bëlleg Wueren. D'Gesamtakommes pro Busch, asw. See my video, "Michael Pollan Rebuttal," Parts 1 & 2. Jo, 68% vun de Liewensbedingunge hänke vu Präissflächen a Versuergungsmanagement of. Subventiounen schütze kee vun "de Mangel u Präisreaktiounsfäegkeet" "op béide Offer an Nofro Säiten."]
an
"Wann eng Fräihandelsphilosophie fir aarm Länner soll schaffen, da muss se fir d'éischt fir d'Landwirtschaft schaffen. D'Ewechhuele vun EU an US Bauerenhaff Subventiounen ass de Grondsteen fir dës Ambitioun; all aner komplizéiert vun de Regele sinn Detailiae am Verglach. [Brad seet direkt: Et wäert net funktionnéieren, well Bauerekommoditéiten net selwer op fräie Mäert korrigéieren, well se keng Präisreaktiounsfäegkeet hunn.]
Dës Aussoe sinn net korrekt. Ënnerernährung gëtt net duerch Subventiounen verursaacht, wéi ech hei ënnen weisen. Subventiounen sinn net wat d'Entwécklung blockéiert fir déiselwecht Grënn. D'Ewechhuele vu Subventiounen ass eng Léisung vun der Varietéit "Minutiae". Aner Léisungen, déi Dir net ernimmt, sinn déi richteg "Ecksteen."
Fuerschung vun enger Rei vu Quellen iwwert d'Eliminatioun vun Bauerefänkerei Subventiounen vun den USA an anerer ënnerstëtzt net Är Vue. Zum Beispill, Timothy Wise vun Tufts University, am Zesummefaassung vun e puer vun dësen Studien huet gewisen datt d'Studien dacks nëmmen ongeféier 3% Auswierkungen op d'Commodity Präisser vun der Subventioun Eliminatioun fannen. (Kuckt Timothy A. Wise, Tufts University, "The Paradox of Agricultural Subsidies", S. 21, http://www.globalpolicy.org/socecon/trade/subsidies/2004/05wise.pdf. Och den Daryl Ray vun der Universitéit vun Tennessee, deen huet e puer vun dësen Etuden analyséiert (seng eegen, CATO & IFPRI), huet ofgeschloss, datt, iwwerdeems Cotton Präisser liicht eropgoen, Mais Präisser liicht falen, wéi Koteng Land verwandelt zu Mais, zum Beispill.
Dëst am Géigesaz zu den Dumpingniveauen. Den Institut fir Landwirtschaft an Handelspolitik huet geschat datt déi rezent Dumpingniveauen esou héich waren wéi 61% fir Koteng, 44% fir Weess, 35% fir Reis, 29% fir Sojabounen, an 32% fir Mais, (http://www. iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=451&refID=26018, S. 3 & S. 6-26)
Dës Resultater si konsequent mat der historescher Erfarung mat Bezuch op dës Bauerenhaff an de leschten 140 Joer oder esou, laut dem landwirtschaftleche Economist Daryl Ray (kuckt Zitater & ech kann anerer fannen). Traditionell US Bauerenhaff Programmer a Politiken haten Präis Etagen a Versuergung Gestioun Präisser ze halen, a Getreide Reserven mat Präis Plafongen Konsumenten ze schützen, dorënner déi hongereg. Dës Politiken a Programmer hu gutt geschafft wann se gutt ëmgesat goufen (dh 1942-1952 an a mannerem Grad, 1953-1995). Wann se erofgesat goufen 1953-1996 Präisser gefollegt, a wann se éliminéiert goufen 1996 Präisser gefall weider ënnert Käschten. Wat duerchernee ass, ass datt fir e puer vun de Joren, wou d'Präisser erofgesat goufen, Subventiounen erhéicht goufen (fir et méi politesch schmaacht ze maachen), sou datt et fir e puer ausgesäit wéi wann Subventiounen d'Ursaach vun den niddrege Präisser wieren, (an net nëmmen politescht Resultat).
En Deel vun der US Perspektiv op dëst ass datt mir esou e groussen Deel vum Exportmaart haten (dacks méi wéi 60% fir Mais a bis zu 90% fir Soja, zum Beispill, oder méi grouss wéi OPEC am Ueleg,) datt mir kéinten effektiv Weltpräis Buedem setzen. Dëst ass awer erofgaang, an déi aktuell Virschléi si fir international Versuergungsmanagementverträg, net nëmmen US Ausschnëtter. D'EU huet Versuergungsmanagement a Präisbuedem proposéiert. (https://znetwork.org/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark-ritchie) Versuergungsmanagement gouf och zum Beispill vun der Africa Group bei der WTO proposéiert. Kuckt "On the Right Path to Development: African Countries Pave the Way" op http://www.tradeobservatory.org/genevaupdate.cfm?messageID=120055. D'Afrika Group proposéiert Versuergungsmanagement bei der WTO. Gesinn hir Propositioun op http://www.tradeobservatory.org/library.cfm?refID=88066.
E Schlësselpunkt ass datt all Bauerekommoditéitsprogrammer a Kulturen zesummen reforméiert musse ginn. Wann et kee Präisbuedem gëtt, (a grouss US- an EU-Kompensatiounssubsiden,) an da gëtt en hypotheteschen, politesch onméiglech utopesche Szenario ugebueden, an deem Subventiounen NËMMEN fir Koteng ofgeschaaft ginn, da jo, Kotengproduktioun wäert an den USA an Europa falen, D'Offer wäert reduzéiert ginn, an d'Präisser klammen. Awer de Präis wäert nëmme fir Koteng eropgoen. All dat Land dat virdru fir Koteng benotzt gouf, wäert an d'Produktioun vun anere Kulturen goen, wat ERHEIM Dumping op Afrika a soss anzwousch fir dës aner Kulturen verursaacht. (Daryll E. Ray, "Errors in methodology can Afloss Policy Conclusions," APAC, 12/16/05, http://agpolicy.org/weekcol/280.html.) Och wann Dir Subventiounen op all Kulturen op der Enn. Zur selwechter Zäit ginn d'Maispräisser net erop, si ginn liicht erof, awer Kottengpräisser ginn wahrscheinlech liicht méi erop (dh 10% am Ganzen) [Daryll E. Ray, Chart 25, http://agpolicy.org/blueprint /PresentationAPACreport.pdf], well Kotteng déi meescht zerstéiert vun de grousse Wueren ass, Awer 10% Erhéijung vun de Kotengpräisser ass néierens genuch fir Kotteng Dumpingniveauen ze kompenséieren (dh bis zu 65% ënner Null, a vill méi ënner engem Fairtrade, Liewenslounpräis). (Kuckt méi Linken op Quellen, dem Daryll E. Ray sengem "Rethinking, [kuckt hei ënnen,] an dem IATP seng Aarbecht iwwer Dumping [kuckt hei ënnen] an "Michael Pollan Rebuttal 2:
Ok loosst mech probéieren dëse Punkt ze resuméieren. Als éischt, loosst mech d'accord sinn datt déi enorm Commodity Subventiounen enorm ongerecht sinn. Natierlech stëmmt dat. Awer se lass ze ginn, wäert d'Weltpräisser net erhéijen (dh "chronesch Ënnerernährung", "[un]blockéieren Entwécklung"). Alles wat et mécht, ënner normale Maartbedéngungen, ass d'Aarmut vun den niddrege Präisser méi gerecht ze verdeelen. Wirtschaftlech Fuerschung an historesch Erfahrung weist dat. Alles wat et EKONOMISCH maache géif ass d'Aarmut ënner US an EU Baueren erhéijen.
Natierlech hätt et e groussen POLITIK (net wirtschaftlechen) Impakt am Zesummenhang mat der Bauerepolitik an den entwéckelte Länner. Méiglech kéint dat zu Präisboden an aner Antidumpingmesuren féieren. Mä et kéint och einfach zu Subventiounen zréckkommen, ouni näischt fir déi aarm Landwirtschaftslänner. Et géif ganz wahrscheinlech US Baueren géint aner Baueren Pit, anstatt se zesummenzebréngen, wéi Präis Ënnerstëtzung maachen. Ëmmerhin hunn all Baueren e gemeinsamen Interessi un uerdentlech Präisser.
Ok, en zweete grousse Punkt néideg fir dëst z'erklären ass datt, EKONOMISK, dës Bauerenhaff Commodities feelen "Präisreaktiounsfäegkeet" souwuel op der Offer wéi och op der Demande Säit. (Kuckt Kuck "Sinn déi fënnef dacks zitéiert Grënn fir Bauerenhaff Programmer tatsächlech Symptomer vun engem méi grondleeënd Grond," http://agpolicy.org/weekcol/325.html an "Et ass Präisreaktiounsfäegkeet! Et ass Präisreaktiounsfäegkeet!! ET ass PRÄISRESPONSIVITET !!!” http://agpolicy.org/weekcol/248.html.) Déi aktuell Präisspikes änneren dëst wahrscheinlech net. Wat dat heescht ass datt "eng Fräihandelsphilosophie", wou "Ewechhuele vun EU an US Bauerenhaff Subventiounen den Ecksteen ass" NET fir d'Weltlandwirtschaft funktionnéiert. Niddereg Commodity Präisser / Dumping, sinn / ass wirtschaftlech verursaacht duerch de Mangel u Präisreaktiounsfäegkeet a wäerten déi meescht vun der Zäit ënner fräiem Handel herrschen. Dofir hëlleft d'Eliminatioun vun Subventiounen net. Eis Famill hat 7¢ Mais während der Grousser Depressioun, ouni Subventiounen, keng vun de Politiken a Programmer déi ech ruffen. Mir brauche Präisboden a Versuergungsmanagement,
Firwat ass dëst Thema vernoléissegt ginn
Dir kënnt Iech wonneren firwat sou vill Gruppen dës Themen verpassen a betounen wat Dir online beschriwwen hutt. Ech mengen et gi verschidde Schlësselfaktoren fir dëst z'erklären. Eischtens, vill vun eis gleewen datt d'Subventiounsprobleem e Rauchschirm ass entworf fir Corporate Agribusiness ze schützen, besonnesch Commodity Keefer, déi Haapt (verstoppt) Beneficiairen vu Subventiounsprogrammer (dh Déierenfudder a Fudderloten, Exporter, Liewensmëttel- a Fuddermillen, Ethanol, an aner Prozessoren). Et huet gutt geschafft fir Bauereninteressen ze trennen, Bauereninteressen vun aneren Interessen ze trennen an soss d'Thema fir de politesche Virdeel vun der Agribusiness duercherneen bréngen. Subventiounen si vill méi einfach ze verstoen.
Aner Zesummenhang Faktor, sécherlech, ass, datt Präis Etagen, Fourniture Gestioun an aner Problemer goufen am 1996 US Bauerenhaff Gesetzesprojet opgehalen, a goufen net souguer am Kongress proposéiert 2002 an 2007-8. Dofir, existéieren se net am Bauerenhaff Rechnung, (ausser fir Zocker) nëmmen an der Geschicht. Rezent US Regierung Dokumenter fir Kongress (dh "CRS Rapport fir Kongress Virschau engem 2007 Bauerefänkerei Bill") an de Public op Bauerefänkerei Rechnungen knapps op dës Moossnamen, Afloss vill anerer. Zum Beispill, Brout fir d'Welt verbonne mam CRS Bericht. Dëse Bericht seet zum Beispill datt "D'Ziler vun de Féderalen Commodity Programmer sinn d'Bauerenakommes ze stabiliséieren an z'ënnerstëtzen andeems e puer vun de Risiken vu kuerzfristeg Maartpräis Onstabilitéit a méi laangfristeg Kapazitéitanpassungen un d'Bundesregierung verschécken." Aussoen wéi déi beschreiwen präzis aktuell Programmer (ausser déi richteg, haart Ziler vun den Agrarbetribsinteressen, déi d'Conclusiounen dominéieren), awer se ignoréieren déi aktuell historesch Zwecker vu Price Floors an Bauerenhaff Rechnungen, vun den 1930er bis 1995. Et gi vill aner Themen aus de verschiddene Titelen an d'Varietéit vun de rezente Virschléi fir déi 99 Säiten ze fëllen.
WTO, eng Perspektiv dominéiert vu Corporate Agribusiness, huet och eng grouss Roll gespillt fir d'Verzerrungen allgemeng an an den US Bauerenhaff Gesetzesdebatten z'ënnerstëtzen. D'WTO versprécht Erléisung duerch d'Eliminatioun vun der Subsidie, duerch fräi Mäert a fräien Handel. D'One World Guides hunn dee neoliberale Mythos verbreet.
D'Winnbarkeet ass vill méi héich fir virzegoen Anti-Firmen-Agribusiness Virschléi (Subventioun Eliminatioun) wéi et ass fir direkt Oppositioun zum Agribusiness-Industriekomplex (real Präisbuedem) op déi se insistéieren mat de Léiwendeelen vun $80 Milliounen am Lobbying. Wéi ech a mengem eegenen net publizéierten Brochure iwwer dës Themen argumentéieren (Beyond Bread Crumbs: Crossing the Red Sea for Distributive Justice in the Commodity Title of the US Farm Bill, kommend) vill progressiv Gruppen mengen et wier méi schlau an Ägypten ze bleiwen an ze probéieren "méi grouss Brout fir d'Welt" ze gewannen anstatt aktiv Propositiounen z'ënnerstëtzen, déi e Liewensniveau vun de Wuerenpräisser ubidden, ("Brout, Mëllech, Fleesch, Uebst" a Geméis fir d'Welt") an direkter Trotz vum Kraaftkomplex. Och d'Bush Administratioun fräi Händler ënnerstëtzen Subventioun "Reformen", méiglecherweis e puer republikanesch grouss Bauer Ënnerstëtzung opginn, awer mat absolut keng Bedrohung fir d'Firma Input an Output Risen.
Betreffend rezent Commodity Präis Spikes
Bal all déi rezent Diskussiounen iwwer héich Liewensmëttelpräisser, déi ech gesinn hunn, ernimmen net datt déi meescht Bauerenhaff Commodity Dumping eriwwer ass (awer net Koteng). Wat dat bedeit ass, datt op laang Dauer d’Aarmut an den Honger an den aarme Länner zum Beispill reduzéiert ginn, wann d’Präisser nach 6 Joer héich bleiwen. Wann d'Bauere gutt Sue verdéngen, mächteg wirtschaftlech Multiplikatore kicken hir lokal an national Wirtschaft ze stimuléieren. Natierlech, ouni Präisbuedem a Versuergungsmanagement, kéint dëst einfach ophalen.
Kuerzfristeg war awer de Mangel un Topside-Reserven an Präisdecken natierlech katastrofal. Wann Dir Weessbrout a Mais Flakelen an den USA kaaft, ass de Bauerenhaff sou kleng, datt de Bauerenhaffkomponent vum Impakt minimal ass, och wann d'Bauerepräisser dräifache sinn, awer wann Dir eng aarm Persoun sidd, déi direkt Reis oder Weess mat wéineg "Maart kaaft deelen," et ass, natierlech, enorm. Souwuel adäquate Präis Etagen AN Plafongen, adäquate Fourniture Gestioun AN Getreide Reserven sinn néideg fir Stabiliséierung um fair Präisser. D'Subventiounsreform eleng enthält näischt vun dësem, wéi mir bei OneWorldGuides gesinn, an an Ärem Link op "The Great Cotton Stitch Up", wou et keng vun den néidege Reforme gëtt.
Wat ass wouer
Ech gesinn, ech hu schonn déi positiv Säit vun deem ganzen ofgedeckt. Fir dës Punkten ze widderhuelen an auszebauen: obwuel d'Moossnamen déi Dir (a vill anerer) virgestallt hutt net adequat sinn a falsch Hoffnungen a verschwendend, schiedlech Diversioune bidden, positiv Léisunge si scho laang entwéckelt a Bewegunge fir se ëmzesetzen gewannen weltwäit. Fir d’ländlech Aarmut an den Honger ze stoppen, brauche mir déi politesch Moossnamen déi ech beschriwwen hunn, a si mussen adäquat ëmgesat ginn.
Präis Etagen
International Supply Management
Präisdecken (Verëffentlechungsniveauen)
Getreide Reserven
Dës Moossnamen sinn net perfekt, awer si hu gutt geschafft wa se gutt ëmgesat goufen, wärend déi alternativ Politik (fräien Handel oder wat mir Hooverismus nennen, Nullpräissbuedem Programmer inklusiv nëmmen Commodity Subsid Reform oder Eliminatioun) hunn ni laang Streck fir entweder US oder LDC Baueren.
Weltwäit Ënnerstëtzung
Déi folgend Ressourcen dokumentéieren e puer vun der wuessender weltwäiter Ënnerstëtzung fir déi Aarte vu Moossnamen déi ech beschriwwen hunn.
"Prinzipien vun Unity op Handel mat Mëttelamerika", mat Zeechen op der Lëscht http://www.nffc.net/resources/statements/unity.htm
Biergerhandelskampagne, Famill Bauer Äntwert op Doha Suspensioun, mat Zeechen op der Lëscht http://www.globalexchange.org/campaigns/wto/4083.html
"Bauen nohalteg Zukunft fir Baueren weltwäit: E Call to Action," http://www.federationsoutherncoop.com/sustain7.htm
Brad Wilson, "Via Campesina mat NFFC: Ënnerstëtzung fir Fair Farm Präisser," https://znetwork.org/via-campesina-with-nffc-support-for-fair-farm-prices-by-brad-wilson (see detailed support through references there)
Europäesch Gemeinschaft, 1980er, (Mark Ritchie "The Impact of the GATT on World Hunger," S. 3-4, IATP, https://znetwork.org/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark -ritchie.
US Ënnerstëtzung an Informatioun
Wéi aus de Linken uewe virgeschloen ka ginn, hei an den USA war d'National Family Farm Coalition de Schlëssel Leader fir dës Virschléi ze setzen fir den Dumping duerch den US Farm Bill opzehalen. Och den Institut fir Landwirtschaft an Handelspolitik huet eng grouss Roll gespillt. D'Schlësseldokumenter op der 2007-2008 Bauerenhaff Gesetzesprojet Debatt am Zesummenhang mat meng Bedenken sinn wéi follegt:
"A Farm Bill that works: the Food from Family Farms Act (FFFA)" http://www.nffc.net/issues/fnf/fnf_13.html
Gesinn Ënnerstëtzung Berichter op: http://www.nffc.net/resources/reports.html.
Institut fir Landwirtschaft an Handelspolitik, Fair Farm Bill Serie, http://www.agobservatory.org/; an Handelspublikatiounen iwwer Dumping, WTO an aner Themen op http://www.tradeobservatory.org/.
IATP, WTO Agreement on Agriculture: A Decade of Dumping," Sophia Murphy, Ben Lilliston, & Mary Beth Lake, Februar 2005, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=451&refID=48532
Kuckt och déi eenzeg Commodity Crop fir déi d'US Präisbuedem a Versuergungsmanagement bliwwe sinn, zesumme mat enger internationaler Zesummenaarbecht tëscht Commodity Exporting Länner. Kuckt "Séiss oder Sauer? Den US-Zockerprogramm an d'Drohungen vun der Dominikanescher Republik-Zentralamerika Fräihandelsofkommes", (DR-CAFTA), R. Dennis Olsen, Institut fir Landwirtschaft an Handelspolitik, Abrëll 2005, http://www.tradeobservatory.org /library.cfm?refid=72784
Food and Water Watch, The Farm Bill: Food Policy in an Era of Corporate Power, http://documents.foodandwaterwatch.org/FarmBill.pdf.
Den Dr Daryl Ray bei APAC op der University of Tennessee huet vill exzellent Politiksäulen déi sech mat all deem beschäftegen. http://www.agpolicy.org/articles08.html Ech hunn e puer an de Foussnoten ausgewielt (besonnesch #15, & #25,) hei (https://znetwork.org/farm-subsidies-rebutting-europe-s- kickaas-by-brad-wilson) an a mengem "Farm Bill Primer" hei (https://znetwork.org/zspace/bradwilson). Gesinn méi ënnert.
Gitt Saachen déi ech op Ärer Websäit gesinn hunn, sollt Dir besonnesch gesinn:
"Notiz fir Mali Baueren: Vergiess Subventiounen Niveauen; Fokus op Mangel u Politik fir d'Produktioun ze limitéieren, "Darrell Ray, Agricultural Policy Analysis Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 7/26/02, http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/103.html .
"Wéini sinn $ 318 Milliarde Net $ 318 Milliarden, Darrell Ray, Agrarpolitik Analyse Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 5/14/04, http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/197.html.
"Niddereg Präisser hei an am Ausland: Sinn Subventiounen d'Ursaach oder d'Resultat," Darrell Ray, Agricultural Policy Analysis Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 10/11/02, http://apacweb.ag.utk.edu /weekcol/114.html.
Säi Haaptbericht (et al) ass:
D'US Agrarpolitik nei iwwerdenken:
Verännert Course fir Bauer Liewensstandard weltwäit ze sécheren, http://www.agpolicy.org/blueprint.html
Hei ass en exzellenten Artikel vu senger méi Déift iwwer déi wirtschaftlech Themen déi ech am Kontext vun der US Farm Bill Geschicht opgeworf hunn:
"Agricultural Policy for the Twenty-First Century and the Legacy of the Wallaces," http://www.agpolicy.org/ppap/doc/2004/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf
Hei sinn zwee exzellent historesch Dokumenter aus de spéiden 1980er, déi online verfügbar sinn. Déi éischt ass vum George Naylor (et al), rezente President vun der National Family Farm Coalition a fréiere Bildungsdirekter fir d'North American Farm Alliance.
Fir Naylor hunn ech d'Online Versioun vun 2 Schlësseldeeler recommandéiert (awer et enthält net alles):
Farm Bill Basics: Formel fir Wuelstand a Fairness, http://www.inmotionmagazine.com/ra07/farmbill_86.html
"A Legacy of Crisis: Farmer Solutions, Corporate Resistance," http://www.inmotionmagazine.com/ra07/crisis_86.html
Ganzt Heft: http://www.inmotionmagazine.com/ra07/ufrc_all_lo.pdf
Kuckt méi gutt Materialien online gesat vum Missouri Rural Crisis Center op http://www.inmotionmagazine.com/rural.html#Anchor-2007-23240
Dat zweet wichtegt historescht Stéck ass vum Mark Ritchie, fréier vun der League of Rural Voters a viru kuerzem President vum Institut fir Landwirtschaft an Handelspolitik. Et ass am pdf: Kris vum Design: Eng kuerz Iwwerpréiwung vun der US Bauerefänkerei, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=258&refID=48644
Dëst ass alles wat ech fir de Moment schécken kann, awer ech begréissen weider Korrespondenz.
Gréiss,
Brad Wilson
PS. Ech hunn elo Videoen op YouTube: FireweedFarm: Farm Bill and Food Bill: http://www.youtube.com/user/FireweedFarm#p/c/A1E706EFA90D1767/1/QagTBTQe2jg
Welt Liewensmëttel Kris: http://www.youtube.com/user/FireweedFarm#p/c/FC72A86C908D808F/0/UQyxnVoFiO4
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun