Peter Bohmer,
Fakultéit fir Economie a Politesch Economie
Den Evergreen State College
Olympia, Washington, Vereenegt Staaten
Geliwwert zu Thessaloniki, Griicheland, September 9, 2010 um A-Fest, Festival vun den Anti-Autoritéiten
Merci fir d'Invitatioun. Ech sinn geéiert mat Iech a Griicheland um Festival zu Thessaloniki ze sinn, deen vun den Antiautoritären opgestallt gouf. Och wann Dir schwéiere wirtschaftleche Schwieregkeeten erliewt, gitt Dir Hoffnung fir déi ronderëm d'Welt, déi géint de Chômage zréckkämpfen, géint Ofkierzungen an de soziale Programmer an d'Aarmut an déi sech engagéiere fir eng besser Welt ze kreéieren wou d'Dignitéit vun alle Leit hiren Organisatiounsprinzip ass. Ech hoffen, datt mäi Gespréich e puer nëtzlech Abléck an Alternativen gëtt.
De Kapitalismus ass e Feeler an zerstéierende System wéi esou kloer aus der globaler Kris am Allgemengen an der Kris a Griicheland ze gesinn ass. Allerdéngs wäert et net Zesummebroch op sech selwer a wann et mécht, ass d'Alternativ onwahrscheinlech befreiend ausser mir hunn entwéckelt an Theorie an Praxis puer real Alternativen zu et, a Bewegungen mächteg genuch Gesellschaft ze transforméieren an revolutionéieren.
De Kapitalismus an déi vill Problemer, déi et verursaacht, kritiséieren a widderstoen ass néideg, awer ouni Alternativ ass net genuch. Mir, Radikaler, hunn ze vill Zäit verbruecht fir exzellent Analysen vu senger exploitativer an oppressiver Natur ze entwéckelen, vun de Grenzen fir se ze reforméieren awer net genuch fir wat mir wëllen a wéi mir dohinner kommen. Alternativen entwéckelen sinn néideg fir revolutionär Ännerung wéi natierlech Strategien sinn fir eis Kritik vum Kapitalismus mat eiser Visioun vun enger Alternativ ze verbannen. Ech konzentréieren haaptsächlech op wat mir wëllen a brauchen obwuel ech e puer Kommentaren op Strategie och wäert.
Et gëtt eng Alternativ!
Zënter de spéiden 1970er ass déi dominant Mainstream Ideologie datt et keng Alternativ ass (TINA), oder datt keng qualitativ aner Manéier fir d'Gesellschaft z'organiséieren méiglech ass. Ouni eng Alternativ kënne mir net beäntweren wéi se léisen grouss wirtschaftlech a sozial Problem wéi alien Aarbechtsmaart, Chômage, Aarmut, global Erwiermung, Diskriminatioun, Imperialismus an Aarmut oder mir sinn oft limitéiert op schlecht oder net genuch Choixen, déi nach méi limitéiert sinn duerch de globale Kapitalismus. Zum Beispill, wa mir e Liewensloun fir all verlaangen an eng Aarbechtswoch vun 20 Stonnen, hu mir d'Wahrscheinlechkeet datt d'Patronen hiert Kapital an en anert Land plënneren, an datt d'Importer eropgoen an d'Exporter falen, wat de Bezuelungsbalance verschlechtert. Dat géif dozou bäidroen, datt dës gréisser Reform ëmgedréint gëtt.
TINA oder Et gëtt keng Alternativ gëtt an dräi verschidde Sënner benotzt. Déi éischt an déi heefegst war d'Art a Weis wéi et vum britesche Premier Minister, Margaret Thatcher, am Joer 1979 benotzt gouf wéi se gesot huet. "et gëtt keng Alternativ zu Globaliséierung" datt gemengt et gëtt keng Alternativ zum Neoliberalismus oder Neoliberal Kapitalismus. Dëst ass dee restriktivste Sënn vun TINA. Datt et keng wäertvoll a funktionabel Alternativ zum fräie Maartfundamentalismus gëtt, ass d'Positioun vun der Europäescher Kommissioun, vun internationale Finanzinstituter wéi den IWF, Weltbank an der Welthandelsorganisatioun, an anscheinend vum Premier George Papandreou a mengem President, Barack Obama.
Als Reaktioun op d'Finanzkris an den héije Chômagetaux weltwäit fuerdere vill, amplaz fir eng reglementéiert Form vu Kapitalismus, eng keynesianesch oder sozialdemokratesch Variant, z.B. Joe Stiglitz and George Soros. An dëser Perspektiv soll et staark ginn Reglementer iwwert Finanzinstituter, Ëmwelt- Reglementer, an Staatsausgaben genuch fir datt et héich Beschäftegung gëtt. Et gëtt e bedeitende soziale Sécherheetsnetz an e gewëssen Niveau vu progressive Steieren fir no Steierakommes méi gläich ze maachen wéi virum Steierakommes. D'Produktioun gëtt haaptsächlech fir Profitt organiséiert, vu private Firmen an iwwer de Maart. An dëser sozialdemokratescher Perspektiv gëtt et keng Alternativen zum Kapitalismus awer et gëtt eng wënschenswäert Variant zum neoliberale Kapitalismus. Ech betruechten d'Sozialdemokratie als eng Form vu Kapitalismus, well et eng Gesellschaft ass, déi vum Kapital dominéiert gëtt an déi meescht Leit, déi Wueren a Servicer produzéieren, sinn Lounaarbechter. Also dëst ass déi zweet Variant vun TINA - et gëtt eng Alternativ zum Neoliberalismus awer net zum Kapitalismus.
Bannent der sozialistescher Traditioun gëtt et eng drëtt Variant vun TINA. Jo, et ginn Alternativen zum Kapitalismus, mä et ginn nëmmen zwou méiglech sozialistesch Varianten fir eng ganz Gesellschaft: zentrale Planung oder Maart Sozialismus. Béid vun dësen Alternativen si schwéier fehlerhaft awer et gëtt eng machbar a wënschenswäert sozialistesch oder befreit Alternativ, déi ech partizipativer Sozialismus nennen. Ee Grond fir de Glawen un TINA ass datt keng alternativ Gesellschaft existéiert op déi mir kënne weisen a soen dat ass wat mir wëllen erstellen. Ech wäert Kommentaren iwwer Venezuela als Gesellschaft maachen, déi obwuel nach ëmmer kapitalistesch sech op e puer Weeër Richtung partizipativen Sozialismus an direkter Demokratie beweegt.
Souwuel bannent der marxistescher wéi och anarchistescher Traditioun gouf et zéckt fir Visiounen vun engem aneren z'entwéckelen Gesellschaft. Et gi vill Grënn firwat Aktivisten a sozial Bewegungen normalerweis keng Alternativen zum Kapitalismus proposéieren - vun net utopesch genannt ze ginn bis Angscht datt d'Projizéierung vun enger Alternativ als Sozialingenieur oder Vanguardismus gesi gëtt.
Ech bieden eis ze sinn utopesch - bereet ze sinn iwwer dat wat existéiert huet, doriwwer eraus ze goen wat mir gesot hunn ass onméiglech, ze dreemen an dorop ze handelen. Sidd utopesch, net am Sënn vun enger Iddi ouni machbar Strategie, mee éischter utopesch fir iwwer dat wat existéiert ze goen, fir eng aner Welt ze kämpfen déi néideg a méiglech ass, grouss a kreativ ze denken! Soss hu mir keng Chance fir d'Welt ze kreéieren déi mir wëllen a brauchen.
Mir brauche keng Blueprints, mee éischter Iddie wéi eng Wirtschaft a Gesellschaft mënschlech Bedierfnesser entspriechen an machbar sinn; wéi seng Institutiounen an Organisatioun vun der Gesellschaft géif d'Wäerter weiderfueren, déi mir als wichtegst betruechten. Fir d'Gefor vu sozialen Ingenieuren vun enger intellektueller oder technokratescher Elite ze vermeiden, muss dës evoluéierend Visioun mat konkrete Beispiller an der bestehender Gesellschaft experimentéiert ginn, an interagéieren mat a kontinuéierlech geännert ginn vu soziale Bewegungen an Organisatiounen, déi fir fundamental Ännerung kämpfen. Eis Visioun muss kulturell an historesch spezifesch sinn; eng Gréisst passt net all.
Sozialismus
Ech wäert Schlësselelementer vun enger partizipativer sozialistescher Gesellschaft skizzéieren. Den Numm ass net wichteg, d'Essenz ass.
Aner Nimm nieft partizipativer Sozialistesch sinn dezentraliséierter sozialistescher, libertärer sozialistescher, partizipativer Wirtschaft, partizipativer Gesellschaft, Sozialismus fir den 21.st Joerhonnert, Conseil Kommunismus, demokratesche Sozialismus, a vill Forme vun Anarchismus. Heiansdo geet et ënner dem Numm wirtschaftlech Demokratie, obwuel dat och vill Versioune vum reforméierte Kapitalismus deckt. D'Iddien sinn am meeschte entwéckelt an de Schrëfte vum Michael Albert a Robin Hahnel. Ech sinn hinnen Schold fir déi folgend, obwuel ech an e puer Aspekter ënnerscheeden.
Ech benotzen d'Wuert Sozialismus well et stellt eng Traditioun duer, obwuel kritesch ze erhalen. Ech halen op dëse Begrëff, well op esou ville Plazen op der Welt, de Sozialismus representéiert a representéiert de Striewe vun ënnerdréckten Leit an Aarbechter fir Befreiung a mënschlech Dignitéit. Et dréit a vill Gepäck vu senger Associatioun mat der repressiver Natur vun der Sowjetunioun, besonnesch nom Opstig vum Stalin, an d'Geschicht vu sozialistesche Parteien, wann se an der Muecht den Imperialismus ënnerstëtzen a reformistesch sinn; fir sozialistesch Gruppen a Parteien déi d'Ënnerdréckung vu Fraen net zentral maachen, oder d'Ënnerdréckung vun Naturvölker a sexueller Minoritéiten, oder bürokratesch sinn, d'Demokratie an d'populär Muecht net zentral ze maachen, oder de wirtschaftleche Wuesstum iwwer all aner Ziler ze prioritéieren. Also ech proposéieren eis als Deel vun dëser Traditioun ze betruechten wärend net vill vun de Parteien, Gruppen a Gesellschaften verteidegen déi sech sozialistesch genannt hunn.
Och, am Géigesaz zu enger kapitalistescher Wirtschaft, a sozialistesch Wirtschaft huet d'Méiglechkeet ëmweltfrëndlech nohalteg ze sinn, zentral ze maachen wéi d'Iroquois oder Haudenasaunee Naturvölker soen, wann Dir den Impakt vun Entscheedungen berécksiichtegt, siwe Generatiounen an d'Zukunft. Wann dëst zu engem zentrale Zil vun enger sozialistescher oder partizipativer geplangter Gesellschaft gemaach gëtt, a laangfristeg operationaliséieren ass Deel vun all Entscheedungsprozess, Nohaltegkeet kann eng Realitéit sinn an net nëmmen e Marketinginstrument. Op der anerer Säit wann de Sozialismus sech op de wirtschaftleche Wuesstum als dat primärt Zil konzentréiert, kënnen d'Resultater net besser sinn, ëmweltfrëndlech wéi eng kapitalistesch Gesellschaft.
IEt ass Zäit d'Divisioun an Trennung tëscht Marxisten an Anarchisten ze iwwerwannen. Hir Kommen mat Abléck aus anere Kaderen wéi méi Naturvölker zentréiert kënne hëllefen, méi räich Kritiken, Strategien a Visiounen ze kreéieren vu wou mir hi wëllen. Net-leninistesch Marxisten an net-individualistesch a Bewegungsbauanarchisten an déi verwandte Gruppen hunn genuch gemeinsam fir zesummen an Eenheet ze schaffen mat der Gesamtheet méi grouss wéi d'Zomm vun den eenzelne Gruppen a Perspektiven. Mir kënnen op dës Manéier méi staark a méi Asiicht Organisatiounen bauen.
Mam Sozialismus mengen ech der populär Kontroll vun der Produktioun an Notzung vun der gesellschaftlechen Iwwerschoss vun der Gesellschaft oder eng kloer Bewegung an dëser Richtung. Privatbesëtz a Kontroll vum Iwwerschoss ophalen ass noutwendeg awer net genuch fir de Sozialismus. Et ass vill méi wéi Nationaliséierung. Hierarchesch geréiert nationaliséiert Entreprisen sinn net sozialistesch Entreprisen. Dëst Konzept vum Sozialismus erfuerdert déi folgend véier interrelated Deeler:
1) Self-Gestioun, Aarbechter Kontroll um Niveau vun der Aarbechtsplaz.
2) Demokratesch a populär Kontroll vun der Gesellschaft als Ganzt. .
3) Produktioun organiséiert fir mënschlech Besoinen ze treffen, brauch net fir Gewënn
4) Demokratesch Planung
Also de Sozialismus wa voll entwéckelt heescht Demokratie, souwuel um Mikroniveau vun der Aarbechtsplaz an och um Gesellschafts- oder politeschen Niveau. Ähnlech heescht Demokratie am Sënn vun der populärer Kontroll iwwer déi grouss wirtschaftlech a politesch Entscheedungen, wa voll entwéckelt, och de Sozialismus. De Sozialismus an d'Demokratie kënnen ënnerschiddlech Ausgangspunkte hunn, awer dat een implizéiert dat anert, si sinn matenee verbonnen. Zentral fir de Sozialismus ass Gläichheet an substantiell an direkt Demokratie.
Och zentral zu dësem Verständnis ass datt de Kapitalismus net reforméiert ka ginn, awer total muss ofgeschloss a transforméiert ginn. D'Kraaft vum Kapital fir Aarbechter auszenotzen, astellen an Feier, fir eist Liewen ze bestëmmen, de Staat ze gestalten, eis Gemengen als Geisel ze halen fir Steiererliichterungen an niddreg Léin mussen op en Enn kommen. D'Konzept Revolutioun souwuel als Prozess, awer och eng fundamental Transformatioun vun der Gesellschaft, déi vun der Majoritéit vun der Bevëlkerung, déi opstinn an d'Muecht iwwerhëlt vun deenen, déi se monopoliséiert hunn, Revolutioun ass nach ëmmer e relevant Konzept. Mäi Fokus ass op Befreiung a qualitativ Ännerung vun ënnen erop. Et ass net onbedéngt gewalteg.
Ier ech eng partizipativ sozialistesch Gesellschaft skizzéieren, wäert ech kuerz e puer aner méiglech Varianten vum Sozialismus kritiséieren.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun