Ech hunn en zukünftege ZNet Sustainer Commentary (kuckt http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-06/23street.cfm) an deem ech e puer sérieux Kritike vum George Lakoff sengem vill diskutéierten ...
Denkt net un et als en Elefant: Wësst Är Wäerter a Kader d'Debatt - The Essential Guide for Progressives (2004…http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1931498717/qid=1119646597/sr) =2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-3183019-0691140). Awer ech wëll net datt d'Lieser mengen datt ech näischt nëtzlech am Lakoff sengem provokativen Tract fannen.
Aus der Perspektiv fir an de liberal-lénkse Nonprofit an akademesche Secteuren fir déi lescht Jorzéngt geschafft ze hunn (och wann meng eegen Orientéierung [ganz] lénks-marxistesch ass) oder sou, géif ech soen, datt ee vun de Lakoff seng Kritike vu wat vill "Progressives" " op enger deeglecher institutioneller Basis maachen - besonnesch an deene Secteuren - ass just dout op Punkt. Mir tendéieren, seet de Lakoff, op der problematescher Opklärungszäit Virgab ze bedreiwen datt just "d'Fakten" vu sozialer Ongerechtegkeet, Ongläichheet, an/oder Räich a Rassismus etc. Öko-Nohaltegkeet a Fräiheet.
Dobäi tendéiere mir dacks zum gläichzäiteg ënnerschätzen an ze iwwerschätzen (soll ech soen "Mëssënnerschätzen") dat an der Muecht amerikanescht Recht. Mir iwwerschätzen seng Suerg fir déi reell Fakten iwwer egal wéi eng Matière, déi mir zoufälleg (richteg) besuergt sinn (zB urban Aarmut, Segregatioun, zivil Affer am Irak, d'Insolvenz vu soziale Programmer, d'Ewechhuele vun aarme Kanner a Familljen aus ëffentlechen Hëllefsrollen, an d'Ofdreiwung vu groussen ëffentleche Suen un d'Militär ... asw.). Zur selwechter Zäit ënnerschätze mir seng Fäegkeet fir sech z'entwéckelen an ze bidden - mat keng kleng Hëllef, natierlech, vu Firmemedien - iwwerzeegend an (fir all ze vill Leit, och vill Leit deenen hir Pocketbook-Interessen "sollte" si géint d'Recht maachen. regressiv Agenda) iwwerzeegend moralesch-intellektuell "Emissiounsframes" fir vill vun de Fakten z'erklären, déi "Progressive" zu Roserei a Verzweiflung féieren.
Wéi oft hunn ech d'liberal Frënn a Familljemembere héieren soen, "verstanen se net [Republikaner a Rietsdemokraten] datt Politik X [Fëllt déi eidel ... Wuelbefannen A, plutokratesch Steierreduktioun B, keeserlech Krichsausgaben C, etc. .] huet e wierklech schrecklechen Impakt op sozial/Ëmweltkategorie Y [urban Kanner vu Faarf, US Aarbechter, irakesch oder afghanesch Zivilisten, de Status vun den amerikanesche Biergerfräiheeten, d'Integritéit vun der Arktis Äisdeckel, etc.]? Wéi kënne si sou ignorant an onsensibel sinn? Hu si kee Respekt fir Vernunft a gesondem Mënscheverstand? Wéi kënne si sou domm sinn?" Wéi kënne Leit sou blann an häerzlech sinn?
An da ginn ech dacks gelueft fir eng nei Tatsaach-gepackte Projektstudie oder Artikel mat der richteger Geschicht, den eigentleche Fakten, iwwer dat wat wierklech lass ass ... déi schrecklech Wourechten, déi d'Riet net konfrontéieren a musse ënnerdrécken, etc. .
Gutt, et gëtt vill vun eiser Dommheet, Verweigerung, Ënnerdréckung / Zensur, a mëttlere Geescht op der rietser Säit an et gëtt eng bedeitend a verbonne Zensur vu Basisfakten an den dominante Medien a politeschen Institutiounen (ech war faszinéiert wéi onsichtbar déi monumental Gerechtegkeet Kämpf vu Bolivien waren Enn Mee an Ufank Juni souwäit dominant US Medien betrëfft), déi sou däitlech beaflosst a menacéiert sinn vun der ideologescher Muecht vum Riets.
Zur selwechter Zäit ass d'Recht méi bereet wéi e puer vun eis schéngen ze denken fir vill vun de Schlësselfakten ze veraarbechten, déi eis sou rosen, depriméieren an (an de gudden Zäiten) motivéieren fir Aktivismus ze engagéieren. Wärend mir nach eng aner kleng (oder grouss) Projektstudie erauskréien, Essay, Plakat, Flyer oder Op-ed déi schrecklech regressiv / rassistesch / ecocidal / repressiv / etc. Impakt vun der Republikanescher/Riets-Zentrum-Demokratescher Politik a Praktiken, gi se Millioune, keng Milliarden vun Dollar an, jo, "Kaderen" d'Themen op eng militant autoritär Manéier, déi leider e gesonde Mënscheverstand mécht fir e beonrouegend groussen Prozentsaz vun der amerikanescher Bevëlkerung an virun allem fir vill Caucasian Amerikaner. Si hunn eng wäit verbreet Weltvisioun a si hale sech op kee klenge Mooss un. Si waffelen manner wéi Liberal op:
* firwat d'Leit aarm sinn: Indolenz a Schwächt, déi d'Schwächheet vum Charakter reflektéieren an d'verbonne Iwwerofhängegkeet vun "de Liberalen" angeblechen "lénkse" coddling "Wuelstandsstaat."
* firwat et ok ass fir Millioune Kanner déif aarm ze sinn: et léiert hinnen déi positiv "Tought Love" Lektioun vun der Bedierfnes fir haart Aarbecht ze engagéieren an net vum schwächende ëffentleche Secteur ofhängeg ze sinn fir sech un hir Stiwwelen opzezéien. Zur selwechter Zäit wäerte vill vun hinnen aus der Aarmut am groussen amerikanesche "Land vun der Upward Mobilitéit" klammen.
* firwat d'Leit mussen (en masse) am Irak stierwen: sou datt den aussergewéinlechen, duerch Gott an/oder d'Geschicht geweierten Masterstaat vun der Welt (Amerika, "de Beacon fir d'Welt wéi d'Liewen soll sinn" [US Senator Kay Bailey Hutchinson ] kann Demokratie verbreeden a gläichzäiteg d'Welt sécher maachen virum Plo vum béisen arabeschen Terrorismus a well Dir keng Omelett (an dësem Fall Mëttleren Oste "Fräiheet") maache kënnt ouni Eeër ze briechen (och d'Liewe vun Araber) Zivilisten)
* firwat brauche mir en obszön riesegt Militär: well d'Leit am Fong béis a geféierlech sinn an d'Welt e staarken, gläichzäiteg benevolen an haarde Polizist brauch ... säin Numm ass Monni Sam. A well d'Solidieren an d'Militär alles representéieren wat gesond a positiv ass an engem Amerika, dat duerch béisen, moralesch-relativistesche "Liberalismus" an eng Schwächt an Ofdreiwung gezunn ass.
* firwat Schwaarz nach ëmmer getrennt an onproportional aarm sinn: well se "wielen" nëmmen ënnereneen ze liewen a si eng Rei vu géigesäitege selbstzerstéierende a selbstverständleche Verhalen engagéieren wéi Drogen ze benotzen an op Wuelstand vertrauen.
* firwat Amerika 2 Millioune Prisonéier huet, bal d'Halschent vun hinnen schwaarz (och wann d'Schwaarz 12 Prozent vun der Gesamtbevëlkerung vun den USA ausmaachen): well vill Leit nëmme schlecht a faul sinn, besonnesch Schwaarz, haaptsächlech dank der Schwächt, déi an hinnen geziicht gouf vum liberale „Wuelstandsstaat“.
* firwat déi Räich massiv Steiererliichterunge verdéngen, déi musse passéiert ginn och wann d'Natioun an engem massiv deieren an semi-permanente "Krich géint den Terrorismus" engagéiert a Millioune vun Amerika a Kanner an aner Amerikaner un Aarmut leiden: well déi Räich geschafft hunn fir hire Räichtum a vill vun deene Kanner wäert enges Daags räich ginn wa mir Steieren niddereg halen kann.
Ech stoppen ....Ech kéint mat dëser Übung op d'mannst eng Stonn weiderfueren.
Déi meescht ZNet Lieser kënnen all eenzel vun dëse Standard richteg Formuléierungen ofbriechen, awer natierlech lauschteren d'Leit op der rietser net. Hir Gedanken sinn gemaach. Hir staark disziplinaresch an autoritär Take on national an international Eventer an Themen a Bedéngungen ass zimlech fix fir de Rescht vun hirem Liewen. Hir Rummen si gespaart a wäit ënnerstëtzt an der méi breeder autoritärer politescher Kultur
Also, wéi ech de leschte Méindeg Owend op WLS Radio gaangen ass - den Haapt rietse grousse Medien Diskussioun Radio Outlet zu Chicago an de Midwestern US - fir e puer Erkenntnisser aus menger rezenter Etude ze ginn Still Separat, Unequal: Race, Place, Policy and the State vu Black Chicago (Chicago, IL: D'Chicago Urban League), Ech wousst schonn den Inhalt vun de Kommentaren, déi ech vun der haaptsächlech wäiss männlecher Publikum kréien. Ech hat wierklech schrecklech Fakten ze bezéien: fofzéng Chicago Quartiere mat méi wéi engem Véierel vun hire Kanner, déi op manner wéi d'Halschent vun der Aarmutsniveau liewen, 20,000 méi schwaarz Männercher am Prisong wéi a véier Joer ëffentlechen Universitéiten zu Illinois, massiv Aarmut a schlecht Gesondheet an der Stad 22 Quartieren déi méi wéi 90 Prozent schwaarz sinn ... an sou weider. D'Uruffer hu sech opgestallt fir zwou Saache grondsätzlech ze soen: (1) et ass hir eege verdammt Schold ... alles ass "perséinlech Verantwortung" an (2) wéi fir déi, déi "aus der Linn erauskommen .... Spär se an de Schlëssel ewechgehäit" an "genuch mat Prisong ze maachen aus wéi säi Club Med; Prisong soll onsympathesch sinn."
Dat ass déi haart Realitéit vun der Weltvisioun vun ... oh, op d'mannst e Véierel vun den Erwuessene Bierger an den USA. Ech gesinn e bëssen Sënn fir ze probéieren mat de meeschte vun hinnen um Radio ze schwätzen oder soss.
Mat aneren gëtt et awer Plaz fir mat ze schaffen a vill ze positiv ze soen an ze maachen. Wa mir un deem Zil schaffen, brauche mir, wéi de Lakoff seet, méi wéi "d'Fakten." Méi iwwer dëst Thema méi spéit.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun