Wien brauch et
Och wann d'Visioun Wäert huet, firwat muss ech mech domat beméien. Ech hunn elo Saachen ze maachen, Saachen déi elo wichteg sinn ... also firwat an eppes ronderëm dréinen, wat am beschten fir Joren a Joren net wierklech wäert sinn?
Als éischt ass d'Visioun elo relevant. Ugeholl datt een en Wolkenkratzer baut, e gigantesche Projet dee fënnef Joer dauert bis se fäerdeg sinn. D'Bauere soen, d'Conclusioun ass fënnef Joer of, mir brauche keng Suergen iwwer wéi et wäert ausgesinn, wéi de Loftfloss zirkuléiert, wéi d'Drähten doduerch lafen, haut musse mir eis just ëm de Keller këmmeren, oder wat och ëmmer. W#e kënne Pläng hunn fir dat Ganzt, méi spéit, méi spéit. Nonesense, selbstverständlech. D'Visioun informéiert Schrëtt, déi och an de fréiste Stadien geholl goufen. Et ass flexibel, sécherlech, mat der Méiglechkeet vun neien Abléck, Erfahrungen, etc. Mee et ass net AWOL. Soen, datt een elo e wichtegen Aktivismus ze dinn huet, an dofir net interesséiert ass fir wat den Aktivismus op laang Siicht ze sichen ass, éierlech gesot, inkohärent ... an op d'mannst freet mech dacks, ob d'Persoun wierklech eescht hëlt wat se maachen an der heiteger Zäit - ausser, natierlech, si wierklech dovun ausgoen, datt alles méi grouss ronderëm si permanent ass, a si maachen nëmmen an ëmmer nëmmen strukturell kleng Upassungen.
Awer et ass en anert Thema am Spill fir ze froen wien Visioun brauch.\
Stellt Iech en erweiderten Prozess vir fir eng nei Gesellschaft ze kreéieren. Ugeholl dëse Prozess huet als seng Participanten eng bedeitend Unzuel vu Leit an der Bevëlkerung. Ugeholl ënnert deene Leit nëmmen eng kleng Zuel huet eng Visioun vun wat déi nei Gesellschaft si sichen soll. Dëse klenge Grupp wier eleng an der Positioun fir Strategie fir de Prozess ze entwéckelen. Dee klenge Grupp hätt eleng Handlungen géint Effekter betreffend gewënschte Resultater beurteelen. Dee klenge Grupp géif als Standard de Prozess dirigéieren. Historesch gëtt esou e klenge Grupp e Vanguard genannt. Par défaut, och mat guddem Wëllen a Couragéierten Handlung, Et schaaft eng Gesellschaft déi hir Memberen regéieren.
Wann een ausdrécklech e Verännerungsprozess wëll, dee vun enger klenger Grupp gefouert an an der Zäit regéiert gëtt, deen eleng d'Méiglechkeeten a Choixen am Sënn vun de Projeten allgemeng gesicht, awer knapp besëtzt Visioun versteet a kann evaluéieren, integréiert dofir seng wéineg Visionären als seng Leadere awer léisst all aner als Unhänger, dës Approche vun e puer déi Visioun hunn an anerer déi keng Visioun hunn wier akzeptabel.
Op der anerer Säit, wann een e Verännerungsprozess wëll, deen eng grouss Unzuel vu Leit involvéiert, déi jidderee fäeg sinn voll matzemaachen, jidderee fäeg ass d'Entfaltungsevenementer am Liicht vu gesichten Ziler ze beurteelen, jidderee fäeg mat der Bestëmmung vu Prozeduren a Resultater am Aklang mat Méiglechkeeten ze hëllefen. awer och Aspiratiounen, déi jidderee fäeg ass, stänneg méi Leit op relativ séier vergläichbaren Niveaue vun der Participatioun a Verantwortung anzeschreiwen, an deen en neie System opbaut, an deem all déi Leit eng definéierend Roll spillen, net nëmmen d'Roll vun Ënneruerdnende Follower, wéi eng Approche mat puer Visionären ass net akzeptabel.
Éierlech gesoot, fir mech schéngt et wéi wann et eng speziell Obtuseness fir dat offensichtlech erfuerdert fir net ze gesinn datt wann Dir eng Asiicht Participatioun an net passiv Gehorsam sicht, e Verännerungsprozess muss eng ganz grouss Zuel vu Leit involvéieren, déi jidderee vun der Gesamtvisioun deelt an all vun deenen bedeelegt sech op Basis vun dëser Visioun ze kennen a fäeg sinn ze evaluéieren an ze beurteelen, sou wéi se fäeg sinn d'Visioun unzepassen, z'änneren, ze verfeineren, ze vergréisseren an z'änneren am Aklang mat entfalen Lektioune. Eng wiirdeg Visioun, kuerz, ass net vun e puer Besëtz a bewaacht. Et gëtt gedeelt a kontinuéierlech vu villen raffinéiert.
Wéi de politesche Wëssenschaftler Peter Bachrach et kuerz gesot huet:
"De beschten Antidot fir d'Mängel vun der Participatioun ass nach ëmmer méi Participatioun."
D'Implikatioune vun dësem Abléck si vill. Wann d'Visioun vun enger Bewegung arcan an onverständlech ass, wäert d'Visioun net vun all deene Leit gedeelt ginn, deenen hiert Liewen beschäftegt ass an déi all Dag am Liicht vu ville Contrainten operéieren, wat an eiser Gesellschaft bal iwwerall ass. Nëmmen e puer, déi all dat entkommen, an déi Zäit hunn fir d'Obskuritéit ze entdecken, a mir schwätzen elo vun engem ganz schmuele Secteur, zimlech Elite, wäerten esou eng Visioun hunn. Et sinn awer genee déi Leit mat erfuerderlechen Alldag, also déi meescht Leit, déi visionär musse sinn, wann e Prozess vu soziale Chagne wierklech partizipativ oder och just demokratesch soll sinn.
Visioun fir e partizipativen Resultat ze sichen muss wäit a voll vu Bewegungsmemberen gedeelt ginn. Et muss also zougänglech ausgedréckt ginn. Et muss ëffentlech gedeelt ginn. Et muss kollektiv aktualiséiert ginn, a gemeinsam benotzt ginn. Et schéngt mir datt dëst quasi e Truismus ass, awer et gëtt wäit duerch Wiel verletzt ... wéi schrëftlech obskur, etc.
Manner wéi voll visionär Transparenz a verbreet Participatioun invitéiert Katastroph. Wann et keng Visioun ass oder wann et nëmmen onzougänglech Visioun ass oder wann et nëmme privat Visioun oder stagnéiert Visioun ass, dann och wann d'Substanz vun esou enger Visioun e grousse Verdéngschter huet, wäert d'Visioun net hëllefen a wäert tatsächlech behënneren eng nei Gesellschaft ze sichen an déi Leit fräi a gläichberechtegt matmaachen.
