"Den Triumph vum Doud"
vum Pieter Bruegel

"Den Danz"
vum Henri Matisse

Aféierung vun der kapitalistescher Entscheedung

D'Critèrë fir wien Entscheedungen am Kapitalismus hëlt ass ganz einfach ... wann Dir d'Autoritéit a Kraaft hutt, maacht Dir se, wann net, befollegt Dir Entscheedunge vun aneren.

Autoritéit a Muecht entstinn am Kapitalismus aus enger primärer Logik déi op zwee grousse Been steet. Déi primär Logik ass Verhandlungsmuecht a Form vun Zwangskapazitéit. Hutt Dir d'Kraaft Äre Wëllen opzesetzen?

Déi zwee Haaptgrondlage fir sou Muecht sinn d'Besëtzer vun der Immobilie, déi eng grouss Mooss vu Kontroll iwwer all Entscheedungen iwwer d'Benotzung vun der Immobilie vermëttelt, an d'Verhandlungsmuecht bei Verhandlungen iwwer ëmstridden Prioritéiten, déi aus allerhand Faktoren entstinn, sou wéi speziell monopoliséiert Talenter oder Wëssen, organisatoresch Stäerkt, sozial Attributer wéi Geschlecht a Rass, a sou weider.

Déi strukturell Ausféierung vun der Haaptnorm s ass d'Corporation an autokratesch Entscheedungsprozess.

Fir déi meescht Participanten (d'Aarbechter) ass d'Gesellschaftsstruktur eng Diktatur iwwer déi meescht Facette vun hirem alldeegleche wirtschaftleche Liewen. D'Gesellschaft gëtt schlussendlech vu Besëtzer geleet, awer verwalt vu wat mir d'Koordinatorklass nennen. D'Aarbechter befollegen Uerder déi vun uewen ukomm sinn ouni hir Input ukomm, oder si widderstoen.

D'Resultat ass, datt verschidde Leit fäeg sinn Entscheedungen ze treffen, dacks unilateral, déi en enormen Impakt op d'Liewe an d'Ëmstänn vun enger grousser Zuel vun anere Leit hunn, déi ausgeschloss sinn fir mat ze soen.

D'Besëtzer vun enger Planz entscheeden hir Technologie z'änneren, déi d'Aarbechtskonditioune vun all de Beschäftegten beaflosst, oder entscheeden se ze plënneren oder se zou ze maachen, Dausende ofzeschafen, a vläicht souguer eng ganz Stad oder Regioun zerstéieren. De Manager vun enger Divisioun ännert den Tempo vun der Aarbecht déi alldeeglech Ëmstänn beaflosst an och d'Gesondheet vun Honnerte oder Dausende vun Aarbechter, déi einfach de Choix mussen halen. A sou weider.

D'Kraaft am Kapitalismus fléisst also vum Besëtz vun produktiven Eegentum, Monopoliséiere vum Zougang zu Entscheedungshiefelen an Informatioun, Monopoliséiere vu wäertvolle Fäegkeeten an Talenter, a méi breet sozial Faktoren (wéi Geschlecht a Rass) souwéi organisatoresch Stäerkt (wéi Gewerkschaften oder berufflech Organisatiounen), a gëtt nëmme limitéiert duerch d'Impositioune vu Mäert an aner kapitalistesch Institutiounen, déi d'Gamme vu verfügbaren Optiounen limitéieren, déi d'Leit auswielen, oder e puer Optiounen (wéi Profit-Sich) iwwer anerer dréien.

Aféierung ParEcon Decision Making

D'Operatiounskriterien fir wien Entscheedungen an engem Parecon mécht, ass datt déi betraffene e soen oder Afloss hunn proportional zum Grad wéi se betraff sinn. Dës Norm gëtt partizipativ Selbstverwaltung genannt. Et ass partizipativ datt all Schauspiller identesch behandelt gëtt an an der Entscheedung vun der Norm begréisst gëtt. Et ass selbstverwaltend datt all Schauspiller Kontroll huet iwwer wat se an der selwechter Quantitéit a Manéier beaflosst wéi all aner Schauspiller. Kraaft entsteet reng aus enger Positioun mat Respekt fir d'Implikatioune vun Entscheedungen an ass proportional zu wéi vill een betraff ass. En Individuum kann selbstverständlech respektéiert ginn fir d'Cogency vun hiren Usiichten, oder fir hir virdru Genauegkeet bei der Bewäertung an der Evaluatioun vun Ëmstänn, awer dëst vermëttelt keng extra Entscheedungsmuecht. Et beaflosst d'Resultater nëmmen souwäit anerer fräi iwwerzeegt sinn, am Tour.

Déi strukturell Ausféierung vun der Selbstverwaltungsnorm vum Parecon ass d'Gemengorganisatioun vun der Produktioun a Verbrauch, plus flexibel Entscheedungsprozeduren, déi no Ëmstänn kontouréiert sinn. Heiansdo mécht eng Persoun eng Stëmm Majoritéit Regel Sënn. Dacks sinn awer aner Normen wéi zwee Drëttel Majoritéit oder souguer Konsens Sënn. Vill Decisiounen betreffen iwwerwältegend nëmmen eng Persoun, oder nëmmen eng bestëmmte Grupp, an déi Bezierker kréien dann vill méi grouss Muecht iwwer déi relevant Wiel.

Dir hutt méi Muecht fir ze entscheeden ob Dir en neie Vëlo wëllt, awer net eleng ze soen - well dës Entscheedung betrëfft och d'Produzente vu Vëloen an aner Bierger duerch d'Benotzung vun e puer vun der Produktivitéit vun der Gesellschaft. Dir hutt méi Muecht fir ze entscheeden wat op Ärem Schreifdësch ass, an Äert Aarbechtsteam huet méi Kraaft fir hiren alldeeglechen Zäitplang ze arrangéieren an Är Aarbechtsplaz huet méi Kraaft fir seng Divisioun vun der Aarbecht ze bestëmmen, a sou weider - awer all wirtschaftlech Entscheedunge sinn matenee verbonnen, mat villen Variabelen um Spill an Effekter déi a ville Richtungen entstoen.

D'Fuerderung vum Parecon ass datt d'Entscheedungsinput a Proportioun zum Grad beaflosst gëtt duerch d'Operatiounen vun den Aarbechter a Konsumentenrot, equilibréierten Aarbechtskomplexen (d'Konditioune erstellen fir d'Participatioun ze kreéieren), a selbstverwalteg Entscheedung Algorithmen vu Wahlen. D'Wahrheet vun der Fuerderung hänkt vun der Logik vun der partizipativer Planung of, awer d'Erreeche vun der Fuerderung iwwer d'Aarbechtsplazentscheedungen am Bezuch op de relativen Impakt op d'Aarbechter op der Aarbechtsplaz, sollt evident sinn.

Evaluéieren vun der kapitalistescher Entscheedung

Deen eenzege Wee fir eng Entscheedungssituatioun ze bewäerten ass eng Norm ze hunn géint déi se beurteelen. Wann d'Norm ass datt dee mächtegste sollt entscheeden mat der Kraaft, déi a verschiddenen Eegeschaften a Faktoren verwuerzelt ass, awer virun allem Eegentumsbesëtzer a Monopoliséierung vum Zougang zu kritescher Informatioun an Heber vun der Wiel, dann ass de Kapitalismus gutt well et genee dat erreecht.

Wann awer d'Norm déi mir striewen ass datt all Individuum d'Entscheedunge beaflosse soll, déi se beaflossen, proportional zum Grad, wou se betraff sinn ... a bal alle Fäll wäerten e puer Leit vill méi Impakt hunn wéi dës Norm passend ass a bal all Leit wäerten manner hunn. Och manner Normen - jidderee mat eppes ze soen, oder gläich ze soen, zum Beispill - gi schrecklech verletzt. Firmen, schliisslech, sinn Diktatur vun de ganz wéinegen iwwer déi vill betreffend den alldeegleche wirtschaftleche Liewen vum Employé op der Aarbecht.

Awer gëtt et e mitigéierend Zil dat d'Divergenz vum Kapitalismus vum proportionalen Input fir all an der Entscheedung berechtegt?

De Fall gëtt ugebueden, datt déi eng besser Entscheedunge kënnen huelen wéi anerer, a sollen aus deem Kont begréisst ginn. Si sinn Expert Repositories vu gréissere Wëssen, a sollen also méi grouss Prerogativ hunn - am Interessi vun jiddereen.

Et ginn zwee Problemer.

Als éischt, ugeholl datt et wouer wier, am meeschte bedeitend Leit géifen net akzeptéieren datt et eng Begrënnung fir autoritär Entscheedung ass. De Wäert datt jiddereen e Recht huet op d'Resultater ze beaflossen ass de ganze Punkt vun der Demokratie, oder, an eisem Fall, partizipativer Selbstverwaltung. Et ass e méi héicht Zil wéi eng optimal Entscheedung. Wann de Fidel Castro besser Entscheedunge maache kann wéi en aneren, da behaapte mir net op deem Kont, datt hien natierlech all Entscheedunge sollt huelen.

Zweetens ass d'Behaaptung komplett falsch, oder éischter falsch konzipéiert. Fir Experten am Sënn, deen hei gemengt ass, disproportionnéiert Decisiounsmuecht ze kréien, wäert tatsächlech net zu besseren Entscheedunge féieren.

Firwat net?

Gutt, wien ass tatsächlech de weltgréissten Expert, op kee Fall, op Äre Goûten a Virléiften? Dir sidd, natierlech. Keen aneren. Also wa mir soen datt d'Wëssen wichteg ass, wéi et selbstverständlech ass, da musse mir tatsächlech Äert Premier Wësse vun Ären eegene Virléiften honoréieren an dat Wëssen an de richtege Mooss manifestéiere loossen - wat nëmme ka geschéien wann Dir proportional Entscheedungsprozess hutt Input.

Awer wat iwwer de Wëssen vum chemeschen oder biologeschen oder Ingenieursexpert?

Huelt e Beispill. Mir hunn en Expert an den Effekter vu Bläimolerei. Heescht se décidéieren ob ech Bläi molen op mengem Réck Gelänner benotzen oder vläicht ob all Societeit Bleif molen verbitt, all selwer? Nee Keen mengt dat mécht Sënn. Amplaz si jidderee sech eens, datt den Expert dat relevant Wëssen vermëttelt an dann déi betraffe Akteuren, mat deem relevante Wëssen, hire Choix maachen. Dës Logik ass net d'Ausnam, awer sollt d'Regel sinn.

Evaluéieren ParEcon Entscheedungsprozess eng Roll

Duerch d'Norm vun all Schauspiller, déi Entscheedungen an Proportioun beaflosst wéi se vun hinnen beaflosst sinn - de Parecon geléngt bewonnerbar, net iwwerraschend zënter datt hien dëst als säi Basiszweck erreecht huet. Duerch aner Normen, déi däitlech méi oder manner wéi dëse Betrag vun Input fir e puer Akteuren zouginn, klappt parecon. Gëtt et e verstoppte Problem mat dëser Norm, och wa mir partizipativ Selbstverwaltung als moralescht Zil héich schätzen?

Gutt, et wier natierlech, wann déi resultéierend Entscheedunge konsequent méi schlëmm wieren wéi mir duerch aner Approche konnten erreechen op esou eng Manéier wéi d'Virdeeler, déi aus der Participatioun an der Selbstmanagement entstinn.

Awer tatsächlech gëtt et kee Verloscht an ass amplaz tatsächlech e Gewënn an der Qualitéit vun Entscheedungen, wat méi no un der partizipativer Selbstverwaltung mir kommen, ouni natierlech Zäit ze verschwenden fir perfekt Konformitéit ze sichen. Firwat?

Well:

(a) Dës Approche benotzt a fuerdert voll Selbsentwécklung vun allen Akteuren. Mir jidderee wäerte voll involvéiert Participanten sinn, net nëmmen a rote an tedious Aarbecht, mee bei Entscheedungen. Mir jidderee solle gebilt ginn, dofir, op eis vollst Potenzialer, anstatt duerch restriktive Schoulausbildung ofgestëmmt ze ginn, fir gehorsam Slots ze passen, déi op eis a Firmestrukturen waarden. D'Auswierkunge fir d'Erzéiung sinn also positiv.

(b) An all Entscheedung kennt all Schauspiller hir eege Virléiften am Beschten an ass an der Positioun fir se an de richtege Grad ze manifestéieren. Wann e puer Akteuren méi wéi proportional soen an e puer manner, dann hänkt e richtegt Resultat net nëmmen of vun der Gréisst vun deenen, déi méi soen, respektéieren den Impakt op déi aner an moderéieren hir Striewen no Selbstvorance am Accord, awer och vun hirem eigentleche Wësse wéi dëst ze maachen, wëssend wat anerer wëllen sou vill wéi anerer selwer wëssen. Op alle Punkten ass dëst héich onwahrscheinlech.

(c) Net nëmmen veruechtt dës Approche net d'Applikatioun vum beschtméigleche Wëssen op komplex Entscheedungsprozess, et produzéiert keng Hindernisser fir dat vernünftegt Zil z'erreechen - am Géigesaz zu anere Approche, déi schmuel Secteuren vu Leit e speziellen Interessi ginn fir Wëssen fir sech selwer ze halen als e Mëttel vu private Viraus a Muecht.

D'Beispiller an d'Diskussioun an der Zell niewendrun, lénks, maachen de Punkt méi konkret.