Si finis Edwardi Snowden flandi sibilum erat ut publicam disceptationem de secreto et custodia scintillaret, mirifice successit.
Omnes loquuntur de Snowden, de eius revelationibus et eorum significatione. Narratio praevidens est contentiosa et divisa. Sed magistratus et servientes in instrumentis cinematographicis regiminis disceptationem non habent; unum vitare conantur. Moles distrahentium, disingenuorum et disnformatorum strepitum hac fabula excussum omnem gravem disceptationem obruet.
Gubernatores magistratus et criminationes urgentes Snowden laesae maiestatis iam convicti sunt, quod "hostes adiuverunt" damnum nostram custodiae facultatem. Nonnulli confusi (et fortasse territi) "sententiam dantium" ambulaverunt tenuem (et non valde rectam) aciem sustinendo sibilum in US custodiae, sed acriter, et non sentientes, accusans "revelationes" in US exploratores in Sinas. Chorus bloggers, disputatio spectacula hospitum et punditorum turpia, contumelias personales de educatione Snowden, amica, sexualitate et animo monstrant.
Tota nugae. Sinenses US diu eos exploratores accusaverunt, testificationes valde specificas afferentes, ergo Snowden nihil eis revelavit. Quod ad "praesidia nostra" attinet, ratio: data harum notitiarum capientium ambitum, quivis homo crimen committendum novit suas communicationes intercipiendas esse. Revelatio est quod Civitates Foederatae omnes notitias in Interreti ceperunt. Quid terroristae facturus semel legerunt? Subsisto usura Internet?
Ad hanc controversiam inconvenientiam sustinendam, Obama reps PRISM asseverans valuit ad terrorismum prohibendum sed quomodo nemo dicere potest. In colloquio noctis Lunae, Praeses dixit Charlie Rose: "... Guidonem Najibullah Zazi nactus es, qui crucem-patriam agitabat, systema New York subway ... conflare conatur." Haec una est ex principalibus argumentis quae ad NSA defendendum adhibita est sed prorsus bogus est. Sicut Press Associati nuntiaverunt [1]Zazi, nunc terrorista convictus, inventa est cum intelligentia Britannica computatorium suum arripuit et inscriptionem suam patefactam invenit. Quam ob rem Praeses cavebat ne directe affirmaret nexum esse. "In usura Zazi ad custodias programma defendendum," AP notarii Matt Apuzzo et Adam Goldman scripserunt, "principes magistratus adhuc res confusas per singulas clavem argumenti fallentes." Ex Praeside Obama enuntiatione diligenter concepta, patet se ipsum conscium confusionis quam creantis habet; eius consilium est.
Sed quid? Quorsum haec ficta confusio? Praecipuam veritatem celare est: nos, populus Civitatum Americae Unitarum, verus scopus huius custodiae et custodia est pars consilii longi imperii.
Praeses urget ne cives huius regionis "impeditos" ab in linea snoop nunc comitari sobrie certitudinem hanc "conversationem" habere debeamus. Sed sine Revelationibus Snowdeni numquam colloquium habuimus quod regimen de his programmatis existentiae mentiebatur. Ne septimana quidem ante explosionem informationum circa custodias, dux securitatis nationalis James Clapper nuntiavit Congressu nullas Americanos umquam fuisse speculatas. Paucis post diebus sciscitandum erat, cum a notariis quaereretur ut eius calvitium falsum ostenderet.
Primum, loquitur de "target" in Interreti absurdum est. Penitus interminatus est - eius vis et finis. Te simpliciter scribere non potes confidens inscriptionem electronicam ab aliquo transmarino non legi. Etiamsi non scribens ad talem personam, epistula transmitti vel legi ab aliquo qui internationali correspondet. Eodem modo nullo modo potes impedire quominus aliquem ex alia regione accipias. Cum epistulas ex transmarinis accipias, per PRISMUM delectari potes et nescis an pars investigationis tunc eris quia nescis qui inquiritur.
The "non Americani iaculis" nent aliud propositum habet: ad declarandum quod omnes informationes interretiales colligitur. Cum diurnarius Glen Greenwald patefecit in nummo primo Maio edito, sola causa fabricandi novarum notitiarum NSA facilitatem [3] in Uta est omnia informationes in Interreti capto - facere debes ut tam immanem efficiam. institutionem sumptus efficens.
Infamis programma "PRISM" notitia colligendi non est; eliquare progressio est. Data collectione fiunt per programmata maiora quae omnia trahunt. Bloomberg Michael Riley nuntiavit regimen petit permutationum informationes cum milibus societatum pro favoribus permutandis. Hi "conjuges confidebant" (ut vocant) totum interreti regimen tradere possunt utendo servitoribus off-littoris et pactis specialibus inter eos et alios ramos regiminis (sicut militaris). Sic, non habent ad iudicium pro notitia.
Nulla nunc quaestio est omnia interretialem data collectioni obnoxia esse et multa ex eo condita esse. Obama defensionem tantum parvam recipis partem ab NSA spectari, sicut Rose dixit, et omnes informationes conditas (in quibus omnia inscriptio, video, imagines et nuntius tabulae includuntur) solum ab NSA post modum examinari possunt. order from the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court.
Plures nugae. Cum multa huius notitiae ex aliis institutis regiminis (non ad investigationes NSA relatas) perspiciantur, sine iudice audientia cognosci potest. Praeterea FISA acta et ordines omnino occulta sunt. In colloquio noctis Lunae, Charlie Rose praesidem rogavit si aliquae petitiones eiusmodi FISA declinatae essent. "Primo omnium Charlie, numerus petitionum mire parvae sunt ...." Praeses respondit. In tota historia FISA curia XI petitiones plusquam 11 deflexit. Id est prodigiosum definitionem "mirum minuti".
Etiam nunc scimus Verizon tabulas rerum publicarum omnium telephonicorum vocat โ hominum, locorum et temporum โ sub ordine atrio tam occultae telephonicae gigantis ne id quidem confirmare posse. Nescimus quam diu hoc actum sit (quia Verizon legitime obstrictus est) sed verisimiliter pluribus annis est. Nulli mirum, imperium non dicet si aliae turmae telephonicae involvantur, sed logica dicit pleraque, inclusa societates telephonicas, esse. Tu Verizon ad iudicium non capis, et cetera negligis. De certitudine Administrationis: modo parva recipis vocationum actu audiuntur.
Bene, fortasse ... nunc. Sed quis est dicere quid proximo anno aut quinquennio fiet? Quomodo scito non esse communicationem iuris omnino partem aliquam futurae investigationis in ambitus politicos et legales versare? Non agitur de materia; id ceperunt. Quia hoc non est de testimonio; secretum est de. Et secretum est maior totius oppugnationis victima, hanc oppugnationem in US cives facit.
Exercitus politicorum et punditorum secretum exitum per lasciviam inscripsit. Datis mundi periculis โ eorum argumentatio โ ius estne colloqui cum amicis, taberna, an textibus legere sine custodia gravioris momenti quam vitam tuam tutandam?
Id genus rerum privatarum magna est et, immo pars vitae tuae. Sed non consectetur libero. In Constitutione, secreto iungi debet cum "ius petitionis" - ius demonstrandi, ordinandi et loquendi contra regimen eiusque consilia. Tibi ius est conveniendi, consilii et moderandi sine gubernatione tua scapulas spectantes (vel vestigia tua vocat et electronica surripienda) quia omnis potestas in manibus regiminis potest et tandem abusus erit in absentia validorum "reprehendentium et librarum". ".
Magna revelatio in his magnis revelationibus est quod "solutae et staterae" non sunt neque secretius. Longum tempus est, ictu debilitantis ad resistentiam gradatim vel ordinandam in hac regione.
Ii qui dubitaverunt regimen habet diuturnum consilium de potestate informationis et communicationis iam persuasum est. Nulla est propositio practica ad talem molem et subsidia-vagationem custodiae et analyseos programmatis praeter plenam potestatem.
Aliquando difficile est hominibus comprehendere quantam interretialem minationem imperiorum mundi sit. Nullas nationales limites servat, inundationem informationum praebet quae omnes incomprehensibiles expeditiones destruit, homines in contactum facit modos imperitos hactenus, condiciones non commerciales pro fere omnibus venditis instituit et, fortasse maxime minas, homines communicare permittit. et ordinare massive, cito et efficaciter, aliam facere societatem, in qua omnes voces exprimere possunt ideas et omnes alios audire.
Principes mundi quid de illo agant nesciunt. Unicuique patriae imperium suum aditum habet. Sinenses et complures Nationes Arabicae absolutam sed indeficiens censuram exercent. Alii res libere aperiunt, et tunc proxime monitum quod dictum est. In Civitatibus Foederatis, imperium credit imperium capere posse exerceri. Si in posterum aliquid feceris, quod periculosum censeas, omnes communicationes tuas habent circiter 2009. Nunc omnia curandum est quid in posterum periculosum putent.
Periculosum est cum otium assiduum cum mortiferis incisionibus in programmatibus socialibus retis (quae omnia nunc trahunt) vis turbarum hominum in vias, sicut habent in justo aliarum nationum hoc anno praeterito? Estne periculosum cum homines in hac terra suscipiendo Congressu incipiant (qui habet inferiorem quam 10 centesimas aestimationem approbationis) sicut nonnulli iam in legibus civitatis fecerunt? An periculosum est cum homines, inhumanitate et immanitate locorum ducum frustrati, civitates occupare incipiant? An scite ad id genus perduci periculosum? An vero de eo modo claro et praesenti "periculo" mentio fit?
Hae interrogationes ab alio perstringi possunt: โโquid erit ut regimen hoc politicum declaret?
Memento responsum Barack Obama longe aliud esse quam pro maximo praeside cornu dextro. Quod difficilius est ad quaestionem factam provocando respondere, quod numquam de re practica respondere debebamus. Nos in Sinistra diu solliciti de "statu politico ratiociniis". Nunc habemus structuram vigilum statui opponere. Hic est et in realem statum vigilum cum minimo labore morph. Opposita ac commotione nunc debet esse in nostris potioribus suprema.
____________________
Alfredo Lopez ThisCantBeHappening membrum est! http://www.thiscantbehappening.net/ [1], novus independens tres-tempus Project Censored Award-vincens online alternative newspaper.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate