Hic alius Iocus Iudaeorum est: Iuvenis esuriens Iudaeum extra circi localem denuntiationem videt: quisquis in verticem 50 metri polus ascenderit et infra tarpaulinum salit, praemium mille rublorum vincet.
Ex desperatione ingreditur, polum scandit, et despicit horret.
"Salite! Salire!" Ringmaster clamat.
"Saltandum est de quaestione!" Iudaeus reclamat. "Sed quomodo iterum descendam?"
Id quomodo Barack Obama sentiret, momento ante Russos instrumenta comparavit.
Hoc bellum est quod habet duas partes.
Bellum adamussim paras. Habes consilium perfectum. Futuri duces in suis Academiis student. At cum primum motum facis, omnia peccant. Alteram enim partem mens habet sui, et non se habet quo te expectet.
Exemplum bonum abhinc quadraginta annos hodie (per calendarium Hebraicum) instructum est cum Aegyptio et Syriaco oppugnationis in Israel. Iuxta consilium nostrum non debent nec facere potuerunt. Nullo modo. Noverunt copias nostras superiores esse, victum necessariam.
Princeps exercitus intellegentiae, vir altioris aestimationis omnium intelligentiarum auctor collectus, celebrem locutionem effinxit: โhumilem probabilitatemโ. Itaque, cum centum rerum significabant impetum imminere, gubernatio Golda Meir et Moshe Dayan adhuc mirandum est, cum Aegyptii Suesiensem Canalem traiecerunt et Syri ad mare Galilaeae descenderunt.
Aliquanto ante Knesset Aegyptios bellum ineundum esse monuerat. Nemo animadvertit. Propheta non eram. Nuper ex colloquio pacis cum legatis Arabum redieram, et olim colonellus Aegyptius summe collocatus indicavit mihi Anwar al-Sadat oppugnaturum esse, si Israel consilium pacis secretae non recepisset et e Sinai recederet. "Sed non potes vincere!" Protestatus sum, "Non oppugnabit ut vincat, sed ut condicionem gelidam iterum moveat" respondit.
Cum igitur phrasis "humilis probabilitatis" ominosum anulum habuit in auribus Israelis. Nulla quis semper est. Sed per duas ultimas septimanas subito regressum fecit.
Incredibile dictu, ab exercitu nostro nova vita data est. Americani Syriam oppugnare cupientes, et versis in Israelis larvas felis currere, affirmaverunt nimis probabilis esse Bashar al-Assad oppugnando Israelem relatam fore.
Non auderet scilicet. Quomodo potuit? Exercitus eius cum rebellibus dimicans haeret. Est utique inferior exercitu nostro et post biennium etiam debilior est civilis belli consuetudo. Sic insaniam suam provocare. Absolute. Valde, nimis probabiliter.
Aut est?
Profecto futurum esset, si mens Assad talis ducis Israeli operaretur. Sed Assad non est generalis Israel. Ipse dictator Syrus, et mente aliter posset laborare.
Quid de hoc missione;
Missilibus et bombs Americani Syriam oppugnant, eo consilio, quod linea linea rubra illiditur. Brevis, contracta, actio.
Assad Israel responsalem denunciat et tela sua contra Tel Aviv et Dimona immittit.
Israel cum gravi oppugnatione institutionum Syriae confirmat.
Assad declarat bellum civile confectum esse et invocat omnes Syros, et totum mundum Arabum et Sarracenum, ut post se uniantur ad defendendam terram sanctam Arabum contra communem hostem Sionisticum, fratres Palaestinorum oppressorem.
Americani ad defensionem Israelis irruent et โ โ.
Humilis probabilitas? pedites mei
Propterea me tam levatus sum quam Obama ipse cum Rutenis eum ad polum descendendum adiuverunt. proh!
Quid nunc fiet in chemicis armis? Non sane valde curo. De illis hystoria vehementer inflari cogitabam ab initio. Assad satis capax est committere omnia flagitia quae vult sine gas venenis.
Sciendum est cur pater primo loco hunc gasum produxerit. Israel credidit arma nuclei enucleare. Ad tam pretiosas et technicas machinas se provectas aspirare non valens, multo vilioribus armis chemicis et biologicis ad deterrendum se contulit. Secundum relationem secretam 1982 CIA Israel tela ipsa talia producebat.
Ita nunc sumus in longo tractatuum, mutua recriminationibus, inspectionibus, translationibus materiarum, et sic porro. Multos menses, si non annos.
Interea nulla Americana interventus est. Nullam eu tellus tellus. De mutua minutione in Syria solitis.
Iratus est Israel. Pellentesque a pellentesque odio. Ignavus. Quomodo audet Americanam publicam audire sententiam? Quis credet ei?
Post hanc lineam rubram transmissam, quis credet Obama multo latiorem lineam in Irania arenis attulisse?
Ingenue, nemo. Sed non propter Syriam.
Nulla omnino similitudo est inter res in Syria et in Irania. Etsi actio "limitata" maiorem operationem duxerat, quod satis fieri poterat, tamen parvum bellum parum momenti in rebus nationalibus Americanis fuisset. Bellum cum Irania longe aliud est.
Sicut multoties ante scripsimus, bellum cum Irania statim ad occlusionem Freti Hormuz ducet, discrimine terrarum olei, calamitatem oeconomicam globalem cum inestimabilibus consequentiis.
Dico: Nulla Americana, nulla Israelis in Irania oppugnanda erit. AETATIS .
Profecto Obama ex hoc discrimine magis bene exit.
Illius cunctatio, quae tantum contemptum in Israele evocaverat, ei credit. dubitare pro incurrere in bellum fas est. In bello interficiuntur homines. Etiam percussio chirurgica multos homines occidere potest. In lingua militari laventur, "damnum collaterale" dicitur.
Noveritis nos. Abhinc annos, Israel parvam parvam operam in Libano incepit et multam hominum in castra profugus nesciens occidit.
Etiam Obama copiis militaribus utendum est: non ad pugnam, si pugna vitari potest, sed ad pondus pressionis diplomaticae praestandum. Russi non moverent, et Assad pressionem suam non inclinasset, nisi credibilis comminatio militaris Americani ictum fuisset. Etiam Obama consilium petendi approbationem Concilii hoc contextu ius erat. Hoc spatium respirationis praebuit quod inceptum Russicum fieri potest.
Russi rursus in Magno Ludo sunt. Partes quoque ludent in conflictu venienti cum Irania. Iusta maiora sunt ignorare. Et Vladimir Putin histrio nimis callidus est ut se detrudi patiatur.
Visores enim cum inflexo litterario, commercium inter Obama et Putin attrahenti est - tam variae notae, tam variae causae. Gladiatores ac fuscina ut in antiqua Romana arena.
ET IR REFECIT ETIAM. Antiquis IR, inhabilis, ita imbecillis, sed in hisce condicionibus necessaria. Deus eos benedicat.
Sed quid de Syria? Quid de caede, a.k.a., civili bello? An in aeternum manebit? Potestne hoc discrimen in solutionem verti?
posse puto.
Nunc US et Russia dissidia non sunt, et Irania multo rationabilius voce loquitur (Gratias tibi ago pro salutatione tua Rosh Hashana) fortasse caute, cautissime cogitare de solutione.
Potest, exempli gratia, inceptum iuncturam Americano-Russicam secundum sequentes lineas cogitare:
Syria componetur ut status foederati, similis Bosnae vel Helvetiae.
Componitur ex pagis confessionalibus secundum lineas exsistentes: Sunni, Alawi, Kurdish, Druze etc.
Loco praesidentis omnipotens collectivum vel praesidentiam rotantis habebit. Quod personalem problema Assad solvet.
Haec solutio cum omnibus vivere potest. Non video alium qui sine multo sanguine adoptari possit. Non puto posse reverti ad statum quo ante. Relinquitur ad hanc solutionem sine fine caedes ac dissolutio civitatis.
Si quid simile huius solutionis adsumetur, hoc discrimen magnum fructum adhuc ferre potest.
Ostendens iterum bellum solum bonum esse bellum vitandum.
URI AVNERY est scriptor Israelis et pacis activistarum cum Gush Shalom. Is contributor est scriptoris libri counterPunch Politica Anti-semitismi.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate