Brett Kavanaugh negationem probare non potest, fautores eius dicunt, et non debet iudicari de aliquo quod factum est vel non fieri potest cum esset iuvenis. Super ista duo sunt vera. Putabam etiam sinceri esse si potentiae dextrariae post eum semper curaverint homines pauperes, homines nigri et fusci, conquisitores asyli, quicunque in carcere fuerit, quemlibet haedum adultum, quemlibet sexus delinquentem notari. quicunque a praelo ante iudicium convictus, vel a vigilibus ex parte viae, vel ab architectis Guantanamo, id est, multitudo in cruces suspicionis, aequitatem, cognicionem, redemptionem possibilitatem negavit communiter. .
Inquisitores sexuales Kavanaugh simili modo faciles sunt de iustitia. Negant quaestionem probandi negativam et simpliciter declarant mendacem; dein fabulam Christinae Blasey Ford intendunt, veram et vaporem prae se ferunt, affirmantes crimen aequalem culpae et mala iuventutis acta vitam adulti semper colorare โ verberat eos qui in cruce supra memorati sciunt. intime. Crudelitates sophomoricae factionis Kavanaugh, ab interrete et in minis viventibus eructantibus, solum oppositum numerum argumentum confirmant hominem semper adulescentem esse. Accusatio horae nuperae prioris Yale condiscipulum habet odorem in rogis, ac levitatem; Novi Eboraci anhelans novas ac- nunciationes, ford subverti posse adhiberi. Negare me temptatur, cum ad rem publicam venerea pervenerit, multum adulti facere ut ludi scaenici, sed convicium iuventutis fore.
Omnia fere de hoc spectaculo praeter tentativum, deinde stoicum interventus Ford odit malae fidei. Sapientia in angulo silet. Attamen sapientia โ obliti sumus โ est fundamentalis et antiqua norma iudicis. Kavanaugh experimentum sapientiae non excidit in eo quod arguitur faciendi in quo 17 et ebrius est, sed ab adulta considerationis neglectio et doloris incuria, hoc momentum in lucem acrius ponit. Non meretur esse in quacumque curia, nedum suprema curia.
Quod insensati ab unco non accipiunt, licet.
Omnis enim qui adhuc de principio curat, causa Kavanaugh credenda non est, nec ad probandas vel improbandas allegationes Ford descendet. Curia processus confirmatio iudicialis non est. Attamen - in doctrina, si non re, area est consideranda problemata et promissio iustitiae, mensura hominis, in hoc casu et facultas penitus cogitandi, fortiter perscrutandi, humane agendi; ultra modum ambitionis. Ford interventus callum humanitatis in centro illius arenae ponit, quod abfuerit, maxime in provocatione senatus ad Kavanaugh maximum ethicum defectum: responsio ad tormenta. Ob rationes racismi probabiliter (et partim natura scandali sexus) numquam torturae temperationem politicam vel publicam in eandem febrem ac accusationem sexualem levavit. Ford introitus eiusque historia, quae tam singulariter humana, tam simplex et multiplex, tam gravis ratione morali, altas interrogationes de hac re appellant. an in senatu ea res habitura sit, dubium est.
Scire non possumus quid una nocte in suburbano Maryland anno 1982 factum sit. Simulans nos improbos esse possumus, et eventus Ford describitur non plus minusve credibile est propter calumpniam piscosi Yalet vel novissimi accusatoris tertii (non alloquar. .) Quid ergo scimus?
Scimus Ford passum esse. Scimus eam fortem esse; sicut Anita Collis, nihil consequi potest quin exeat quod fundis et sagittis, offensa torculari, strepitu obruens, sive subsidii sive suspicionis, se sustineat. Scimus ut eleifend ipsa et Kavanaugh societatem socialem occupaverunt ubi iocus cibus erat, ut caecus ebrius et stultus esset. Forsitan eius fabula vera est; forte confusa super tempus, modicis modis, vel consequentia. Advocatus suus dixit se habere in nocte media cerevisia fabula. Forsitan eam duris ast; fortasse plus habuit nec meminisse potest, una cum aliis rebus quae facile labentur aut dilabuntur, praesertim in cultura ubi saepe oblitus est risum lusisse.
Maxime alta schola ad partes sic exegi. Quisque ebrius est, etiam haedos post rotam in curru domum suam. Postea-mirum est quod viximus-signum linea erat โO deus meus, tu es ita perditusโฆ Sic eramโฆ โโsic vastatusโฆโ Omnes riserunt, interdum memoria rerum gestarum postea in anniversariis nuntiis aspersis in iocis. Quadam vice puella mane me excitavit ad reprimendam si currus in area erat; domum pulsis meminisse non poterat. Haedorum copia oblitus faciendi, praeteriens, obiecto. quo tempore ego neminem ex illa turba accusantem aut oppugnationis arguentem audiebam, sed accusatoris taciti non mirum esset, neque virium honestas stupri neque reorum levitate obstupefaceret. . Cur tam incertus eramus inter nos? Cupientes nexum, attentionem, osculum, cur omnes nos, puellae ac pueri, in singulis sex scholis congregemus, verentes ne velimus stultum esse simulantes, simulantes nos nec laedere nec posse. nocebit?
Quid nos scimus?
vastata titulus est commentarii leviter velati de ebrietate apud Georgetown in Schola Prepatory et ultra Marcum Iudicem, amicum scholae Kavanaugh, quem Ford dicit esse in conclavi et per noctem oppugnationis allegat. In litteris, Iudex mandavit Senatui Iudiciali Committee, "Nihil habeo huius asserti incidentis memoriam." Sutorium, nihil memorans, experientias iustos ad Judicem, pergens ad librum suum, ut vera sit omnino possibilis haec sententia est. Alii, quos Ford in factione nominatos esse dixerunt, nullam eius vel Kavanaugh memoriam vel notitiam habuisse, quod nihil probat. Ita est memoria quam cum nihil occatio tibi accidit. Coetus foeminarum, quidam qui Kavanaugh ab alta schola noverunt, scripserunt puerum sobrium in parte esse, cupidum colloquii de philosophia. Forsitan, sed difficile est credere thesaurarium Keg Urbis Club, conscium in deleto culturae extra scholam et in litore Rehobeth aestate, ubi haedi aedes sine cura scindebant, similior non erat Bart O'Kavanaugh in vastata-drunk et transierunt in currus saltem temporis. Quam altus schola est.
Kavanaugh negat se umquam ita ebrium esse ut exiret vel non meminisset. Et verum eft , etiam fi ille , nihil ex hoc probat , op- ford. Dato reo plenam dubitationis utilitatem, in incerto vivendum verisimiliter habebimus. Cum Kavanaugh in suprema Curia non habemus.
Praeteritum attingit praesens; discat aliquid ex eo. Kavanaugh triginta quinque annos ad cogitandum de schola alta, speciatim de cultura electorum hominum formativam, habuit. Triginta quinque annos cogitandum est cur tot necessitates senserint eorum personalitates exstinguendi, cur tam negligentes et infesti fuerint, quomodo de puellis et de venereis cogitaverint, et praesertim, privilegium frangendi regulas et auferendi cum ea. Nunc apparet hunc membrum prioris sui descriptum "Rehobeth Police Fan Club" de eo parum cogitasse.
Si primae constitutiones post Ford in publicum prodire solent lenes negationes a causidicis vetatae โ variationes in " categorice et univoce nego hanc allegationem " - in casu habuit colloquium Fox, in colloquio die XXIII Septembris, ut aliqua perceptio culturae munitissimae offerret. eum, et angore ford. Martha MacCallum ei aliquas cogitationes de mulieribus expressa experientia, in memoriam, in certandis praeteritorum versionibus, induxit, an quis (diceret aliquis qui ante eum in atrio veniret) a iuvenilibus moribus semper iudicaretur. Kavanaugh robot fuit. Nullas notiones audebat, nullum studium humanae conditionis, nullum sensus palaestrae moralis etiam in rebus abstractis. Loquentem habuit puncta.
Ambitio dicit, Lignum ad litteram; eam tutam etiam in periculo videndi fucum profun- dum esse. Sapientia aliter diceret. Curiositas intellectualis et sensus iustitiae aliter dicerent.
Cum Kavanaugh assistens Domus Albae consilii ab 2001-2003 erat, munus eius in una ex maximis controversiis in historia patriae huius immersus est. Bulla eius, Alberto Gonzales, iustificationes legales ad tormenta quaerebat, pro detentione sine iudicio, ignorans Conventiones Genevae et meientem habeas corpus, "breve magnum", legalis obstaculum tyrannidis post XII.th saec. Alio modo pone, administratio Bush disputabat quomodo praecepta frangeret et cum ea abiret. Agitur non anodyna "potentia praesidentis" sed potestas dolorem inferendi.
Etiam ante audientias confirmationes incepit multum studii ad Kavanaugh testimonium per hoc tempus: documenta detineri vel serio solvi, secreta adhuc scire, puncta notanda esse sicut Spartacus. Tot adeo occupati sunt ut obliti non sint in monumentis, quamlibet illustrandis, praecipua responsa non reperiantur, sed in hoc nomine ad quaestionem appellandam: Ubi iustitia est in certamine inter potentes et infimos. ut Salomon posuit; et quomodo respondent iusti in facie doloris?
In arena simpliciter intrando, homo in dolore, Ford in umbra obicit omnes controversiae processuales et manifestat id quod obfuscatur in multitudine quaestiones, sed in tormentis acutissime, et apte in casu Kavanaugh: persona humana et exercitatio. virtutis. Figura personaeโquot milia abierunt? (neque ego cum cuiusquam experientiam Ford adaequamus) diversam censui considerationem suggerit, quae non in documentis, sed in ethica humanitate consistit, ubi semper exitus tormentorum fuit, sed ex duobus obscuratus. decades parsing ambages crudelitatis: quanto dolore? ad punctum organi defectum? qui praeerat? quis auctor? qui in ansa erat? Mutatio focus in defectus Kavanaugh inluminat, vix solus eius.
Kavanaugh diu saepenumero "non implicatus est" in US cruciatu consiliorum, et technica auctoritate ne scire quidem potuit. "Non memini colloquia habere cum Brett de cruciatu," Gonzales dixit. Sed sciebat utique aliquid de eo; omnes aliquid sciebant, si tantum spectans tincidunt eros mense Ianuario anni 2002 sicut milites US larvatus convenerunt captivi ab Afghanistan in plano venientes in Guantanamo-aurantiacis jumpsuitis, manicis, carbunculis super facies suas. Viri in planum deligati sunt ad octo milia passuum. Scimus Kavanaugh implicatum esse saltem unam disputationem calefactam de negando detineas repraesentationis legalis. Non renuntiatur inter eos qui incaluerant, et annis post in subsellio foederati, negaret a . habeas corpuspetitio a Guantanamo captivus Bihani v (Curiam volitant in quo sperat sedere in processu argumentando quod US imperium nullas habet obligationes sub iure internationali quae statuto domestico non descripta).
Officia tamen Iob, omnes in Alba Domo consilii officium morale electioni obvenerunt, quae etiam fuit electio de iustitia et humanitate: Num dolorem accommodabis? Visne ulla pars machinae quae exigere ac iustificare studet?
Kavanaugh velit accommodare dolorem. Quot adiectis comitiis forte fuerit incidit. Magis, eius "non implicatio" implicatio est vel inanis evasio vel amplius argumentum mentis incuriae, profundam accidiam ad cognoscendum, interrogandum, independenter ratiocinandum. In 2004, ut in secretario praesidis, in Alba Domo transscriptus est relationes publicas electronicas adumbrans dicens Bush "nullum umquam tormentum quibuscumque adiunctis concessum est". Mendacium erat, post infami "memo- nis tormentis" circumdatum in torculari revelatum est. Kavanaugh senatui MMVI nuntiavit se non scivisse donec emanasset; sed forte, cum sciebat se facultas interveniendi ad resistendum ad minus deceptioni, non fecit. deceptionem accommodavit.
Cruciatus publice impedimentum ab 2006 (quamvis adhuc in usu est). Kavanaugh ambitiosus iudicii in senatu dixit, "Non assentior legaliter in adversariis, etiam respectu tormenti definitio." Ambitiosus propter vitam institutionis ad Supremam Curiam hoc anno adulatus est Senator Dianne Feinstein ob eam relationem de programmatis CIA torturae; deinde recusavit dicere quid de Trumpe advocatione waterboarding et peius sentiret, circa quaestionem in Bush tormentis consilium saltavit et se mera impulsor per 2005 enuntiavit in quo Bush denuntiationem Concilii ignorare se posse declaravit. tormenti quod ille autographum. โScriculum meum transissemusโ, Kavanaugh de sententia dixit, iterum fretus beneficiis dimwit ludendi. Feinstein taedium commutationis, quod Kavanaugh cum arcu capped ad momentum "narum".
Exceptis nonnullis humili gradu laborantium classium militibus, omnes qui aliter ordinati, iustificati, impleti vel spectandi in tormentis consilium evaserunt. Flos albus et feminae gradum ascenderunt. Georgius Bush obtinuit ut totum diem in villa sua pingeret. Gina Haspel ad CIA directorem obtinuit. Jay Bybee, qui chirographa signavit, ut tormenta signavit, iudex foederati esse obtinuit, sicut Kavanaugh. Harvard discipuli suis indicabat "optimus es et clarissimus" futurum regendi genus. Nescio quid nunc illis narrat aut quomodo Kavanaugh Yale salutavit, sed vitalis lectio quam ex Georgetown Prep sumpsisse videtur, corollarium est Harvardianae: genus regens regulas facit et eas frangit et in irreprehensibilitate inculpabili proficit.
Tu de illo caninam esse potes et iocari quod apud Kavanaugh saltem veritas est in vendo, sed iterum figura doloris intrat ut risum secet. Titan et CACI, multimillion pupa securitatis privatae redemptores fuerunt, interpretes et interrogatores qui captivos Abu Ghraib cruciaverunt. Ejecerunt etiam secum. Kavanaugh illis saltum dedit. Sententiam Curiae Circuit Appellationis coniunxit non solum victimas Iraqi impediri corporationes in atrio civili impetrare, sed immunitatem a reatu privatorum contrahentes in bello arenas in futurum statuisse verrere. Sententia est lingua obtusa, antiseptica; lectori ignosci potest immemori quid in causa sit. Merrick Garland, in dissensione, ad agnoscendum subiectum dolorem, hominem verberatum, caecum, humiliatum, constratum, consternatum, raptum, patrem suum morientem, extinctum observare coactus est. Nemo tenetur ratione. Kavanaugh manus lavit.
Misertus autem sui, dicit se velle dignitatem suam. Abdicavit se multo ante aliquis nomen Christine Blasey Ford audivisse.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate