Source: Other News
Difficiles provocationes contra hodiernum mundum โ discrimen climatis, bellum covidum-19 pandemicum, bellum frigidum escalating, periculum conflictus nuclei, incrementa iurium humanorum violationes et exponentiales oriuntur in numero profugorum et hominum esurientium โ plusquam semper activam interpellationem IR, cuius mandatum includit ut pacem et securitatem collectivam, ac iura humana defendat et foveat. Inter multas rationes consiliorum in quibus IR principalitatem suam revocare potest, est momenti area pacis et securitatis, speciatim in nexu cum hodierna propagatione Belli Frigidi. Hoc bellum, quod Donald Trump movebatur, et tum studiose a Joe Biden continuabatur, duo scuta habere videtur, Sina et Russia, et duo frontes Taiwan et Ucraina. Insipiens videtur declinare potestatem qualem Civitates Americae Unitas in duobus diversis partibus simul exercitatus est. Antea bellum frigidum contra Unionem Sovieticam gestum est, et Sina magnam potentiam oeconomicam habet et primarius creditor US. In US ut maxima mundi oeconomia praestare est, et in MMXVIII, secundum US Nationalis Scientiae Foundation, eius productio scientifica primum US superavit. Praeterea logica suadet ut US Russiam socium, non hostem custodiat, ut eam a Sinis separet et operam navat ac geostrategicas necessitates Europae - socium historicum suum - semper occurrat. Eadem ratio suadet ut EU meminerint relationes historicas et oeconomicas cum Russia Centralis (usque dum Willy Brandt's Ostpolitik).
Maxime molesta est videre neocones (politici et strategistas ultra-conservativas, qui US alienum consilium dominati sunt ab 2001 oppugnatione geminarum turrium) Russia infestas, dum hortamur US ad bellum contra Sinas praeparandum - bellum calidum novum genus, cum intellegentia artificialis partes magni momenti - per finem decennium. Media internationalis potestas ab neoconibus iactata nihil est nisi gravem. Sicut factum est anno 2003 cum apparatu ad invasionem Iraq, nunc testamur singularitatem singularem inter commentatores externos in mundo Occidentali sic dictos. Diu descriptus est particeps mercaturae magni momenti et certae, Sinae repente dictatura facta est ubi iura humana massive violata sunt, potestas malevola, quae mundum regere tendit et cuius conatus igitur omnibus modis corrumpi debet. Quod ad Russiam - particeps opportuna usque in praesentem diem (exempli gratia, in casu pacti nuclei cum Irania) - versa est in patriam ab auctorita- tario et pugnax Praeside qui ad invadendam Ucrainam popularem intendit. Ut Ucrainam defendat, US auxilium militare providebit, et id fiet, Ucraina NATO iungere debebit. Quamvis falsa sit, haec narratio in Washington Post et Novi Eboraci tempora reproducta, immota est, deinde a Reuters et Press Associatis aucta et in brevibus legationibus in US legationibus agitata resonavit. Omnia quae Occidentis commentatores faciunt, psittacus est incuriose. In his omnibus, oportet ut IR audiatur et sentiatur, si summa in tertium mundum bellum intercludatur.
IR omnes informationes habet quae huic narrationi occurrendae necessariae sunt et eius potential perniciosam corrumpendi vim habet. Ucraina inter lineas ethnicas et linguisticas divisa est, inter praedominantem Ucraina partem occidentalem et praedominantem partem Russiae orientalem. Per 2000s, electionis eventus et suffragiorum opinio praefixa est antithesis inter pro-EU, pro-NATO parte occidentali et pro-Russian parte orientali. Quoad opes energiae, Ucraina est 72 centesimas dependens a Russia pro gas naturalibus. Ita quoque se habet cum aliis Europae regionibus (Germania 39 centesimis dependens), quae de potestate hac de re tractanda Russiae ideam praebet. Cum ruina Unionis Sovieticae, US Ucrainam ex orbita Russiae trahere conatus est et in occidentales partes induxit, cum eodem tempore in bastion pro-American in fines Russiae vertere conatus est. Secundum hoc bipertitum consilium, quod ad integrationem militarem et oeconomicum intendebat, Ucraina NATO (una cum Georgia โ quae etiam cum Russia terminum participat โ sicut in cacumine Bucharest 2008 probatum est) et Unionis Europaeae. Aureum rotundum, vel potius res die 22 mensis Februarii, anno MMXIV, quae ab Civitate nostra muniebatur, ab Occidente adhibita est causa huius consilii ad accelerandum. Eius causa immediata erat Praeses Yanukovych recusans concludere conventionem integrationem oeconomicam cum EU Russia sidelined. Secutae sunt reclamationes, inquietudo socialis et repressio crudelis a regimine, ex quibus plus quam sexaginta homines mortui sunt. Scimus nunc inter demonstratores catervas fascistas graviter armatas fuisse. Die 2014 mensis Februarii praeses patriam relinquere coactus est. US agitatae "promocratiae democratiae" successerat et "orange revolutionis" suas rationes anti-Russicae in motu posuit. Russia monuit spem Ucrainae coniungendi NATO Ucrainae censendam esse et UE ad exclusionem Russiae coniungendam esse "minationem directam". Per proximos menses Russia Chersonesum occupavit, ubi iam basis militaris momenti erat.
Anni 2014 et 2015 viderunt pacta subscriptionis Minsk, fracta Russia, Gallia et Germania. Pactiones ethnolinguisticae speciei praedominantis Russici-dicentis regionis Don River (Donbas) agnoverunt et ut Ucraina institueretur et, secundum legem Ucrainae, systema sui imperii pro regione illa (quae Donetsk et Luhansk aequavit. oblast). Ucraina pacta parere neglexit. Tensiones iam surrexerunt, ut Russia accusaretur Ucrainam invadere velle. Quod bene facere potest (certe non longius ire quam Ucraina ethnically-Russica orientalis) si NATO, US et UE in eorum hostilitate perseverent. His evolutionibus, unum quaerit utrum Russia sit an US quae tumultum creaverit in hac parte orbis terrarum. Quisque meminit crisi missilis 1962 et quomodo Unio Sovietica missilia in Cuba explicandi decrevit. Responsio Americana obnixa erat; Hoc directo comminatione US imperium et patria arma in finibus eius numquam accepturi erant. Mundus in ripa belli nuclearis erat. Fuitne US reactionem eo tempore quo diversus a Russia positus est ob intentionem Ucrainae coniungendi NATO? Renuntiatio conventus inter US Secretarium Status James Baker et Mikhail Gorbachev, die 9 mensis Februarii, anno 1990, divulgatum est anno 2017. In conventu asserit convenisse, si Russia operam ad reunificationem Germanicam adiuverit, "non pollicis NATO (โฆ) in directionem orientalem disseminabitโ (http://nsarchive.gwu.edu). Quamvis hoc facto et dissolutio foedus Varsaviense, Polonia, Hungaria et Res publica Bohemica post novem annos NATO coniunxerunt. Praeterea nullum pundium meminisse videtur, cum Vladimir Putin in potestatem suam anno 2000 surrexisset, publice suam voluntatem suam patriae NATO et UE adiungere, ut Russia "non seduceretur in Europa". Utraque petita negata est.
Verum est quod IR scit Russiam non esse aggressorem, et omnia Ucraina necessarios facere ad bellum faciendum, pactis Minsk parere. Cur Ucraina neutra terra manere potest, sicut accidit in Finnia, Austria vel Suecia? Si bellum in regione oriatur, in solo Europaeo, non Americano, pugnabitur. Haec eadem Europa est quae abhinc septuaginta annos ex duobus bellis inferni mundi, quae centum fere miliones mortes effecit, recuperavit. Si IR pacis et securitatis vox esse voluerit, eius mandato cautum est, multo magis activum et independens stare debet quam illarum regionum, quarum interest. Ire et considerare se in situ, quid in re ipsa sit in finibus, ubi magnae potentiae confligunt atque ad iter belli (quae bella procuratoria vocant), quae consequentia minoribus sociis maxime dira futura sunt. - in praesenti casu, Taiwan vel Ucraina, ubi multae vitae amitti possunt, licet Russia et Sina sint ultima scuta huius "regiminis mutationis" politici et exitus similes esse possunt iis quae in Iraquia vidimus. Libya vel Afghanistan. Mundus auctoritatibus indiget vocibus quae adhaerere nolunt scripturae quibuscumque partibus aemulis discordantibus contigerit. Vox omnium gravissima est UN's.
*Boaventura de Sousa Santos est professor Lusitanus Sociologiae in schola oeconomica, in Universitate Coimbra (Portugal), scholaris iuris insignis in universitate Wisconsin-Madison in schola iuris, et in universitate Warwick iuris grammaticus. Co-conditor et unus e praecipuis ductoribus Fori Socialis Mundi. Articulum aliis Nuntiis ab autore provisum, in 01.17.2022
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate