Placet auxilium Znet
Source: Truthout
Photo by Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Hac septimana, Mundus Organizatio Meteorologica monuit mundum habere 50 centesimis occasionem videndi calefactionem 1.5 gradus supra preindustriales gradus proximos quinque annos. Etiam illi, qui speculum dimidium plenum spectant, consentiunt conatus tam longe a mundi nationibus susceptis ad discrimen climatis pugnandum, cum aliquatenus significantes, satis non sunt. Re quidem vera oeconomia globalis late nititur in fossilibus, quae adhuc circiter 80 centesimas copiae energiae praebent.
Monita de calamitate climatis impedimenti inclusa in secunda et tertia segmentis Nationum Intergovernmental Panel de Clima Mutatione (IPCC) recentissima recognitione scientiarum climatis, quae ante diem quartum Kalendas Martias et ante diem quartum Idus Apriles 28 remissae sunt, respective penitus neglecta sunt. bellum in Ucraina energiae elationis gratuita est.
In Civitatibus Foederatis, responsum administrationis Biden ad gas pretia elata erat, oleum et gas diam in terris foederatis renovare et "maximam semper emissionem olei e subsidiis petrolei opportuna". In Ucraina de eventu belli reliquo mundo etiam breve tempus cogitans respondit.
Noam Chomsky grammaticus-activista inclutus luctatur cum consecutionibus huius brevis temporis cogitationis inter contentiones militares escalating in hoc colloquio exclusivo pro Truthout. Chomsky pater est linguisticorum recentiorum et unus e praestantissimis discipulis in hodierna historia, et aliquot 150 libros edidit. Professor et professor linguisticorum emeritus apud Massachusetts Institutum Technologiae instituitur et nunc professor laureatus in Universitate Arizona.
Sequens transcriptum pro longitudine et perspicuitate leviter editum est.
CJ Polychroniou: Noam, bellum in Ucraina inestimabilem dolorem humanum facit, sed etiam oeconomicos eventus globalis habens et terribile nuntium pugnae contra calefactionem globalem. Re quidem vera, ex energia surgentis impensas et curas de securitate industriae, decarbonizationis conatus sedem reportaverunt. In US, Biden administratio rempublicam slogan "terebra, infantem, exercitio" amplexus est, Europa in novo organo gasi aedificando et facultates importat, et Sina consilia ad facultatem productionis carbonis augendae. Potesne explanare implicationes harum infelicium evolutionum et explanare cur pergit breve tempus cogitatio inter principes mundi praevalere etiam eo tempore, quo humanitas in exsistentiae comminationis fauore esse potuit?
Noam Chomski: Ultima quaestio nova non est. In una alterave forma, tota historia orta est.
Unum casum sumo quod late pervestigatum est: Cur principes politici anno MCMXIV bellaverunt, de sua iustitia maxime confidebant? Et cur in omni bellica regione animorum excellentissimi in favorem rei publicae suae flagranti studio incitaverunt, praeter paucos dissidentium, quorum praecipui in carcerem coniecti sunt (Bertrand Russell, Eugenius Debs, Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht) ? Non discrimen extremum, sed satis gravis erat.
Exemplar longe repetit in historia. Et pergit paulo post diem 6 Augusti 1945 mutato, cum intelleximus intelligentiam humanam surrexisse ad gradum ubi mox omnia exterminare queat.
Exemplar proxime per annos servato, prima conclusio mihi videtur clare emergere: Quidquid consilium agit, securitas non est - saltem securitas hominum. Id est ad optimam marginalem sollicitudinem. Quod minas existentiae tenet tum. vide alibi diximus.
Bonum principium, puto, est quod mihi videtur optimum esse principium relationum internationalium theoriae: Adam Smith observavit "Magistri Hominis" - suo die mercatores et artifices Angliae - sunt "principales. architecti consilium. " Utuntur sua potestate ut suas utilitates "maxime peculiariter attendantur" quamvis effectus in alios "graviores", etiam homines Anglicani, sed crudelissime victimas "ferae iniustitiae Europaeorum." Praecipua eius oppugnatio fuit in India Britannica saevitia, iam inde ab initio satis horribile.
Nihil multum mutatur cum momenta fiunt. Breve tempus utilitates praevalent. Logica patet in systematibus competitive, sicut in mercationibus extraordinariis. Qui non ludo, cito ex eo sunt. Certamen inter "principes architectos consiliorum" in re publica nonnihil similes proprietates habet, sed meminisse debemus securitatem hominum longe a principio ductum esse, sicut res clarius patet.
Recte dicis de horrificis irruptionibus scelestae Russiae irruptionis Ucrainae. Disceptatio in US et Europa dolorem in ipsa Ucraina movet, satis rationabiliter, cum etiam consilium nostrum accelerandae miseriae plaudit, non ita rationabiliter. Ad id redibo.
Consilium de bello in Ucraina evadendi, loco finiendae capessendae conatur, impulsum horrificam longe ultra Ucrainam habet. Sicut divulgatum est, Ucraina et Russia maiores cibi exportatores sunt. Bellum cibaria populationibus egentibus, maxime in Africa et Asia, abscidit.
Unum tantum exemplum sume, discrimen pessimum mundi humanitariani secundum IR: Iemen. Plus II decies centena millia puerorum famis imminentis facie, Programma de mundo Cibus tradit. Fere 2 centesimas cerealium [invehitur] "cum Russia et Ucraina rationem maximam partem frumenti et frumenti (100%), praeter farinam re-exportatam et triticum ex eadem regione processit.
Discrimen longe extendit. Studeamus de ea honestum esse: Perpetua belli est simpliciter, programma caedis per multum in global meridiano.
Id minim est. Sunt disputationibus purportedly gravibus journals quomodo US bellum nuclei cum Russia vincere potest. Huiusmodi disputationes ad scelestam insaniam vergunt. Et, proh dolor, US-NATO consilia multa possibilia possibilia praebent missionibus ad vivos societatis humanae terminationes. Ad unam tantum accipiendam, Putin tantum abfuit quin copiae copiae ad Ucrainam arma gravia mitterent. Mirum non erit, si temperantia illa terminatur, Russiam et NATO propinquum ad conflictum directum adducentes, cum facili via ad propagationem par-tralem quae bene vale ad vivum perducere potuit.
Verisimile, immo verosimillime, tardior est planetae veneno mortem. Recentiores IPCC fama liquido patefecit quod si spes aliqua in mundo livabili habenda est, desinere debemus utendi fossilibus nunc, constanter procedentes donec mox eliminantur. Ut ostendis, effectus belli permanentis est inceptis longe nimis finitis comparatis finire, immo eos convertere et genus ad mortem accelerare.
Laetitia naturaliter est magna in officiis exsecutivis corporationum dedicatarum ad vitam humanam in Terra destruendam. Nunc non solum angustiis et carptionibus vexationum rerumque vacui sunt, sed ad civilem cultum servatum, quod expeditius ad perdendum incitantur, laudantur. Armorum effectrix euphoria communicant circa opportunitates continuae conflictus. Nunc incitantur opes ut vix consumantur quae maxime necessariae sunt ad usus humanos et aedificandos. Et sicut socii in mole exstinctionis, corporationes fossilium cibus, in ADSIDUUS dollariis corradunt.
Quid melius, aut alia ratione insanius? Praeses Dwight D. Eisenhower verba in "Crux Ferrea" in oratione 1953 commemorare bene volumus.
Omne tormentum quod fit, omne nauticum, omnis eruca accensus significat in ultimo sensu furtum ab illis qui esuriunt et non pascuntur, eos qui frigent et non sunt vestiti. Mundus hic in armis non solum pecuniam expendit. Sudorem operariorum, ingenium phisicorum, spem liberorum expendit. The pecunia unius moderni gravis bomber haec est: moderna schola latericia plus quam 30 civitates. Duae plantae electricae sunt, quae singulae civitati 60,000 hominum inserviunt. Duo denique hospitia instructa sunt. Est aliquid quinquaginta milium pavimenti concreti. Reddimus pro uno pugile dimidium decies centena millia modii tritici. Nos reddere pro uno exterminatore cum novis domibus quae plus quam 8,000 homines habitare poterantโฆ. Haec omnino non est vivendi modus, ullo vero sensu. Sub imminentis belli nube, de cruce ferrea pendens humanitas est.
Haec verba hodie vix aptius esse potuerunt.
Redeamus ad cur "principes mundi" hunc insanum cursum persequantur. Prius videamus, si reperire possumus aliquem, qui appellatione meretur, excepto ironia.
Si qui essent, se ad dimicandum, quam ad finem modo, adeundis operam, armis navare operam. Formae generales compositionis politicae iamdudum intelleguntur. We de quibus prius atque etiam documentum dedit dedicationem US (cum NATO in stuppa) possibilitatem compositionis diplomaticae labefactare, plane aperte et cum superbia. Non opus sit tristem recordum iterum recensere.
Communis abstinendum est quod "Vesan Vlad" tam insanus est, et in somniis bestiis immersis imperii reficiendi et fortasse mundum vincendi, ut nihil etiam audiat quid Russi dicunt, id est, si censuram US evadere possis. et quaedam excerpta in Civitate TV vel Medio Oriente Media inveniunt. Nulla profecto est actio diplomaticas congressiones cum tali creatura contemplari. Itaque ne inspiciamus quidem unicam facultatem finiendi horrorem ac mox escalate pergere, quaenam consequentia Ucrainorum et mundi.
Duces occidentales et multa classis politica duabus maioribus ideis nunc consumuntur: Prima est quod vis militaris Russorum ita opprimit ut cito quaerat Europam Occidentalem vel etiam ultra vincere. Ita "pugnare Russiam ibi" (cum corporibus Ucrainis) ut "non habemus hic pugnare Russiam" in Washington DC, aut admonemur a Domo Permanente Lego Committee de Intelligentia Cathedrae Adam Schiff, democrat.
Aut agemus ostendere facultatem nostram moralem attingere usque ad refrenandum facultatem nostram technicam destruendi, vel non.
Secundum est quod vis militaris Russorum demonstrata est chartam tigris tam incompetentem et fragilem esse, et tam male ductam esse, ut civitates paucas chiliometrorum a suo termino ab exercitu civium late defensas expugnare non possit.
Haec cogitatio est multae gloriae obiectum. Illa terrorem nostris incutit cordibus.
Orwell definivit "dublethink" facultatem tenendi duas ideas contradictorias in mente et utrumque credendum, malum tantum imaginabile in civitatibus ultra-totalitariis.
Primam ideam adhibemus, nos armare debemus ad dentes ad defendendum nos a consiliis daemonum chartarum tigris, quamquam in expensis militaris Russiae fractio NATO est, etiam exclusis US Rebus laborantibus memoria detrimenti gaudebit tandem Germaniam. verbum obtinuit, ac ut mox superet Russia in re militari dando. Nunc Putin bis cogitandum erit antequam Europam occidentalem vincat.
Ut res pateat, bellum in Ucraina finire potest cum compositione diplomatica, vel cum clade partis utriusque, vel cito vel diuturna agone. Diplomatis definitio est negotium datum. Utrimque accipiendum est. Sequitur ut in compositione diplomatica Putin aliquod effugium aspidum exhibendum esse debere.
Primam optio suscipit vel nobis, vel id nobis repudiare. Quod certe non est controversiae. Si repudiamus, optio eligenda secundum. Cum ea sit in Occidentali sermone prope universale praelatio et pergit esse US consilium, quid secumfert consideremus.
Responsio directa est: Consilium repudiandi diploma significat quod experimentum aggrediemur ut videatur utrum canis rabiosus insanus tacite in cladem totalem elapsus sit, an mediis utatur quibus certe Ucrainam perdere et exponere statuit. scaena belli terminatio.
Et dum hoc deridiculo experimento cum Ucrainorum vita agit, operam dabimus ut decies centena millia esuriant a discriminibus ciborum, cum possibilitate belli nuclei ludibrio dabimus et studiose curremus ad destruendam ambitum vitam sustentantem.
Credibile quidem est Putin mox deditionem fore, et copias ab eius iussu abstineturum esse. Et fortasse simpliciter ridere possumus expectationes armorum nuclei ad vigilandum. Credibile, sed qualis ille lusum capere vellet?
Respondetur: duces occidentales, satis explicite, una cum classe politica. Quod per annos patet, etiam publice declaravit. Et ut omnes intelligant fac, positio vehementer iteravit mense Aprili in primo congressu menstruae "Contacti Group", in quo NATO et Socius nationes includit. Conventus in Belgio Bruxellis in NATO praetorio habita non est. Omnes simulationes potius omissae sunt et in US Ramstein Aeris Base in Germania habitae sunt; technice territorium germanicum, sed in realibus mundi ad US
Secretarius defensionis Lloyd Austin conventum aperuit by dicentes "Ucraina clare credit vincere posse et sic omnes hic". Ideo dignitates convenerunt nullam dubitationem habere debere quin arma in Ucrainam promovere et persistere in aliis programmatis, superbe denuntiavit, ut efficaciter in systemate NATO Ucrainam adduceret. In sapientia, adsidens dignitatibus et aucto- ritate spondet Putin non agere vias omnes scire potest.
Recordum consilio militaris per multos annos, re vera, saecula, indicat "omnes hic" posse has quidem praeclaras tenere opiniones. Utrum ea fecerint vel non sint, clare experiri velint ut vitas Ucrainorum et futurae vitae in Terra exsequantur.
Cum certi sumus in hac summa auctoritate Russiam omnia haec sine reactione patienter observaturum, ulterius progredi possumus "Ucraina in NATO de facto integrare", iuxta metas ministerii defensionis Ucrainae; constituendum "plena compatibilitas exercitus Ucrainae cum exercitibus NATO nationum" - ita etiam spondens nullam compositionem diplomaticam cum aliquo imperio Russico attingi posse, nisi Russia aliquo modo in satellitem US vertatur.
Current US consilium vocat bellum longum ut "Russia debilitare" et totam eius cladem curare. Consilium Afghan exemplar 1980s simillimum est, quod re vera nunc in sublimibus locis expressum est; per pristinum Secretarium Status Hillary Clinton exempli gratia.
In nostra potestate est respondere quod omnes speramus efficere, sed tempus terere non est.
Cum id prope consilium US current, etiam exemplar operans, operae pretium est intueri quid in Afghanistan in '80s Russiae invasit. Fortunate nunc habemus detailed et auctoritatis causa a Diego Cordovez, qui prospere IR programmata direxit quae bellum finivit, et diurnarius insignis et scholaris Selig Harrison, qui in regione multae usus est.
Analysis Cordovez-Harrison receptam versionem prorsus evertit. Diligens IR-rum armis, non copiis, sedulo bellum confectum esse demonstrant. Sovieticae copiae militares plene sunt ad bellum faciendum. US consilium movendi et fundendi maxime islamistae extremistis radicalibus pugnare Russos "pugnare ad ultimum Afghan" concludunt, per procuratorem belli ad Unionem Sovieticam debilitandam. "Civitavit Civitatum Foederatarum ut munus impediret", id est diligens conatus legatorum qui bellum finierunt.
US consilium Russorum recessum videtur retardatum, quod paulo post inruptionem meditatum erat - quae, ut ostendunt, proposita limitata habuisse, nulla similitudine terribilis mundi victoriae propositae, quae in US propaganda sunt advocati sunt. "Invasio Sovietica plane non fuit primus gradus in consilio magisterii expansionisti uniti principatus", Harrison scribit, confirmans. Conclusiones historicae Davidis Gibbs fundatur in archivis Sovieticis dimissi.
Princeps CIA praefectus in Islamabada, qui operationes directe cucurrit, summam rem simpliciter posuit: Propositum erat ut milites Russos interficeret โ Russiam suam Vietnam dare, ut ab principibus US ministris denuntiavit, ostendens perampla non posse aliquid intelligere de Indochina quod Praecipuum consilium US per decades caedis et exitii fuit.
Cordovez-Harrison scripsit imperium US "ab initio inter sanguinum divisum esse", qui copias Sovieticae in Afghanistan confixi retinere voluit et sic Vietnam vindicare, et negotiatores, qui recessum suum per coniunctionem cogere voluerunt. artibus et militaribus pressura. " Distinctio saepe ipsum ostendit. Vincere solent homines, damnum ingens causantes. Nam "decernentis" mutuari W. Bush descriptionem sui ipsius, tutius est videre lenta quam nimis mollia videri.
Afghanistan est casus in puncto. In administratione Carter, Cyrus Vance Secretarius Status negotiator fuit, qui compromissationes longe suasit ut paene certe impediretur, vel saltem acriter minueretur, quod terminatum interventus destinabatur. Auctor securitatis nationalis Zbigniew Brzezinski erat sanguinarius, Vietnam ulciscendi intentus, quidquid illud in confuso mundo intuitu, et Russos occidendo, aliquid optime intellexit, et laetatus est.
Brzezinski obtinuit. Persuasit Carter arma mittere ad oppositionem quae quaerebat regimen pro-russianum evertendum, sperans Russos in stilum Vietnamica ductum iri. Quod cum factum esset, vix delectationem caperet. Interrogatus postea an aliquid paenituerit, rem ridiculam dimisit. Res gestae in Russiam in Afghan trahendo, dixit, auctorem esse ruinae imperii Sovietici et Belli Frigidi finiendi - maxime ineptias. Et qui curat si "aliqui musulmanos agitatos" laeserunt, sicut decies centena milia cadaverum, seclusis incidentibus sicut devastatio Afghanistan, et ortum radicalis Islam.
Afghan analogia hodie publice advocatur, ac potius in consilio perficiatur.
Distinctio venditoris nihil novi est in externis circulis consiliorum. Clarum exemplum a primis diebus Belli Frigidi est conflictus inter George Kennan (mangone) et Paulum Nitze (bleeder), per Nitze vici, fundamentum multorum annorum saevitiae et prope interitum ponens. Cordovez-Harrison aperte commendant adventum Kennan, cum evidenti argumento.
Exemplum prope Vance-Brzezinski est conflictus inter Secretarium Status William Rogers (mangone) et Consiliarium securitatis Nationalis Henricum Kissinger (cruoris) super Politia Orientalis Medio in annis Richard Nixon. Rogers rationabiles solutiones diplomaticas conflictus Israel-Arabs proposuit. Kissinger, cuius regionis ignorantia monimenti erat, exercitatus insistebat; ducens ad bellum MCMLXXIIIarcta vocatio Israel cum gravi nuclei belli comminatione.
Haec certamina sunt fere perennis. Hodie soli sunt in excelsis grassatores. Abierunt usque ad iube ingens mutuum ultrices accumsan Act nam Ucraina fere unanimiter transiit. Vocabularium ad memoriam excitandam destinatur progressionis illius immensae Lendae-Lease, qui US in bellum Europaeum intulit (ut voluit) et certamina Europaeae et Asiaticae in Bellum Orbis Terrarum conexum (non intentatum). "Lease Lease) connexis certaminibus in Europa et Asia separatis ad finem anni MCMXLI efficiendum quod bellum Orbis Terrarum II proprie appellamus, Adam Tooze scribit. Estne id quod in hodiernis circumstantiis longe diversis volumus?
Si id quod volumus, ut videtur, saltem quid secumfert cogitemus. Quod satis magni refert.
Incepta diplomatica quaedam manu reicere nos secumfert, quod revera Russorum irruptionem Afghanistan finierit, licet conatus US impediendi sint. Experimentum igitur aggredimur videre utrum integratio Ucrainae in NATO, totalis Russiae clades in Ucraina, et ulterius ad "Russiniam infirmandam", passive a Russico duce observabitur, an ad instrumenta violentiae adhibita. possident sine dubio ad Ucrainam vastandam et scaenam pro communi bello possibili constituunt.
Interim, dum certaminis loco finiendae quaerendae sunt, graves impensas in Ucrainis imponimus, decies centena hominum fame ad mortem pellunt, planetam ardentem ad sextam massam exstinctionem celerius laedunt, et โ si fortunati sumus โ evasimus. terminatio belli.
Nulla quaestio, regimen et classis politica nobis narrant. Experimentum nullum periculum fert quod Russiae principatus certus est omnia haec aequo animo accipere, in cinerem historiae acervum tacite transire. Quantum ad "damnum collateralis", ordines Brzezinski coniungere possunt Saraceni "agitari." Ad mutuari celebre factum est by Madeleine Albright: โDurissima electio est, sed pretium โ pretium tanti putamusโ.
Sit saltem honestas agnoscendi quid agimus, apertis oculis.
Global emissiones in altum 2021 recordabantur, mundus ergo reversus est ad "negotium-usitatum" accessus semel pessimus COVID-19 pandemici quieverunt โ nunc enim. Quam fere mores hominum! Possumusne moralia officia erga futurum homines habere?
Alta quaestio est, praecipua quaestio contemplari possumus. Responsum est ignotum. Iuvat latius cogitare de ea.
Considera nobile Enrico Fermi paradoxon: Simplicibus verbis ubi sunt? Clarus astrophysicus, Fermi scivit ingentem numerum planetarum esse intra contactum potentialem quae condiciones ad vitam sustentandam et intelligentiam altiorem habent. Sed diligentissima inquisitione nullum eorum exsistentiae vestigium invenire possumus. Ubi ergo sunt?
Una responsio graviter proposita est nec dimitti potest, quod altior intelligentia innumerabilia evolvit tempora, sed letale esse demonstravit: media detegit sui annihilandi, sed moralem facultatem impediendi non elaboravit. Fortassis id etiam insitum est eorum quae ยซ intelligentiam superiorem appellamus ยป.
Nunc in experimento versamur determinare utrum hoc triste principium teneat hodiernos homines, recentissimus adventus in Terra, ante aliquot annos 200,000-300,000 annos, evolutionis oculi in tempore evolutionis. Responsum invenire non multum tempus est - vel pressius, ut responsionem determinet, sicut faciemus, modo vel alio. Quod necesse est. Aut agemus ostendere facultatem nostram moralem attingere usque ad refrenandum facultatem nostram technicam destruendi, vel non.
Observator extraterrestrialis, si unus esset, proh dolor concluderet quod hiatus nimis immensus esset ne species occideret, et cum illa sexta massa extinctionis. Sed falli possit. Sententia illa in manibus nostris est.
Aspera mensura est oppositus inter capacitatem destruendi et facultatem capiendi mortem illam optabilem: Horologium fatalium Bulletin Scientistarum atomorum. Distantia manuum a media nocte ut lacunae indicium haberi potest. Anno 1953, cum US et Unione Sovietica arma thermonuclearia exploserunt, minutissima manus ad duas minutas noctes posita est. Eo rursus puncto non pervenit donec Donald Trump munus in officio habuit. In ultimo anno, analystae minuta relicta et ad secundas mutaverunt: 100 seconds ad mediam noctem, ubi nunc horologium stat. Proximo Ianuario iterum restituetur. Non difficile est causam facere ut secunda manus propius ad mediam noctem moveatur.
Gravissima quaestio orta est claro claritate die VI mensis Augusti anno MDCCCCXXXV. Hoc die duas lectiones praebuit: 6.) Humana intelligentia, in sua gloria, appropinquabat capacitati omnia destruendi, quod factum est anno MDCCCCIII; et 1945.) humane facultatis moralis multo post decedit. Pauci etiam curarunt, ut meae aetatis homines optime meminerint. Inspicere tetrum experimentum, cui hodie studiose committuntur, quidve secum afferat, difficile est videre emendationem, leniter ponere.
Quod non respondetur. Scimus nimis parum respondere. Solum notare possumus unum casum ยซalioris intelligentiaeยป quam cognoscimus, et quaerimus quid de responsione suadeat.
Multo magis respondere possumus agere. In nostra potestate est respondere quod omnes speramus efficere, sed tempus terere non est.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
1 Comment
optimum