Scaena dramatica erat omnibus illis qui ante diem festum 15 Septembris (2007) obierunt anti-bellum in Washington DC Sodalibus Circuli Iraq bellum contra Veterani iter decem milia activorum ab Alba Domo in Capitolium ad aedificationem rogationis deduxit ut Congressus fundus belli Iraquiae iam quinto anno interclusus esset. Post symbolicum "morietur" in quo mille protestantium gramen aedificationis in Capitolio statuerunt ut solidarietatem suam ostenderent pro interfectis in Iraquia, veterani Iraquiae temptaverunt transire vallum vigilum ut petitionem suam anti-bellum Congresso traderent.
Inspirati a Veteranorum actionibus, protestantium justos etiam lineam vigilum transire conati sunt, scientes illos a vigilibus DC subacti, et gradus aedificii submisse. Hi protestantes non-violenter abierunt supra murum versus Capitolium unus- - aliquot imagines carorum in Iraquia et Afghanistan agendo interfecti. In omnibus centenis activistarum Anti-bellium sub "inordinatis actionibus" criminibus deprehensi sunt, quod mille cantibus "arrest George Bush" et "Desine bellum" hortati sunt.
Die 15 Septembris protestatio singularem symbolismum retinet in eo quod dramaticam mutationem in anti-bello actuismo erga vigilantiorem, confrontationalem resistentiam, maiore fiducia civilis inoboedientiae et actionis directae fiduciae repraesentat. Cindy Sheehan hanc novam oppositionem bene clamavit, quod protestantes explicavit se taedium itineris simpliciter et inter se gratulantes in tabulas anti-bellorum. Nisus Anti-bellus nunc non violenter intendere "urbem occludere", ut duces politicos Washington cogeret ut serio motui anti-belli attentionem redderet.
Haec protestatio narrationis potentia potens est illis Americanis insuetis naturae eclecticae motus anti-belli. In regione ubi "milites sustentare" saepe sumitur pro auxilio belli Iraqi, augeri coverage anti-bellorum veteranorum minatur stereotypa et dogmata conventionales destruere. Accessus publicus Americanorum ad informationes de motu anti-bello veterano plerumque restrictus est, tamen saltem si media reactionem ad XV Septembris protestationem aliquod indicium est. Systematica recensio instrumentorum communicationis localis et nationalis coverage eventus indicat imaginem protestationis, quae paene incomprehensibilis est iis qui aderant. In omni fere puncto maioris coverage, systematice pressum amet nuntium depravavit ut graves fallacias rei in terra deferat.
1. defectus constitutionis Salience
Media coverage de reclamationibus anti-bellis minimum describi potest eo tempore, quo plures Americani finem bello Iraquia sustinent. Mense Septembris XV protestatio coverage in hanc formam bene convenit. Dum protestatio erat maximis instrumentis maximis decursibus obsita, vulgo reputabatur ut fabulam non ante-paginam collocatione dignam haberem. Ut tabulae proximae protestationis, Washington tempora et Washington Post imagines parvae, solum-paginae cucurrerunt cum titulis in pagina una de reclamatione, sed neutra molesta est ut anterius paginae fabulae currant (a. Times et Post potius fabulas in paginis A7 et A8 respectively currentes). Aliae majores chartae' coverage visae sunt hoc modo: the New York Times (pag A21), the Los Angeles Times (A16), the Chicago Tribune (A4) et Atlanta Journal Constitutionem (A3).
Headlines qui digniores habentur quam anti-belli protestatio ante-paginam imprimendi comprehendit: fabulas de secessu Baby Boomer, Morbus Porcus in Sinis, et Fundraser Democraticus Norman Hsu (omnia in Washington Post) Articulus fallendi in eu professionalem (in the Chicago Tribune) et fabulae de renovationibus in mercatu Washington DC et Colorado controversiae ecclesiae episcopalianae super Gay et Lesbia Repraesentatio (in the Washington tempora). Talis uniformitas ex parte tabularum amet in compositione anti-bellum constanter recusat, notariis plerumque contradicit, et editores affirmant se independentes a imperio pro-bello esse.
2. The Myth of left-right Political conflict
Media televisifica coverage in mense Septembri 15 mensis Martii falsam imaginem reclamationis effecit, in qua veluti vehemens conflictus inter actores pro et anti-bello. Coverage de Washington DC scriptor Local Nuntio (Channel 8) resectis et reclamantibus inter protestatores contra bellum et contra-protestores (per limites itineris itineris) occupationem sustinens. Tale coverage impressionem dedit demonstrationem inter duos circulos positam esse. On Rhoncus Newsroomancoram Suzanne Malveaux controversiam collocavit in terminis "utrimque" quae "iusti sunt". Certam dimicationem inter catervas pro et anti-bello induxit disceptationem inter matrem Deborah Johns pro-bellum militarem et matrem Tina Richards anti-bellum (qui in reclamatione inter se dixerat). The CNN narratio, cum aestimatio 1,000 protestantium pro-bellorum providens, numerum comprehensivum lateri anti-belli exhibere neglexit (quae inclinatio revera multis fontibus nuntiis satis communis erat).
Instrumenta conservativa coverage pro-bellorum coetibus super anti-bellis inculcavit. Fox News Viveexempli gratia, suum coverage in consiliis institutionum pro-bellorum Rem publicam liberam et Collectio aquilarum ad protestationem anti- bellorum protestantium. dum Fox scriptor emphasis in coetus pro-bellorum evidenter fuit, etiam illa emphasis sumpta est a sensationalistic coverage de OJ Simpson comprehensione et raptu infantis Britannici (sicut utraque harum fabularum tabloidearum primarium subiectum erat nuntium nuntium, cum commemorat coetus pro-bellorum primum apparuit sicut blurb in fundo scrinii).
Print coverage also followed a left-right frame. The Washington tempora implicite impressum est coetus anti-bellum et pro-bellum esse fere similis quantitatis, asserens protestantium pro-bellum et anti-bellum in demonstrationibus "pariter agere", et turbas anti-bellum significanter minores apparuisse quam decem milia auctorum promiserat "(in charta, ut" CNNproiecit 1,000 homo pro-bellum indicum, cum numerus activorum anti-bellorum extra aestimationes vagos humilium globorum non praeberet).
et Washington Post et Washington tempora falsis fontibus aequandis insecuti sunt. The Post accurrit ad caput "Demonstrationes dueling", suggerens protestationem praesertim circa conflictum inter duos circulos coaluisse. In charta impressa est numerus enuntiationum (7 inter singulas) ab hominibus tum pro-bello et anti-bello, dum duos coetus pro-bellorum reclamationis participando citans.Rem publicam liberam et Collectio aquilarum) et una tantum coetus anti-bellorum (RESPONDEO). Similiter Times Excusis sex propositionibus de bello singulari, et quatuor tantum ex figuris anti-belli. Tales picturas impressionem relinquere, demonstrationem aequaliter inter utrumque latus dividere, vel etiam ad advocatos pro-bellum leviter inclinare.
Artus sinistri-dextrae problematicum est a rerum prospectu, praesertim duabus de causis: 1. Anti-bellum protestantium valde numerus pro-bellorum, sicut decem milia activorum demonstraverunt ad bellum provocandum, cum maximus protestantium 1,000 pro-bellum (fortasse minus) evenisset. Nescio quomodo in turnout quadrangula erat, tamen ex instrumentis impressis legendis coverage. The New York Times et Los Angeles Timesexempli gratia, improprie rettulit "plures milia" anti-bellorum protestantium interesse, quamvis numerus vere in myriades esset. The Washington Post sine iudicio pro-bello activorum affirmat protestatores anti-bellum (quam ipsi protestatores pro-bellum) "minorem vocalem" fuisse. Ex charta protestantium photographicam pro-bellorum quae quater ad quinquies magnitudinem picturae anti-belli currendam voluit ad eam currendam esse, iterum pro-bellum prominentiam roborans. 2. Contra medias relationes summi gradus certaminis politici, maior pars protestantium anti-bellorum opprimens neglexit impetus polemicorum protestantium, eligens potius ambulare a demonstratoribus. sine confligere. Re quidem vera, cum activistis pro-bello conflictus minisculi pars erat protestationis, et certe non praecipuum illis bellum adversantibus propositum fuit. Protestores DC advenerunt ut principes politici auxilium suum ad bellum retractarent; non argumentis calefactis cum parva, sed vocali bellica caterva confligunt. Tales factae fundamentales late in instrumentis coverage depingendis locum rei amittunt tamquam conflictus inter duos circulos aequaliter mediocres.
3. Praedominantia Legis & Ordinis Frame
Magnopere pendet a nuntiorum sensationalistico renuntiatione, multa instrumentorum coverage impressioni dedit protestationes tenebrarum, violentorum, gravitatis vel carentium. DC Local News 8 scaenam illustravit qua protestator pro-bellum stationis video camerae impugnavit, dum Rhoncus Newsroom demonstravit demonstrationem, licet pacificam, "strepentem", "magnam, iratam esse, et physicam venisse." The New York Times et Washington Post eventus describit "raucum," "inoboedientes" et "tenebras." The Chicago Tribune "Eventum in atmosphaera prope circino similem" asseruit, partim quod protestatores de accusatione Praesidis Bush rogabant.
DC apparitores depingebantur solum ut securitatem inter reclamationem praeberent, quam systematice vetabant protestatores anti-bellum ne in Capitolium ingrederentur ad petitionem anti-bellorum liberandam. The New York Times nuntiata "praefectis perrumpere nitebantur ad demonstratores ordinesque captos adprehendere coeperunt." The Washington tempora "gravis" legis praesentiam inculcavit, ut "commerciorum calefacti inter bina castra".
Reapse lex et ordo compages non appropinquat ad repraesentandam protestationis orientationem. Item, plures mercatores anti- bellorum parvam catervam bellicam neglexerunt; pauci adversum eos rhetorice, pauciores etiam vi conflixerunt. Cum DC vigiles certe utiles essent ad prohibendos aliquas pugnas potentias vel violentiam inter paucos protestantes utrinque, munus vigilum erat relative minoris momenti, quod iter valde pacatum et ordinatum erat. Reapse protestatores illi, qui transgrediendi lineam vigilum volebant, modo ordinate, ordinate et pacifice per singulos fecerunt, nec restiterunt a vigilibus detenti.
4. De Absentia Substantivorum Argumentorum ac News Progressu
Demum, nuntium coverage de inopia contextuum adhibuit, ut rationes praecipuas protestationis ini. Maiora themata repetita ab anti-bellis marchionibus - qui consilium US terroristarum, imperiosarum, infestum, illicitum, et mendaciis et olei libidine acti - plerumque omiserunt ex coverage gravi episodio, quam thematico. Omnium fabularum et programmatum supra recensitum, tria tantum argumenta substantiva contra bellum apparuerunt; Los Angeles Timeset duo a New York Times. Duae sententiae a protestantibus Bush administrationem suam reprehenderunt "falsas assertiones de Iraquia" (New York Times) et pro consilio quod "mille servitutis US membra et centena milia Iraquiae occidere perget" (New York Times). In rara inspectione de motiva motus pacis, unus activistarum anti-bellorum disputavit: "Iraji homines nos pacificos non vident. Vident nos possessores et homicidas ยป (Los Angeles Times). Tales petitiones exceptiones magis quam norma in coverage fuerunt. Narratio de initio huius studii (veteranorum anti-bellorum decem milia in Capitolium ducens ad finem belli exigendum) late in plerisque instrumentis coverage neglecta est. Tantum Los Angeles Times Hunc eventum veluti cardo reclamationis exhibuit, nuntians Iraq Veteranos contra bellum "mori in" constituisse ante aedificium Capitolium.
Ratio pauperum Coverage
Renuntiatio 15 Septembris iter in omni fere spatio deerat, saltem si quis sperat instrumentorum coverage ad accurate exprimendum realitatem eorum quae revera in terra eveniunt. Voces anti-belli per minorationem turbam elevatae sunt, absentia argumentorum anti-bellorum substantivi, defectus nuntiandi ducibus Iraquia veteranis, et defectus saliendi reclamationis omnino generalis.
Certe nullum est accidens quod communicationis socialis instrumentorum communicationis petitio cessat adaequate referre de activitate motus anti-belli. Notatores saepe pigri sunt in verbis persequendi accuratas rerum eventuum et progressuum rationes (tanta segnities instituta est in instrumentis corporalibus decursibus quaerendis ad fructus augendos reducendo pretiosos diurnarios inquisitivos percontando).
Haec depravatio valorum diurnariorum et normarum consectaria habet. Lectores et spectatores recte possunt existimare rationes generales narratarum fabularum accurate esse (in hoc casu, exempli gratia, "torcular" recte in nuntiando ibi esse. erat etiam protestatio, et quod anti- bellum protestantium fecit interfuerint). Attamen, fortasse nimis exspectes quod magni momenti, praecipua singularia in nuntiis fabulis apparent, cum subditi coverage provocant ius principes et instrumenta politica Americanorum.
Praeter problema institutionis pigritia inter media corporationum et notariorum Americanorum, plus fundamentalis exitus ideologicarum bivium quae in ipsis instrumentis communicationis socialis institutae sunt. Una e maioribus est dispositio nationalistica ad roborandos incepta externorum consiliorum, cum solum criticas imperatoriae vel pragmaticae vel provocationes. In duobus libellis proxime positis ad DC protestationis historia (the . Washington tempora et Washington Post) , clare discerni potest ideologica bias faventia Bush administrationis suppositionum in "Bello Terror". Recognitio editorum et op-eds apparens eodem die ac renuntiatio belli protestationis hoc clare ostendit. De Washington Times' tres partes in Iraquia (auctore Ken Connor, Elton Gallegly, et William F. Buckley Jr.), nulli erant substantive anti-bellum in orientatione. Omnes tres fluctum in Iraquia sustentaverunt et eventus diras admonuit si US intermittit ut recessum in proximo futuro persequatur. De quattuor op-dis per Washington Post in Iraquia et Irania (ab Henrico Kissinger, Jim Hoagland, David Ignatio et Wesley Clark), nullae vel anti-bellum erant. Omnes quattuor sine iudicio repetere administrationem affirmat, sive de periculis propositae progressionis armorum nuclei vel Iran "adhibitionis" in Iraquia Iran. Ex duobus fragmentis quae nominatim tractant Iraq (Kissinger et Hoagland) tam monita Bush administratio quam recessus ex Iraquia in Iraquia bellum civile vel genocidium ducet.
Praesens editorials pro-bellum indicat firmam dispositionem ad administrationem firmandam affirmat inpensa gravium criticarum de US consilium alienum. Mirum igitur non est reclamationes anti-bellum esse subiectum coverage quae tam systematice pervertuntur.
Anthony DiMaggio has taught Middle East Politics and American Government at Illinois State University. His forthcoming book, Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the โWar on Terrorโ is due out in December. He can be reached at: [Inscriptio protected]
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate