Israel recentis electio late etiam de Israelis jure triumphum alium cedere arbitrati sunt. In eventu, qui commentatores impressi maxime erant, centri renovatio facta est. Post plus quam decennium dominationis dextrae suffragium signavit fundamentalem realignment politicae Israeliticae? Novum Project sinistrum locutus est ad Shir Hever, oeconomus cum Israelis Alternativa Information Center et auctor Oeconomia politica Occupationis Israelis.
Multi recentem electionem Israelis interpretati sunt eventus, praesertim thecam fortis ostensio novis partium Yesh Atidmutationem a iure ad centrum in politica Israelitica. Ecquid ad illud?
In comitiis nihil gestum est. suggesta Lapidis Yair (Yesh Atid), Avigdor Lieberman (Israel Beitenu), Naftali Maro (HaBayit HaYehudi) et Binyamin Netanyahu (Likud) Eadem fere. Omnes Sionistae factiones in Israel principia consentiunt: Israel nihil agere cum Gaza debet, nisi obsidionem continuare; Ius exulum Palaestinae ad Israelem redire non debet; Israel extra iura iudaeis sumptu civium non Iudaeorum concedere debet; et cum aliqua divisio sit terrae in Occidente Bank, nulla cursus est ad finiendum occupationem. Disceptationes cum Auctoritate Palaestinae praeparatae sunt, quae etiam tandem semipublicum Palaestinae producunt, sed nulli volunt considerare Lineam viridis [id est terminus legalis Israel internationalis cognitus] negotiationum fundamentum. The Meretz pars - quae « sionista remansit », in uno tantum puncto differt, quod convenit cum reliquo mundo ut Israel ab oriente Ierusalem occupata recederet.
Sed etiam cum homines in eandem doctrinam censerent, diversis hominibus suffragati sunt: dimidia fere membra sodalium Knesset decernuntur. Una e Lapidum commoda praecipua, praeterquam quod bonum aspiciens ac ILLEest, quod ante bellum comitia non politicus fuit. Homines politici aegra sunt, sed nihil aliud in animo habent de consensu doetrinae quam repraesentant. Est systema politicum dysfunctionalis, in quo comitia fiunt cassa ritualia.
Comitia maxime in rebus socialibus quam in occupationibus Palaestinorum facta sunt, res per se notabilis. In oeconomia, quae est agendi ratio novi imperii?
Plus interest inter partes oeconomicas quaestiones quam apud Palaestinos. Omnes sodales novi coitionis regiminis eandem fere sententiam de Likud participaverunt. 'lapidem Centristicum' ab Netanyahu oeconomico suggestu se omnino non differebat, et sine modo in suo novo munere minister oeconomiae est. eadem haec dicens quod quilibet alius minister Israeli Finance dicit in sua prima septimana in officium.
quod laborem factio aliquid paulo diversum agere ausus est, auctor mollis-Keynesiae accessus modice defectus augens et impendia publica ad statum salutis Israelis ex parte restituendum. A plerisque aliis partibus univocum oppugnatum est. Quod suus 'interesting quod vidimus massive oeconomicos reclamantibus in Israele de ultimis duobus aestatibus, inaequalitate et declinatione signa vivendi acti, crescendo. Fere omnes partes undam in comitio vehi conati sunt. Lapis fortasse felicissimus fuit, quamquam demonstrationum pars non erat, nec suggestiones fecit ad problema solvendum.
Interest considerare cur comitia primo mense Ianuario habita sint. Primus Minster Netanyahu eas quamprimum tenere impulit, ut praesentationem praecederent annui budget — et cum eo, publicatio rei publicae data est de oeconomicis publicis ad parlamentum et diurnandum. Ad extremum hoc facere non potuit, quod leges postulabant ut novae factiones ad tempus ante comitia facienda denuntiarent, ut tempus praeparationis darent. Itaque proxime hebdomadam ante comitia informationes oeconomicae divulgatae sunt, et patuit cur Netanyahu eam privatam servare voluisset usque post comitia. Netanyahu, sic dictus Mr. Oeconomia, quae in rebus oeconomicis sanis et responsalibus cingulo tensis gloriatur, ingentem cucurrerat deficit NIS 39bn [circa £7bn]. Id maxime erat, quod quaedam programmata imperii antequam comitia secare noluisset, nimis multa et magna incepta erant quae promovere imperium volebant, et imperium recusabat agnoscere vivendi rationem, vectigalia et vectigalia populi detrectasse. . Quod teneo teneo est quod, licet hac informatione divulgata per hebdomadam ante electionem, disceptatio politica et media in talibus inanibus argumentis intendere pergebat, ut quid electio significaret processum pacis renovatum apud Palaestinos. Ita Netanyahu perfecit ut bombshell budget de medio exiret.
inauditum J14 motus in Israel oppositione ad inaequalitatem oeconomicam augendam pulsus est. Ac si, electione Lapidis, hoc fuit transtulit, in eventum inaequalitatis "servitii" (id est status subsidiorum et exercitus exemptio pro communitatibus religionis Iudaicae).
Omnes motus sociales et protestationes in Israel ante J14 eodem modo obtritae sunt: unum in alterum minuendo, ac disceptationem ad securitatem et minas externas provocantes.
J14 haec impedimenta superare conatus est, quod verisimile est, cur felicissimo motu moderno esset. Instabat, 'omnium invitatus', 'omnium gratus', 'omnium motus sumus'. Cum ergo nonnulli actores quaestionem occupandi fines Palaestinae Israelis tollere conati sunt, alii dixerunt: "Non est motus omnium", sic non feremus argumenta divisiva: occupatio de mensa est. Tunc extremae actores recti motus ingressi coeperunt dicentes: "Bene scis, est inopiae domus in Israel, cur non venit et migrare in colonias?", "Inopiae est domus in Israel, cur non excalcitrare Sudanesum et Sic exules Erythrae plures cubiculum habemus?' Praesens illud genus extremae recti argumenti acceptum est, etsi multi actores abhorrent, ob opinionem quod 'omnis gratus est'. Nimirum, emblematum inclusive, tam profundae politicae discidia diu escribi non possunt, et tandem a partibus politicis abutuntur.
Lapidem intellexit communitas Israel ultra-Orthodoxas reclamationibus revera non participare, quamquam secundus in Israele post Palaestinorum coetus socialis pauperrimus est. Dicendo 'nos omnes beneficia et onera oeconomiae communicare, sed solum ultra-orthodoxum metis oeconomicis. sine onere militiae communicans', popularem vanitatem et displicentiam in odium divertere poterat. Non erat hoc primus. Pater eius, Tommy Lapid, factionem politicam in 1990s cum eodem fere nuntio creavit (.Shinui) et sedes multum vicit. Shinui deterior tempus et iocus factus est. Anno 2006 electo, quaedam ex expeditionis eius videos ultra-Orthodoxas tam detestabiliter prodiderunt ut essent reprobus efficiar per High Court esse pro antisemitic.
Plus interesting est quod cum Maro et ultra-Orthodoxa evenit. Vergilius Maro represents nationalibus-religiosis Judaei — qui orthodoxiam (sed non ultra-orthodoxiam) cum sionismo — et multi iudaici incole iungunt. Consilia ducis sionistae de politica rei publicae Israelis structura involvit sino Iudaei non-Zionist ultra-orthodoxorum gradum autonomiae in commutatione ad sustentationem pro consilio sionistis. Sed Iudaei nationales-religiosi multo magis activum munus acceperunt in Sionismo, et ab anno 1967 magis magisque dominati sunt in motu sionistico, exercitu et sedibus. Bennett locum in hac electione reputavit: efficaciter suasit Iudaeos nationales-religiosos cum saecularibus sionistarum in societate operari quae ultra-Orthodoxam segregat. Ut opinor, error hic opportunus fuit. Ultra-Orthodoxa laeduntur et contumeliis afficiuntur, et si in motu sionistico retorquere statuunt, quia beneficia et autonomiam non amplius acceperunt, quantum in se est, efficiat fortissimum motum in societate Israelis, qua. Israel revera praestare non potest.
Magnus nuntius in Israel ultima septimana erat Praeses Obamam visitare. Ambitus mediorum coverage in Israele illustrarunt quantum momenti US nexus sit in ambitu populari tum politico. Liberales erant Israelis excessus: super Obama oratio— Suscipere, credo, externa subsidia pro suis in politicis Israeliticis inter se collatis sustineri. Quae tua fuit illa visitatio?
Obama valde bona est in sermonibus faciendis. Praemium Nobelianum unum dare curavit. Oratio eius bene scripta erat, sed ut in plerisque consiliis Obamae, medium inter rhetoricam et actionem erat ingens. Ex alto descendens repraesentativum potestatis internationalis Civitatum Americae Unitarum adiuvando controversiam localem inter duos rixantes vicinos componit, Obama non interpellavit patriam suam aliquantulum in hoc conflictu implicari. Nam Palaestinae ante quadraginta annos ab Americano arma facta sunt interfecta, quae Israeli ab Civitatibus Americae Unitis gratis data sunt. Censeo oflicium aliquem conferre.
Obama fecit auxilium sectorem indutiae inter Israel et Turciaquod erat magnum beneficium. Turcia maius mercatum est armis Israelis, NATO membrum et maximi momenti pro Air Force Israelis (statio refueling in via ad Iraniam).
et facit Netanyahu est excusatio in Turcia ad occisionem ab Israelis novem copias activists Turcorum in Free Gazae naves in 2010 latiore rapprochemente viam aperis?
Primus minister Turcicus Erdogan id ab initio clarissimum fecit: apologiam Israelis postulavit, quae tunc viam reconciliationis aperiret. Sed regimen Israelis ac media exhibebant actores mortuos ut terroristas, ita Netanyahu mortes excusare non poterat quin palam Israelis tactus appareret. Non mirum si Netanyahu Obamam quaesivit ut eam speciem faceret quasi coactus Erdogan vocare, vel si modo placuit Erdogan vocare, dum Obama aderat ut impressionem reddere cogeretur, quod ei alibi dat. .
Jon Stewart, on Show Daily, ludibrio captio de oratione Obamae, quae priorum US praesidentium tonsuras similia verba faciens ostendens, priusquam in iracundia clamaret, "Nos impotentes sumus f*cking!" Similiter, Fareed Zakaria orationem Obamam laudavit pro "Appellatio [tes] conscientiae Israel"ob id quod omnis alius aditus (exprimens Israelem, monens de periculis occupationis) defecerit. Placetnene US plus valere in Israelem quam coercitionem ad finiendum occupandum?
US immensa vis super Israel est. Sed opportunum est multis hominibus - utpote extremistis dextro cornu in US qui de eorum imperio Sionista occupato loquuntur - imaginem Israelis US post scaenas abusionibus colere.
In recenti Concilii certamine super thecam nominatio Chuck Hagel as US Secretarius Defensionis, Senatores Republican pars optimequasi maximi momenti esse vis in US summo munere intercludi demonstrare sustentationem tuam. Sed Israel hoc sensu significat figuram, procuratorem. US miliarda dollariorum in anno Israeli transfert, sed pecuniam Israeli non dat. Israel dat auctor, quod Israel nonnisi arma ex societatibus Americanis redimendis redimere potest. Quod 'auxilium US Israeli' vocatur, revera est annuus status subsidii pro industria arma Americanorum. Israel VESTIBULUM coetus sicut AIPAC multam pecuniam in suo arbitrio habent. VESTIBULUM autem Martin Lockheed, quod pugnatorem aeroplana producit, quam Israel cum suis US auctoribus emerit, multoties maior est. In omni expeditione electionum videtis candidatos praesidentiales communiter obligare subsidia pro Israel coram AIPAC. Non vides eos ad Martinum Lockheed promittere, 'in Medio Oriente bella habebimus, ut venditiones vestrae non descendent'. Quod facere non possunt. Cum autem AIPAC et pignus ad Israelem defendendum eunt, status bellicosissimus in Medio Oriente, cuius occupatio est insignis causa continuae conflictus in regione, idem faciunt.
Jon Stewart sonos e prioribus US praesidentibus reprehendendo egit, variis gradibus, Israelis occupatio. sed nulla earum pressione vera aliqua elocutionibus illis subnixa est. Omnes plenam sustentationem pro Israel conservaverunt, quarum nulla in obsequio iuris internationalis Israelis condicionebatur. Ita non est quod US impotens est: US valde potens est, et cynice utitur potestate ut pugnum in Medio Oriente ponat. A duobus abhinc annis, US signatum est maximus armis multum in historia cum Arabia Saudiana, valet circa $60bn, quod Arabia Saudiana novas aëreas quas Israel iam habet, emere voluit. Pro collegiis militaribus Americanis, non multum mali est.
Si nullum signum aucti US pressionis in Israel est, EU saltem videtur magis impatientes cum sedibus Israel.
EU contradictionibus in hac re scatet. Eius compage iuridica patet relationes artis inniti debere respectu iurium humanorum et iuris internationalis, ergo EU leges suas violat donando Israel. commercia beneficia. Sed decisiones EU maxime sumuntur a Concilio Europaeo, quod unanimitate operatur. Quod quis patria veto dat. Propositiones ut Israel sanctiones semper a Germania intercederent plerumque. Israel alios socios habet in UE, etiam praesertim imperia dextra-ala: Res publica Bohemica et Polonia, quae utraque maiora sunt arma importatores Israelis; pristinum regimen Nederlandiae, quod in Israele exemplar curationis minoritatum musulmanorum vidit et Israeli custodiae militaris et custodiae technologiae importare voluit; pristinum imperium Berlusconi in Italia, non quia Berlusconi sionista est, sed quia quaesitores asylum in carcerem per tres annos iactare vult, sicut Israel facit.
Sunt etiam aliae contradictiones. Ex altera parte, Ius Europaeum Israeli tueatur. At contra, magnae Europaeae corporationes validam curam oeconomicam habent in occupatione finienda. Mercatum in Medio Oriente aperire cupiunt et conflictus regionalis assidue pecuniam eis amittit, ideo in alteram partem cogunt. Alia contradictio in Europa est medium inter opinionem publicam et consilium rei publicae. Hoc clare videre potuistis cum inruptione Gazae 2008-09 Israelis, quae magnas demonstrationes in urbibus Europaeis excitavit etiam cum imperia Europaea nihil obsistere caedem fecerunt.
Augeri focus in Europa in propriis labeling products de sedibus Conatus est ab EU civitatibus disceptationem in legali compage transferre, ad vitanda graviora politica responsabilitatum EU responsabilitatum in regione.
Sectores potentes Israelis electae politicae desperatae videntur ad tractatus cum Palaestinis resumpturos, quamvis, ut iam dixi, pacem reiecerint, qualem quemlibet ducem Palaestinae recipere possent. Quid post hoc desiderium pacis processum reviviscere potest?
In 2011 Idan Oferunus ex opulentissimis Israelis capitalistae convenerunt colloquio de 80 capitalistae maximus Israelis disserendi quid faciendum sit de re publica. Concludunt Israel nisi processum pacis aliquo modo sileat et ostendat mundo interesse pacem, eius fatum futurum esse simile cum Africa Australi sub apartheide, oeconomico, politico et culturali solitudo. Verba eorum haec sunt: sicut Africa Australis erimus. Iam viderunt quomodo solitudo augeatur oeconomiam Israelis afficere, etsi de ea aperte loqui timent. Amicus meus in turma IT operans mihi dixit, 'modo $9m contractum perdidimus propter caedes Gazae naves-sed nemini dico'. Hae societates non petunt recompensationem damni initis regiminis, quia hoc alienum videtur.
Israel negotium electum desperatum est ut saltem illusio processus pacis, quia sentire potest expeditionem internationalem boycott contra eam aedificationem. Sed in hac re publica mutare cursum non poterit. Israel in laqueo pernicioso communi omnibus coloniae potestatibus occlusus est, imperium tenens etiam cum periturum consilium esse manifestum est, quia quisquis recusat proditorem statim inurit.
Antea articulum Zakaria nominasti Fareed, hortationem Obamam laudans ad conscientiam 'Israelis'. Idea publica Israelis ab intus mutare potest - quod aliquando evigilabit ac declarabit "occupationem esse malam, si desistamus" - unrealistica est. Non est quomodo haec operantur. Est haec certatio Palaestinae pro libertate, non certamine Israelis de redemptione. Postquam Palaestinae suam libertatem et iura assequuntur, Israelis, qui in occupatione versabantur, et apartheid, processum redemptionis quaerendae incipiunt, quaerentes se quomodo explere possint quid fecerint. At Israelis imperium Palaestinorum liberare non potes. Hoc modo non operatur.
Iacobus Stern-Weiner conlationes co- New Project.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate