TEMPORE CUM CIA latebat singula fuci extrajuridicae programmata interficiendi a canibus Concilii et instrumentorum communicationis, putares inconcinnum momentum ad Hollywood conferre Academiam Awards in cinematographicis suis secretis agentibus celebrantibus.
Sed non videtur. Dum a robust circa emersit disputatio Nulla tenebris trigintapictum tormenti cinematographicum maxime celebrat navigium CIA analyticum complicitum infatigabilis. interea Argo nutus simpliciter est ad cooperationem CIA cum Hollywood in liberandis obsidibus in Irania anno 1979 habitis.
Argo et Nulla tenebris triginta solum productiones cinematographicae CIA 15 annis adducti sunt ex quo Procuratio officium officiali Hollywood aperuit. Tricia Jenkins historiam huius versionis "Hollywood secreto" in examinat CIA in Hollywood: Quomodo formas pelliculas et televisificas Agency. Brevis et siccus, liber eius graves quaestiones ethicae et legales movet de necessitudine inter CIA et Hollywood, et quatenus propagationem ab uno per alterum consumimus.
¤
Paul Barry, CIA "concubitus industriae relationi praefectus" Jenkins adierunt, dicit "Hollywood solum esse viam quam publica de Agency discit."
Cogita illud: non est Hollywood in lecto cum CIA aliquo modo repugnante, sed Procuratio inspicere imagines positivas de se serere (id est augue) per populares nostros delectationis formas. Ita naturalis nexus CIA-hospitii factus est ut paucae eius ramificationes legales vel morales interrogarent. Hoc est regimen procurationis sicut nullus alius; veritas operationum suarum publico examini subiacet. Cum persuasores occulti CIA pelliculam Hollywood moveant, populari medio utitur ad imaginem sui quam maxime aptam trahere, vel saltem, ne quid iniquum prehendat. Si satis incestus, Jenkins argumentatur, hae relationes animum vel litteram leges regiminis violant.
, Quern C. Caesar Argoiucunda, etiam cinematographica de munere CIA in liberandis obsidibus ab Irania, innixa in celebri CIA operativa Tony Mendez prima manu. (Detectio: amavi eam.) Dum sedes nostras insedimus, 60-secundus color vignettus notans US et UK "coupam machinatus" contra ducem democratice Iranianum anno 1953 electum et dictatorem amicum qui postea fuit inauguravit. anno 1979 eversa seditio, quae est ubi cinematographicum incipit. Quod CIA ipsam rem perficit quae tandem ad obsidem captivitatis perductam non agnoscitur. Sed innocens CIA operans, ut homo familiaris Ben Affleck egit, dramatisat "quomodo CIA et Hollywood extraherent audacissimam in historia liberationem". Non diserte nuntiatum est Agency praecipitavit longam rerum seriem quae tandem ad obsidem liberandum nunc tam pulchre in screen recreata est. Pro cinematographico cinematographico, a blurb legit CIA quod productionem non approbavit, auctoritate confirmavit, libertatem impressionem importans. Tum vox Jimmy Carter, incognita, auditur suggerens historiam aliter evenire potuisse si necesse non esset tamdiu munus secretum servare CIA. (In cinematographico et reali historia, Canadenses operculum pro operatione US US paraverunt).
Patet nuntius Argo CIA est quod cogitur nobis omnia bona facere in occulto ad conservandam patriam. Secundum investigationem Jenkins, hic lamentatio iterata circa Agency, qui interdum velum attingit, veluti cum Praeses in In comitatu Spies exclamat, "Cum Procuratio bona est, spectaculi est, et nemo etiam scit." Argo CIA desiderium perfecte percipit.
Difficile est in publico contextualize ea quae hic sunt spectacula facinora CIA; Facile est CIA sepelire incommodum, illicitum, vel calamitosas defectiones. Verbi gratia, effectrix Argo non voluit explorare cur, praecise XX minuta post inscriptionem inauguralem Ronaldi Reagan 20, Iran omnes residuos Americanos 1980 obsides dimisit post 66 dies iudicii. Odoratus est quasi occultus, quamquam natura eius in controversia sepulta est. (Praecipuus in compositione cum Irania erat William Casey, conscius Reagan, qui statim post missionem obsidis CIA director factus est.) Praecipuum punctum, non memoratur. Argoest, quod factiones in Reagan castris Irania morandi obsidem emissionem impellebant donec Carter electionem amisit. Si probatum est, proditorem fore. Quoquo modo, relationes evolutae cognoscendae ut Iran-Contra, quae infatuati essent Argo's laetus nuntius. Minimis vel neglectis libellis 1953 res et obsides 1980 emissio; Argo solus stare posset ut heroicum sensum bene narratum. Ceteri nos adhuc cum realibus mundi consequentiis vivimus.
¤
Omnes diurnarii admirati ad rabiem bloggers perpenderunt Nulla tenebris triginta in publica disceptatione, qui Oscar nominationes quasdam habere potest. Jenkins, cuius liber ante dimissionem cinematographici apparuit, the nuntiavit Los Angeles Times quod Nulla tenebris triginta "clavis erit opinionis publicae et memoriae historicae de hoc eventu fictor", quod cinematographicum clarum nuntium continere debet.
Nonnulli coetus anti-torturae, sicut actores David Clennon et Ed Asner, protestantur Nulla tenebris triginta in lucem prospero cruciatu designat. (Clennon, obiter, olim agens in CIA egit et Agencycuius tagline erat “Iam magis quam umquam CIA nobis opus est.”) Dick Cheney et multi neoconservativae analysi illius participes sunt ac propterea horruerunt. Mihi videtur filmmaker Kathryn Bigelow quaestionem circa tormenta et moralitatem (et carentiam eius) sine responso relinquit, quod fortasse eius stilus est. Comparatus progressionibus Hollywood traditis quaerunt nuntium politicum deferre, Bigelow in schola graduati postmodernismo et semiotico inductus est. In ante amet Nocere JOCULAMENTUMexempli gratia, impossibile est detegere utrum Bigelow contra bellum Iraquiae fuerit vel modo penitus in arcu eius indolis narrationis implicatum. Simili sensu; Nulla tenebris triginta plus est de cruciatu quam controversia contra eam.
Nonnulli eam reprehendent pro rationali quod vocat "facta obscura", alii existimant suum circa tempus Americanos habere ad rationes, quae in terminologia antisepticae occultatae sunt, sicut "artes interrogationum amplificatae."
Perspicuum nobis est tormenta inhonesta esse et non operari. Aliae artes interrogandi certiores sunt. FBI officialis sicut Ali Soufan de bin Laden tabellarium scivit, Abu Ahmed, anno 2002 per nuntios, opus detectivum, tendentem, et custodias technicae artis cum Guantanamo detinet. Tunc "chirothecae discesserunt" et Cheney "latera tenebrarum" tormentorum et humiliationis factus est consilium US dominans.
Bigelow non dubitat de admiratione agentium intelligentiarum "qui fortiter pugnaverunt, sicut illi interdum morales lineas transierunt […] qui omnes se in victoria et clade, in vita et in morte ad defensionem gentis suae dederunt." sicut Nocere JOCULAMENTUMcinematographicum eius tributum est iis qui ad defendendam Americam etiam cum mores morales transierunt. Hoc sane appellatio ad tormentum intellegendum etiamsi nefas est, positio quae lineam a filmmaker ad condimentum in advocationem transit.
Praeter eius empathy, Bigelow sunt et Marcus Boal scriptor suus vere inaccurate? Consentimus cum senatoribus Diane Feinstein et John McCain in eorum asperrimam oppugnationem de cinematographici subtilitate et postulatis, in litteris ad Sony Pictures principem Michaelem Lynton, rebrandum Sony Nulla tenebris triginta ut opus ficta?
Sensus est Senatores nimium queruntur. Plura huic fabulae. Ambiguitas est in ipsa epistula, quae dicit "CIA detineri, qui notissimas informationes de tabellario divulgavit, ut praevia interrogationi technicae coercitivae subiectae essent." Veni iterum? Quae vox indicat alios detines esse qui aliqua indicia evulgarunt et cruciati sunt. Rectore CIA Michael Morell suam denuntiationem cinematographici in loquendo die 21 mensis Decembris addidit dicens: "Aliqui ex detentiis technicis aucti subiectis […] [an cruciatus erat] solum opportune et efficaci modo ad informationem obtinendam. [...] non potest nec numquam certus esse certus ». Morell apud senatum interrogari non debet, cum ille non nominatus, sed nominatus praesidis, John Brennan, testatus est se ne certum quidem esse de ipsa tormenti definitione. Et exitu CIA director Leon Panetta, homo qui caedem bin Laden detulit, nuper scripsit:
Nonnulli detentoriis qui utiles informationes praebebant de munere facilitatoris/cursoris, technicis interrogationibus auctae erant subiectae. Utrum illae artes "modo opportune et efficax" essent ad huiusmodi informationes obtinendas, disceptatio est et definitive definiri non potest. Quae definitiva est notitia tantum pars multiplex rivorum intellegentiae nos ad bin Laden duxit.
Talia dubia officialia dicta per officiales tormenta profitentes se opponunt, cur Bigelow et Boal tunduntur propter ambiguitatem scripturae suae?
Alius impetus in cinematographicorum, primo e dextra republicana, sed postea a quibusdam a sinistris, in lecto erat cum CIA in pellicula quae Barack Obama et intermedium glamorizare vellet. Repraesentativas Petrus Rex, princeps reipublicae securitatis, primum crimen in primis MMXII suscitavit. Inde documenta interna consecuta sub Libertate Informatio Acti per vigilias iudiciales dextra innixa obtinentur.
Lege documenta, sensus amicabilis, adminicula invicem dispositio, nihil tamen sinistrum vel insuetum ab hodiernis signis. CIA liberalissime suam "securitatem" exemptionem gerit, quicquid is curat redigendis, ut duae paginae referentes colloquium inter Michael Morrell, directorem vicarium et Boal, die 6 mensis Iunii anno 2011. Discimus ex summo Obama consiliario Benjamini Rhodio esse. Domus Alba est "visibilitas in inceptis [Bin Laden] habere conatur, hoc est verisimile maxime unam figuram altissimam […]" et [velis] sensum habere quod vales. CIA res publicas invenimus praefectus George Little emittere nuntios multum ex monte confluente in Sole Valle; se putat " pelliculam Boal-Bigelow esse perfectissimam et altam inceptiorum profile"; ut alius film conatus a pristini Los Angeles Times notario Howard Blum non potest tractu. Pauca dicit Boel et Bigelow "gratiam suam pro cooperatione nostra expressisse et bona etiam dixisse de collegae meo mox-esse-in Pentagoni […] Solum versus - res in vestigio sunt."
Pagina post disceptationum a censoribus CIA redacta sunt, inclusa conventicula cum sigillo Navy et interpres qui in latebra bin Laden in populatione erant, propter diverticulum in Libertate Informatio Acti. Sed discimus Morell "his nos hic esse quibuscumque egeant iuvandis", et quantum ille amavit ad Kathrynium scaturit.Nocere JOCULAMENTUM, in notis Mariae Harf, prolocutoris CIA. Alius conventus cum summo officiali Pentagono Michael Vickers "optime profectus est ex iis quae colligo" Harf scribit, etiam ostendens se adhuc rerum suarum observare De West cornu. Summam obtines.
Quae pacta, si quae essent, pro accessu ad clavem histriones in bin Laden excursiones factae sunt? Nusquam invenitur in documentis. Sed sonat amorem festum — cum discretione — inter adultos consentientes.
Refert num Nulla tenebris triginta probet, vel cruciatus respuit, vel tandem applaudit pro strenuo CIA heroibus nostris maximis hostibus? Non realiter. In fine, fortasse disputatio circa cinematographica vere iusta est distractio ab eo quod actu agit; Nulla tenebris triginta — Tali delectatione oraculum de CIA obstupefacit ut nos de eo omnino disputare cogeret — maximae relationum publicae munus secretum quod optare posset. Ibi sumus, captivorum auditores, popcornium nostrum plectentes et pubentes fructus cum nervosis, sudantibus palmis, dum spectant obsessum, iracundum, dedicatum feminam CIA analysta nomine Maya, pulcherrima et ingeniosa Jessica Chastain, ictos glandibus, bombis lusit et boyfriends in eam ut exigendis sanguinum ultionem. Vindicta est nostra? Eradicando illam, quam sine dubio facimus, nonne eradicando pro procuratione significat? Quando in fine vincit, nonne etiam America vincit? Si relationes publicas non magnas, quid sit nescio.
¤
Eundem formam videmus in televisifico semel atque iterum ludere. Sume pro exemplo Claire Dani fatum, bipolar, deditum, splendidum, et venustum Carrie in patriae (alius ventus meus et, ut videtur, Obama). Aut Kiefer Sutherland's Jack Bauer in 24noster ultimus CIA venator magnus occisor. Vel mater omnium recentiorum exploratorum: Jennifer Garner's Sidney Bristow in aliasspectaculum ad spectandum ut probabat unum esse studiosum litterarum, docta ninja petauris, domina dissimulationis et vestium ad mortem pro omnibus in stipendio CIA.
Jenkins nos admonet Chase Brandon, CIA ratio relationis formalis ad Hollywood, operatum ut consultorem technicum in alias primo suo tempore. Anno 2004, mima Jennifer Garner cinematographica cooptatione video pro Agency, dicens in camera CIA opus esse callidi, amantissimi, strenui viri integritatis, "genus hominum qui semper pro Agency laboraverunt." Garnerus loquens in regione IX/XI, Garnerus dixit CIA quaesivit "viros creans, porttitor, flexibiles ex diversis adiunctis", qui "differentiam facere in mundo et hic domi". CIA scripturam suam conscripsit, vel illas lineas actu credidit?
Sicut decies centena millia aliorum, Jennifer Garnerus alibi quam ibi secutus essem. Hoc momentum momentum fuit cum intelligentia de Iraquia deliberate cum globus discessit et cum agentibus occultis circumfusi erant, detinentur, in "nigris locis" circa planetam detinentur, reddendo, occidendo, cruciando. Garnerus erat puella poster pro Agency qui decepit eam. alias trahebat X decies spectatores per episode. In emissione diurnaria quae cum Garnerus ad supplementum comitatus erat, procuratio dixit Garnerus "humanum tactum ad nuntium deferre conamur".
Jenkins patet CIA non semper gressum obtinere, etiam spectaculis similibus alias. Complicatum est, si modo quod brainwashing plerumque currit de incredulis publici et torcularis. CIA, Jenkins scribit, laetus non erat Bonus pastor or syriaca.) Procuratio autem non cessavit a conari, ADSIDUATOR. Jenkins documenta quomodo CIA Hollywood annis influeret, formaliter accelerans conatus in 1990 cum Bellum Frigidum finitum est, improbos exploratores scandala explicabant, missio incerta erat, et cooptatio decidit. In narratione Jenkins CIA reficere opus est, et solum Hollywood illud supplere potuit.
Per 2007, attornatus CIA, John Rizzo iactabat Agency "activum" Hollywood retis habet. Actores sicut Mike Myers, speculator Augustini Potestatum famae RAPTUS, CIA praetorium ad gratiam exprimendam visitabant, et Kevin Bacon et frater eius Michael chirographa signabant et similia dicebant: "Nescimus prorsus quid homines facias, sed nos nimium libenter tibi discis." Summa omnium metus, in quo bomba nuclei in Baltimore abit, a CIA Chase Brandon in Paramount Pictures fasciculum premens ut velum "eximiae subtilitatis et dramatis", quod Procuratio magis consequentia quam umquam fecit.
Stella Lycaoniam Summa omnium metusBen Affleck, cuius heros iuvenis erat Howard Zinn, tandem Jennifer Garner uxorem duxit et adduxit. Argo ad tentorium. Ut venerabiles legati Novi Hollywood, Affleck et Garner nescientes plus fecerint imaginem CIA quam universae factionis republicanae conservandae. Verum eorum insidiae interdum agentia duplicia et perniciosa includunt, at fides ex quadam aequilibrio dependet. Effectus totius effectus novam notam coxae et sexy fistulis in orbem post-9/11 adducturus est.
Aliquando phantasma in officio fungi potui sicut CIA analyticum, fortasse ombudsmanum: cranky dissensor qui ultimam admonitionem praebet ante chartam ultimam libratam albam pervolans ad Domum Albam.
¤
Hollywood est plenus callidissimis hominibus, qui natura sua resistunt cuicumque eas regere conatur, sive CAA sive CIA. Non facile cedent in creabilium suorum scriptorum ac productionum potestate. Nonnulli CIA ideologiam amplecti possunt, sed maxime vident Agentiam ut coetus interest tractandorum, pendere, ire, inferre ut sensum obtineat loci, sagittam interiorem, amplitudinem personalitatis cuiusdam. agente, audi fabulam vel duos. Collaboratio consequitur inter magistros illusionis in utraque parte. Impares, nolunt considerare CIA est quoddam genus interest coetus cuius missio principalis est deceptio.
Sed duo latera non sunt aequipollentia, sed oportet scire differentiam audientium. Hollywood et consiliarii gubernationis considerant pter fontes sui producti, ut audientibus caveant quid vendatur. Titulos habemus pro tabaci productorum et omnium generum notarum transversalium. Cur pittacium enuntiantem non requiras, “Agency Central Intelligentia initus et facultates huic cinematographico comparatae sunt. CIA [vel Pentagonum] nonnullas mutationes in scripto requirebat. Ultima productio a effectrix cinematographici moderabatur".
Impractical vel irrationabilis? Si revelationem nominum screen scriptorum aut fontium scriptionis pelliculae exspectas, si "in vera fabula fundatur", multis cinematographicis inseritur, vel ob eam rem, ubi cibi ingredientes creverunt, detegimus, cur non aperiantur. quid CIA munus in conferendo ad movendum?
Jenkins duas propositiones facit, quae aliquando in aula vel in conclavi legislativa audiri possunt.
Primo commemorat reverendam Universitatem Californiae, Irvinum scholae iuris decanum Erwin Chemerinsky, qui dicit Constitutionem "dispectu distinctionis" publicas institutiones vetat. Ita notavit Primam emendationem defensoris Floyd Abrams. Arguunt regimen corporis non posse selective praebere servitia ADSIDUORUM subsidia inceptis faventia, dum recusant eadem officia aliis partibus. Agency fores suas ad Jon Voight aperire non potest et eas Michaeli Moore claudere. Nemo de quaestione litigavit, Jenkins opinatur, quia parva effectrix sui iuris impensas praestare non possunt. Difficile est submarines, locos figentes, consultores technicos vel extra, omnes gratis.
Secundo, leges ad annos 1950 redigentes prohibent procurationes gubernationis ne appropriata pecunia utantur ad secreta et amplificanda communicationes quae sunt in inflatione vel propaganda (quae sunt vocabula litteralis adhibita). Auctor legis, nuper senator Harry Bird, "plus nuntium et taurum minus e molendini publici foederati" postulavit. Gubernatio Accounting Office (GAO) secretam communicationem definivit tamquam falsam vel fallacem circa eius fontem. Secundum Jenkins, nemo umquam periti GAO de propaganda propaganda percontatione programmata CIA vel Pentagoni hospitii programmata quaesivit.
Sed Jenkins notat casum 1987 in quo munus Department of Publica Diplomacy, tunc ab Otto Reich acriter cornu-regente, a GAO exploratum est ut consultores redderet scribere partes op-edas in auxilio Centralis Americanorum. Administratio Reagan damnata est de pecunia appropriata ad opinionem publicam in US sine legentibus ephemeride influentibus sciens contentum a Department re publica formatum esse.
Jenkins nihil fallit has propositiones actutum iri. "Bellum terrorismi" praebet clima claustrophobic, in quo armamentarium securitatis nationalis expandens leges scripto materiam annis futuris offeret. Praevia haec reverentia erga CIA in Hollywood annis 1965-1975 proelia fecit, quae cumulata est in audientias Concilii senatus Ecclesiae a Senatore Frank Ecclesiae in CIA sicarios et alia maleficia ducta.
sed aestus maritimi ac recessus. US defectibus in Iraquia et Afghanistan, fucus occultus impetus in Pakistan, revelationes locorum nigrarum, tabulas occidunt, et exploratores domestici conscientiae multorum artificis ediderunt. Argumenta in libro Jenkins quod CIA iunctiones suasores productionis inserviunt, certa sunt ut candide et perscrutans colloquia in communitate creantis incipias. Tantum sperare licet.
Dum haec cinematographica solacia et impetus gratulationis Americanae audientibus afferant, parum faciunt, si aliquid, ne causas terroris et belli exulcerant. Interim adiuvant clypeum secretorum ab acerrimo scrutinio. Quaestio a libro Jenkins mota est an perturbatio: debetne CIA permissum esse ut Americanam opinionem publicam oppugnaret? Si nostri artifices non magis directe occurrent, et mox, Agency nonnisi perget ad nostras pelliculas et televisificas vulnerabiles — ac mentes nostras transfigere.
*Cum nemo in censu huius articuli adipisceretur, auctor locutus est pluribus fontibus implicatis in productionibus quae collaborationem CIA comprehendebant.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate