Iam habemus respondit to Edward S. Herman and David Peterson's article, "Equitantes 'Wreen Wave' in Stipendium Pacis et Democratiae et Vltra"Reprehendere nostri" Quaestio & respondendum in Iran. Ad quam responsionem nostram validam obiectionem expressimus ut de serviendo imperialismi commodis accusaremur. In quorum postea Respondeo sane nobis persuadent non suggerere nos "sapientes" Washingtoniae procuratores esse; ad hoc discendum adiuvamur, quamquam mysterium tunc quaerebant cur ita eveniret ut sententiae nostrae similes essent cum imperio US. Re quidem vera, Herman and Peterson's Censura originalis istiusmodi calliditatis innuendo plena fuit. Plura exempla: CPD auditorem suum cupit "dedere reliquias instinctus sinistri"; "hortamur leftistas ut defensiones naturales contra US imperialismum destruant"; affirmavimus "quisquis imperiosarum impetus strenue opponere in Iugoslavia et Iraquia pristinam posse condemnari se excusantis "dictatores funestos"; CPD "participationem volenti" in "demonando" Ahmadinejad et "delegitimis" electionibus Iranianis "primam-classis servitium praebet imperiosis potestatibus"; nostrae rei publicae "electiones perfecte aligned cum US alienum consilium." Et hoc totum fecerimus insciens? Si nunc Hermannus et Petersonus suas convicia repudiare voluerint, id honeste ac sincere id faciant, quam fingant se nunquam voluisse.
Sed, ut in responsione nostra monuimus, et ut quisque lector noster Q&A in Irania, praeter Stipendium Pacis et Democratiae. statementsac CPD* DE FINE Facile videre possumus, opiniones nostras diametros oppositas illis imperii US. Finem vocavimus sanctionibus contra Irania, nullumque interventus militaris ab Civitatibus Foederatis Americae, et nullum subsidium ob interventum militarem ab Israel vocavimus. Wevecondemnabitur IMPORTUNUS in Irania hypocritica obtemperetur Tractatus Nonproliferation – simul cum possessioni armorum nuclei per omnes terras, Civitates Foederatas et Irania inclusa opposuimus. Hoc anno superiores Israelos Gazam oppugnantes fortiter denuntiavimus et finem belli US Israeli petivimus.No More Blak Check for Israel! De Crisi Gazaecum plus quam mille signatoribus misit ad Obamam, Clinton et Mideast legatum Georgium Mitchell. Fuimus oppugnationis Iraquiae impugnantes et vocaverunt copias US non solum ex Iraquia sed etiam ab Afghanistan et Pakistania. (Hermannus et Peterson nos accusant se "virtute neglecta" eventum NPT, bella in terris Persiae finitimis et in US-Israeliensibus minas.) Maiorem expeditionem contra proposita US radar et missilia in Res publica Bohemica et Polonia gessimus. Herman et Petersonus aperte neglegunt inceptum hoc CPD commemorare, itemque nostri Gazae editio.
Haec omnia addunt aliquanto plus quam « Occidentalem consilium interdum aspere reprehendi », ut invitus Hermannus et Petersonus tribuunt; tota mens nostra exprimit radicem et ramum repudiationem huius patriae bipartisanae imperialis peregrinae et militaris agendae. Sed fortasse Herman et Peterson putant has posiciones tantum callidissimas esse machinationes ad stulte progredientes innocentes, dum nos de nostro negotio reali circumveniendi Bush, Rice et Cheney venimus.
Viridi Vitra?
Titulus scriptoris Hermanni et Peterson est "Riding unda viridis ad Stipendium Pacis et Democratiae et Vltra". Consequentia est quod CPD suffragatur vel politice Mousavi sustinet, cuius expeditionis color viridis erat. Sed dum CPD solidaritatem suam protestantibus in Irania extendit, in suis reprehensionibus Mousavi satis expressum fuit. Caedes leftistarum notavimus quae sub primo suo ministerio (cum US conniventia), ad vincula ad billionaire Rafsanjani, et ad auxilium privatizationis accesserunt. Non animadvertimus Mousavi appellationem ad iura feminarum maioremque libertatem personalem multos homines intulisse, eosque sensus fraudis multos impulisse ad accuratiorem systematis reprehensionem. Sperabamus etiam Iraniani motus ad transcendendum Mousavi angustias exigentias fore. Sed hoc vix ostendit nos vitreis viridi-coloribus indutos fuisse.
CPD scriptor "Selectivity"
Herman et Peterson multum faciunt de CPD allegato "delectu". Cur, mirantur, in Irania et non Honduria, Aegypto, US comitiis, etc., etc. prolixam sententiam edimus? Quod ipsum allec rubra est. Cum suis limitibus facultatibus, CPD saepe "selectis" ad expeditiones conscendendas contra US imperium imperiale directas - recentissime, ut supra dictum est, contra bases militares US in Polonia et in Res publica Bohemica et contra subsidium Israelis US. Quodsi etiam si in omni eventu ab Hermanno et Peterson nominatis additamenta haberemus, iisdem epithetis ac in nostra Irania Q&A utentes et par vel latius scribentes, tamen sententiam nostram in Irania denunciarunt, ob causas ponunt. e: Scribunt in nationibus quae "in US sphaeram gratiae et responsabilitatis cadunt, potentias utilitates sustinentis sinistrae censurae et conscientiae suscitationis circa US consilium et eius vastationem ictum in vitas hominum longe maius esse quam quicquam esse. assecutus est hortatu solidarietatis [contemptuosi quotes] cum dissentientibus in terra longinqua, ubi US influxus ad aedificandos usus minimus est, sed interventus infensus et perniciosus magnus fuit ac manet. ("Equitantes ad undam Green"I punctum)
Post omnem loquacitatem stilatam et magnificam simplex propositio est: nefas est ullum imperium quodvis Civitatum Americae scopo potentialem accusare ("demonize") nefas est. Principia sic enumerantur in suis Respondeodecoquere, ad. Atque haec res non est res emphasin aut linguae, sed firma recusatio homines oppressos defendere, quamdiu oppressor Americae Foederatae Rei Publicae hostis est (vel Israel).
Exempli gratia, quid si motus in Corea Septentrionali orta intendit statum vigilum deponendi? Washington nihil melius, vox? Progressiva ergo eam sustinere non potuerunt, quantumvis spontanea et independentia a CIA potestate (quod Herman et Peterson fortasse usquam non credunt). Quod gulags, tormenta et fames, quibus Coreani Septentrionales patiuntur? Dolemus, nihil de illis agendum. Post omnes, "socialitatem urgere cum dissentientibus in terra longinqua, ubi US influentia ad aedificandos usus minimus est, sed eius interventusmus infestus et perniciosus magnus fuit ac manet", fatalis distractio a principali prioritate - contraria US imperialismus. Quod peius est, recte in Washington manus luderet.
Bellum Frigidum cogitans
Essentialiter, Herman et Petersons positio est renovatio Belli Frigidi cogitans: duo castra in mundo sunt et sinistra castra anti-ustica eligere debent, quamvis sanguinaria et imperiosa eius duces sint. Vno tempore castra illa Sovietica loca erant; hodie status "anti-imperialistarum" est mundi progredientis. Haec positio non requirit ut creaturas amplectendo ut Milosevic, Saddam Hussein, Ahmadinejad, et societas, sed solum excusationes excusationes pro illis ineunt. Probata et vera ars adhibita a duobus campers sicut Herman et Peterson semper fuit, quotiens motus mutationis popularis emersit et deinde oppressi sunt in molis anti-americanae, primum ad CIA imperium allegandum, deinde ad subiectum mutandum quantocius. criminibus quam maxime in Civitatibus Foederatis Americae eiusque clientibus.
Nihil magis contrarium est traditionibus historicis popularis reliquiae quibus we cognoscere - internationalista magnanimarum sympathiarum derelictus, paratus semper ad solidarietatem extendere ad certamina democratiae et dignitatis humanae, ubicumque occurrunt, qui iure credit. omnes homines ad imperia et societates suas regendas, etiam si malam fortunam habent, ut in terra vivant, quod US destabilitare voluerit. Quam ob rem Stipendium Pacis et Democratiae opponitur Milosevic et NATO impetus in Serbiam, contra Saddam Hussein et US incursio Iraq;[1]opponitur reprimentibus regimen Tehran et US contra Iran minas. Nos omnes sustinemus genuina certamina iurium popularium. id est, castra, quae nostrae sunt fidei. AETATIS .
Moralis haec positio est, sed, cum Herman et Peterson ponunt ut realistae geopoliticos obtritos, necesse est etiam affirmare nostram positionem egregie practicam esse ut consilium anti-imperialisticum. Successus motus massae popularis in Irania est non in Washington rebus vel Tel Aviv's. Ut notavimus in Q&A, politici Israeli iam libere admiserunt in custodia Ahmadinejad in potestate esse. eorum interest, et idem de Washington disputavimus; multo facilius Irania "daemonizare" et iustificare bellum et sanctiones cum a barbare vitioso et populari obicitur. Quod indicium est quod Irania, quae a populo suo moderata est, Palaestinae causa minus adminicula esset, vel magis ad munus clientis US exercendum esset? (Et obiter nemo ex hoc innuere nos ducit Hermannus et Peterson ergo instrumenta imperii US vel Israeli).
Res de Irania
Nunc ad aliquas quaestiones scientificas attinet, quae in Irania acciderunt. Diximus CPD omnia sustinet genuina motus popularis. Utique, Herman et Peterson vehementer contendunt ostendere protestationes nihil aliud esse quam genuinum, id est, politice sui iuris, motus popularis cum iustis gravaminibus. Unam rem, crimina fraudis comitiorum vituperare conantur, suggerentes cessores maxime fasciculum amissorum gravissimum esse, et pessime instrumenta belli machinatoris destabilizationis US.
Nos coepimus nostrum Q & notando
"Pro motus protestationis subsidium nostrum non determinatur per technicas machinationes comitiorum, sicut sunt magni momenti. Decisivum est quod ingentes Iranianorum massas electionem armatas esse persuasum est eosque in plateas ire, magno periculo personali, democratiam postulare et repressioni theocraticae finem imponere.
Alia ratio ambitus fraudis electoralis nobis non decretorium est, quia systema politicum Iranianum penitus indemocraticum est, cum Concilium Custos non electum vetat omnes candidatos ante eorum nomina, etiam in schedula et iura fundamentalia liberae locutionis apparere possunt. liberum torcular et societas libera insigniter restringitur. In recenti electione praesidentiali 471 quidam candidati a Concilio Guardiano exclusi sunt. Herman et Peterson coyly notant se non recordari CPD semper scripsisse censuram politicae systematis US, ubi un-electus potentia pecuniae democratiae obsistit, quasi nullum stantem nos hac in re Iran reprehendere. Idea regiminis in US politica enuntiationem formalem edicere debet antequam consuetudines indemocraticas alibi denuntiare possit praeposterum est. Quid si idem eximium librum adhibuerit?Demonstratio Electionum, scripsit Ed Herman et Frank Brodhead, quae comitia in El Salvador et alibi sine moecratica reprehendit quin etiam expresse in US comitiis damnandis?
Herman et Peterson notant provocatores praesidis Iranianos "videri posse dissensiones acutas cum incumbente et cum multis aspectibus vitae Iraniae sub ramo exsecutivo suo currente notant." Sed comitia pulchra plus requirunt quam haec. Vide indicem fundamentalum conditionum ad electionem popularem delineatam Demonstratio Electionumquae complectitur liberam orationem, liberam instrumentorum communicationem, libertatemque regiminis. Deinde vide statum in Iran in periodo ante comitia ab Amnesty Internationalis relata.[2] For example:
"Emad Bahavar, Irania libertatis motus interdicti, qui comitiis praesidentialibus Mir-Hossein Mosavi militabat, die XXVII mensis Maii in suspicione "propagationis systematis propagandi" retentus est.
"Alii casus detentionis arbitrariae comprehendunt comprehensionem die 19 mensis Aprilis a Mehdi Mo'tamedi Mehr, membrum Committee ad liberam, sanam et pulchram electionem defendendam et membrum libertatis motus.
"Antequam comprehensionem a Ministerio Intelligentiae officialis vocatus fuerat et nuntiavit publicationem constitutionis inscriptae" Societas Civilis Institution as Electionis Observatores: An Assurance towards Free, Healthy and Fair elections per Committee actum esset contra securitatem nationalem.
“Propositio usquam edita est, et comprehensus est. ... [Centum pro Iuribus Defensoribus] Praemium Nobelianum Pacis laureatum Shirin Ebadi petitum vi mense Decembri 2008 clausum est et recludere non licuit."
"Ielveh Javaheri domi comprehensus sine cautione comprehensus... Criminata est cum "agere contra securitatem nationalem per membership in One Decies Signaturarum Stipendium [quod subscriptiones colligit petitioni par iuribus pro feminis petendis] et eo fine. turbabat ordinem publicum et securitatem ".[3]
Sicut Amnesty dixit, "Cedendo homines ad solum dissentientes sententias, auctoritates Iraniae liberam disceptationem extinguunt quae postulatum est electionum…. Cives suas gravamina suasque postulationes libere exprimere valeant ut candidati eos alloqui possint".[4]
Vulgo, Amnesty notavit;
“Tempus electionis etiam auctam repressionem vidit, tum homines opiniones suas directe circa electiones exprimentes, vel eorum aliquo modo rationi opponi videntur, inclusis alumnis, iuribus activistis, iurisperitis et ignotis religiosis minoritatibus, uti. Bahaâ'is et Ahl-e Haq. "[5]
Quoad ipsum electionem agendam, in nostro Q&A diximus certo fraudem fuisse, sed nescire quid eventum esset sine fraude. Argumenta fraudis includit:
(a) Impedimentum cum facultate oppositionis ad recte monitor eventus
i) intercludere textum nuntiandi, quod erat principale medium communicationis oppositionis;[6] et
(ii) impetus in expeditionem in praetorio oppositionis (inquit Mousavi per Basiji et vestimenta vigilum manifesta[7]) ac deinde formalis praetorio reformistarum occupandi et claudendi per copias securitatis.[8]
b) Improbabilitas schedulae suffragii servatae[9] — constitutionem, quam Hermannus et Petersonus agnoscunt, nullo modo simpliciter dimitti possunt.[10]
c) Relationes intercessionis cum observationibus electionis oppositionis. Consilii Guardiani agnoscit X centesimas observatores Mousavi non adesse ad testimonium schedulae schedulae aut numerationis;[11] Mousavi affirmat dimidium fere observantium in Tehran posse officia sua praestare et additamenta moras facere.[12]
d) Analysis statistica statisticata sophistica, quae concludit "Proventus valde vehementer insinuare fraudem diffusam in qua suffragatio pro Ahmadinejad subsidiis artificialibus substantialiter augebatur", addens fraudem numquam posse talibus statisticis artibus definitive probari vel improbari.[13]; et
(e) Rationes ab operario Ministerii Interioris politicae purgationis a Ministrio in antecessum electionis.[14]
Herman et Peterson putant unum capitatum ab Terror-Free Cras factum nixum auxilium praebere ad affirmationem Ahmadinejad suffragium authenticum fuisse. Hoc consilium in nostro Q&A tractavimus et indicavimus cur id argumentum cogente non credidimus. Prius adsumptus est in bello, ante disceptationes. Herman et Peterson affirmant controversias nationales televisificas Mousavi esse "fugam". Eorum origo? Magna pars unius diurnarii. In televisifica disputationibus et alibi in televisifico fuisse, notum est, Mousavi oratorem fuisse; quae controversiae promulgarunt, ut multi commentatores et testes oculati testati sunt, improbitas et passibilitas Ahmadinejad fuit. Dicebamus hoc argumentationis acumen ostendisse fortasse electionem non inaniter exerceri, magis attentionem excitationemque belli intentam. Opiniones hominum primo in expeditione, cum noverunt oportere, sed non provocatorem principem (non fuerat in vita publica per XX annos) non potest assumi sententiam de die electionis.[15]
Auctores relationis in capita concluditur;
"Modus hodiernus indicat neminem candidatorum verisimile esse 50 percent limina necessaria ad automatice vincere;" alterum runoffum rotundum inter duos supremos, ut res stat, Mr Ahmadinejad et Mr Moussavi significans, verisimile est."[16]
Herman et Peterson praecipiunt nos "laudare nuntium instrumentorum in Irania". Nihil tale fecimus. Diximus "media occidentales semper selectas divulgaverunt et saepe crimina hostium officialium amplificaverunt. Sed hinc concludere non debet crimina non esse commissa. Diximus in ampla sua delineata instrumentorum descriptione eventuum in Irania accurata fuisse: electionem factam Iranianorum missae reiecisse, secutae sunt obstrepentium ingentibus popularibus reprimendis acutis.
Ita est, New York Times Custos Concilii sententiam de pluribus suffragiis quam descripti suffragii in 50 civitatibus erravit. The Times Dixit Concilium admisisse tres miliones suffragiorum esse, re vera dixit Concilium suffragium totalem ex his 50 urbibus fuisse triciens.[17] Autem Times non fuit origo hujus erroris. Eius ratio die 23 Iunii secuta est relationem mensis Iunii XXI in cutione imperii Iraniani divulgato Press TV.[18] Illa relatio Press TV inducta praeclare enuntiationem ambiguam ex prolocutore pro Guardiano Concilio protulit, qui "suffragium tale in talibus quaestionibus ultra 3 decies centena millia esse posse dicebat". TheTimes (cui notario in Irania non licebat) rationem suam in fama diurnariae diurnariae fundavit et pro-regimen diurna Irania fecit.[19]
Democratica Missa Motus seu Instrumentum US Imperialismi?
Quod ad US interventus in Irania pertinet, Herman et Peterson conqueruntur "externas potestates" et "ictus vocare" esse extremae formae alienae amissionis, eosque quasi paleas hominum factionis CPD existimamus." Hoc ludibrium est. Quomodo potest esse exitus eius, qui in potestate est, nisi peremptorium? Responsio, sicut in nostra responsione initiali monuimus, est pro Hermanno et Peterson nihil US motui agentes sponte dedecus facit. Ita cum quaererent, an probaremus nihil protestantium in CIA stipendia esse, hoc non "rhetoricum machinamentum", ut nunc lamely affirmant, sed essentia politicae suae fuit. Cum US (et Israel) fuerunt et perseverant in rebus miscendis et cupiunt plurimum movere ac idealiter regere motus anti-Ahmadinejad et ad propositum vertere, quaestio an reapse successerit omnino pendet. . Et quamquam Hermann et Petersonus prolixe descriptiones de US consiliorum de revolutionibus "holoserici" vel "coloris" in Irania manipulatis" vel "coloris" in Iran distulissent, nullum documentum praebent, nullum tamen haec consilia feliciter peracta sunt.[20]
Quatenus autem Herman, Peterson et alii similes illis succedunt ad deterrendos occidentales relictum ne actuose motum pro-democratiae in Irania sustineant, membra eius pugnae magis magisque tentabuntur ut alibi amicos quaererent. Omnia documenta prompta indicat hunc motum eatenus indigenum et independentem a potestate Occidentis fuisse. Quam ob rem tam urgere censemus in hac regione et alibi, ut Iraniani ostendant certamen eorum de iustitia et vera democratia esse naturalem socium nostrum.
Herman et Peterson eo usque eo perveniunt ut subdole suggerant (quod mirum non sit) protestantes, seu eorum "feneratores", figuravit se optime fines suos consequi posse per nuntium dissensionis ad exteros audiendos scissos. sumens per plateas ad reprimenda responsa per auctoritates publicas provocandas [quam sicut vetus iusiurandum quod demonstratores vigiles ad conciliandum compatiendum exierunt], cum omni actione reipublicae inservientis ad delegitimize illud in oculis metropolitanorum Occidentalium centra. cuius recognitio et sanatio protestantes in primis exquisierunt. Minime! Libertas fuit, quod "super omnia" quaesierunt.
Herman et Peterson statuunt: "CPD multum pergit neget post XII Iunii reclamationes in Irania posse videri consequentia consiliorum US versus illam regionem, et adamanter US intercessio nullum munus in electione eiusque reparata ". Sed cum consequitur aliquid, non est omnino idem quod ab eo contineatur. Consilium US effectum in Irania manifesto habet, sed non semper eius modi Herman et Peterson putant. Cum Washington bellum minatur et sanctiones imponit, vires anti-democraticae in Irania confirmat, qui US minas in adversarios domesticos fibulae utuntur. (Et id sane est cur regimen — sicut omnia regimina — tam promptum est adversarios suos agentes exteros notare, ut eos infamet, cui munus ultro auxilia commodarunt Hermannus et Peterson.) Cum Washington ratchetae deponerent. rethoricae et minae, more populari, creantur. Ita consilium US semper Irania afficit, sed fortasse periculum minationis non opponimus.
Repressio post-electio in Irania dextrum cornu US et Israel occasionem dedit ut administrationem Obamam in statura plus accipitris pellere conetur. (Quemadmodum autocratae Iraniae vigent cum US hostilis, US bellum accipitres maiore repressione in Irania roborantur. Et ideo neocones et socii Israeli tam cupidi victoriae Ahmadinejad erant.) Repetendum est Obamam reducere. e suo statu currente conetur alias nationes iungere cum US in constringendis sanctionibus contra Iran si tractatus non succedit, et necesse est eum invocare ut pressuris resistendi a dextro cornu Americano et imperio Israeli etiam sit. magis bellicosus in Irania. Sed non credimus, rectam US interventus praeveniendi viam, excusare conari deformem regimen ac dedecus conari eos qui contra eam pugnant.
In eorum instantia, Herman et Peterson proclamant se credere de electione Iranianis usque ad Iranianos pertinere. In uno gradu haec idea cognitionis nihilismi resonat, quae interdum in US supersunt sicut apud communes hominum multitudines plurimum videtur: "cur tam sollicitus sit de reprimendis in aliis regionibus, cum tot problemata nostra tenemus?" In alio gradu, si significat politicam indifferentiam et abstinentiam a parte sinistra, nihil est sensus secundum proprias potioritates Hermanni et Peterson: quippe in casu Honduria vel quaelibet alia regione intra US sphaeram gratiae sinistrae. plurimum habet dicere ac facere. Sed fundamentaliter, utique verum est de electione ad Iranianos pertinere. Id est, tractaverunt de ea ac singulari virtute pergunt facere. Quod CPD illis praebet, subsidium et adhortatio est, non "instructio" - ac certe non postulat ut regimen nostrum interveniat.
Hodie Iraniani imperium magnas probationes in iudiciis gerit, cum oppositionistae, diurnariis et aliis "confidentis", plane post cruciatum, ut peregrini agentes sint. Eodem tempore, Washington minas contra Iran renovatas facit. Tum tortoribus et bombers adversatur, et consentientes hortamur ut nos ad illos prohibendos congrediamur.
Notes:
[1] Lingua huius constitutionis CPD;Tum Saddam Hussein et bellum US in Iraq opponimus, reprehenditur ab Herman et Peterson ("viridi unda,," punctus 4). Propositio erat signati a plus quam 5,000 hominum, in iis Antonius Arnove, Phyllis Bennis, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, Ioannes Feffer, Arundhati Roy, Edward Said, Howard Zinn, et ... Edward S. Herman.
[2] AMNESTIA International, Iran: Iurium Hominis in arcu die 30 anniversario Revolutionis islamicae, AI Index: MDE 13/010/2009, Dec. 5, 2009; Iran: Electio inter repressionem dissensionis et tumultus, MDE 13/053/2009, die 9 Iunii, 2009.Amnesty International, Iran;, Dec. 2009, AI Index: MDE 13/012/2009; Amnesty International, Iran: Perficite liberum electionem praesidis, AI Index:MDE 13/046/2009, May 15, 2009; Amnesty International, Electio praesidentialis Iran inter inquietudines et permanentia iurium humanorum violationes, diei 5 iunii, MMIX; Amnesty International,
[3] AMNESTIA International, Electio praesidentialis Iran inter inquietudines et permanentia iurium humanorum violationes, 5 Iunii, 2009.
[4]AMNESTIA International, Electio praesidentialis Iran inter inquietudines et permanentia iurium humanorum violationes, 5 Iunii, 2009.
[5]AMNESTIA International, Iran: Electio inter repressionem dissensionis et tumultus, MDE 13/053/2009, Iunii 9, 2009.
[6] Responsio Concilii Guardiani quod "ratio SMS interclusio nullam vim habet in processu sano electionis" ("Plenus textus Concilii Guardiani relatio in Irania electionem praesidentialemBBC Monitoring Medius Oriens. Londinii: d Fars News Agency website, Tehran, in Persica 1245 16 Jul 09S. p. 13) omnino insuasorium est.
[7] "Renuntiatio singillatim commissionis quae tuendi suffragiis Mirhoseyn Musavi" in loco Persico in Qalam News editus est die 5 mensis Iulii, BBC Monitoring Medio East - Political, die 6 Iulii 2009, Lexis Nexis ("exactio copiarum legum; apparitores, custodes spoliorum et Basij in multis illicitis operibus versati sunt, ut in Qeytariyyeh M. Musavi praetorium invadunt, membra praetorii eius comprehendentes, praetorium centrale et alia praetoria ad prohibendos eos adorti. de communicando [inter se] et colligendis testimoniis violationum electoralium.") (Alia translatio available online hic.)
[8] International Stipendium pro Humano Iuribus in Irania, "Iran Electionis Update: Reformist Candidatum Headquarters Comprehensum et clausumdie 13 mensis Iunii anno 2009 .
[9] Ali Ansari, ed. Praevia Analysis suffragationis figurarum in Iran MMIX Praesidentiae Electionis, Chetham House et Institutum Studiorum Iranianorum, Universitas Sancti Andreae, die XXI mensis Iunii MMIX.
[10] Vide Equitantes ad undam Green, note 40 .
[11] Full text of Custos Consilii relatio in Irania electionem praesidentialem, BBC Cras Medio Oriente. Londinii: 18 Iul, 2009. Consilium dicit Mousavi plures observatores habuisse quam aliquem alium candidatum. Sed cum electio per Ministerium Interiorem administraretur, cuius princeps ab et amicus Ahmadinejad constitutus est, et a Consilii Guardiani praeerant, non oportebat observatores ad conservandum commodum suum per viam Mousavi faciendam.
[12] "Renuntiatio accurata comitii in custodia suffragiorum Mirhoseyn Musavi" editum in loco Persico in Qalam News in loco 5 iulii, BBC Monitoring Medio Oriente – Political, die 6 iulii 2009, Lexis Nexis, section 4/5, para. 5.
[13] Walter R. Mebane, Jr.Nota de electione praesidentiali in Irania, die mensis Iunii anno MMIXUniversitas Michigan, die 29 Iunii 2009 (renuntiatio originaliter scripta Iunii 14 et renovata die Iunii 16-18, 20, 22-24 & 26). Mebane est principatus in peraeque examinandis suffragiis redit ad fraudem deprehendendam. Si totali suffragium concoquitur vel ex incrassitudine, digiti saepe non distribuentur sicut ex vera electione essent. Mebane legem Benford applicavit, quae exspectationem digitorum distributionem describit. Decuria experta a Carter Centre convenerunt ad investigandum praesidentiale Venezuelan electionem anni 2005 reiectam legem Benford pro analysi electionis (Carter Centre; Venezuela Praesidentiae Revocatio Referendum: Comprehensiva Relatione, Atlanta: Dec. 2005, pp. 132-34). Sed Henricus Brady, unus e tabulis peritiae e membris, notavit "conclusionem pessimisticam suam ad analysin applicari digitorum ducens. Secunda autem digita melior est fraus electionis indicata, dicit .... . (Carl Bialik, "Surge et vitium Internet electionis Fraus Venatores; Benford's Lex, quae Numeros ad authenticitatem probat, Detegere Vota Rigging sed probare non potest, " Wall Street JournalKalendis Iulii anno 1. Secunda digita fraudem in Venezuelan casu nullam ostendit. See Carter Centre, pp. 2009-133. Mebane secunda digita pro analysi sua Irania usus est.) Mebanis "data valde, summe, valde suggerens quod quid impar ageretur", inquit Brady. (Quoted in Julie Rehmeyer, "Statistical probat suggestivum fraudis in electione Iran; Propius inviso suffragii schedula data suspecta anomalia manifestat " News scientiam, Editio interreta: July 10th, 2009).
[14] Rogerus Cohen, "Iran: Tragoedia et Future' Recensio librorum Lugduni Batavorum; Aug. 13, 2009 ("Monstravit mihi ID card suum ex Ministerio Interiore, ubi dixit se per triginta annos laborasse. Clausum esse dixit, sicut alios conductos, quorum multos accensos fuisse. in proximis hebdomadibus. ")
[15] Imperium-funded Press TV cucurrit a Recipe se- cundum disceptationem dicentis non est dubium quin lusus nummularius esset, sed exspectaturus sum ut cognosceret quo modo res mutatae essent.
[16] Terror-Free Cras & Nova America Foundation, "Ahmadinejad Front Cursor in Upcoming electiones praesidentiales; Iranians Perge ad Compromissum et Potius Relationes cum US et Occidente; Proventus novae Nationis Publicae Recognitionis Publicae Irania ante diem 12 Iunii MMIX Electiones Praesidentiae,” Iunii 2009. Nos notare valemus suffragium etiam ostendisse solum XXVII centesimas conventorum credidisse Ahmadinejad fidem suam servasse ad opes olei Irani aequius communicandas et 27 centesimas sensisse non - satis dubitationem de "populismo suo" suggerere. . Et 58 centesimas systemati politicae favebant ubi omnes duces politici, etiam summus dux, directe electi sunt - quod Ahmadinejad et Khamenei certe reiecerunt.
[17] Michael Slackman, "Inter Crackdown, Iran Errores suffragii admittit' New York Times, 23 Iunii, 2009.
[18] Press TV, "Consilium Custos: Plus 100% decrevit in 50 civitatibusJune 21, 2009, 23:33:38 GMT. Postero die Press TV expressius etiam retulit: "Suffragiorum extra numerum circiter trium milionum schedulae". (Press TV, "Iran ad archa-by-arcam suffragio emittere comitem,” Iunii 22, 2009, 17:58:31 GMT. Torcular TV ostentat quod imperium-fundatum est, sed non regimen moderatum. Unus e multis diurnariis externis Nick Ferrarius nuper renuntiavit, dicens nuntium Press TV coverage fuisse "rationabiliter aequam usque ad electionem - sed non diutius." Martin Fletcher, "Presenter Nick Ferrarius deserit Iran Press TV super "praeiudicium" post electionem' tempora Online, July 1, 2009.
[19] Iran Dailyd. 24 iunii 2009. ("Suffragia extra dicta in tribus miliones suffragiorum esse dicuntur."
[20] Clinton Nulla rhoncus justo nec non tale testimonium constituunt. Urgebat an Obama administratio nimis tarda fuisset ad fraudem electionem damnandam vel auxilium hominibus terrae praebendum, illarespondit quod post scenas multum agimus, ut scis. Unus e nostris iuvenibus in hac re publica obrepsit, scis, "Abite", non obstante quod de shutdown technica cogitavit. Unam horam shutdown moratus per dimidium diem non cessoribus Iranianis in Washington manus vertit.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate