Anno 1960, regimen ad singula milia $ 24 miliarda transfert. Per 2010, summa illa 100 times quam magna erat. Etiam post aptationem ad inflationem, entitlement ad singulos translationes plus quam 700 centesimas super ultimos 50 annos creverunt. ... Ex his sensibilibus conclusiones sumendae sunt. Diceres statum entitlement ad ratem inconstans crescere et patriam decoquere.
—David Brooks, "Thurston Howell Romney," New York Times, September 17, 2012
Estne sententia "entitlementa" programmata imperii veluti securitatis socialis, Medicare et Medicaid- "patriam" conturbabit "conclusionem sensibilem"? No. terrent-cuere de "OH MYGOD OMNES NOS MORTUITUR!" varietas, omnino iniusta a sobrio spectaculo data de translatione solutionis regiminis inter 1960 et 2010.
New York Times David Brooks columnista incipit locum de entitlements in columna 17 Septembris, notando summam imperii translationis solutiones atrox sonantibus 100 temporibus per saeculum ultimum auctum esse. In altera sententia, fatetur hanc figuram ad inflationem non accommodatam esse. (Nec ad incrementum hominum.) Cum evenit, "100 times" plerumque incrementum in gradu pretii generali (plus septiformis inter 1960 et 2010) reflectit et incrementum incolarum incolarum US (non admodum duplicatum) non incrementa translationis in specie. Has factores corrigens, Brooks fatetur, incrementum iustum est "700 percent." Ex hoc solo suspicari potest quod ad verba recipis mutanda est quia FORMIDULOSUS sonare conatur, et "700 cento" longe scarior sonat quam "septem vicibus". (Profecto rivi hanc figuram simpliciter ut "accommodans ad inflationem" describit, sed videtur eum actu accommodari ad incrementum tum inflationis et multitudinis.
Quod usque ad Brooks accipit, sic alio atrox temperatio caret. Mediocris reditus in Civitatibus Foederatis hodie longe maior est quam fuit anno 1960. Verus Grossi per capita plus quam duo et dimidium temporis inter 1960 et 2010 creverunt. Nunc inspicientes reales entitlements per capita relativa realia GDP per capita (vel tantum inscriptiones reales quae ad reales GDP spectantes expenduntur), incrementum in ultimos 50 annos usque ad minus quam triplicatum est. Sensum perfectum facit rationes nummorum utilitates veluti securitati socialium, quae homines coercent et permittunt ut pecuniam expendere prout visum est — augendis proventibus crescant. Haec programmata significabant adiuvare homines aliquid esse simile vivendi signa consueta hodiernae vitae, omnibus, non temporibus Eisenhower.
Paucis compositionibus sensibilibus, tunc, Brooks trepida figura initialis "100 temporum" paene in tenues auras evanescit. Incrementum tamen adhuc relinquit paulo minus quam ter. Quid pro eo?
Imprimis, supra 70% incrementa bonorum socialium in omnibus regiminis gradibus, supra medium saeculum inter 1960 et 2010, tribus programmatis computatur: Socialis Obses, Medicare et Medicaid. Duo ex his, Medicare et Medicaid, anno 1960 ne exstiterunt. (Securitas socialis interea non usquam prope ad recipiendum vim laboris hodie obducitur.) Distinguendum est potius deplorare "inconsutabile incrementum" quarundam. programmata rei publicae per certum tempus, cum ne ineunte quidem illo tempore extiterunt.
In universum, incrementum in Big Trium progressionum socialium beneficiorum est coniunctio effectus plurium effectuum. Parte refert mutationes hominum in compositione demographicae. Socialis Obses et Medicare primordialiter prodest populo maiore. Circulus haec aetas crevit ut cento hominum incolarum altioris US, quia homines, in mediocris, diutius vivunt, et quia generationis demographicae "bump" infantiae ad secessum aetatem pervenire incipit. Parte auctum reflectit incrementum sumptuum medicorum, quod velocius fuit quam incrementum in gradu generali pretii. Denique dilatatio beneficii cum his programmatis coniungitur (Socialis Securitatis beneficia secessus, exempli gratia, ad vitalia mercedes ligantur, ut lucra ascendunt ita beneficia faciunt).
Etiam praeter numeros, Brookus fundamentaliter erratum est quod programmata translationis "gentium deficiet". Progressiones transferre, ut eorum nomen fert, reditus ab una parte hominum in aliam transferre. Socialis Obses, exempli gratia, progressio translationis intergenerationis imprimis est. Operarios monetae taxat ut beneficia fundus pro recessibus currentis. (Plerique tributa dant quae fiscus aliorum beneficiorum, in una parte vitae suae, et deinde pro aliis vectigalibus, in alia parte beneficia accipitur.) "Detrimenta" pro iis, qui vectigalia solvunt, quovis tempore. non sunt detrimenta totius societatis. Compendium compensatur his qui percipiunt beneficia.
Alio sensu, beneficia omnibus his programmatis obtectis multum excedunt iustam nummorum translationum quantitatem. Securitas socialis praebet non solum annuitatem recessus (insurances contra egestatem in senectute), sed etiam defectus beneficiorum (insurantiae contra operari non posse) et beneficia reliquiarum (insurance pro familiaribus contra mortem provisoris oeconomici). Medicare et Medicaid, interim pro medicis officiis ac medicinis praescriptione solve. Haec denique programmata significantem praesidium contra multas vitae calamitates possibiles praebent.
Cum de sumptibus (regimen programmatis vel alicuius alterius) cogitamus ad « totam societatem », necessarium est cogitare de usu facultatum realium, partem totius laboris societatis, aedificia, instrumenta, etc. poterant adhiberi ad aliam rem. Verae sumptuum Magnae Tres progressionis translationis, hoc sensu, in duo genera cadunt.
Primum, sumptibus implicantur in programmatibus administrandis. Labores horae et aliae facultates (officium aedificiorum, mensae, cathedrae, computatoriorum, electricitatis, penicillorum, chartarum, tonsurae, etc.) ad programmata conservanda, utilitates scopos emittentes, et sic porro ad aliquid aliud adhiberi poterant. Repraesentant igitur illae verae gratuitae societati. In programmatibus autem translationis maioris agitur, sumptuum administrativis minimi sunt relativa ad summa beneficia solvenda. Sumptus securitatis socialis ministrandi, exempli gratia, sunt minus quam centesimas.
Secundo sunt verae impensae pro bonis et officiis pro quibus regimen transfert stipendium. Medicare et Medicaid, exempli gratia, dant exercitia medica, nosocomia, societates medico-copia, et artifices pharmaceuticos ad curationem medicam et medicinas tradendas ad benefìciatores programmatis. Totalis sumptibus progressionis translationis ergo una cum ortu medicinae gratuita creverunt. Pars causae surgendi sumptibus medicinae facta est, ut homines nunc officia medicorum recipere non semel potuerunt. Magnae resonantiae imaginatio (MRI) scans, exempli gratia, duo decennia crees non erant. Nunc sunt. Alius ortus est verus reditus doctorum medicorum et fructuum pharmaceuticae fabricantium. Forsitan potissima autem est, quod ratio partus US sanitatis ingentes habet sumptus administrativos, longe super alias terras reditus summus.
Advocati unius assecurationis solventis (publicae) sanitatis assecurationis monstrant talem systema posse 1) refrenare in sumptibus pharmaceuticis utendo imperio acquirendi potestatem ad concilianda minora pretiis et 2) administrationes administrativas reducendo dramatically, eliminando pallium insanis diversorum assecurationis privatae. systemata exosculatio. (See Geraldus Friedman, Funding a National Single Payer System, Martii / Aprilis MMXII; Gerald Friedman, "Universalis valetudinis cura: Nihil minus praestare possumus?" July/Augustus 2012). Forsitan David Brooks clamorem de illo incipere debet.
Duae rationes patentes solvendae sunt progressionis translationis crescentis, ex parte rei publicae, sunt: Primum vectigal idem imperium serva, sed usus eius mutat. Exempli causa, Civitatum Foederatarum pauciora bella pugnare poterant, minus militares, minus ferramenta militaria emere. Vel leges in ludicras medicamentorum usu liberare potuit, in vigiliis, iudiciis et carceribus expendere ac reducere. Posset uti nonnullis peculiorum ad fundendum Big Tres et alias rationes sociales. Secundo, auget vectigal imperium. Contra hodiernam mythologiam incolarum US non ipsis limitibus suae patientiae obicitur. Ex triginta regionibus summus reditus OECD, Civitatum Foederatarum in summa vectigalium vectigalium (pro omnibus regiminis ordinibus) mortui sunt, cento GDP, minus quam 25%. Figura est 30% vel plus pro 24 in 30 regionibus, et supra 40% octo.
Rivi agit quasi quaestiones oeconomicae inter partes sunt: materia tantum quanti certae progressionis vel programmatum coniunctio constat. Haec unica sententia maxime patet in US politica dissertatio de defectibus, quae politici et commentatores quaestionem immoderati impendii saepe fingunt. Provisiones defectus tamen interest inter sumptum et vectigal — est in se duplex causa — ideoque in sola parte sumptuum considerare nos non adiuvat causas defectuum vel responsa possibilium consiliorum.
Potuitne imperium US modo plus reditus suscitare, sicut GDP recipis, ad solvendas translationes quae in portione GDP creverunt? Bene, aliquo modo duo duodenarum aliarum nationum administrare videntur. Ita fortasse sic.
ALEJANDRO REUSS is co-editor of * Dollar & Sensus et instructor ad relationes Laboris et Centrum Research, UMass-Amherst.
Fontes: Bureau of Economic Analysis, National Reditus et Product Rationes, Tabula 3.1.Government Current accepti et expensi (bea.gov); Bureau of Labor Statistics, Consumer Price Index—All Urban Consumers (Series ID: CUSR0000SA0) (bls.gov); Bureau of Economic Analysis, National Reditus and Product Rationes, Tabula 1.1.3. Real Crassa Productus Domesticus, Quantitas Indices (bea.gov); US Census Bureau, Incolae Aestimationes (census.gov); Social Security Administration, Actuarial Publications, Administrativus Sumptus (ssa.gov); OECD Tax Database, Mensa A. Vectigal vectigalium, ut recipis GDP (oecd.org/tax).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate