Revolutio Arabum fines sinistri dilatavit. In ipsa regione nunc adest possibilitas historica novae politicae radicalis: prospere resistentia hegemonicae occidentalis potestati et Israeli turbatae cum motu iuvenum ac massarum sine dolo contra corruptos et complicatos coetus.
Lapsus Ben Ali et Mubarak decennia consilii Occidentis conlisit, eos in pedem retro gestans. Nunc in primam aciem eunt, sicut tyranni regionales armamentaria sua politica et militaria ad inhaerendum invadunt.
Sic motus Arabum explicans et sinistra facie novas provocationes politicas et electiones opportunas. Id est contextus legitimae disputationis Gilbertus Achcar in Libya interventus militaris occidentales concinnavit.
Gilbertus casum designat ad idoneos subsidii politici ut mox aerem Nato-imperatum et operationes navales in Libya (nemo in sinistro internationali situs sit, ad aliquid se materialiter/militari) faciendum.
Scribit ut notissimus Marxianus et impugnator bellorum Afghan et Iraquiae, fautor certaminis Palaestinae et verus amicus extremae partis revolutionum Arabicarum.
Gilbert Achcar nulla pars est sarcinae oppugnationis liberalis, qui in societate naturali cum neoconservantibus clades Afghanistan et Iraquia nobis attulit. Sed per Libyam sinis- tram arguit actionem potestatum, quae duas regiones occupant, multis tamen cautelis et vigilanti suspicione.
Male erratum est in Libya situm. Cum eius logica generatur - ut Gilbertus facit, periculose ludit in manus vires reactionariae, quas ipse et spes sinistrae revolutiones Arabum tandem eradicabunt.
Interventus occidentis per regionem
Gilbertus duas analogias inducit ut ostendat principia socialistica non esse articulos fidei religiosae nec substitui esse ad concreta responsa praebenda secundum "factualem aestimationem" concretarum rerum condiciones.
Prodest punctum: analogia, non. Quemadmodum ipse agnoscit, analogia procedens tendit ad perturbationem polemicorum generare in commune inter singulares eventus, quorum unumquodque ipsum agitur magnae controversiae ac rerum aestimationes prorsus diversorum.
Genocidium Rwandanum, unum e suis exemplis, arguibiliter (saltem) magis horrificam lectionem in consequentibus actualis interventus occidentalis, in toto usque ad et possidet pervigilem caedis, quam exemplum est contrarium. illi Gilbertus munus accipit pro oppositione "religiosae" ad omnem actionem militarem occidentalem.
In casu, etiam duces occidentales, qui bombing Libyam expulerunt, non suggesserunt eventus quos praevenisse dicunt analogos fuisse genocidi Holocaustae vel Rwandan -, licet rabidi taboides et bomberatti habere. Istas notationes nosmetipsos inserere, sui relictum est vincere. Magis etiam damnosum est, si simul fallimus praecipuam notam praecipuam et praecipuam, cuius motus in Libya est expressio - amplioris rerum novarum Arabum tumultus.
Processus ille regionalis, et quid significet tam pro potestatibus Occidentalibus quam pro iis qui in Libya surrexissent, vix notantur in analysi Gilberti. Sed ille late quaestionem accipit sicut Nicolas Sarokzy, David Cameron et Barack Obama eam fingunt: particularem Libycam moralem dilemma obsistentibus publicis et civitatibus suis, quorum ampliores actiones exstinguuntur.
Sed eorum actio militaris non est aliquod singulare responsioni crisi humanitariae potentiali. Magis etiam quam postremum caput in historia bellorum, quae speciosis humanitariis elocutionibus frequentantur. Quod dixit, sola historia - recentis et permanentis in Iraquia et Afghanistan -, debet aliquem qui sperat eventum progressivum huic bombingae inferre, vel qui eam cum morali dignitate morandi et reflectendi investit.
Cruenta praeterita et praesentia conferunt etiam ad rationalem opinionem longe a "religiosis" anti-bellorum sentientium, quae sinister excedit ad amplectendam inusitatae opinionis publicae partem - testamenta motui internationali contra bellum Iraquiae.
Contextus tamen non est mere historicus. Idem actores missilia per Libyam simul interveniunt et cum isdem propositis per reliquam partem eiusdem regionis interveniunt. (Nisi nos infitiamur opinari eorum motiva, utilitates ac fines fundamentaliter differre in Libya et in Sinu - atomismum moralem politicum inconstans, certe marxistum.
Eadem Unio Europaea mandarin - civilis-colonialista Robert Cooper - compendio de democratia Libyae perducit et etiam apologiam scribit de caede democratarum Saudianorum in Bahrain.
Idem praeses Obama qui dixit impetus belli casus belli contra Tripolim ab sociis suis in Riyadh et Manama stare, qui multos dies ... hospitia sub naribus Quintae Classis oppugnavit.
Idem vectigal aerarium in fumo ascendens sicut missilia explodunt in Libya subsidia missilia Israelis in Gaza homines agitantes - non ante duos annos, sed hodie, nunc cum comminatione multo imminente.
Idem Qatar, quod serio subsidio aeris subsidii in Libya praebebat, eodem tempore copias misit ut populares in Sinu Persico aggrederentur.
Pro certo, magnae sunt fracturae et differentiae emphasi sicut US cum sociis suis Europae et Arabibus cohaerere studet responsioni provocationi revolutionum Arabum propositarum.
US magis placet reformationes palliativae a Regibus Arabiae; Saudianos- vis nulli dare. Hillary Clinton autocrati in Yemen quam longissime adhaesit; Alain Juppe, percitus discrimine politico, quam praedecessorum suorum impensam necessitudinem cum Ben Ali vocavit, antea Ali Abdullah Saleh proficisci.
Sed altiore scopo idem est: processus rerum novarum corradere ac curare, dirigitur per viam quae stabilis est et compatibilis cum commodis Occidentalium potestatum et utramvis tuta manus paria in unoquoque statu cognoscere possunt.
Oleum et Occidentis consilium
Illae utilitates ultimo descendunt in hydrocarbonum medii Orientis et Africae septentrionalis. Estne consilium Occidentis de oleo? In uno gradu semper est de oleo. Cum Silvio Berlusconi et Sarkozy Muammar Gaddafi amplexi sunt, usurae tacitae oleum erat. Cum se intervenire ad eversionem, interest oleum manet - sicut erat cum Occidentalis Saddam Hussein in oppugnatione rerum novarum Irania sustentavit et deinde post decennium eum e Kuwait eiecit, Iraquia XII annis embargovit; postremo invadit iterum atque interfecit.
Eadem imperialis, capitalista proposita in regione diversis politiques d'Etat ministrari potest; ad paraphrasin Dominum Palmerstonum, cancellarii imperialis nullos amicos aeternos, nullos inimicos aeternos, solum aeternas utilitates, sicuti Hosni Mubarak reperit hora undecima.
Cur igitur mutato consilio in Gaddafi? Sunt qui serially nobis tradunt hoc tempus diversum esse, hoc tempore imperia Occidentis se-cura humanitarianismo subicere. Gilbertus non est unus eorum. Sed fidem eis dat argumentatio, et si a sinistris adscitis ulterius progredi hortetur.
Gaddafi neque gladium suum, ut Mubarak, incidere, neque oppositionem opprimere, sicut Al Khalifa kleptocratae in Bahrain โ sed solum post interventum in regione Arabiae Saudianae vetustissimae US interventum est.
Ipse per cohibitionem vitiosam et sectiones sectiones in societate Libyca ludens successit in dynamicam conversionum iuvenum Tunisiae et Aegypti (quae etiam centralis fuit in Sanaa, Yemen, per sex septimanas) cum conflictu armato similior. civile bellum.
His adiunctis in Occidente reatus factus est. Vigilia expeditionis bombingae Obama dixit instabilitatem in Libya minari "socios vitales US in regione".
Ipse Gaddafi iam probaverat se nullum consilium esse talem comminationem. Qui putant se esse aliquem genus anti-imperialistae nunc bene se facturos esse considerant quod etiam sicut occidentales bombardas "ingressionis crucesignati" denuntiavit, se praedicabat unicum ducem Libycum posse pacem cum Israel conservare et Africanum prohibere. migrantes ab ingressu in Europam.
Praeposterum est, ut dicit Gilbertus, affirmare Gaddafi Occidentis rebus proximis decenniis infestum fuisse, et propterea eum occidentales delabi velle. Sed aequaliter patet per duas ultimas septimanas quod regula flavei huius nuper acquisita flakey socius illis bene iam non servivit.
Lites in Occidentalibus capitulis de modo respondendi et ad stabilitatem reducendi probabilius refert dubitationem quae intendit conatus suos ad riposteandum in revolutione Arabica reducendi quam facit aliqua cognitio lucis sensibilis moralis hactenus absentis. Dissimilis in Aegypto nullus exercitus summam imperii ad blande ac tuto mutandam fidem fecit.
Eadem cunctatio Arabum tyrannorum notavit. Finem cupiunt rerum novarum undarum, sed nullam habent fidelitatem, Gaddafi, minus amantem, vel necessario inter se; Qataris diu militavit ad pontum Mubarak. actiones occidentales unam securim in bicipiti monstro cecidisse sperant.
Dicit Gilbertus non debere "pondere dimittere opinionis publicae in Occidentis imperiis" in actionibus suis statuendis, iustificatis ad caedem in Bengazi impediendam.
Nunc soli sui constituti et delusi duces "societatis civilis globalis" affirmant publicam opinionem in Europa et America septentrionali esse quod consilium ad bella pellunt. Britannia et US bellum in Iraquia contra opinionem publicam abierunt.
Exiguum est huius belli studium โ quod multa ex diversa opinione capitum constat. Relinquitur ergo cum observatione publicam iniuriam apud caedem praedictam unum momentum fuisse inter multos in scriptore Sarkozy et Cameronis ut missilia emittenda et bombs emitterent.
Mores et Occidentis bombs
Ad unum latus ponamus diras admonitiones politicorum ipsorum esse qui bombingam - Iuppam et Gulielmum Hague praeclare impulerunt, quae publicam disputationem de caede possibili informarunt. An recte monita eorum quid fieri potuerit, mox etiam revertamur.
In stricto sensu publica misericordia significans fuit. Statuit tabularium ideologicum in quo London, Paris et Washington suas partes relegitimise elegerunt in regione Arabum post quasseras ex Iraquia sumpserunt et de lapsu sociorum in Tunisia et Aegypto.
Gilbertus eam tangit cum sollicitudinem Occidentis agnoscit ut continuam " facultatem invocandi praetextus humanitarias propter bella ulteriora imperialistica sicut in Balcanis vel in Iraquia". Id autem significat quod fidem praebens praetentu humanitario hodierno simpliciter, faciliorem facit illis narrationem more Iraqs exacte construere.
Potestates occidentales audaces magis bella ulteriora faciunt. Ad id confert actiones suas adiuvandas militares.
Nisi Libyam abducere debeamus ab iis quae Occidentales potestates agant et facturi sint in regione et alibi, consequentia certe in una parte morum ponderare nos iubet Gilbertus ut feriat: ยซ Certum est comparationem inter homines sumptus. cuius interventus sumptus, quod futurum esset, nisi accidissetยป. Mortui in Bahrain et Iemenis etiam numerari merentur.
Primum pretium cognoscemus sicut eventus explicamus in Africa Septentrionali, Medio Oriente et ultra. Secundum, nusquam certo scire possumus.
Magnae acceptum est Gaddafi futurum Benghazi accepturum et mille occisurum esse. Successu et scala repressionis Gaddafi secundo nostram oppositionem non decernunt. Sed cruciant Gilberti experimento num quid agant potentiae occidentales sustineamus.
Ponamus igitur Iuppem, Haguem et alios recte esse: Gaddafi milia captaturus erat et occidturus. "Numquid potest quis ad sinistram pertinere vindicare iustam dissimulationem motus popularis defensionis ... cum genus tutelae petitum non est per quod dominatio patriae exerceri possit?" rogat Gilbert.
Hactenus tamen neglecta rebellium petitio, non a sinistris, sed ab iis, ad quos mittitur, neglecta est. Interrogabant magnas potestates, qui nunc pose protectores erant, ut aditus ad arma dies movit. Negati sunt.
Eo tempore Berlusconi minister Externorum Franco Frattini suspiciones occidentales de rebellibus Benghazi clarissime inclamavit: ignotae fuerunt quantitatis sed quidam islamistae definiti fuerunt (monuit auis de annuntiatione "Emirati islamici" in Mediterraneo meridionali) et a. Vexillum contrariae Occidentis impedimentum prominente monstratum est.
Itaque intellegentiae colligendae erant (praecipuae copiae exploratoresque missi), quaerendae cautiones (celeriter commercii Libyae commercii foederibus adepti), pictura declarare licebat nihilque faciendum esse, quod omne instrumentum a commodis sui iuris efficeret. corporationes occidentales et civitates quae cum Gaddafi per X annos priorem X annos celebriter obtinuerant.
Conditiones interventus non summam potestatem exercendi in patriam interrupit antequam verba in IR solutionis occupationibus excludendis typorum sunt. Quid aliud potuit Sarkozy et Clintonus Lutetiae triduum ante IR suffragium de loco virium cum pristinis regiminis figuris pepigerunt, qui repraesentantes oppositionis Benghazi decerpserunt?
Gilbertus non alloquitur funestos Occidentis amplexus in ipsa oppositione. Nec considerat quomodo interventus coloniae Africanae septentrionalis pristinae permittit potestates Gaddafi, omnium hominum, se involvi in โโsindone Omar Mukhtar, heros belli Libyci independentiae contra fascist Italiam vastantis, ita eique aliud telum praebens. curans, suscipio.
Oppositio bene incepit uti virium admixtionem comparatarum motibus Tunisianis et Aegyptiis. Sed priora elementa regiminis, se duces constituentes, figurae pro-Occidentales certo indiscrete promotae sunt, ut rebellio magis dependet ab copiis Occidentis militaribus.
Si bellum politicum aliis mediis conflictus est extensio, conflictus militaris logicam suam politicam extendit. In positione militaris debilitatis consilium Benghazi ad maiorem maioremque maiorem Occidentem militarem actionem vocavit.
Rebelles primo querebantur de se non in positione vocare, qui in aere occidentali ferit. Volunt US, aeroplana Gallica et Britannica oppositionem brachii aerei esse, sed sub imperio US/Nato sunt. ictus vocat. Non rebellium airforce; hi nunc magis in terra Nata vi.
Consilium Benghazi nondum copias ad terram vocavit โ quae ab IR resolutione non exclusa sunt โ sed si stalematum inโฆ quid tum? Fortassis aliqui plures "specialis" in missilibus vel plures "consulatores" (copiae speciales, id est occisores valde exercitati, iam sunt)?
Num sinistrae vocationis ulterioris subsidii praetermittendae sunt, etiamsi "motus popularis" caedes admonet et, ut Pentagoni dixit, sola actio aeris non est certa ad victoriam in terra assequi? Nonne vestigia sustinemus ut accuratius telum percutiat, ad damnum "collateralis" reducendum? Annon turpe non sit?
Num fraudem Occidentis exponere quaerimus pro rebellibus militariter actionem postulando, si non celerius succedant? Numquid salutabimus aliquem motum in facto partitionis cum exigentiis quod Occidens "officium consummat" et Gaddafi macello removet?
Num turpe esset, casum Benghazi ad spectaculum pugnae trahi et Gaddafi in maxima regione in potestate manere prohibitus? Postulata est rebellium, tamen, quae moralem causam bombing sustineat, secundum Gilbertum. Et magis bombing volunt.
Bellum iam longius processerat quam Gilbertus nullo musca-zono restricto negat turpe esse obsistere. Consociatione Nationum consultum ultra illud processit. Impetus aperti non contra aircraft sed copiae terrestris et compositi Gaddafi - coordinatas ex caede Ronaldi Reagan anno MCMLXXXVI conatum habuerunt. Cum eventus cuiuslibet alterius belli aรซris Occidentis, dubium est quin cruise missilia et "bombs callidi". civilian caedes effecit? (Tempore scriptionis Occidentis warplana plene in bombing Ajdabiya versantur ut rebelles eam capere possint).
Hic ponitur essentialis positio Gilberti. Vult ex IR resolutione scalpello et Nato bombing nucleum humanitarium quem sustentare debemus. Obsistere ceteris. Monere debemus cursum belli tenebrarum inhaerentiae ut actio militaris non excedat fines humanitarios, quos nobis imputamus.
Medium autem et fines semper latius fuerunt. Quam ob rem iactatio consensus internationalis intra 24 horas corruit. Nulla signatio actualis inter suppositam humanitariam missionem et ampliora bellantium proposita - praesertim Sarkozy et Cameron, qui doctrinam regiminis mutationem palam praedicabant.
Politica vanitas opinionis Gilberti patet cum scribit, "... definite exigere debemus ut bombings cessare post medium aeris Gaddafi corruptum sit". Pentagono declaravit eos neutraliter pridie eius articuli apparuisse, sed bombing continuavit.
Alterna to actio Nato
Quid igitur restat argumenti quod nullam musca- liam, quae ante suffragium Consilii Securitatis superatur? Tantum quod Benghazi casurum erat, caedem fore et nihil aliud ad Occidentalem actionem sustinendam, quae ampliores eius ambitiones ac modos impedirent. Imminentis caedis ius veniamus et vide num quid aliud sit.
Gilbertus ideam de rebellibus ut impossibilia armat dimittit: tantum erant "24 horae" quibus ut arma caperent ac iis uti discerent. Sed quaevis impracticalitas consequitur principatus politicas potentiarum occidentalium.
Per duas septimanas arma recusaverunt et embargo imposuerunt, ne quid sit amet, dum cautiones petierunt, ne rebelles Benghazi contra suas utilitates Libyae eis uterentur, sub Gaddafi super decennium ultimum constitutum. Illi elementa vere novata blackmailed et alios duces Benghazi subornavit ut arma Gaddafi mota in. Ubique sinistrum ita aperte dicerent, non acceptum coactionis fait.
Gilbertus argumentatur sinistrum bellum cum Serbia et Iraquia oppugnare posse, quia optio diplomatica demonstrare potuimus, sed per Libyam nullas esse. Nunc, nescio quomodo legatorum Vladimir Putin realistica in relatione Slobodan Milosevic fuit, vel quam credibile erat condicionem Saddam Hussein decedere a Kuwait. Sed nec condiciones motus contra bella 1991 et 1999 esse memini.
Secundum thesim Gilberti nihilominus facta est alta delegatio Unionis Africanae in itinere suo Tripolim ad quaerendam compositionem diplomaticam cum Bombing occidentale incepit. Gilbertus suggerit Gaddafi nimis irrationabile esse solutioni mediatae factionis esse. Nobis autem nuntiatum est Milosevicum et Saddam fuisse etiam canes rabidos, dictatores genocidales qui solutionem mediatam numquam accepturi erant. Hae causae vix validae sunt ad bella Balcania et Iraquia oppugnanda adhuc beneficium dubitationis per Libyam occidentalem dantes.
Gilbertus arguit quodvis interventus Arabum institutorum tot casus togatos causaret et influentiam aeque imperialisticam in Libyam duceret. Arabiam Saudianam et Aegyptum citat duos interveniores fieri posse. Aestimatio scientifica paucis momentis ostendit talem interventus possibilitates longe diversas aperire verisimile est.
Fere certe impossibile erat ut Arabia Saudiana interventus perceptis rebus Arabicis favere duceret. Simul ducebat suppressionem revolutionis Bahrain. Est fragilissima et antiquissima regiminum antiquorum, quae omnes abiecerunt ut suam socialem basim per graves reformationes dilatarent. Contentiones funditus exponerent et rupturam aperuissent ob motus oppositionis Saudianae - multo magis quam in parvis Qatar. Quam ob rem Domus Saudi decrevit ut Occidentem faceret.
Aegyptus differt. Mubarak abiit. manet exercitus. At societati praeest, in qua res novas adhuc exercetur. Currently Washington maxima cura regionalis est. Interventus ab Aegypto ductus non simpliciter felem Londinii, Parisiensis et Washington fuisset. Reflexus intra Aegyptum non fuisset "bomb novi Hitler" varietatis quae his occasionibus in imperialistica regionibus deiecta est. Conditionata esset nova industria inventio populi Aegyptii.
Socialestae Aegyptii sententiam militarem Occidentis in Libya actionem contrariam edixerunt et popularem pressionem agitaverunt ut rebellioni in proximo suo auxilio venirent. Solummodo vexilla Aegyptia pingere oportet, id genus quod in Tahrir Square volitant, in Benghazi agitari potius quam in Jack Tricolor et Unione cognoscere quid intersit.
Alterum alterum ad bombingam occidentalem erant. Utique non erant Sarkozy, Cameron et Obama libere eligerent. Adversus imperia occidentalium ratiocinanda et pugnanda erant. In hunc sensum non tam immediata erant quam voluntates eorum qui potentissimas civitates regebant. Sin sinistrum acciperet solutiones solas realisticas esse illas quas US, EU et Nato delectare volunt, tunc nos quoque minaces succumbimus et punctum parvum videtur in aedificando relictum independens. Facies opportuna electiones.
Democratia et islamista in cucumerario formido
Sinistra ala revolutionis Aegyptiacae - potissima in regione hucusque - illam concussionem proiecit. Non sunt homines qui sedentes in solatio sedentes ut cathedras censores dimitti possunt. Et copiae massae, quae contra Mubarak vagatae erant, independentes tutelae occidentalis manent.
Gilbertus autem privilegiis rebellibus Libycis, qui nunc Parisiis et Londini pendent, de dime in Washington agens - Pentagonum absumptum erat 50 centesimis summae Nato ante 10 annos, nunc 75 centesimas.
In re penitus sollicitans, asserit quicquid regiminis Libyci rebelles nunc formant, ipso facto melius esse quam "fraternitas musulmanus fundamentalista" ludere "munus cruciale" in Aegypto post-Mubarak. Quod vehementer concedit non solum actioni militarium Occidentalium potestatum, sed eorum politicae et ideologiae dum regiones Arabum sub renovato iter redintegrare conantur.
Publicum Orientem et Occidentem credere volunt regimina ab armis occidentalibus dependentes et in colloquiis Parisiis vel Londini constructa - sicut Nouri Al-Maliki in Iraquia - meliores sunt a priori quam diu motus islamicos suppressi ludentes munus independens, prominente. Arabes dicunt non esse paratam democratiam nudam. Israel Tzipi Livni denuntiat regulas promulgandas de partibus Arabicis ad clavam popularem admittendam; comprehendunt Israelem agnoscentes.
Fraternitas musulmanus Aegyptia non convenit daemonologia islamophobica et utique pars organica societatis Aegyptiae - punctum vitale erga omnes qui vere credit in propria constitutione nationali. Sicut spatium politicum aperuit, ita divisiones in organizatione habent quae plus semper coalitionis quam factio monolithica fuit. Dilatatio est rima inter custodiam politicam conservativam veterem et iuvenem novis affectibus imbutum. Plures partes exspectant ex ordine Fratrum emergere. Includunt eos qui radicalem mutationem democraticam et socialem inculcant, sicut impositioni morum restrictivorum opponitur.
Maxime populare exemplar inter amet Fratrum et inter multos alios islamistas in regione nunc est regimen in Turcia AKP. Multum abest ab administratione socialistarum. Sed mendicat opinionem propter radices islamicae eam et eos qui aemulantur, oportere definitione peius esse quam vires quae sperant in Libya sub bombs et licentia Occidentis potiturum esse.
Praecipuus imperii Turci in Libya est Gaddafi vocare ut ire, actionem stricte proposita humanitaria circumscribere, militare "excessus" reprehendere et politicam Occidentalem opponere. In his rebus non dissimilis est Gilberti positio. Sed transitum iis cedit qui cucurbitulam islamistam iactant.
Eventus ex specie articuli Gilberti calve assertiones posuerunt superiorum documentorum progressivorum nunc occidentalis-dependens oppositionem in Benghazi sustineri posse. Gravissimae instrumentorum communicationis socialis sicut LA Times - fautores Gaddafi non coniurati - prima manu tulerunt relationes de curatione agentium nigrorum migrantium in manu sectionis securitatis novae Benghazi. Sunt etiam circumvectus illos quos dicunt "Gaddafi optimates" esse. Quae fata reponunt?
Fuimus hic ante. Alios motus sectiones vidimus incapaces posse transcendere divisiones quae a regimine obstant fovetae vel abutuntur, et ideo molem societatis post eas unire non possunt. Vidimus quam in acerrimo militum certamine nonnullos in ipsis illis partibus ludentes finierint. Nonnulli etiam partem ceperunt immanitatis versos et in speciem retorquentes.
In Benghazi sub Occidentali inspectione non videmus genus arandi stercore aetatum, quod Tahrir Quadratus Cairo inlustravit, cum Saraceni et Christiani arma contra dividere et imperare conexi sunt et extremam viam rerum novarum premebant.
Pluribus de causis, inter eos repressio Gaddafi, processus marginalis motus Libyci fuit. Potentiae occidentales certe non vis videre emergere nunc in Benghazi, vel in Tripoli si Gaddafi cadit. Nolunt voces in Misrata quae incredulos partes Occidentis magis magisque crescere. Ac iam firmiore loco sunt omnia, quae aguntur.
hypocrisies imperialis
Gilbertus sane designat US et hypocrises Europae. Contradictio apparentis cui innititur hypocrisis, non est per accidens. Radicatur in constanti statuto magnorum rerum quae longe absunt contradictoriae: manus in doscula energiae mundi contra competitores extra oeconomiam et massam populi interiorem.
Sed cum Libya profecturam Gilberti sententiam de repugnantia Occidentis videntur nos prorsus perversam accipit partem. Si secuta sit, opportuna disiunctio ad laevam et inadvertentiam hypocritarum subsidio duceret.
Gilbertus exitum suum elicit per considerationem aeris maioris Israelis Gazam percutit et hypotheticam vocationem ad zonam occidentalem nullo modo respondens: โTabellas institui debent apud IR in New York postulando. Omnes parati sumus ad id faciendum, nunc valido argumentoโ โ argumentum quod fecistis per Libyam sic per Gazam.
Revera, dum vicarius primus minister Israelis iterationem imminentem agitavit Operationis Cast Lead, aer strictior iam fiebat, et vehementius quam aliquando ultimo biennio.
Non est ergo quaestio de futuro. Nunc est. Quid est responsum, et quid debet?
In regione, reactionem inter sinistros et progressivos valde monstrare est ad designandum Occidentalem - cruciabiliter US - patrocinium pro statu Israelis, recentissimum egregium exemplum adhuc aliud US intercessio Consilii Securitatis solutionis contra legem compositionis aedificationis.
Tel Aviv rogationem ad XX miliarda subventionis ab Washington ulteriore $. In Aegypti imperio transitoriis animum intendere studuit ut popularem opinionem reflecteret, cum Mubarak/Sadat annis plene disrumpere, Rafah terminum aperire, commeatus Israeli intercludere et Palaestinae certamen declarare. (Iam satis pressum est ad cavendum Israelem contra Gazam bellum allatum).
Similia argumenta excitantur a radicalibus derelictis et nunc notabilis motus pro-Palaestinorum in Europa et US.
Eorum directio peregrinationis non est ulterius pugnam militarem occidentalem in Medio Oriente sequentem Libyam - interventus in Syria venire, si similes casus sequantur exemplum. Pugnam illam finire - machinis militaribus Israelis et Arabiae Saudianae directam et per Occidentalem subsidium.
Non est postulare diplomata Europaea et US in plures descendere ad "auxilium" pacem et iustitiam deducere. Narrare similia posterioris diei Prince Metternich, Jeffrey Feldman Rei Publicae Department, Washingtoniam redire et secum suas consilia capere de viribus oppositis abusionibus quas in labyrintho Libani sectarii perfecit.
Occidere plus non est; illis est desinere facere quod faciunt;
Hoc ludum non est semantic. Motus qui in Tunis et Cairo emersit ostendit potentiam novam agentis in regione Arabum - vim radicalem independentem elitium, magnas et parvas, occidentales et domesticas.
Sidi Bouzid et Tahrir Square Arabes se restituerunt ut procuratores progressus in regione sua post calamitatem experimenti neoconii cum Iraquia et omnibus quae praecesserunt. Occidens se ipsum agere vult, vi, si opus sit, ut actor principalis, arbiter progressui indigenis.
Objici potest esse arduum certamen pro motibus Arabum popularibus receptum in Occidentis consilio compellere, eorumque ac regionum moderatores utilitates frustrari. Verum est.
Sed multo potior est, et infinite verius, quam VESTIBULUM imperium imperii fieri aliquid quod esse non potest: vi proficiendi, si modo persuaderi possent ad componendas suas suppositas motivas mixtas et rectas cogitandi modos dissidentes. .
Haec optio opportuna nunc in Iemenia pugnatur. Elementa dynamica in societate - iuvenes qui extra universitatem Sanaa congregantur - in Cario Tahrir Quadrati per Benghazi Occidentis imperium eligunt. Sed actores politici et factiosi sunt alii potentes, factiosi vel sectiones. Quidam ludibrio cum Occidentis vel Arabiae fauore ad restitutionem defectionis ad vim decretoriam trahere post propriam iubet reponendam pro regimine Saleh.
Similis pugna politica incipit in Syria, ubi Occidentalis regimen vitale interest -, sed non pro eo quod plus negotii est et Israel. Non vult Tahrir Quadratus Damasci; velut Benghazi vel Bagdad - et sic aget.
Prima periodus Arabum ortu MMXI perlatae resonat revolutionum Europaearum MDCCCXLVIII. Veram progressivam vim moderni in carne fecerunt, quam Karl Marx et Fridericus Engels in Communista Manifesto idem annum ediderunt tamquam ยซ motus sui iuris ingentis maioris; in utilitate maioris partis immensae".
Talis independentia in systematis globalis capitalisticae aetatis adultae a multis rebus pendet. Ante omnia fieri non potest quin amplexus maximarum capitalistarum potestatum spretis eorumque ideologias, machinationibus politicis et machinis homicidiis constanter opponendis.
Coemgenus Ovenden
March 26 2011
Beryti,
Kevin Ovenden membrum exsecutivae Respectionis Factionis in Britannia, praefectus Stopae Belli Coalitionis et primarius solidarietatis Palaestinae activistarum.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate