Introduction
Administratio Bush mundo se exhibet quasi praestigiatorem - vim "magnam inexorabilem, quae ineluctabiliter proficit, quidquid in itinere suo opprimit". Bush Strategy de securitatibus patriis suum "bellum contra terrorismum" providet ut "inceptum globalis durationis incertae". Dicit US contra "minas emergentes antequam plene formentur". Bush administratio futura decennia ut continuationem US postulata, minas et bella providet. Petulantia continuare intendit bellum in Afghanistan et Iraq iam illustratum, interventus armatos in Philippinis et Columbia, et minas contra Syriam, Iraniam et Coream Septentrionalem. Administratio Bush eiusque successores verisimile sunt hanc praestigiatricem manere donec factae prohiberent.
Cum Bush administratio globalem subsidium ob oppugnationem in Iraquia quaesivit, Novi Eboraci tempora scripsit "Fractura societatis occidentalis in Iraquia et demonstrationes ingentes antiwar circa mundum huius auctoris in memoriam revocant quae adhuc duae supersunt in planeta. : the United States and world opinion. Sed estne ille "tenax novus adversarius" cum quo Praeses Bush "oculum ad oculum" vere supereminentem apparuit, an iustam intentionem sed inefficacem protestatus est contra inexorabilem progressum Bush praestigiatorum?
Haec pars explorat quomodo Bush "novus adversarius tenax" efficacissime suum juggernaut terminare potest. Inciperet aspiciendo in Bush administrationis vires et debilitates et vias ut obstruatur vel removeatur. Tunc varias copias in mundo et in US spectat quae ad hoc conferre possent - elementa ยซ alterius superpotentiae ยป. Denique recognoscit quomodo hae copiae infirmitatibus Bush quadrigis uti possent suis consiliis finem compellere.
Nulla una vis bene collocata est ut juggernaut Bush claudat. Efficax igitur ratio cooperationem inter varias copias requiret quae diversas opiniones et utilitates habent. Talis ยซ securitas communis ยป nunc necesse est, sicut olim fuit, ut in global dominationis conatus consisteret.
Si definitur certamen nationis contra gentem โ US contra Iraq vel Coream Septentrionalem vel Galliam, exempli gratia โ propositum Bush praevalere verisimile est. Si certatio Bush eiusque consiliarii contra valores globales, normas legesque a populo mundi adiutae definiuntur, vinci potest.
Prima propositi huius fragmenti est adiuvare dialogum de consilio instituere inter multos homines et copias in toto orbe quae interest vel facultatem conferendi in Bush juggernaut claudendi. Haec sine dubio menda sunt et ab aliis emendari possunt. Utcumque in casu mox emendatione indigent ut condicionem mutabilem inveniant. Haec pars compagem opportunam exhibet in relatione ad quam talis reprehensio et recognitio procedere potest.
Pars potestatis Bush juggernaut est imago invincibilitatis quam petit et intendit. Secunda propositio huius fragmenti est contra desperationem quae imago inducit ostendens unum saltem consilium realisticum quo "alia superpotentia" intentiones Bush obicere potest. Si alii homines cum consilio superiori possunt ascendere, eo melior est.
Bush juggernaut clarum et praesens periculum hominibus mundi et etiam saluti nostrae planetae exhibet. Sed procul a problemate mundi tantum abest. Haec pars vias quaerit quibus Bush juggernaut terminetur qui statum quo ante non modo restituunt, sed viam aperiunt ulterioris progressionis ad pacem et iustitiam globalem.
Pars I: Terminatio
De iter ad dictamen
Nulla minoritas per violentiam sola maioritatem diu dominari potest. Virtus in aliquorum auxilio, multorum consensio, et adversariorum divisio dependet. Cum fautores abalienati sunt, massae oppositae et adversarii una, dies imperii dominandi numerantur.
Per saeculum XX, US super potentia mundi dominabatur. Militiam fortitudinem habuit, et saepe contra adversarios solitarios usus est. Potentia autem eius semper in systemate societatum cum aliis potestatibus, in toto orbe ad eius regimen, in divisione inter eos qui eam provocarent, penderet. Sine directa regula, US imperium in omnes sinus et moras peruenit quovis gradu ab imperiis localibus et nationalibus usque ad NATO, Argentariae Mundanae, IMF, WTO, UN.
Potestas US posita est sua facultate elites locales circa mundum colendi. Praebuit auxilium; illi vicissim terras suas intra fines placita in US servaverunt. US postulata sua circumscripsit ubi facultatem elites locales suos homines regendi subruerent. Et dominatum suum pallio legalitatis, democratiae ac voluntariae societatis involvit.
Hoc consilium in aeram post Bellum Frigidum dilatatum est ex iis quae "globalizationem" innotuerunt. Pro exercitibus mittendis ad mundum diripiendum, US cum aliis laboravit ut oeconomiam globalem regulam fundatam per huiusmodi instituta WTO, IMF, et Argentariam Mundi construeret. US regularibus ligatus est, sed influentia sua usus est ut praecepta US negotia leonum beneficiorum partem praeberet.
In media Bush quadrigis consilium novum consilium substitutio talis hegemonii ab ordine mundo in dictatione directa US fundatus est. Plurimi hodiernae Bush administrationis curriculi externi manipuli duces 1991 Belli sinus erant, et exitum suum interpretabantur pericula mutuae internationalis patefaciendae. Coniecerunt US debere potius provocatorem independentem sine sociis pendere. Dominari debet per directam potestatem potestatis, quam iustam moderari per normas dilucidas et iter tractatum.
Cum George W. Bush praeses factus est, haec coetus maximas rerum rationes in summo consilio alieno implevit. Illi statim molem militarem initi- verunt et labefactare aut retrahere pacta ab armis dicionis coepta sunt.
In terroristis impetus reparata 9/11, Praeses Bush consultor securitatis Condoleezza Rice rogavit seniorem virgam Consilii securitatis nationalis ad cogitandum de "quomodo has occasiones capitalize" mutare doctrinam US et mundum formare. Responsum videri potest in transcursu radicali in US policy enunciatum in documento securitatis Nationalis Bush. Loco propriae determinationis et pluralismi, asserit "unum sustineri exemplar prosperitatis nationalis: libertatis, democratiae ac liberi negotii". Loco securitatis per cooperationem internationalem, asserit nos "non dubitare solum agere, si opus est, ius nostrum sui defendendi agendo praeveniendo" et "convincendo vel cogendo" eorum "officia" accipere. "
Responsum etiam videri potest in oppugnationibus Afghanistan et Iraquiae; minae contra Syriam, Iraniam, Coream Septentrionalem, Cubam, ac etiam Belgium et Galliam; pestilentia subversio IR; and the contemptous treatment of longtime US sociorum. Sicut Noam Chomsky notavit, US invasio Iraq "casum test" erat statuere conari "normam ad usum virium militarium", scilicet "bellum praeventivum". Sicut prior US Praeses Bill Clinton posuit, โparadigma nostrum nunc esse videtur: Aliquid terribile nobis accidit die 11 mensis Septembris et nobis tribuit ut omnes futuros eventus interpretandi modo omnes in mundo consentiant. Et si non fecerint, recta ad infernum vadunt.
Dum haec mutatio pyrotechnica est maxime in arena securitatis, par etiam progressio in global oeconomico consilio facta est. Dum Bush administratio verbotenus ad liberam commercium dat, re vera longe ad tutelam unilateralem movetur, exempli gratia in industria US ferro tuendo, ingentia subsidia in legibus fundis praebens, et conatus ceterorum mundi impediendo permittit. pauperes regionibus accessere ad subsidia vilia medicinae.
Bush administratio fundamentalis mutationis diserte depicta est a veteran US diplomate et consiliario politico legationis Americanae in Graecia John Brady Kiesling in litteris renuntiationis. Monuit US studium belli cum Iraquia esse
"expellere nos ad dilapidandum legitimationem internationalem quae potentissimum telum tam delicti quam defensionis Americae fuit a diebus Woodrow Wilson. Maximam et efficacissimam interreti relationum internationalium orbis terrarum notum facere coepimus. . . . Tali labore et thesauro, telam legum, foederibus, institutis, bonisque communibus, quae limites inimicis nostris limitant, longe efficacius quam umquam Americani facultatem ad suas utilitates defendendas coegit, intendit.
Cum US ad impetum Iraq, R.C. Longworth, senior correspondens of the Chicago Tribuni, wrote: "Sit hebdomade quod vetus mundus terminatur." Mundus ille erat "mundus societatum, potentiarum lege involuta et ductu Americanorum unanimarum nationum, quae hoc ducatum susceperunt, quod Washington se tamquam socios, non ut subditos tractaverunt."
Global defensionem
US dictandi consilium longe communes valores, normas, leges contradicit, quae sui ipsius determinationis et latrocinii ac praecaventiae bellum tuentur. Etiam contradicit amplis commodis nationalibus, electis et publicis. Utraque pars oppositionem provocavit.
In ambitu locali et nationali, oppositio multipliciter motus et coitiones exprimitur quae dictationi nostrae agendi et institutionum resistere cupiunt. In ambitu internationali exprimitur "polycentrismi" cessum ac "coaltio invitorum" compositorum nationum quaerunt ut US dominationem circumscribant. Globally repraesentatur per cessum novi motus pacis globalis et conatum popularem in IR aliisque internationalibus institutis imponere.
Cum US oppugnare Iraquia minabatur, opinio publica in omnibus fere regionibus orbis terrarum iuncta est, ut eam obsisteret. Reclamationibus historice inauditis, "mundus" "non" dixit ad bellum. Civitates, quae iam pridem docilis US serviebant, bellum suscipere vel participare noluerunt, plus quam sexaginta ex eis contra US in IR loquebantur. Coitio maioris virium actuose collaboravit ut oppugnationem US intercludere conetur. Contra priora bella US, Consilium securitatis huic unum suscipere recusavit et in infeliciter temptavit jocum construere ut eam interponeret. In US, motus reclamatio anti-belli nova celeritate crevit. Plures sodales Conventus democratici decreverunt solutionem belli sustinendi. Principes ab in- stitutiis bellicis et externis consiliis delectos vel adversantes bello vel a se elongabant.
Bush turmas Iraq oppugnavit obstante harum copiarum oppositione. In reparatione belli hae copiae inter acquiescentiam in US dictante fluctuant et resistentiam renovant. Omnes hae copiae aliquid habent contribuendum ad impugnationem et dominationem US limitandam, si confirmari et componi possunt.
Bush administrationis minas, interventus, bella praecipitia omni signo permanentis ostendunt. Sed difficile est praedicere, quae scuta eligant, quae consilia eligat, quidque futurum sit. Ideo consilium ad effectum aggrediendi US aggressionis fundari debet non in missionibus specificis, sed in analysi scaenicorum, eorum proposita, vires et debilitates eorumque interactiones.
Robora rubi juggernaut
Nulla in historia vim intendit potestatem quae nunc ab US regimine possidetur. Cum solum de 5 centesimis hominum mundi, circiter XX centesimas productionis mundi moderatur. Impensae militares aequant proximos 20 nationes acti. In administratione Bush non solum partem exsecutivam imperii US, sed per Factionem republicanam ramum legislativum moderatur et per institutiones praeteritas multum rami iudicialis est.
Quaevis regio quae videt quid US ad Afghanistan et Iraq fecerit, merito timeri potest quid eventurum sit si Bush administrationis ira in eam convertatur. Bigae Bush non impeditae sunt in hoc timore adhibendo ut nationes cogant suis dictaminibus parere.
Reliquum mundi ab oeconomia US mercaturae, auxilii, technologiae, oeconomici dependet. Aperturae commercii promissio in Pakistania, quae Turciae credita sunt, vel periculum boycott contra Galliam est forma potentiae quam Bush administrationis adhibere non dubitavit.
A diebus Ur et Babilonis, gentes et imperia ad bellum movendas incolas suos per metum et odium adversariorum aptissimae sunt. Impetus terroristis Novi Eboraci et Washington auctae sunt exponentialiter vulnerabilitas hominum US tali manipulatione. Administratio Bush saepe in utendis illo metu et odiis impetravit ut publica subsidia suis consiliis vinceret.
Etiam cum devium iuris internationalis, Nationum Unitarum et aliarum formarum normarum globalium, Bush administratio actiones suas per iustas propositas globallys causas iustas tamquam terrorismum pugnans, arma exstinctionis destruens, iura humana tuens, populos liberans. de tyrannide, et de criminibus belli puniendis. Expressa est victoria et occupatio Iraquiae ut libertatem, democratiam et iura humana ad Iraq populo afferat. Haec raptio normarum globalium cives US munivit ne aestimatio moralis eorum quae in eorum nomine fiunt aequilibrata sunt et operimento apologistae exteris ut Tony Blair praebuerit.
Bush administratio validam basim politicam suis consiliis aedificavit. Fautores comprehendunt ius Christianum, sectio maior communitatis Iudaicae, multa negotia, societates militares ordinantur, communitates et homines, ac maxime altiores reditus populi necnon aliae constitutiones republicanae traditionales. Directi beneficiarii Bush initis, ut societates militares, oleum, et societates internationales, magnas contributiones in arcas electorales praebent. Maiores instrumentorum societates, quarum multae opiniones politicae Bush participes sunt, quarum multae gratiarum rationes ex consilio media foederali acceperunt vel sperant, extraordinarium auxilium in Bush quadrigis manipulationi publicae praebuerunt.
Vulnerabilitates rubi juggernaut
Bush quadrigis laborat tum a vitiis fundamentalibus in sua visione et ex paupere aptatione ad res mundi dominari studet. His adhibitis clavis est ut inauditum potentiam frangat.
Praecipua contradictio in Bush consilio est quod, sub hodiernis condicionibus, V centesimas populi mundi alias 5 centesimas dictando regere non possunt - praesertim cum regimen illius 95 cento se repraesentet solas utilitates 5 centesimas sui populi. . Bush conatum suum imperii reviviscere tam ridiculum esset quam conatus Don Quixote ad aetatem Chivalriae revivendam, si non tam gravius โโquam Don armatus esset.
Bush administratio belli in Iraquia in contextu discriminis ordinis mundi venit. Utriusque systematis status et systematis oeconomicus late percipiuntur se ad globalem chaos et ad sui interitum trahere. Mundus spectat "quaestiones armorum molis interitus, deformitatis communis ambitus, contagionis morbi et famis longi, iurium humanorum et iniuriarum humanarum, inertiae sine litteris et magnae calamitatis. Hae sunt difficultates, quas nemo patria, quantumvis potens, per seipsam solvere potest, quaeque tamen humani generis communia sunt. Minimeque haec problemata solvi possunt a dominatione unius nationis, cuius regimen negando problemata et solutiones inhiat.
Hae quaestiones et necessitas "officii communis" et solutiones cooperativae late cognoscuntur circa mundum et etiam in US. Quam ob rem lata est subsidia solutionum multilaterarum et fere nulla subsidia solutionum imperialium. โMulta mundi, inter ceteras magnas potestates, intellectum gubernationis globalis postnationale de quaestionibus ordinis mundi iniit. Gallia, Germania, Russia, Sinae et aliae mundi potestates nunc praecepta internationalia committuntur, quae usum virium unilateralem vetant et ad formam regiminis consensualis globalis.
Est etiam nixum subsidium normarum globalium quae libertatem regiminum agendi limitant. Hoc includit et facultas suos homines opprimendi et facultatem alios dominandi et oppugnandi. Hoc manifestatum est in populari motu contra US impetum in Iraq: Contra ad bellum Vietnam, motus minimum politicum subsidium ob imperium Civitates contra US obtulit, sed potius intendebat ut normas globales limitantes libertatem US impugnare intenderet. Per tot normas internationales tam graviter laedendo, Bush administratio globalem oppositionem saepe provocat. Bush maximus defectus administrationis in suarum actionum legitimatione est.
Bush juggernaut in oeconomia vulnerari valde fundatur. In praesenti US plus quam $550 miliardis anno ab exteris mutuari debet ut stipendium importat in Bush tax incisis et sumptibus militaribus augebit necessitatem mutuandi adhuc amplius. Ut historicus imperialismi Britannici nuper scripsit, "Praeses Bush visionem de vi militari conflavit ut American gustibus congrueret corollarium candentioris habet: militaris conatus ab Europaeis (inprudens) dotabitur. . . et Iapones. Nonne id parum pressionibus in Americanis tribuit, in principio quod is qui tibicinem cantum vocat? Hoc discrimen debiti Americani aggravatur, quod in contextu diuturnae crisi globalis debiti, quod numquam solutum est, venit.
Consilia enunciata a Secretario Defensionis Donald Rumsfeld essentiam "excursus imperialis" repraesentant. Cum paucis mercennariis, paucis sociis, nullo potu, critico pubis militaris deficit US. Bella Afghan et Iraquia in subsidiis pendebant, quae iam inextensi sunt. US militaris in Iraquia per limites onerariorum, basium, et permissionis utendi finibus et spatiis ad impetus immittendi. US cadre administratorum colonialium caret, tanti momenti pro praevia imperialismi, qui res gestas suas in stationibus imperialibus facere volunt.
Bush consilium bases foris US iter subruit, primam regulam politicam violans: tu basim tuam noli perdere. Negatio necessitatis compromissionis cum subditis subruit, sustinet et gignit indignationem in utroque coetu et in populis. Hoc praecipue verum est cum administratio Bush postulat ut localia instrumenta politica potestate in periculo ponant, sicut saepe, notabiliter in mundo Arabum, fecerunt. Bush assimulatae consensus abraditur, ostendit ambitum truculentumque semper US iter subicere.
Bush etiam secundam regulam politicam violavit: adversarios tuos contra te non coniunge. Bush consiliis concursum copiarum contrariarum propulerunt ut summa celeritate et latitudine evolverentur. Utrumque homines violati sunt in violatione normarum globalium et regiminum et delectorum qui Bush consilia sentiunt suis commodis vel etiam securitatis imminere. In administratione Bush paucis mensibus agere procuravit quod Unio Sovietica et Sinistra per plures generationes facere non potuit: Europa occidentali ab US divide, NATO divide, et societatem globalem populorum et civitatum contra Civitates coniungendi.
Dum domesticum subsidium pro US global iter satis amplum est, praesertim inter instrumenta, consilium Bush consilium dictationis unilateralis non est. Sicut Michael Lind recentius scripsit, US consilium alienum factum est per "pauca clique quae non est repraesentativa vel incolarum US vel institutio amet consilium alienum". Dum aliquid olei, militaris, constructionis, et aliorum ordinum ex hoc consilio prodesse sperat, provectum est per parvam catervam ideologorum neoconservativarum, non ab amet communitatis US negotii vel factionis republicanae.
Bush administratio alienum consilium cum domestico consilio coniungitur quod domi consensus bases labefactat. Eius impetus systematicus in iura et praesidia feminarum, minoritatum et labor ad politicam solitudinem perducere potuit. Eius incursiones contra iura humana constitutionalia praesidia in terrorismo terrore conciliaverunt, sed possunt nocere tam conservativo quam in detegere sectores liberales. Eius ingens tributum incisum et defectus inde proveniens parum subsidium habent vel in negotio communitatis vel in multitudine magna. Tempora Novi Eboraci nuper agendam domesticam descriptam "clades, naufragium tramen nationale".
Mechanica terminationis
Pluribus modis Bush consilium dictandi et aggrediendi finem fecit.
Mutationes in ipsa Bush administratione, cum probabile, iusta sunt possibilia. Ad rationes pragmaticas et politicas, administratio Bush consilium capere potuit de "bello phony" continuando rhetoricam infestam sed actualem conflictum vitans. Potestas varia in administratione augeri potest auctoritatem Colin Powell relativis ad neoconservativas. Subitis, ut casus oeconomicus, medicinae, vel casus environmental, ab proposita internationali distrahere posset. Sine altiori vi tamen adiuncta, huiusmodi eventus magis probabiles moras imperatoriae evocent quam verae rationes reorientationes.
"Regimen mutatio" - maioris potentiae vices per processum politicum - verisimilius sunt. Electoralis repudiatio Bush probabiliter mutationis consilium duceret, nisi candidatus Democraticus advocatus similium agendi esset, sicut Sen. Joseph Lieberman. Electio Bush cum Congressu Democratico aliquas angustias consilium Bush addere vellet et ad dimicationem politicam de illo concurrentem duceret. Clades electoralis Bush consilium dictationis terminare potest sed verisimile est excedere proposita longissima US hegemonica in loco. Turma Bush in alis manere verisimile est quodque aliud consilium sabotage conatur ac potestatem suam in altera electione recuperare parat. Ambitus mutationis pendere verisimile est non solum ab eo qui electionem conciliat, sed etiam in aliis mutationibus virium politicarum aequabilitate.
Actio extra-constitutionalis per instrumenta in historia US magnos effectus habuit. Frequens haec forma stillante damno notitiarum accipit; exempla prima includunt Daniel Elsberg diffluere de chartis Pentagonis et Gutturis Guttae aquaticae fabulae stillante. Multi scillam a fontibus militaribus et ingeniis in circulo interiore Bush iam impeditam sunt; revelationes graviores grave damnum facere potuerunt. Aliae species actionis extraconstitutionalis electae, sicut politice motivatae capitis vices et "in obsidione percutit" abhorret videntur.
Interventus populares extra-constitutionales partes etiam fecerunt in mutandis consiliis US. Instantia maxime notabilis fuit contra US bellum in Vietnam, inclusa conflictationibus moles nonviolentis et huiusmodi violentiae formas sicut bombingas et "fragiles" ministrorum militum a suis subditis. Timor augendi discidium socialem et demoralizationem militarium inter causas erant quae ad delectum disaffectionis ex bello ducebant. Proverbialis tendentia de pace advocatis cavere debet de imperatoribus, ut de bello ultimo pugnent. Annum cepit ingens captura vocat, distractionem oeconomicam et saccos corporis ad actionem extra constitutionem excitandam ad picem quae eventus attingunt. In absentia adversariorum ca- xorum a Vietnamensi genere resistendi militaris. Repetitio huius missionis abhorret videtur. Mensurae extra-constitutionales eo iustiores censeri possunt quatenus aliae canales dissensionis supprimuntur. Civilis inoboedientia iaculis in munere potest agere oppositionem movendi in nexu cum aliis mediis.
Serius vel serius, Bush consilia fere certe ab effectibus calamitosis suorum defectuum et ignoratorum consequentium terminabitur. Damnum, quod interim fiet, tamen numerabile est, et condiciones post cladem adhuc ulteriorem calamitatem in tuto collocare possunt. Propositum rationabilis est terminare Bush consilia per actionem deliberativam antequam mors naturalis decederet et hoc modo faceret fundamentum ulterioris progressionis versus pacem et iustitiam globalem.
Hi missiones omnes innituntur eventibus quae efficiunt ut potentiae vices subsit. Nunc ad nos convertimus qui potestatem haberent praestitiendi terminandi Bush et quomodo ea uti possent.
Pars II: De Terminatoribus
Amplis viribus interest et/vel facultatem contribuendi conferendi in Bush juggernaut terminandi. Quod copiae satis sint, certo scire non est. At certe citius et efficacius fiet, si haec simul conspirant copiae.
Global opinionem publicam
US consilium contra Iraq oppugnare in omnibus fere regionibus in mundo publico adversabatur. Ingens Ianuarii, MMIII capita in XXX nationibus Europaeis inventa sunt cives XXIX contra irruptionem Iraq US sine IR fauore, maxime in marginibus dramaticis. Illa nationes comprehendit sicut Magna Britannia et Italia, quarum imperia bellum sustentabant. Publica opinio in US magis divisa erat, sed maior pars bellum in Iraquia sine IR approbatione opposuit, donec US impetum suum actu moveret. Post initium belli, sententia in US et Britannia in auxilio torsit, sed parum testimoniis reliquos orbis terrarum animum mutavit.
Publica opinio plerumque in normis globalibus fundata videtur: oppugnatio US in Iraq sine IR approbatione ultro visa visa est bellum infestantibus legem internationalem violare. In bello US pars exemplaris comminationis et impugnationis in parte Bush administrationis percipi videtur. US ius sibi vindicare ad talem actionem parvam resonandam accepit. Apparet validum fuisse subsidium pro nisus internationalibus utendi IR ad impediendam actionem et jocum praebendum. Global opinio publica magni ponderis munus egit in urgendis imperiis, ut obsisteret secundae solutionis securitatis Consilium securitatis US speravit futurum eius impetum legitimum fore.
Dum opinio publica globalis non dubitabit, ulteriores actus hostilitatis et dictationis obstare perseveret, tales actus non semper talem focum clare praebebunt ac minae ad Iraq impugnandum. Nec semper perspicuum erit quomodo publica opinio in eventorum impulsum transferri possit. Sed illi dictationi et impugnationi US resistere conantes legitime affirmare possunt quod maior pars populi mundi eos sustineat. Et homines mundi perseverent copiae adminiculae praebere quae pro certis stipendiis movere possunt.
Novus motus pacis globalis
Cum US Afghanistan aggressi sunt, vix tremor reclamationis usquam in mundo extra circulos angustos reliquit anti-imerialistas et sympatheticos Taliban. Cum US suum bellum contra Iraq incepit aedificatum, oppositio in dimidio anno a laniatu usque ad maximum undam globalis protestationis in historia crevit.
Hoc late fieri potuit propter concursum motuum socialium qui super praeteritum decennium obsisterent globalizationi corporati. Varie notum est quod "motus anti-globalization", motus "globalis iustitia", ac "globalization ab inferis", hic "motus motuum" basim praebebat ex qua bellum in ratione globali ordinatae impugnari posset.
Exilitus a motu oeconomico-orientato praesertim ad impugnationem militarem provocanti graviter decorus fuit. Profuit ut Bush programmata administrationis dictamen oeconomicum et geopoliticum coniunxisset. Forum Socialis Europaeum, congregatio eorum qui globalizationi corporati contrahebantur, fere decies centena milia hominum mense Novembri ad 2002 iter fecit protestans periculum belli contra Iraq. Annus Mundus Socialis Forus, similis congregatio globali mense Ianuario habita, 2003 in Porto Alegre, Brasilia, coit ingentis coeundi contra bellum US imminens in Iraquia. Nexus internationales, qui motus iustitiae globalis creati sunt, canales facti sunt per quos expeditio anti-belli cito diffusa est, et in turpis nationum multam basim ordinandi pro ingentibus demonstrationibus Februario et Martio, MMIII praebuit.
Haec facilis assimilatio "prolis belli" eo โโfacilior fuit, quod ea quae instrumentorum "motionis anti-globalizationis" appellat, ipsa est concursus ambitus, laboris, villae, mulierum, aliaque multa motus genera. Motus anti-belli et exitus, simpliciter unum elementum concursus facti sunt.
Multae massae dioecesium et consociationum magnas demonstrationes et expeditiones cognatae etiam participaverunt. In multis Nationibus participatio elementorum tam Christianorum quam islamicorum magna erat. Motus laboris ita participatione fuit. In US, ubi terroristis 9/11 impetus et bellum sequens Afghanistan aliquantum laboris motum ab sociis anti-globalizationis diviserat, magnus labor contra ordinationem belli cito emersit et etiam caput AFL-CIO criticum fuit. oppugnationis in Iraq sine IR approbatione.
Hic motus primo communi omnium US belli consiliis agebatur. Motus saepe maximus fuit in nationibus quarum duces nationales ad Civitates Foederatas adiuvandos et adiuvandos apparuerunt. Oppositio fere numquam iustificata est regimine Saddam Hussein auxilio; sed in defensione iuris internationalis normarumque et Nationum Unitarum auctoritas in usu militaris virium erat fundata. Cum motus antiglobalization sic dictus saepe (et saepe falso) tamquam internae aspectus vel nationalistae reprehensus est, hic motus haud dubie internationalista fuit.
Congregatio orta est e coetibus amorphosis liberorum motuum, quam principalibus hierarchicis cum "non uno duce certo et medio praetorio". Dependebat a novis formis communicationis electronice et instrumentorum independentium, quibus decies centena milia hominum in globum globum communicare, communicare ac consilio permitterent. Re vera, communio globalis temporis demonstrationis ac praeclari tituli "The World Say No to War" satis erant ad effectum historicum faciendum.
Facilis fuit circa "Iraqua bellum nullum bellum inire" disponere et coniungere. Sed in tempore post-bello motus solum superesse et crescere potest si progredi possit, quominus bellum Iraquiae ad ampliorem et longiorem finem finis resistendi et totum propositum totius Bush teamis Bush finaliter terminetur.
Bellum in Iraquia iam pars maioris quaestionis fuit: consilium dictationis, comminationis et aggressionis in Bush administratio. Hoc consilium inexhaustum rabies gignit quae scuta ad motum actionis praebere possunt, et copia incepta globalia positiva subsidia quoque praesto sunt. Modo pauca exempla sumere a medio Aprili anni 2003: expeditiones globales congruere poterant in subsidium rogationis Syriae pro WMD-libero Medio Oriente; inspectores IR in Iraq reditum; copias US ex Iraquia deductio vel collocatio sub IR imperio; tuendae Galliae et UN Secretario-Generalis Kofi Annan contra oppugnationes US; et privatio US bases militares exteras. Sed haec expedite et actuose agendi facultatem requirunt.
Motus augere debet facultatem ad gubernationes movendas, cum unum e vectibus primariis praebent ad ultimum consilium US mutandum. Huiusmodi influxus varios modos agendi in diversis Nationibus requirit, a lobby ad massam agendi et ab electorali participatione ad res novas. Etiam requirit consilium globalem et propositum proposita quae in singulis nationibus conatus persequi possunt. Interretiales actus resistendi in una vel alia regione verisimile sunt solum ad vastitatem US talionis provocandam; motus intendere debet ut actiones consensus per plures regiones efficiantur qui in suis vestigiis Bush dictationem et aggressionem cessabunt.
In tam amplo motu politicae dissensiones inevitabiles sunt. Cum adversarii paene nullum bellum regimen Saddam Hussein sustinuerunt, differebant an et quantum reprehendere possent. Viva disceptatio facta est inter adversarios minarum US contra Cubam de congrua habitudine erga prehensiones et supplicia dissidentium et collimantium. Cum futurus sit motus generalis oppositionis ad auxilium Israelis violentiae in US, dissensio expectanda est de pyrobolis suicidiis Palaestinae. Discordantia de societatibus etiam verisimile est, exempli gratia cum electis nationalibus et cum illis ducibus qui Bushi resistunt, sed non aliae formae imperialismi. Cum plerique motus expressit validum subsidia principiis quae Nationum Unitarum subiectae sunt et ad gubernationes adiuvandas militavit, notabilis minoritas IR aestimat ut se paulo plus quam procuratorem imperialismi, aliquid evincendum potius quam reformandum esse. Nonnulli eorum in India et Pakistania, qui demonstrationibus contra Bush politicas libenter participant, oculum non possunt videre de machinis propriarum nationum.
Cooperatio practica postulabit "consentiens ad dissentire" et solum campum pactionis quae reapse fieri potest quaerens. Motus contra globalizationem corporalem adductam magnam habet experientiam huiusmodi cooperationis fabricandi.
Multis propositis hodiernis structurae decentralized motus praestabilis est, sed hiatus quae implenda sunt patefecit. Multae occasiones actionis globally-coordinatae nuper factae sunt post finem belli Iraqi non adhibitae quia nulla infrastructura est per quam motus in diversis Nationibus et Sectoribus ex illis discere possunt, intendunt et in illis agere decernunt. in concentu.
Ad munus suum perficiendum, motus non indiget consilio centralizato auctoritatis faciendi, sed "coniunctio Institutorum", qui cum quibusdam praecipuis operibus adiuvat. Necesse est ut actiones US monitores et informationes de illis cursim disseminent - quaedam "USA Watch". Ad responsiones globales tam iniurias quam occasiones aptare oportet. Necesse est ut dialogum proactivum de consilio et proposito servare possit ad operationes cotidianas dirigendas.
imperia
Post finem Belli Frigidi, US imperium per plurima imperia mundi exercuit. Eis plerisque persuasit ut primum sinus belli et oppugnationem Afghanistan sustinerent. Sed administratio Bush multum alium exitum invenit cum ad Iraq oppugnandam profectus est. Plus quam 60 nationes contra instantem oppugnationem mense Septembri 2002 locutus est Consilium Securitatis in Iraquia disputatum. Quamvis moleste et corrupto ingenti magnitudine, Bush Administration in Februario non potuit, MMIII ad auxilium securitatis Consilium securitatis ad bellum contra Iraq conciliandum. Ad extremum, sola Britannia et Australia notabiles copias copias ad oppugnationem comparaverunt.
In ustulo terrarum circa orbem terrarum bellum Iraquia generavit certamen inter eos velle instrumenta gratiae Americanae et resistentes esse. Magna comitia in Germania, Corea Meridiana, et alibi in quaestionem de audacia militari US verterunt. In pluribus casibus, notabiliter Turcia et Corea Meridiana, conflictationes vicum et certamina politica in parlamento coacta imperia retexere cursum ad bellum suscipiendum. Multae nationes nisum belli participare noluerunt vel contributionem graviter circumscripserunt, licet ingentibus US pressionibus. Canada bellum participare noluerunt obstante legato US minas velatae quae pro US "securitates commercii trumps." Belgium mercatorum Iraquiae bellum suum territorium transire noluit permittere. Talis resistentia naufragium iter facit.
Pugnatum est in casum belli. Plurima imperia iniudicata sunt quantopere Americanorum potestati et praeceptis resistere. Quaeque terra nunc est arena. Exitus in pluribus quaestio aperta est.
Motiva gubernia contra US permixta sunt. Pleraque opinio publica, pressurae popularis ordinata, et timor tumultuum popularium magni momenti sunt. Civitates timent iacturam imperii ad US dominationem; elites sacrificium timent suae utilitatis us. Exempli gratia, in Sinis, secundum unum peritum, "Usque ad annum Beijing credidit comparandum cum US differri posse" et Sinis paene solum in progressionem oeconomicam intendere potuit. Nunc autem multae cadres politicae et membra cogitantes Beijing credunt Beijing oportere adoptare magis proactivum et infestum obstaculum ad impugnationem Americanam perceptam. Multi civitates propositionem fundamentalem accipiunt, quod relationes internationales sub iure internationali et globali normis agendae sint, etsi interdum ipsas leges et normas violant.
Nonnullae nationes, notabiliter Gallia, Germania, Belgium, et Russia, ex eo bello Iraquia declaraverunt quod consilium obiectivum dictationi et impugnationi repugnare censent. Eorum motiva sine dubio mixta sunt, inclusa gloriae publicae cupiditas, tutela peculiarium nationis et electae utilitatis, et responsio ad pressionem popularem. Proprium testimonium obligationis ad normas internationales non est immixta: Russia, exempli gratia, maior est iura humana violator in Chechnya et idem regimen Gallicum, quod stans in Bush administratio nomine legis internationalis interpellationes in Africa gessit, cuius ius gentium valde suspectum est.
Tales nationes cogente manent ad ovile US redire: aliqui principes negotii Gallici aperte contra consilia Chirac et Germanorum factiones oppositiones militant, si electi maxime verisimile Germaniam in aciem reducerent. Aliqua imperia ad orbitam US commutationem pro concessionibus mere medicamine redderent. Sed nunc Administration Bush plus vult punire quam ignoscere, talem reconciliationem difficilem faciens.
Motus pacis globalis facere potest omne regimen certamen certamine contra US dictante. Homines imperia sua indicare possunt, quod postulationibus US resistere volunt et selective ab cooperatione cum US recedere. Potest etiam exigere ut eorum gubernationes cum aliis nationibus ad potentiam US continendam active cooperentur, de quibus in sequenti articulo.
Bush administratio systematice resistentiam dictationi eius opposuit. Conatus democratiam et opinionem publicam delendi in regionibus circum orbem terrarum manifestatum est in expeditione securitatis Consilii in subscriptione belli US. In regionibus Hispaniae, Britanniae, Italiae, Europae orientalis, Turciae et Iaponiae, ubi maxima pars incolarum bellum repugnavit, sed nationalia imperia et instrumenta adhuc in strato cum US erant, certamen contra bellum et dominationem US facta est. simul certamen popularis sui imperii.
Hoc pergit post bellum. Exempli gratia, administrationis Bush specialem conventum Domus Albae tenuit quid de Gallia ageret, post quod officiales "consequentias" publice denuntiaverunt si Gallia consiliis US post bellum Iraq obsistere pergeret. Similiter consequentia diplomatica contra Belgium comminabatur si permitteret crimina belli in iudiciis suis contra Tommy Francos generales adduci. In talibus quaestionibus quaeritur utrum consilium Galliae et Belgicae a Gallis et Belgis an US constituatur.
In multis casibus, imperia nationalia in US pressionem cavent. Exempli gratia, multae nationes pressae sunt ut criticas suas de US Iraq consilium deponerent. Plurimae nationes in Motu Non-Agnorato feliciter "suadebant" ne actionem contra Iraq bellum in IR Coetu Generali sustinerent.
Sed huiusmodi pressurae adhiberi possunt ad exitum pacis, ut exitus democratiae ac sui ipsius constitutionis deliberet. Progressio oppositionis ad Bush ubique adhiberi potest ut fundamentum certaminis democratizationis. In quibusdam - sicut in Turcia pridie bellum Iraquia accidit - imperia sui populi magis timeri possunt quam Americani. Si non sunt, id per se validum casum praebet ad regimen mutationis democratiae et sui imperii. Pressurae democraticae possunt Bush "coalitionem volendi" delere.
Nusquam est hoc praestantius quam in Medio Oriente. Hic chorda regiminum autocraticorum suos homines opprimit et iura humana negant cum subsidiis politicis, sumptu et auxiliis militaribus US; simul cum US consiliis cooperantur, non obstantibus valde repugnantibus populi sui. In tali occasu, pugna pro democratia et iuribus humanis una cum pugna contra US dominationem procedere potest. Pugna pro democratizatione sine imperio US sustentaretur maxima pars maxima incolarum terrarum orientalium mediarum, cum simul secluderet et praeberet jocum iis qui exsistentiae regimina auctoritatis cum novis nationalis reponere volunt.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate