Primum exemplar anno praeterito animadverti Abu Ghraib cum cruciatu scandali explodendi. Iam ultra vergit. Propius ad rem certam. Plane pro omnibus videndi โ et significat notabilem naufragii alicuius ignoti generis apud Department Defensionis.
Die 28 Aprilis 2004, cum Sy Hersh eos haurire vellet, diurnarii in CBS fabulam de criminibus a militibus Americanis in Iraquia Abu Ghraib carcerem commissis narraverunt. 60 Minuta II programmata. Nunc imagines cruciatus infamiae comprehendit ac informationes de re militari "pervulganda fama", quae postea innotesceret (nomen auctoris sui) sicut Report Taguba.
Post dies octo, inclinatio animadvertere coepi. Per briefing cum notarios in ut 4Secretarius defensionis Donaldi Rumsfeld interrogatus est an ipse Report Taguba legerit. Circumclusit et oravit ut ejus summam videret priusquam tandem responderet "nullus". Alia quaestio secuta est:
โNUNTIATOR: โฆpercurrere non solum quae in hac relatione, speciebus inventis, sed picturas, imagines, quas scivistis, sicut ante biduum hebdomades emissas esse sciebat, cur non sentis [. id] Imminet tibi tunc temporis inventiones petere, ante picturas inspice, sic fortasse parari poteris cum aliquo mundo reactionem agere?
SEC. RUMSFELD: de picturis quaesivi puto et nuntiatum est nos codices non habere.
โRUMSFELD (ad virgam): Estne recte?
โSCIPIO: Nos hic non habemus, id certe.
SEC. RUMSFELD: Yeah, eos non habui."
Poteratne fieri, miratus sum, ferramenta in scrinio meo habuisse ut CDs photographica incenderent et exemplaria relationum conficerent, sed Pentagonum non fecit?
Nonis Maiis die 5. Rumsfeld colloquium fecit cum Matt Lauer de NBC's Hodie Show et denuo quaesitum est de non legendo relationem vel imagines photographicas videndas donec in televisione spectent. Rumsfeld debellare "tantum minutam" priusquam confessus est "Cum ego roganti" quaestio num totam famam perlegi, honeste respondeo me non esse. Mons chartarum est et materia percontativa.
Et miratus sum, possetne moles lectionis implicari? Vel potuit SECDEF laborare adultam Operam Deficit Disorder?
Pridie Nonas Maias, Rumsfeld coram senatu Services Committee armata testificatus est in audientia de captivis Iraq tractandis. Ibi, Senator Republican Lindsey Grahamo quaesivit de theca video files de tormentis apud Abu Ghraib.
โGRAHAM: Dominus Secretarius, vidistine video?
โRUMSFELD: Non habeo. Discus quem vidi qui imagines in eo habebat in eo imagines non habebat. Cohibitus sum cum Smith Generali et indicat se habere orbem cum schedullis in eo. Nescio an hoc modo duos orbes cum omnibus his photographis vel si imagines eaedem sint et unum solum non video".
Postea, Senator Democraticae Bill Nelson quaesivit:
โBILL NELSON: โฆMr. Secretarius, quando primum videre imagines fecisti?
"RUMSFELD: nocte fere 7:30.
โBILL NELSON: Dominus Secretariusโฆ
โRUMSFELD: dicam, quos in praelo vidi. Videram ea quae leviter docte sunt ad hominum studia accommodata. Unum discorum dierum ac dierum ac dierum habuimus. Et a Smith Generali me dixi duos tantum ex his fuisse, qui in processu inquisitionis criminali essent. Et nos tandem, Dick Myers et ego, tandem eos heri vidi."
Per tunc vere curiosus fui: Utrum problema budgetarium - defectus CD turibula, vel disci floppy, vel praesto computatores ad Pentagonum? Aut nemo technice fuit qui Rumsfeldium imitaretur? Aut fuitne aliquod genus institutionis/personalis in causa? Erant Rumsfeld pueri, ob ignotas causas, in ludo discelli custodientes "dies et dies et dies" (et statim coram suo magno senatu etiam grilling)?
Cum igitur, Rumsfeld problemata accuratius attendi et speculari persevero. Vide pauca ex multis incidentibus usque in MMV...
De 8 Ianuarii, 2005, Newsweek fabulam fregit de summus gradus disceptatio intra Pentagoni de exsequendo "Salvator Option" - hoc est, usum "mortalium quaternionum" sicut ea quae US in El Salvador fundebatur in annis 1980 - in Iraquia. Die 11 ianuarii, in colloquio diurnariis; Rumsfeld tandem perpensis:
โThe โ de re Iraquia, legi et audivisse de hoc sic dicto Salvatore โ Salvador bene,' appellatum puto. Et vidi omnia per Newsweekqui videbatur locus eius modi esse. Non potui invenire eam ".
Rumsfeld queritur se nec usquam exemplum fabulae invenire nec nisi articulos legere potuisse de in fabula. Socii diurnarii diurnariis promiserunt exemplar se ei dare et ei nuntiaverunt se praesto esse in editione emporium online. In defensionem suam, Rumsfeldius asseruit se solum exemplarium durissimum emere Newsweek.
Miratus sum quantum temporis spatium paging per posteriores quaestiones expendisset Newsweek. Nemone ex baculo suo online spectare cogitavit? An fieri potest ut nares suas pollicentes in umbone senescentis unpluggam inspicientes computantam? Aut unus omnino non est in Pentagoni manu qui Google inquisitionem percipere potuit?
Lt Gen. James Mattis, qui copias in Afghanistan et Iraquia praeerat, cohortes fecit cum, die 1 Februarii, palam affirmavit "iocum mittere aliquos". Rumsfeld apparenter omisit omnes diurna matutina rationes et TV de hac re narrat; Nam post meridiem III Februarii notario narravit. "Non legere" eius verba. Nescio quid pressius dixitโฆ"
Die X Februarii, Axis Mali Inimici Numerus Unus, Corea Septentrionalis primum declaravit eum arma nuclei definitive habuisse. Putabis eiusmodi nuntiationem e gente qua Civitatum Foederatarum adhuc technice in bello gerendo operam aliquam a Secretario Defensionis suggeret. (Hoc dico, modo specta responsionis phantasmatis WMD responsionis Saddam in 10-2002 viam quae postulavit). Sed Rumsfeldus, ut videtur, non molestus est de annuntiatione recitare, quamquam in eo quod tales fabulas scriptae erant breves esse videntur. Interrogatus de nukes Coreanis Septentrionalis, Secretarius defensionis dixit; "Scio ego dixi" quod hodie in diurnariis demonstraverunt se facere [tela nuclearia habere].
Die XVI mensis Februarii, cum quaestiones ex diurnariis insequente Domo Services Committee Armiger Audita interrogaretur, Rumsfeld interrogatus est de nuntio intelligentiae de Al-Qaeda et respondit: "Non vidi" charta, quam ad memorandum attinet. Nondum ad me venitโฆ [Ad Generalem Meyerum:] Aut non vidisti, habes?"
Non mirum, Meyeri not.
Postridie inluxit dies proximi huius rei. In alia sessione cum diurnariis, hoc tempore sequens senatus Services Committee Armiger Audiens, Rumsfeld interrogatus est de iunctura CIA praesidialiter ordinata/Department Defensionis studio paramilitary activities.
โRumsfeld: [Ad Myers]: Vidisti? studium non vidi.
โMyers: eventus studiorum non vidi. Puto hic paulo ante ad nos venire in hac parte.
Responsiones huiusmodi festinanter et furiose a Rumsfelde factae sunt quia primum scandalum Abu Ghraib erupit. Patet, exemplar evolvit, quae involvit speciem naufragii systemici in informatione ad Secretarium defensionis. Quaeritur quare? Cur notarii constanter plus sciunt quam facit? Infernus, cur ante Rumsfeld fabulas legeram (et probabiliter militaris proprias tradit)?
occupatus sumo, sed lectionis inopiam dedit, quidnam facit sedulo? Habetne personales quaestiones? Recentes relationes indicant nuper Rumsfeld in dies magis belligerantium ac cranky; recentissime suam brevissimum colligens et evulsum de prandio dum interrogatus a Committee Domo Armatae Services (ubi etiam incongruenter respondit quaestioni de commentis assisis pertinentibus ad expansionem beneficii militaris cum "Non vidi. quod in contextu adduxisti ut includi posset").
Aliae opiniones existunt. Habet evolvit boss's fastidium legere? Aut aliquo modo habet, licet omnes vires novae intelligentiae pro DoD ceperit, expressum e ansa securitatis nationalis notitiae. Teneturne in obscuro etiam circa paginam ante-paginam securitatis nationalis nuntiorum? Poteratne Pentagonum subditi sibi ob ignotas causas rebellare, petitiones eius indicio recusantes, ita eum rudem et ineptum videri? Vel potest hoc esse problema generalius incompetentiae apud Department Defensionis? Bene, fortasse non potes exspectare a Secretario defensionis LXXII annos usque ad diem in technologia recentissima, sed nemo in figura Pentagoni quomodo ad imaginem photographicam referre potest? Imaginem photographicam CD cremare? Effingo orbe? Invenies articulus online? Vel instar sicco quomodo limam electronicam dare?
Ultimo anno DOD prope $ 300 decies centena milia persolvit ut Battelle Institutum Memoriale โ cuius phisici? "Lusit magnae partes in explicando officio apparatus (Xerox) et quae plus quam 250 diplomata ad processum aridum describendi pertinentia tenet. Solvit fere $643 decies centena millia ad PC-factorem Dell, et fere $2.4 miliarda ad Computeram Scientiarum Corporation โ "Principium technologiae globalis informativae (IT) officia societatis ... [cuius] missio est clientibus ... cum solutionibus fabricatis ad proprias provocationes ac certas occurrere. ut proficiant ex usu technologiae provectae. "
Putabis cum hoc genere expendendi homines ad DOD procurare posse exempla materiarum crucialium suo praecipuo. Sed vel non possunt, vel nolunt. Rumsfeld in vento discesserunt, in cottidiano fundamento fateri coguntur se non posse percontationes quas petit vel vult videre tempestive. Effectus securitatis nationalis manifestae sunt. Est tempus quaerendum. Quaerimus quid Rumsfeld non viderit, cum non viderit, et cur tam incredibiliter ignarus sit.
Nick Turse candidatus doctoralis apud Centrum pro Historia & Ethica valetudinis publicae in schola Mailman in schola publica Columbiae in universitate. Scribit enim Village Voice et regulariter pro Tomdispatch in complexu militari-corporato et in statu securitatis patriae.
Nick Copyright 2005 Turse
[Haec primo apparuit in Tomdispatch.com, in programmate Nationis Instituto, quod constantem fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus a Tom Engelhardt, dudum editore in edendis et auctoris. In finem Victoria Culture et Novissimis diebus Publishing.]
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate