Real Problematum in Verus Reliquit
Michaeli Alberto gratias agere cupio, quod occasio respondendi Edwardo Herman’ characterisationi missilis “cruisi sinistriâ mense Novembri eventum Z. Christophorum Hitchens’ acerbissimum nomen-vocationis praeterito tempore reprehendi, et ideo non respondebo Herman’ in genere. Itaque observabo terminum Hermannum sibi suisque compatriotis eligit — “reale sinistrum. †Item, escam non accipiam Hermannus offert cum suadet in anno MDCCCL, se et suos abolitionistas fuisse. sicut homines mei, Marc Cooper, Todd Gitlin, et Michael Walzer, commoditates nostras cum servis et sympathiis fecissent. Herman's satisfactio sui huius nominis nimis communis est inter illos albos Americanos qui affirmant illos semper angelos in rebus natione esse latere, et cum eo non certatim pro moralibus 1850s fastigio. Hoc tantum dicam, analogiam suam invenio inter advocatos eversionis Talibani et antebellum servitutis defensores esse tam persuasum quam conatum meum contra bellum in Iraquia construendi — una cum Cooper’s, Gitlin’. s, et Walzerâ resistentia contra bellum in Iraquia obfirmatum — ut forma subsidii belli in Iraquia.
Ego autem volo quod feci et non dixi de Noam Chomsky et Afghanistan in paginis censum directum. Boston Globe. Herman's (et Chomsky’s) depravationes hic significantes sunt, et sinistrae conscientiae notae non sunt dimittendae.
Chomskyn non reprehendi quod iteraret ad diem 16 Septembris 2001 New York Times nuntiare US iusserat commeatus Afghanistan intermissionis ciborum et subsidiorum. Chomskyum non reprehendi quod pro Afgani fame pereo. Forsitan illi de omnibus credidissem, quo tempore plerique Americani de vindicta tantum cogitabant. Sed Chomsky tulit Times nuntiare et inflavit eam in hystericam — ita, hystericam — arguere quod US iusserat Pakistan "ut occidere forsitan decies centena millia hominum." Verba originalia Chomsky haec erant: "US. postulavit ut Pakistan occideret fortasse millions hominum, qui ipsae victimae Talibani sunt. Hoc nihil ad vindictam pertinet. Est longe inferioris moralis gradus etiam quam illa. . . . Plurimum discere possumus de gradu morali regnantis culturae intellectualis Occidentis observando reactionem huic postulationi. Haec verba, cum quibus tuli, feci, et ideo feci quia Chomsky nefas esse credidi tam hyperbolice legitimas curas IR auxilio operariorum exaggerare, et innuere quod ipse et sui sequaces insulam probitatis intellectualis in mari constitutam constituerint. moralis reprobat. Mensis, postquam hoc colloquium gestum est, Chomsky adhuc hoc clamore in incendiarium inflatum est quod US in â«genocide» in Afghanistan versatus est. Hoc plane genus est abusus politici sermonis, contra quem Chomsky tam diserte reclamat, quoties Pentagonus officialis «conlateralis damni, †ac sinistrae conscientiae, ut opinor, reprehendere debet ubicumque apparet.
Ut notat Hermannus, ipse Chomsky scripsit ad the Boston Globe ad opusculum meum respondens; die 22 sept. Chomsky’ responsionem radiophonicam B92 (Belgrad) colloquium citavi, sed atrox excidi, per modum subdolae et seductionis ellipsis, verba ipsa quibus ego obiiciebam. Herman’ sequitur “Cruise Missile Left†idem facit opusculum. Effectus — plane voluntarius, scilicet — criticos Chomskya€™ effingere est vel incuriosos, vel pejus, plane gibus, prospectus interficiendi Afganos innocentes. (In verbis Herman’, “Berube hac sollicitudinis expressio repulsus est effectus funestos coercitionis alimentorum, qui subsidiis internationalibus personas praeoccupaverant. â€) Haec improbitas intellectualis simplex est et est. praesertim angebatur cum venit ab hominibus Chomsky et Herman, qui de sua probitate morali in facie corruptae et suspecti cruisis missilis leftistae sunt, qui omnino re vera leftistae sunt. Sed pro leftis conscientiae, suadeo, Chomsky et Herman non posse res ipsas Chomskya agnoscere verba, magis eos vituperare quam umquam potui.
Haec ad defensionem meam pertinent; Maiores pisces sunt qui hic frigent. Herman’ de caede nuptiarum Iulii apud Kakrak disputatio est, credo, indicativa verae infirmitatis “realis sinistri. †Herman me acriter reprehendit ut hanc caedem “atroc, †vocaret. satis enim plane non ivi; iam nimis sum “aligned with power†ut satis criticum in US. Hoc modo credo US vel conari ut affirmationes falsas confirment affirmationes al-Qaeda in Kakrak latitare et innocentes occidere ad nutum alicuius factionis barbare potius quam nostros copias in Kakrak mittere, ut famam sui iuris faciant. . Herman, e contra, affirmat rem facinoris deliberati belli, conscium et gratuitum conatum in parte militum Americanorum ad interficiendos Afghan togatos, sicut asserit Afghan togatos omnes passim militare Americanos petulanter et consulto occidisse. bellum in bombingis, quae “as erant, praemeditata est forma necandi ut singulas singulas figere.†Hermannus has opiniones tenere libere utique potest et ea praedicare ubicumque potest, sicuti mihi credere licet. secus. Sed mirari non debet Hermannus, si eius opiniones de his rebus graves politicae disputationi marginales reddunt, nec debet esse tam sui gratulor, ut secretae virtutis signum subiiciat. Mea plena sententia de Kakrak hoc modo legitur: “ Anti-imperialista recte relicta credit, exempli gratia, Americanam bombingam Kakrak ineunte Iulio (magnam ‘intelligentiae defectam’ quae circiter 50 Afghans interfuerat nuptialem partem interemit. ) Flagitium fuit; sed fateri non potest, in trutina fuso Taliban ictum, quamvis ambiguum et male executum, pro libertate humana percussisse. †Hermanno gratum esse arbitror, quod propositum meum de “real probandum. left†tam dramatically. Itaque eum et “real left«««ereala«««reala««€ optimam fortunam in conatu lato, populari contra bellum in Iraquia excudere, motus) in propositione posuit actum militarem US in Afghanistan deliberatum ac Crimen contra humanitatem computavit maiore magnitudine quam impetus 11. Septembris. Mea coniectura est eum hoc indigere.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate