Post comitia in Irania, Stipendium Pacis et Democratiae, XII Iunii denuntiationem nostrum validum subsidium pro Missis Iranianis protestantes fraudem electoralem et nostrum horrorem ad ferocissimam gubernationis responsionem declarantes. Nostra sententia conclusit: "Palam nostram sollicitudinem exprimimus eorum bene esse in truculenta repressione ac ferventi voluntates ad corroborandum altioremque motum motus iustitiae ac democratiae in Irania". Cum comitia, alii a sinistris, alii etiam, de legitimatione et de necessitate solidarietatis cum motu anti-Ahmadinejad interrogaverunt. Militiae positio solidarietatis cum cessoribus Iranianis non mutata est, sed eas quaestiones directe scribendas esse putamus.
Infra quaestiones suscipimus. Quaestiones tres, quattuor et quinque tractant de eventu fraudis comitiorum; lectores qui in hac potius technica discussione non sunt curae, invitantur ad quaestionem sex. In principio dicere debemus subsidium motus protestationis non definiri technicis machinationibus comitiorum magni ponderis. Decisivum est quod Iraniani ingentes massas electionem armatasque in plateas inierunt, magno periculo, democratiam postulare et repressioni theocraticae finem imponere.
- Eratne dies duodecimus Iunii MMIX electio pulchra?
- Nonne verum est Concilium Guardianum indirecte a populo Iraniano eligi?
- an fraus erat, et libra fuit ut exitum mutaret?
- Nonne consilium ab US institutis fundatum concludi potest Ahmadinejad comitia conciliasse?
- Nonne Ahmadinejad sortes suffragiorum e religione conservativa Iranianis inter incolas rusticos et pauperes urbanos obtinuit? Nonne haec suffragia satis sunt ad opprimendos adversarios?
- Nonne US (et Israel) in Irania se immiscuit mutationi regiminis et promovendi per omnes coetus "pro-democratiae" favens?
- Num media occidentalis contra imperium Iranianum iactata est?
- Estne Mousavi leftist? Neoliberal? Quae relatio inter Mousavi et demonstratores in plateis?
- Estne Ahmadinejad bonum mundi anti-imperialismus?
- Estne Ahmadinejad progressivus quam adversarii secundum consilium sociale et oeconomicum? Estne defensor pauperum Iranianorum?
- Quid volumus facere imperium US de statu praesenti in Irania?
- Quid faciemus de statu praesenti in Irania?
- Licetne aliam formam regiminis in Irania advocatam esse?
- Eratne dies duodecimus Iunii MMIX electio pulchra?Etsi omnibus suffragiis satis habitis, electio aequa non fuit. 475 homines ad praesidem currere volebant, sed Consilium Guardianum un-electum, quod vets omnes candidatos ad principia islamica conformia putabat, omnes praeter IV reiecerunt.
Libera comitia etiam liberum torcular, liberum expressionem ac libertatem ordinandi requirunt, quae omnia graviter imminuta sunt ยป. [1]
- Consilium Custodum in-electum vocas, sed nonne verum est quod ab hominibus Iranianis indirecte eligitur?Singulis octo annis Conventus Peritorum vulgo eligitur. Candidati clerici esse debent et a Concilio Guardiano approbari debent. Coetus Peritorum tunc summum ducem eligit, qui vitam regit (quamvis a Conventu Peritorum ob mores un-islamicos amoveri possit). Supremus dux caput constituit iudiciariae. Summus princeps dimidium ex 12 membris Consilii Guardiani eligit et alios sex nominationes iudiciarias, quae in parlamento rata erunt. Consilium Custos tum vetat omnes futuri candidati Praesidis, parlamentum et Conventus Peritorum. [2]
Ita, cum haec ratio in loco poneretur, possibilitates fundamentaliter mutabiles fuerunt essentialiter nil. Si 98 centesimas populi Iraniani cras statuerunt ut islamicae restiterunt, praecepta adhuc theocratiam in potestate in aeternum manere sinunt โ quod soli homines, qui res mutare possunt, a principibus theocraticis se vetari possunt. Etiam emendatio constitutio supremi ducis approbationem requirit.
Irania dictatura non est modi Arabiae Saudianae, ubi comitia nulla sunt et ubi populus nulla initus est. Sed fundamentum fundamentale requiritur systematis popularis - quod populus mutare potest suum regimen - deest.
- OK, sed ibi dolus? num libra mutat eventum?Certe fraus erat: imperium Iranianum agnoscit in 50 urbibus plura suffragia iacta esse quam suffragia censa esse. (In Irania suffragii suffragia sua mittere possunt praeter regiones in quibus commorantur, sed "multae regiones in quibus suffragia excessus scripta sunt parva sunt, loca longinqua raro a peregrinis aut peregrinatoribus adeunda sunt." [3] ) Praeterea. Suffragium Romanum etiam numerum suffragiorum in duabus provinciis excessit. [4] (Excessus Provinciae amplus est quam urbs-wide, quia populus in alia provincia quam in alia urbe suffragium minus probabile est.) Fortasse indicium fraudis maxime damnabile fuit quod observatores Mousavi, sicut et illi. aliorum candidatorum oppositionis, saepe adesse non licebat, cum schedulae numeratae sunt et scrinia schedula obsignata โ notata legis Iraniae violatio. [5] Praeterea suffragatores oppositionis candidati independenter monentes eventus per textum nuntiandi suffragii localis ad locum centralem destinaverunt, sed regimen textus nuntiis subito inclusus, hoc impossibilis efficiens.
quaesitum est, an quantum doli satis sit ad mutandos eventus electionis. Non possumus plene fideles. Sed permaximum est testimonium, vel neminem cum maioritate emersisse, quae cursoriam electionem egeret, vel Mousavi plane potitus esset.
Secundum analysim ab inquisitoribus apud Chetham House, Britanniae piscinam cogitant, et Institutum Studiorum Iranianorum in Universitate St Andrews;
"In tertia ex omnibus provinciis, officiales proventus exigerent ut Ahmadinejad non solum omnes suffragatores conservativos priores, et omnes priores suffragii centristae, et omnes novos suffragatores, sed etiam usque ad 44% suffragiorum Reformatorum pristinorum, non obstante decennio certaminis. inter hos duos circulos."[6]
Cum victoria Ahmadinejad anno 2005, cum multi reformistae boycotted electionibus et quaestionibus fraudis excitatae sunt, hardliners imperium consiliorum localium anno 2007 amisit. Sic ahmadinejad verrunt anno 2009 โ cum reformistae duces, respondentes fluctui tristitiae crescentis. regimen, nuper ageret ad Praesidem provocare โ difficile est fidem habere.
Ahmadinejad assertum in regionibus vicit ubi alii candidati validas necessitudines et subsidia habebant, inter provincias domesticas. Nonnulli suggesserunt hanc eventum fuisse ut homines "deficiant" suffragia in candidatis non abhorret vincere. Sed in Irania comitia sunt in duobus gradibus: si nullus candidatus maiorem partem in rotunditate obtinet, tunc temporis discursus est. Itaque nulla causa fuit quod candidatus in primis circumibat suffragiis abstinere.
- Nonne consilium ab US institutis fundatum concludi potest Ahmadinejad comitia conciliasse?Polla, a Terror Free Cras et Nova America Foundation perducta, Ahmadinejad Mousavi duobus ad unum faveri invenit. Sed suffragium inter Maium 11 et 20 Maium 2009 gestum est, ante expeditionem officialem trium hebdomadarum comitiorum, et ante contiones praesidentiales televisificae. Hae controversiae metae erant: decies centena millia Iranianorum altas divisiones in imperio Respublicae islamicae monstrari viderunt. Sentiebant nunc occasionem verae mutationis esse.
Potius tamen Ahmadinejad subsidium tantum tertiae partis suffragium conventi accepit, cum dimidia fere parte vel nolle respondere vel dicere se nondum in animum induxisse;
"In stadio expeditionis Praesidis cum suffragium nostrum caperetur, 34 centesimas Iranianorum exploraverunt dixerunt se suffragium ferre oportere Praeses Ahmadinejad. Dominus Ahmadinejad proximus aemulus, Mir Hussein Moussavi, electa 14 centesimis fuit, cum 27 centesimis affirmans se adhuc nescire quisnam suffragabitur. Praeses Ahmadinejad ceteri aemuli, Mehdi Karroubi et Mohsen Rezai, delectu 2 centesimas et 1 centesimas respective habuerunt.
"Proventus arcta examinatio nostri circumspectionis indicat genus actu propius esse quam primum aspectum numeri indicant. Plus quam 60 centesimas eorum qui declarant se nescire qui in electionibus praesidentialibus suffragium ferant, singulos referant qui politicam reformationem et mutationem hodiernae systematis favent."[8]
Cum imperium in occulto agit, electionem in perspicuitate carentem agit, et diurnariis externis et vectibus et restringit ac liberum informationum profluens, sensum non acceptat.
- Sed annon Ahmadinejad sortes suffragiorum obtinuit ex religione conservativa Iranianorum inter incolas rusticos et pauperes urbanos? Nonne haec suffragia satis sunt ad opprimendos adversarios?Ahmadinejad auxilium suffragiorum ultraconservativarum certe non parvum fuit. Praeterea, eius programmata socialia, quae ex oleis vectigalibus funduntur, haud dubie multos inter pauperes induxerunt ut fidelitatem ei darent (vide infra). Tum membra securitatis apparata sunt โ Custodes Revolutionis et Basij, Pro-religio paramilitaris vis religiosa โ quae, una cum suis familiis, in decies centena millia numerant. Sed non est quod satis sint illi magnas partes asserit. Rustici et vicani, tantum XXXV centesimas suffragiorum Iranianorum in pagis habitant. Et in omni eventu, sine causa est credere suffragatores rurales non fortiter pro-Ahmadinejad. [35] Sicut Chatham House notavit, "In 9, sicut in 2005 et 2001, candidati conservativi, et Ahmadinejad in specie, in regionibus pagis notabiliter invidi sunt. Quod ruri semper suffragatur optimatium fabula est. Assertum hoc anno Ahmadinejad tabulam trahebat in pluribus provinciis ruralibus volat in facie harum rerum. [1997]
- Nonne US (et Israel) in Irania se immiscuit mutationi regiminis et promovendi per omnes coetus "pro-democratiae" favens?Annis 1950 et 60s, dextratores dederunt motus iura civilia US a Unione Sovietica actu temperari, per Factionem Communisticam US. Scilicet communistarum motus in iure civili versabantur et sine dubio Moscuae approbabantur. Sed hoc longe est clamor, quo significaverit Unionem Sovieticam vim decisivam in iure civili motum fuisse, nedum motum rexisse.
Nulla dubitatio est quod agentes US, sicut aliae nationes, laborant in Irania, sicut alibi. Constat Washingtoniam politicam Venetiolae et Boliviae, tum Georgiae, Ucrainae et Libani miscesse, exempla recentissima tantum sumere. Congressus etiam peculiarem fundum pro "democratia promotione" in Iran posuit. Sed aliena comissio aliena non probat imperium. Et aliena coagmentatio molem motuum vel eorum metas non sponte infamat; pendet, qui vocat ictus. Quoquo modo, nullum est testimonium CIA vel quodlibet brachium US intelligentiae, vel Mossad โ aliquid habuisse quod facere cum reclamationibus in Irania incipiendis vel inducens. Et absurdum est videre elementa recta in Venezuela et Bolivia โ quae non pugnant pro maiori populari potestate in eorum regiminibus โ et decies centena milia protestantium, qui democratiam in Iran flagitaverunt.
Anno 1953 US et Britanniae intelligentiae res machinata est ad regimen democratice electo Mossadeq in Irania repellendum. Sed res illa involvit corrumpendi plateas greges et proditores militares. Nihil erat simile molis tumultus quem nuper in Irania vidimus, et parum credibili testimonio non fuit decies centena milia hominum in triviis has paucas septimanas pecunia CIA elatas esse.
E contra, annis iam primis iuribus humanis activists, feministae, commercii unionistarum โ Shirin Ebadi et Akbar Ganji sicut homines โ posuerunt locum dissidentium Iranianorum subsidium US financial auxilium accipere non debere. [11] Constantem testimonium habent repugnantiae US belli IMPORTUNUS, sanctiones et minas, [12] et sciunt ullum nexuum ad Washingtoniam osculum mortis in Irania futurum esse.
Nuper televisificis status Iranianam in televisifico sparsit asserti summoti, qui "fuimus sub impressione Vocis Americae Persiae et BBC", et quosdam detinentes โ politici, diurnarii et alii โ omnes occidentales machinas confessi dicuntur. [13] Profecto, cum, nemo haec tormenta aut metus graviter petita acciperet. [14]
- Num media occidentalis contra imperium Iranianum iactata est?Interventus Occidentis amet luculenter magis interest in indicando fraudem et reprimendam in Irania quam in civitatibus quae cum Washington arcte iunguntur. Sed hoc non significat nullam fraudem vel repressionem in Irania fuisse.
Exempli gratia, visio occisionis Neda Agha Soltan late in interrete divulgata et media cito ad eius mortem in iconem saevitiae imperii Iraniani conversus est. Similem responsionem numquam vidimus in Haitia vel Aegypto vel Columbia multis flagitiis regiminis. Nihilominus, a quibusdam ministris Iranianis affirmant se occisum esse ab CIA vel ab aliis demonstratoribus mox ad regimen aspectum malum[15] facere, prorsus incredibile est.
Instrumenta occidentales semper selective divulgaverunt et saepe crimina hostium officialium augebant. Sed hinc concludere non debet crimina non commissa. In Irania autem nullum bonum testimonium est eo usque quod nuntia occidentales de fraude comitiorum et violenta dissensionis repressio fundamentaliter inaccuratas fuisse.
- Estne Mousavi leftist? Neoliberal? Quae relatio inter Mousavi et demonstratores in plateis?Mousavi politica et oeconomica non admodum clara sunt. Multis modis columnam Instituti - candidatus approbavit a Consilio Guardiano et primus minister primus qui sub Ayatollah Khomeini 1980s servivit. Fama erat unum e principibus aequiorem esse ad programmata publica rei publicae. Sub primo suo ministerio multa eiusmodi programmata lata sunt, sed etiam leftistae crudeliter reprimebantur. Cum Washington auxilio, informatione intelligentiae US, regimen Iranianum membra pro-Soviet Tudeh Factionis rotunda sunt et exsecutiones missas administravit, virtualiter Tudeh in Iran tollendo et multos alios etiam leftistas necandos. [16] Compressio facta est per ministerium intelligentiae et iudiciariae, et quod haec instituta non erant in eius potestate, etsi primus minister. Utrum ita sit necne, Mousavi ad minimum nec renuntiavit nec publice protestatus est vim repressionis factam cum primus minister est, et sic ab officio absolvi non potest.
Recentius socius potentis billionaire fuit clericus et pristinus praeses Hashemi Rafsanjani, qui prope negotia privata maiora est. Mousavi sustinet permultos e regione oeconomica oeconomiae publicae Iranianae ad manus privatas convertendas, sed Ahmadinejad, qui gloriatur se privasse plura publica bona quam antecessores suos, [17] et re vera privatizationem per aliquot progressus est. annis et mandatur per leges nuper latas. [18] In expeditione praesidentiae Mousavi vocavit ad solvendas nonnullas Reipublicae islamicae restrictiones in libertates personales, praesertim quoad iura mulierum. Mousavi autem plus quam hoc decies centena milia exspectationes Iranianorum inscripserunt โ ob finem terrorismi Basijis et Custodes revolutionum et etiam latius democratizationem Reipublicae islamicae. Sine dubio aliqui ex eis sperabant - sicut nos - protestationes fore primum gradum ad evertendum fundamentaliter anti-democraticum ipsius regulae clericalis.
In hebdomadibus quae comitia sequebantur demonstratores fraudem suffragii reclamaverunt, sed etiam in dies magis ad aequalitatem ac libertatem vocantur - "descende cum dictatura!" Itinerum maxime ab alumnis et liberalibus studiis medii ordinis homines institui possunt, sed celeriter augendo numero opificum, senes homines et feminae in chadoribus conservativis coniuncti sunt.
Mousavi ordinationem comitialem videtur non praevenire magnam protestationis effusionem post electionem et non potuit (et fortasse invitus, necessitudines Mousavi datae) ad aliquam ordinationem vel realem principatum praebere. Ferox violentia virium securitatis cessoribus et publico in Irania discessit, sopitum et intellectu perterritum. Sed alta iniuria eorum, et non recedet. Protinus ad plateas et tecta reclamant. Et multae aliae protestationes quaerunt. Mousavi, Khatami et Rafsanjani pacem cum Ahmadinejad non pepigerunt, et scissuras in institutione clericalis Irani profundiorem fecit.
Decies qui in vias intraverunt iam se posse sine Mousavi agendi ratione ostenderunt et, ut saepius in popularibus certaminibus historice circa mundum accidit, merito credendum est missas protestantium ingressas. pugna pro exigentibus exigentiis politicam, socialem et oeconomicum motum primorum ducum transcendere potest. In Irania hoc maxime valet, si uniones commercii aperire possunt, quod hodie Ahmadinejad creatum est, ut utilitates pauperum asseverent et ad motum constituto vires suas praebeant.
- Estne Ahmadinejad bonum mundi anti-imperialismus?Ridiculum argumentum est in nonnullis partibus sinistrae, quae tenet omnem statum, qui imperium Civitatum US oppositum est, eo ipso facto ludere progressivum, anti-imperialisticum munus ac sustentari debere. His de causis multi tales "leftists" facti sunt apologistae de dictatoribus parricidis sicut Milosevic et Saddam Hussein. Stipendium Pacis et Democratiae semper dissuasit nos posse resistere US imperatorio consilio sine eo quod necessario remittit civitates contra quas ordinatur.
Ironice, non obstante hodierna rhetorica, aliqui US neoconservativae victoriae Ahmadinejad favebant. [19] Noverunt in praecipuis quaestionibus US et Iran dividendis - Tehran insequentem energiam nuclearem, eius subsidium Hamas et Hezbollah, eiusque instantiam cogendi Israelem omnino ab Territoriis occupatis secedere - positio Ahmadinejad haud dissimilis fuit. Mousavi vel Iraniani opinio. [20] Sed Ahmadinejad, stylo exercitato et immani ยซ questione ยป Holocausto, multo facilius est ducem odisse et metum; eius igitur potestas continuata metis accipitrum neoconservativarum et Israelis duris servit. [21] Sciuntque Iraniam publicam sententiam iura Palaestinae causam solide sustinere; et quod Ahmadinejad rhetoris Iudaeorum anti- quibus Palaestinis nocuerit, non adiuverit.
Aliqui ex his "leftistae" dicunt quaecumque Ahmadinejad vitia, massa tumultus in Irania ludit in manus imperialismi US. Contra, motus democratiae populi est pessimus metus multorum regiminum auctoritariorum in quibus Washington suum iter conservare nititur; sicut rectores Aegypti, Arabiae Saudianae, Cuwait, Pakistan et alibi. In nec justo elit. Significans est nuntium demonstrationum in Sinis et Myanmar graviter animadversum esse et regimen Russiae unum e primis fuisse, quod Ahmadinejad de eius "victoria" gratularetur.
Hugo Chavez etiam Ahmadinejad gratulatur. Sicut Reese Erlich, auctor Irania Agenda, quae saepe in Democratia Nunc!, commentatus est,
"In gradu diplomatico, Venezuela et Irania quaedam communia sunt. Uterque oppugnatur ab US, inter praeteritum conatus ad regimen mutationis. Venezuela et aliae gubernationes circa orbem terrarum cum Ahmadinejad tamquam de facto praesidens agere debebunt, ut electionem interrogantes quaestiones diplomaticas causare possent.
Sed ista excusatio non est. [22]
- Estne Ahmadinejad progressivus quam adversarii secundum consilium sociale et oeconomicum? Estne defensor pauperum Iranianorum?Sicut leftistae sumus valde familiares cum politicis rectis diserte affirmantes curare de pauperibus et proletariis. Respublica islamica diu componentem socialem inclusit ad adiuvandum subsidium servandum. Ahmadinejad nonnulla programmata popularia suscepit, adhibitis nonnullis vectigalibus ex pretio olei acerbiore genitos. Sed, etsi ignorans iura popularia fundamentalia et mulierum iura vix exclusivam sollicitudinem bene facere, Respublica islamica, praesertim praesidentia Ahmadinejad, bona non fuerunt operariis et pauperibus Irania.
Quisquis ferat operam pro viribus sustentare, habet uniones independentes reducere ut opifices suas utilitates defendere possint tam in opere suo quam in communi societate. Attamen Irania conventiones laboris internationalis adhuc non ratas habet, ut libertatem consociationis et collectivi pacti et abolitionis infantis laborem, [23] et uniones in Irania horrendae repressioni subiectae sint. Sicut International Stipendium pro Humano Iuribus in Irania rettulit [24];
"Iranni operarii adhuc non possunt uniones mercaturae independentes formare, ius negavit tam in codice laboris Iran quam facto a gubernatione in actione repressum. Imperium petit et operarios sistit et postulat iura sua fundamentalia, ut exigentias pro mercede soluta, interdum per periodos usque ad XXXVI menses. Copiae securitatis saepe pactiones conventiculas ab operariis oppugnant, familias suas vexant, eas etiam necant, sicut accidit in collectione fossorum aeris in Shahr Babak, prope urbem Kerman, anno 36 .
Sub praesidentia Ahmadinejad res maxime trux fuit;
"Duae uniones mercaturae duces, Mansour Osanloo et Mahmoud Salehi, nunc in carcere sunt. Alius quidam, Majid Hamidi, nuper oppugnationis oppugnationis conatus, nosocomio datus est. Praeter incarcerationem et mulctationem undecim alii operarii mense Februario MMVIII verberati sunt ob crimen participationis pacificae congregationis ad commemorandum diem 2008 Maii Internationalis Laboris.
โIn mense Ianuario MMVI, copiae securitatis mille fere sodalibus syndicati operariorum Tehran et Suburbi Bus Societatis comprehensae, nonnullas domos suas aggressi sunt, familias verberaverunt, ac etiam uxores ac liberos primorum membra detinebant, quominus consilium caperet. percutere. Cum igitur plurima membra in consilio centrali Syndicati scuta accusationis et carceris fuerint. Princeps Syndicatus, Mansour Osanloo, nunc quinquennium sententiae inservit, dum iniurias ab oculis obiurgatio priorum laborat et in periculo caeca est. Quinquaginta quattuor sodales Syndicati ab eorum officiis excandti sunt et in iudiciis ad actiones pacificas prosecutae sunt ยป.
Conatus doctorum ordinandi et collective pacti etiam violentas repressiones convenerunt.
Hoc modo praeteriti mensis Maii Idus, regimen participantium in tranquillo labore eventu verberavit et duces comprehendit. [25] Et mense Iunio, Consilium Internationalis Laboris Organizationis Iran pro "gravi situ ad libertatem consociationis in patria referens" citavit. [26]
Quod opus unionum in Irania tantopere facit, est ut multi operarii sub contractibus temporariis laborare cogantur, qui etiam plus laboris abusionis quam solitum permittunt. Communis usus operariis accenditur et deinde per tres menses durat ut eis pensiones et alia beneficia denegat.
- Quid volumus facere imperium US de statu praesenti in Irania?Multum est quod Laelius facere potest. Obama promittat US numquam impetum militarem in Irania deducturum vel Israeli impetum sustinendum esse. Civitates Americae Unitas committere debet ne operationes in Irania terrorismum vel sabotagium sustineat et statim iubeat cessationem actionum quae adhuc fieri possunt. sanctiones contra Irania levare debet -, certe non ut praemium Ahmadinejad ob electionem surripiat, sed quia sanctiones negativam in populum Iranianum habent et unam e principalibus iustificationibus pro Ferrea Ahmadinejad regulam praebent. Maiora incepta ad arma nuclearia et conventionalia arma detraheret et omnes copias US ex Iraquia, Afghanistan, Arabia Saudiana, Cuwait et Pakistania deduceret. nucleare et liberum Medio Orientem, quod Israel includit, promovere debet. Reducendo has minas, Obama hoc unum e praecipuis rationalizationibus ad reprimendum Iranianum (vel ad eius programmata nuclei tollendum).
- Quid faciemus de statu praesenti in Irania?Indigemus ut patefaciat populo Iraniano esse "aliam Americam" quae independentem a regimine esse et contrariam eius consilio alieno gravis et anti-democraticus. Nostra subsidia nullis chordis appositis nec occultis propositis venit. Iraniani conscii debent esse progressivos Americanos โ non US imperium vel hypocritas iuris โ qui veram solidarietatem offerunt.
- Licetne aliam formam regiminis in Irania advocatam esse?Sicut leftistae, Stipendium pro Pace et Democratia ubique radicalem mutationem sustinet, quod homines plenam potestatem suae vitae politicae et oeconomicae non habent. Talem mutationem in Civitatibus Foederatis Americae, in Gallia, in Russia, in Sinis advocati sumus. Et nos etiam in Irania adiuvamus. Non sustinemus imperium Civitatum Foederatarum vel Britanniam vel Israelem vel quamlibet aliam regionem - "regimen mutationis" extra fines suos vi imponere. Quod mali cum Bush in Iraq in 2003 irruptionem non fuit, non fuit quod regimen Saddam Hussein eversum est - regimen eius taetrum fuit et quicunque de honestate humana versatus est finiri voluit - sed Bush affirmavit Civitates Foederatas ius invadendi habere. Politica mutatio ab externo exercitu imposita, seu per occultas operationes externarum intelligentiarum institutionum, ingrata est, et maxime ingrata est, cum aliena potestas versatur longam interventus propter suos sordidas motivas: dominatum imponere; oleum opes regere, bases militares constituere.
Sed sustinemusne Iranianos homines, si in Irania ad finem autocraticae regulae agunt? Scilicet! Hoc imperium est quod, praeter iustam peractam electionem fraudem et vitiosos impetus in suos cives, carceres, cruciatus, caesores publice ac politicos adversarios, labores actores, gays et apostatas, et adhuc lapidando praescribit supplicium. poenam adulterii. Moderator Iudiciarii moratorium de suppliciis anno 2002 lapidando declaravit, sed saltem quinque homines lapidati sunt ex quo tunc duo ex illis die 26 mensis Decembris anno 2008. [27] Laborantes non habent potestatem ut feriant. Mulieris testimonium dimidium valet quod viri et feminae iura divortii limitatae et pueri custodiae habent. Regimen immittit sexum apartheid, mulieres secernens in multis locis publicis. Velatio coacta et firmata minis, multatis et carceri mancipatis. Iraniani conatus sustentare debemus ad has exercitationes barbaricas finiendas.
Notes
- Vide, exempli gratia, AMNESTIA International, "Iran: Gravior dissensionis repressio quam electio appropinquat". 1 Februarii 2009, MDE 13/012/2009; Amnesty International, "De electione praesidentialis Iran inter inquietudines et iurium humanorum violationes permanentes"; 5 June 2009; Amnesty International, "Iran: Electio inter repressionem dissensionis et tumultus". 9 Iunii 2009, MDE 13/053/2009.
- Vide BBC, "Iran: Qui potestatem tenet".
- Michael Slackman "Inter Crackdown, Iran Errores suffragii admittit" New York Times, 23 Iunii, 2009.
- Ali Ansari, ed. Praevia Analysis suffragationis figurarum in Iran MMIX Praesidentiae Electionis, Chetham House et Institutum Studiorum Iranianorum, Universitas Sancti Andreae, die XXI mensis Iunii MMIX.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian et Norma Claire Moruzzi, "Tehran, June 2009," Medio Oriente Report Online, die 28 Iunii, MMIX.
- Ansari , op. cit.
- Georgius Friedman, "Election of Iranian and Revolution Test". Stratfor, die 22 iunii 2009; Esam Al-Amin "Durum vide ad Numeros: Quid revera factum est in electione praesidentiali Irania?"Punch, XXII Iunii, MMIX.
- Terror-Free Cras & Novae Americae Foundation, "Ahmadinejad Front Cursor in Upcoming electiones praesidentiales; Iranians Perge ad Compromissum et Potius Relationes cum US et Occidente; Proventus de Nova Natione Publica Opinio Survey Irania ante diem XII Iunii MMIX Electiones Praesidentiae , " June 2009.
- Ericus Hoogland "Ruris Vota et Electio Fraus Iran" June 17, 2009, Agence Global.
- Ansari, op. cit.
- Karl Vick et David Finkel, " Ventilabis US Democratia possit Backfire Intus Iran ' Washington Postd. 14 martii 2006; Akbar Ganji, " Quare Democratae Iran devita auxilium ' Washington Postd. 26 octobris 2007; Patricius Disney, " Irania civilis Societas nos hortatur ad finem 'Fundi Democratiae', 'Otium sanctiones' , die 16 Iulii MMVIII.
- Ecce exempli gratia " Motus Societatis Civilis Iran ponit "Concilium Pacis Nationalis" , " CASMII Press Release, diei 10 iulii 2008 .
- AFP, " Irania ostendit footage of 'motus permotus media Occidentis' , 23 Iunii 2009; Michael Slackman, " Top Reformatores Admissi Plot, Iran Declarat 'New York Times: 4 iulii 2009; Rhoncus, " Nuntio notario in Irania nuntiante "confessit" 1 Iulii 2009.
- Scilicet, cum similis cruciatus ab imperio US exercetur, media tantum US ad "ars interrogationum dura" refertur. Vide Glenn Greenwald, "NYT vocat Iranian interrogationem artis "torturam".Salonitane, die 4 iulii MMIX.
- Thomas Erdbrink et Gulielmus Branigin, "Clericus Iranianus dicit cessoribus contra Deum bellum gerere' Boston Globe, 27 Iunii, 2009.
- Turris Commissio Report, Praeses Praesidis Specialis Review BoardNovi Eboraci: apud Bantam Books/Times Books, 1987, pp.
- Ehsani, et al., op. cit.
- Puer Wharton, "Vendere Iran: Ahmadinejad, Privatization et Driver Quis dixit No, Vox dissidens, die 28 iunii, MMIX.
- Stephen Zunes, "Cur US Neocons Vis Ahmadinejad ad Win?AlterNet, June 17, 2009.
- Vide Obama aestimationem defectus differentiae inter Mousavi et Ahmadinejad; Terror Free Cras poll supra citatis.
- Joshua Mitnick, "Cur Ahmadinejad Iran in Israel praeponitur; Praesidens incumbens facilior erit secludere quam reformist princeps D. Mousavi, qui dicunt aliquos consiliarios Israelis primores". Scientiae Christiana, 21 Iunii, 2009.
- Reese Erlich, "Iran et Leftist ConfusioZNet, die 29 Iunii MMIX.
- Vide ILO, "Rationes fundamentales iurium humanorum Conventiones a rusticisยป (7/1/09).
- International Stipendium pro Hominis Iuribus in Irania, "Operariorum iura. "
- Amnesty International, "Iran: Conscientiae captivos / metus tormenti vel flagitiositatis, 10 Iunii 2009, MDE 13/054/2009.
- Internationalis Laboris Unitarum, " ILO Corpus regens novum Chairperson eligit - Committee de Libertate Associationis citat Myanmar, Cambodia et Reipublica islamica Irania. ," Press emissio, die 19 mensis Iunii anno 2009, ILO/09/41.
- Amnesty International, "Iran: Nova supplicia demonstrant opus aequivocum lapidationis legale bannum, " 15 Ianuarii 2009, MDE 13/004/2009.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate