Roland Dionysius est princeps intellectualis et rerum novarum in Venezuela. Minister vice-consilii in Hugo Chávez anno 2002-03 functus est, sed post decem menses recusavit defectum herbarum in processu consilio implicando. Auctor est multorum librorum et capitulorum. Recentissima translatio operis sui Anglice praesto est in editione Hiemali MMXII Australis Atlantici Quarterly. Cum Dionysio apud Terrar Ortum cepimus, caupona popularis frequentata a militantibus reliquis in Caracas.
Susan Spronk et Jeffery R. Webber (SS et JRW): Potesne nobis dicere de historia tua politica?
Roland Denis (RD): Narratio incipit in medio annorum 1970. Forte in Nicaragua essem in fine annorum 1970 in Revolutione Sandinista. Multa ibi diversa didici. Inde inopem coepi cognoscere causam. Cum Venezuelam redii ineunte 1980s, a sinistra activam fieri coepi; res cito radicali fuit et multa violentia facta est. Superstes fui, sed multi compañeros in certamine vitam amiserunt. Ille Guido illic [innuens unum ex amicis eiusdem fere aetatis], exempli gratia, est etiam superstes; he was leader in the student motion in Merida.
Remotio Paradigmata
1980s erat tempus cladis et discriminis communis pro parte sinistra. Vetera paradigmata confecta sunt. Unio Sovietica cecidit, "socialismus realiter existens" concidit. Census novorum paradigmatum certaminis eius cladem in America Latina notavit. Notio popularis potentiae orta est sicut vis articulativa pro variis contentionibus popularibus, christianismo, marxismo, Bolivarianismo, ethnicis motibus, territorii motus circa hunc conceptum convenire coeperunt. Supersunt adhuc multi actores ex priore aetate qui ad arma certamen manserunt, sed parva statio resistendi quae turbarum rationem reliquerat, id est consilium suum postremo superatum esse. Novum sinistrum hoc in contextu emersit, motus qui ad popularem salutem laborabat (sobrevivencia popularis); Pars fui evolutionis huius posterioris hodiernae.
Certamen nostrum contra rempublicam fuit, sed etiam politicam generalem proposuit quae varias vitae rationes attigit, uti paedagogicum motum ac culturae motum, qui in fodinis, indigenarum populorum, studentium et operariorum, laborare coepit. Conventus de Barrios [Asamblea de Barrios] in Caracas erat usus pulcherrimus; motus erat qui multam vim habebat.
Caracazo, die 27 mensis Februarii anno 1989, in his novis explicationibus erupit eventus, qui missionem prorsus politicam mutaverunt. Caracazo responsio ad calamitatem plenam fuit. Pretium hikes, quae consilia austeritatis comitatur, plenam mutationem veteris capitalistae evolutionis exemplaris repraesentaverunt, quod oleum decenniis redditum canale habuit. Sicut alibi in America Latina, factiones politicae traditionales, quae neoliberalismum efficiebant "sinistratum" olim notaverat [inclusa Actionis Democratica Factio, factio sociali-democratica, quae munus communicavit cum COPEI per tres decennia "pactae democratiae"]. Motus popularis spontaneo fere modo respondit.
Discrimen rei publicae Caracazo erat, discriminis iter. In comitiis subsequentibus anno 1993, etiam partes sinistrae radicales sicut Causae Radicalis [La Causa Radical, factio syndicalis revolutionaria anno 1971 fundata per coetus qui a Factione Communistica orta est] suggesta reformistarum proposita sunt. Scena politica multo magis implicata est quam populares coetus convaluerunt. Motus militaris-civilis 1992 in hunc mixtum etiam coniectus est. Hi motus non seditiones modo populares, sed seditiones contra rem publicam fuerunt. Necessitudo autem inter populares motus ac militaris semper difficilis et multiplex fuit.
Equidem ad populares motus in certamine liberationis operam in edendis domibus, sicut Primera Línea (Frontline). Project Nuestra América (Our America) hoc tempore etiam incepit, quod alterum spatium concursus magni ponderis fuit. Nos sic conservavimus donec quaestio de potentia in mediis annis 1990 cum emergente motu Bolivariorum emersit. Hic motus in discrimine rei publicae capitale quaesivit. Post Caracazo, quaestiones sociales indissolutae manserunt, res quidem degeneres permanserunt. Antemur electionem: insurrectio seu via comitiorum. Chavez viam comitialem elegit et cum militari concordiam fecit. Hoc consilium multi non placet, sed tandem acceperunt. Propositiones pro Coetu Constitutionali, instauratione Nationis, etc. Tandem susceperunt munus praesidentiale, sed non potestatem. Chavez semel in officio secutus est has promissiones et Conventum Constitutionalem promovit, qui processum rerum novarum promovit. Haec reformationes primo erant valde timidi, sed magni momenti. Maiora cum toto apparatu reipublicae certamina pervenerunt, sed quarto rempublicam sepelire curaverunt.
Hoc mihi perplexum fuit tempus, quod dum omnia ita aguntur, non necessario contra imperium, sed apud illum, et etiam in illo, opposuimus. I, exempli gratia, minister vice-consilii fungebatur. Difficillimum erat intra regimen laborare, intra structuram quae adhuc conservativa erat. Res militaris maxime difficilis facta est. Imperium intra nimium tempus terere non potui; Tantum servire volui donec gravissima momenta post nos fuerunt, praesertim 2002-03 cum in bello civili essemus. Omnes nos, qui intra rempublicam laborabant, quantum potuimus dabamus. Eo autem tempore in Venezuela adhuc exiguum regimen erat. In ictu bullae [anno 2002-03], exempli gratia, imperium ne pecuniam quidem habuit. Reapse populus, motus populares, qui processum sustentabant et firmabant condicionem in bellum civile non debilitavit.
Triumphavimus contra oligarchas et fascistas in hoc momento, sed haec periodus etiam defectus produxit. Potestas popularis ad summos gradus imperii hodie non attingit; Non sufficientem relationem virium transmutationem consecuti sumus ut ulteriorem radicalizationem processus imponeret. Ita, una ex parte, habemus ordinem officiale (una casta burocrática), quae pergit voluntatem suam imponere per diversa pacta et machinamenta politica, ut videri potest eo modo quo res publica administrat PDVSA [publica oleum societatis]. et praecipua industriae. Et e contra est motus popularis.
"Responsio in Venetiola non est defectus regiminis. Potius est quomodo nos instituimus certare contra cooptationem potestatis a duce, quod est corruptum, officiale et inutile. "
Hoc sensu, duae sunt revolutiones in Venetiola. Ut verius accuratius, una tantum revolutio est et alia est processus ductus per quasdam castellas privilegiatas in potestate. Veteres factiones politicae ut COPEI plus minusve mortuae sunt, sed novae adhuc creantur, sicut Motus Publicus Quintus [Movimiento V (Quinta) República, MVR] et Factio Socialistica Civitatum Venezuela [Partido Socialista Unido de Venezuela. , PSUV]. Nunc invenimus nos ad popularem certamen ordinare conantes. Quaestio in Venezuela non defectus regiminis. Potius est quomodo nos instituimus certare contra cooptationem potestatis a duce, quod est corruptum, officiale et inutile.
SS et JWR: Quomodo varias gradus huius processus describere vis cum anno 1998 Chavez electionem?
RD: Primus gradus fuit Coetus Constituens, qui fuit processus radicalizationis. Res politicas agit sicut terra, prima, secundaria et post-secundaria educatio. Quaedam procurationes municipales etiam in processu Constituente obtinendas curaverunt. Hoc tempus celerrime transiit, sed intellegi debet eventum duorum processuum: popularium processuum et conventuum constituentium.
Per finem MMI, Chávez aliqua magna decreta fecit sed ne angulum quidem nationalem habuit. Plures leges reformistae fuerunt, quae tamen radicales erant, quoad facultates, ut terram et hydrocarbonum. Imperium PDVSA oppugnare coepit, ubi vis rei publicae sita erat. Est fabula potentiae publicae in Venezuela – hic loquimur de statu petro-state. PDVSA est ubi virtus vere iacet.
Totum hunc processum popularis democratizationis radicalis paralyticum est ab oppositione rerum d'état die 11-13 Aprilis, 2002 et ad certamen defensivum se contulit, duce defensiva ratione, quae ad tuendum profectum et progressionem fascismi destinabat. que tenuit in Venezuela per duos dies. Copiae securitatis publicae multos homines necaverunt. Res criminosa prorsus erat. Nos id desistere et civilis belli condicionem vitare potuimus.
2004 referendum in praesidentia Chavez ultimum eventum repraesentat in conatu coniurationis ad expugnandum Chávez qui tandem victus est. Motus opificum prope Chávez obligatur ad participandum referendum. Chávez timuit ne amitteret, quod amici eius nuntiare conabantur (et adhuc circumibant illi obiter). Chavez expeditionem mirificam constituit et victoriam decisam vicit. Hac victoria magna ex parte dextra comminus victa est, dextrum autem cornu abscisum est. Ad hanc diem nullam habent partem. Candidati honesti non habent. Relinquerunt res una media, quae in manibus manet.
Tempus 2004 ad 2008 proximum tempus est quo PSUV formatum est. Haec est transitus periodus, per quam validissima inclinatio ad muniendum grapheocratiam et eius logicam potestatem fuit. Tempus finitum est argumentum de necessitate partis faciendi. Fundatio partium organicum processum articulationis potentiarum popularium occidit.
Exempli gratia: motus rustici et operarii, qui sunt motus herbarum. Cum PSUV coniunxerunt et nunc exarmantur, sine capite sunt. Cur hoc dico? Motus Bolivarianus coacervationem copiarum popularium repraesentabat. Curiouse motus politicus non fuit, sed erat unitus, et secundum ordinationem suam quotannis corroborabatur. His de causis absurdum fuit factionem politicam creare. Cur unitate magis indigemus quam iam consecuti sumus? Cur plus indigemus ordinatione quam iam habuimus? In suo die, Circuli Bolivarii duo vel duo vel dimidium miliones hominum ordinare curaverunt.
Sed principes intellexerunt se solum homines clausos facere antequam inceperunt aliquid dicere vere periculosum esse ut partem constituat. Et Chávez, cum ex re militari, et - ita dixerim - sub impulsu Cubanorum, factionem semper repugnantem cum ratione motuum herbarum finxit. Et ex ductu Chavez multi PSUV coniuncti sunt. Factio calamitatis. Nihil efficere potest. Nullum certamen inspirat. Pars est quae missas pacificat ac silentes. In factione certant homines pro dignitatibus. Immo motum popularem dissoluit. Nos adhuc de hoc ingenti problemate hodie tractamus.
Per 2010, PSUV collabi incepit, etiam in scaena comitiorum. Ius ultimis duobus comitiis vicit, inter ultima comitia legislativa. immo maiorem partem popularis suffragii quam Chavistas consecuti sunt. PSUV trepidat. Una responsio est flammas cultus personalitatis circa Chavez ventilare. Quia iustum est magnum officiale, Chavez omnes habent in armamentario suo. Eius imaginem conantur elevare donec deus fiat. Aliquando Bolívar substituere conantur, sed semper usque ad Chávez rediens. populares animos opprimit.
Antonius García Duarte, dux anarchista belli civilis Hispaniensis, accusationi respondit exercitum popularem inordinatum esse hoc modo: "Obedientiam non ordinamus, studium ordinamus." Haec institutio ardoris amissa est cum officializatione quae comitatus Chavismo est, quae in dies magis magisque corrumpitur. Populus frustratur. Nimirum hoc regimen quaedam beneficia tradidit, ut educationem, sollicitudinem, etc... per publicam in missionibus impendio. Sed hoc etiam significavit exspectationes quas imperium solvendi problemata hominum ingravesceret, usque in consilium publicum prodigum quod plures exspectationes gignit. Res in discrimine versatur valde. Problemata his affinitatibus ac potentiarum crystallizationem refero in libro tertio De Republica.
SS et JWR: Quas partes agit Magnus Patrioticus Polus [Gran Polo Patriotico, GPP] in hac missione ludit?
RD: In principio GPP gravem polemica creavit, sed condicionem proxime ab eo consecutus non sum. Chávez GPP creavit quia intellexit opus hoc studium reaccendi, quod fieri non posset si soli ministri et politici homines in expeditione essent. Et, immo magis, Chávez intellexit hos motus populares ad disceptandum de contentis in tribunali comitiali, ut prioritates definiret pro proximo mandato. Plus minusve, hoc genus colloquii in primo GPP conventu celebratum est. Sed postulat ut GPP habere autonomiam negata sit. Et ipsi motus populares accipiunt hanc suam missionem, quia iam in republica sunt alligati. Multus actores hos motus populares implicant ex opibus reipublicae, favorum politicorum, bona cum Ministris et inter unam et aliam regionem habentes relationes. Non sunt adsueti duobus pedibus iter facere.
Multus coetus popularis quae GPP versantur in electione ibi iusta sunt. Circiter 500 vel 600 consociationes in hac parte implicatas habere debent, duos tantum menses postquam formatum est, quod est gravem. Multi activorum in quibus sunt periti actores sunt qui in conflictationibus militaribus 1980 et 1990 intervenerunt.
SS et JWR: Quae formae popularis organizationis sunt maxime dynamicae in coniunctione hodierna?
RD: Modo redii de campestribus Apure, quae sita est in extremo Africo venezuelae. Res publica est pulcherrima cum longa historia funditus luctandi. Certamen inter septem circulos armatos in summo rei publicae parte (Alto Apure) prope fines Columbiae: exercitus US, exercitus Colombia, exercitus Venezuelan, Exercitus Revolutionarius Armatae copiae Columbiae [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. , FARC], Exercitus Nationalis Liberationis [Ejército de Liberación Nacional, ELN (etiam e Colombia)], paramilitarii, et institutio clandestina e Venezuela. Hae sunt dispositionis horribilis, motus clandestini qui regimen sustinet. Pauperes rustici nomine Bolívar extorquent.
Iuvat animadvertere rusticos in hac regione intra PSUV contra ducem PSUV constituisse. Submissam participationis formam non accipiunt. Coetum nuper constituerunt ut mille quingentos homines frequentarent, quamvis multum ad 1,500 vel 7 horas iter faciendum esset. XXV horas me cepit ut a Caracas illuc pervenirem. Hic est spiritus rusticus. Circumstare nolunt. Si quis venerit et dixerit quid fecerint, minantur amputare caput. Haec omnia, nempe motus populares in declinationibus non sunt, sed multum motus, qui vere confusi sunt. Symbolum Chávez potentissimum est, sed valde confundens condicionem creat cum officiale Gubernii Chavista locum obtinet contra motus populares sicut hoc unum. Gubernatio Chavez hos populos qui terram invaserunt prodidit. Nonnulli duces in carcerem conjecti sunt. De motu urbano, qui agrum occupaverat, ad eundem tractatum [in principio]; aggressi sunt.
Nempe haec est omnis processus pars. Nemo dixit hunc paradisum futurum. Quaestio revolutionis aperta quaestio manet.
SS et JWR: Et quid agitur de motibus opificum?
RD: Motus opificum unus ex maxime impugnatur, ubi effectus officialitatis perniciosissimus fuit. Nationalis Unionis operariorum [Unional Nacional de los Trabajadores, UNT], quae aliquid interest, omnino discidit. Omnia, quae in UNT supersunt, una tendentia est, et nova confoederatio opificum, nova ordinatio ridicula, formata est, quae vocatur Confoederatio Socialista opificum [Foederation Socialista de Trabajadores, CST]. Non vere est; est omnino incorporalia. Quis est princeps huius novae ordinationis? Directus consiliator et adiutor principalis Foederationis Olei Operariorum [Federación de Trabajadores Petroleros, Fedepetrol] cum Carlos Ortega erat praeses [a 2001-2003, in ictu bullae quam Fedepetrol sustinuit], unus e ducibus coniunctis magnis consociatis. syndicalismus Acción Democrática (Acción Democratica AD).
Motus unionis non est unita, qui stat in finem his anticis. Nihilominus multi sunt motus operarii interesting, occupationes officinarum, experientias concretas. Difficultates cum operariis ubique sunt - in inceptis publicis et privatis per totam regionem. Iterum motus populares non sunt mortui, sed quoties aliquid interest incipit accidere, eundem modum opponunt: status apparet, motus occurrit, et tunc accusantur contra-revolutionarium; motus instrumenta necessaria non habent ut ultra haec certamina sua prosequantur.
Multum homines in motu populari repetunt adagia veterum supersunt, nos expectare coacervationem virium vel illam revolutionem nostris nepotibus esse, sed haec sunt omnia argumenta antiquata armamentaria politica antiqua supersunt. Vident mundum secundum exemplar cycli tellurici, quod quoties aliquid circumvenit, vehementius redibit, et unus dies in futuro tempore liberi erimus. Multi homines tacent; munus est inimicum nominare meum, non quod sim narcississimus aliquo. Meum est officium [intellectus] dicere alicui "es officiale," vel, "medicamentum mercator," cum vox adhibet. Publicae rei est hostem nominare. Non est dicendum de "potestate imperialista" abstracte, exempli gratia, cum plane sit Civitatum Foederatarum et Europa.
Hic ponitur duplex processus contradictorius. Processus permissus est processus radicalizationis, tam radicitus ut multis mirum sit. Democratia proficiscitur, et ad fundandam gentem, Coetum constituentem, anti-imerialismum, socialismum, et auto-administrationem movit. Eodem tempore processus magis magisque officiale fit. Ex altera parte, processus discursivos progreditur et ex altera parte, processus organicus incommodum patitur. Hi sunt duo processus qui inter se prorsus pugnant. Una forma regiminis verticalis et auctoritatis est - PSUV, exempli gratia, machina est quae dicit " candidatum te esse" et hoc est, Chávez venit et nominat quemcumque sentit. Huius culturae politicae evolutio manifesta est retrogressio ex parte motus popularium et ex prospectu socialistarum seu communistarum.
Haec igitur duplex coniunctio difficilis processus fecit. Sed pulchrae sunt experientiae. Multae experientiae communes, exempli gratia, praesertim in pagis ruris, immensam habent vim, quamvis loci, indolem simplicem. Difficilior est in urbibus propter compositiones violentiae et compositionis socialis inter alia. Narco-negotiatio, exempli gratia, vehemens vehemens fuit per quam violentia inducta est et adiuvit consilia communia in urbibus nostris corrumpi. Vidimus quid hoc possit alibi in America Latina facere. In Mexico fortasse manifestissimum est, ubi consilium est ut gentem illam destruendi vere frangat. His generibus influentiae difficile est communitates reficere resistendi.
SS et JWR: Quid est momenti comitiorum die 7 mensis Octobris anno 2012?
RD: Uno sensu omnino nullius momenti sunt secundum revolutionem. Alio modo fundamentali, notus momenti fierent si Chávez amitterentur. Potesne fingere stupri [recumbens et obiecto manibus]? Volumus nos iterum iter instituere iter contra privationem educationis, certamina contra omnia - vim, repressionem, iura humana - contra privatizationem sanitatis! Iterum eodem stercore conflictati sumus per annos XX, et nos quasi transcendissemus, non!
Si perdiderit, atrox proditum esset. Sed si vincit, non habemus aliquid realiter 'vici', sed aperti fines remanebunt. Quod sincero animo spero evenire, hoc est quod post comitia omnia haec taetralia, haec contentio quae inter copias populares et officialitatem incedit, praevalet. Spero quod homines incipient loqui et nominare problema quid sit. Nunc tacet omnes quia comitia bella gerunt.
Feliciter, candidatus oppositionis cornu dextrum [Henrique Capriles Radonski] est asinus totalis (burro). Is est fundamentalis. Acerbum est quod nos patimur hoc opusculum idiotam e Caracae candidatum. Incredibile est hanc mediocrem amentiam lucraturum 45% suffragii et ut etiam verberare Chavez, qui gigas est. Non casu 45% incolarum Venezuela est bourgeois. Multum praefecturae damnum Chavismo movebit. Chavez praesidentiam victurus est, sed in gradu civitatis non victurus est. Haec depravatio in favore populari est effectus officializationis.
Susan Spronk progressionem internationalem in Universitate Ottawa docet. Ea investigationis socia est cum Project Services Municipalibus et varios articulos edidit de formatione et aqua politica in America Latina.
Jeffery R. Webber docet rationes politicas et internationales apud reginam Mariam, Universitatem Londoniensem. Auctor est Rubrum Octobre: reliquit Indigenas certamina in Bolivia moderna (Haymarket, 2012).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate