[Quae sequuntur ex meo libro excerpta sunt Noli cogitare de Republican - Quomodo vicit Republican Prima A Lefty Progressive Et Potes Nimisquae rethoricam et consilium candidatus satirarum H.F. Valentini inauditum 2022 primarium detegere narrat. Vide totum librum hic.]
Initium H.F. Valentini Carter Collegii Communitatis locutionis
Habui aliquem in expeditione trahentium interroga me alterum diem, “Mr. Valentini, cur tantum in societatibus assecurationibus inculcis? Cur non etiam societatum medicamentorum?" Et dixi: “Quia omnes iam sciunt veneficii societates horrendas esse. Id hodie datum est, vix etiam punctum facere debes."
Sed postquam dixi, cogitavi, "Estne aliquid stercore?" Societates quas innitimur ad medicinam nostram cum aegrotis praebendam, homines modo assumunt, qui nos per vendo depraedant, nos eruunt in tabula numerata, et VESTIBULUM contra quaslibet curationes utiles quas vel possunt' t imperium aut lucrum ex ".
Id in America datum est. Id est ubi sumus. Quod moderna industria pharmaceutica propinquior est armis fabricantibus. Arma artifices pacis non curant, in bello curant. Non sunt quaerendi locum ubi mundus armis minus eget; plura arma et plura arma et plura arma vendere volunt. Et dum nos certe fortunati sumus, quod incrementa quae in aegritudinibus curandis fecerimus, alioqui obnoxiam essemus, negotium ethos pharmaci nostri longe supra commoda nostra processit. Inter societates minus curae ad sanationes inveniendas quam morbos et societates inveniendas quae nos actuose addicant, immo nos peius tractantes quam quivis negotiator platearum umquam volumus, nunc in loco sumus quod leges et iudicia egent ut nos a societatibus tueantur. ut medicinam nostram facias. Id est ubi sumus.
Et Congressus adhuc nihil de eo fecit. Similem illis nullam vim habent. Vel forte justi nullum interest.
Certi sunt ut infernum nullum studium habuerint cum lobbyist pristinum sanitatis scribunt praescripta praecipui Care Act.
Loquens, hic est quantum de ioco valetudinis nostrae disputatio praeter duas aetates facta est.
In fine 1980s, Fundamentum ultra-conservativa Heritage accessit cum mandato singulari ut jocus ad unum systematis solventi. Mandatum singulare in partem Romneycare abiturus est, solum tunc mutuatus est quid futurum Obamacare. Pro quo statim republicani mandatum singulare exuere coeperunt.
In longo spatio, unumquodque eorum consentaneum est, nos solum unum ratio solventis habere non possumus. Cetera quae reliquus mundus machinalis est industriae habere non possumus.
Et hic nos supra decem annos postquam Actus Praesens curatus est, etiam Obamacare notus est, et recentissimum studium epidemiologicum e Lancea ostendit, unum systematis solventi sicut Medicare pro Omnibus praevenirent super 68,000 mortes non necessarias per annum, et minus constaret.
Dicam id. Quod Rationem habemus quam nunc habemus pro uno solventis systemate quod minus nobis constaret, 68,000 hominum in anno necesse est mori. Id simile est amittere quantitatem hominum quam amisimus ante diem 11 Septembris circa omnes duas hebdomades et dimidium annum integrum, quotannis.
Et quare? Quia iustam provocationem habere non possumus ad Sacras Insurance Societates. Societates quae discrimen creaverunt nos erant in, quando solutionem quam nos vendiderunt, fuit cura probabilis Act. Societates quae postea in crisi suae calumniae gesserunt in sumus nunc. Societates ut addo, praebeo tibi et me ad literam nullam sollicitudinem. SIC EST. Nihil non praestant. Potuimus streamline solutionis solutionis sanitatis dollariorum, sicut reliqui mundi industriarum factae, et sola differentia realis esset quod non iam multi-billion pupa medius mansurus erat ut loculos nostros carpere et nos coverage negare. Multi-billion pupa middleman, quod videtur ok cum extra 68,000 mortes per annum.
Tune es ok cum eo? Sumus ok cum eo? Non scio me. Miserabile, potentissimi homines in patria nostra bene cum illo esse videntur.
Nancy Pelosi est forsitan politicus gravissimus author pro nobis non questus unum solventis systematum. Nancy Pelosi tamen scit de studio lanceae. Scit de 68,000 hominum per annum. Sed plane videtur ok cum illo.
Mitch McConnell ne Actus Praesensibilis Care caret, quod saltem mandatur coverage pro conditionibus praeexistentibus. Quae si eversa essent, etiam plus quam 68,000 millia mortium supervacaneorum in anno significaret. Sed plane videtur ok eo.
Et non solum illa duo est; maior pars legatorum nostrorum electorum in Washington est quae cum illa ok esse videntur. Et possum dicere quod ok sunt cum eo admodum fiduciae quod figere tam facile est. Hoc modo agit quod omnis alia gens industriarum in mundo facit, et minus in processu expendit.
Modo insanus sum? Priores hic paulo ex whack videntur. Fortasse petam te. Quid censes maius? Exceptis collegiis quae literam sollicitudinem vel salutem non praebent vel vitam supra 60,000 hominum et minus in processu expendunt?
Nescio quomodo adhuc disputatio est. Sane scimus causam cur adhuc disceptatur. Disceptatio est quia alius est qui cum eo ok esse videtur.
Antea dixi Nancy Pelosi gravissimam esse curam ad nos retinendos ab uno solventi systemate acquirendo. Sed, credo, non posset nos impedire nisi auxilio instrumentorum instrumentorum acquirendi. A instrumentis qui psittacos bullshit puncta colloquentes ex industria assecurationis et politici corrumpunt.
Ab NPR ad Fox News, quoties Medicare pro Omnia afferuntur, paene simile est quaerere quomodo fundetur. Hoc rogant quasi responsum nesciant. Quasi nesciant quomodo sit fundus in omni alia gente industrialista in mundo quae fractionem in sanitatis impendit dum omnes actu tegunt. Hoc agunt quasi hoc nesciant.
Sed hic res est. Id sciunt. Hi sunt qui numquam ante oppidum fuerunt. Hi diurnarii ac instrumentorum communicationis socialis affluentes sunt, qui iter et viderunt qualis est in toto orbe terrarum. Sciunt ad has quaestiones respondere. Sola ratio est cur eos interrogent speres quam responsum nescias. Quia hic aliud est. Non faciunt amen dico tibi refero. Non tibi dico quomodo opera systematis Canadae; Non tibi dico quomodo systemata Gallia et Germania operantur, quomodo in Scandinavia vel Taiwan operatur. Quod scito, sed non dico tibi.
Sed quaestionem apertam relinquunt. Et si responsum offerant, semper respondetur quod vectigalia hominum significabit. Quasi non sciunt quid praemiis. Quasi nescientes quid sint copay. Quasi non sciunt quid eleifend. Quasi nesciunt quid maximorum extra sinum sunt. Qui scit, fortasse non sciunt. Forsitan omnes tam divites sunt, etiam rogationibus operam dant, quae normales homines in fututorum emittunt. Sed nostis qui nostis. Scis. Nostis quid praemii, quidque scopi, et quid sint eleifend, et quid maximums extra sinum, et quid haec omnia adiiciam. Et quod scire debes, id solum scire debes, quod in uno solventis systemate, nunquam de aliquo illorum semper iterum solliciti esses, et nunquam de curandis an non opertus es. . Vectigalia tantum solvas, et portio vectigalium ad sanitatis minus erit quam id quod ante solvisti. Nulla volutpat laoreet auctor. Justo automatic coverage.
Sed hoc tibi non dicunt. Corporate media numquam ea notitia offerres. Malunt se disceptationem esse. Quasi quis nostrum mavult plus dare pro minori acquirendo.
Simile est cum homines rogant, "Estisne ok cum Medicare pro All si significat amittere assecurationis currentem?" Et tunc sic loquuntur, sicut si quis in hac regione consilium suum delectat. Gaudentne coverage se habere? Absolute. Sed numquid sicut decies centena milia passuum eximii figurae pervadere numquam potuerunt invenire si cum medici decoctionis periturae accesserint, etiam cum coverage habent? Numquam. Hi homines sicut amamus habere curam de solvendo, quod magis amamus solvendo et minus accipiendo. Ac si gratias ageremus.
Alioquin quaestionem effingerent: "Visne dare consilium valetudinis assecurationis currentis si intelligatur te ipso operiri melius assecurationis - et minus reddere?" Aut quomodo omnia facta coniungens et interrogans, "Visne bene multo melius valetudinis coverage, si significabat minus pecuniam solvere et 68,000 extra homines hoc anno ventura non mori?" Aut quomodo suffragatores rogandi sunt: "Pejus consilium habetne operae mortis 68,000 non necessariae, quae ratio consequitur singulis annis?"
Ipse te interroga. Cur non talem quaestionem effingunt? Verissimum est; res ne provocetur.
Ideo dico eos mortes ok esse. Quia ne fingere quidem potes talem quaestionem. Mortes nolunt offerres, numerum perditarum non offerres, plus quam dimidium decies centena millia in anno. Hassle et sollicitudinem et iniustitiam, quam omnes et singuli nostri consecuti sunt, non volunt offerre.
Non offerres, quia cum ea ok sunt. Et si quis in instrumentis huic assertioni obviare velit, simplex modus est ut te probes curare. Idque honestum esse in interrogationibus tuis instituendis. Tamquam nos agentes condiciones nostras nescimus. Quit agentes sicut mortes rem non habent, vel non rem conturbat, sicut nos non refert. Quit te agere sicut tu iustus es ok cum eo.
Iterum rogo, ok es cum eo?
Non sum.
Adversarii mei omnia genera nominum me vocant: Democratica, Socialista, communista, Anarchista, quaecumque. Quod autem me vocare nolunt, advocatum est coverage universalis. Quod me vocare non libet advocatum habere optimam et efficacissimam in mundo systematis valetudinis, quia possumus. Quod me non amant vocare politicus est qui turpe et ingratum esse putat in opulentissima natione in mundo pro hominibus habere ad secundam coniecturam venturum ad tempus cubiculi quod timent ne eas deficiant. Id quod nolunt me vocare politicus est qui credit turpe et ingratum esse ut etiam unus homo moriatur in opulentissima natione in mundo quia non habent assecurationem vel insufficiens assecurationem, multo minus 68,000 hominum per annum. ideo morior. Numquam adversarius meus me talem hominem vocabit.
Unius systematis solventi auctor sum, quia quidvis minus turpe et carius est. Dicam iterum. Iniquum est. Et carior est.
Satis malum est cum aliquid turpe, sed vilius est. Scelestum id est de se ipso. Cum autem aliquid turpe et plus constat, multo magis constat, quid est quod retineat argumentum? Cum turpior sit carior, quam rationem reliquisti?
Si Nancy Pelosi non dixerit, volo. Si Mitch McConnell non dixerit, volo. Si media corporatum id non dicunt, volo.
Inhonesta ratio nobis est, et carior. Provenit in anno 68,000 mortes necessarias et plus quam dimidium decies centena milia medicinae obaeratis.
Et si adversarii mei id dissimile non sunt, me aliquod nomen habere possunt. Quia adversarium meum nomina vocare non debeo – cum eos modo aliquem qui cum eo est ok possum appellare.
HF Nota:
Currit in prima republica, semper utile est habere aliquod genus criticae Democratarum topiorum habilem. Et in eventum sanitatis, reprehensio provenit.
Satis elatum esse non puto quam disingenui et periculosi Democratae valetudinis curam in ultimo decennio susceperunt. Non solum disciplinam suam non discebant, sed Barack Obama ipse in prima democratica 2020 intervenit tempore, quo candidatus cum Medicare pro Omnibus currit, unus systematis solventis, ut suum consilium principale, in primario antecessit. Et intercessit ut candidatus non vinceret. Barack Obama hoc fecit. Nunc, id est arguere potes quod Bernie Sanders vincere posse non putabat. Sed hoc modo credis existimasse Joe Biden candidatum vere validum fuisse, idem Joe Biden conatus etiam currit dissuadere.
Barack Obama de studio Lanceolo scivit cum certus fecit, semel iterumque unum systematis solventi non habuimus. Sicut Nancy Pelosi scivit de studio Lanceati cum illa, eodem anno electionis, dimisit etiam cogitationem posse nos habere unum systematis solventi. Contenderem obstaculum clavem Congressus ad Medicare pro Omnia numquam Mitch McConnell fuisse. Nancy Pelosi erat. Nancy Pelosi missus est ad occidendum etiam Beneficium Publicum anno 2009. Et hic sumus tres electiones praesidentiales postea loquentes de facultate mediae mensurae publicae optionis quam optimum esse speramus.
Hoc leve non est. Omnia quae in Factione Democratica mali sunt. Et cuilibet ex meis criticis qui iniquum putant me decerpere in Barack Obama vel Nancy Pelosi, cum ad Herculeum venit negotium Medicare parandi omnes praeter Republicanos in Congressu, admonere te admonere me actuosam curationem transivisse utentem. Reconciliatio, quae praetermissa normali Republicanae oppositione. Oppositio republicana exitus non erat. Praeter spem mutationemque Barack Obama in Domum Albam invectus est, quid in primis duobus annis facere potuit. suffragii non modo parati erant ad mutationem gravis; non expectata mutatio gravis. Et nunc, post decennium, adhuc videmus milia et milia hominum omni anno superflue mori.
Non credis, putare assecurationis industriam etiam maiorem potestatem in nostra systemate sanitatis facere, quod iustum est facere, tu? Quod si ita est, ego tibi hoc laudo.
"Contingam ut fautor unius turum universalis programma sanitatis. Nullam causam video cur Civitates Americae Unitae, opulentissima regio in historia mundi, XIV centesimas suae producti nationalis crassae in sanitatis cura expendentes, fundamentales assecurationes valetudinis omnibus praebere non possunt. Et id est quod Jim loquitur cum omnes dicit, nemo egreditur. Unius valetudinis solventis consilium, cura universalis sanitatis consilium. Id est quod videre libet. Sed, ut scitis, non statim eo pervenimus. Quia primum Albam Domum reducere habuimus, Curiam reducere sumpsimus, et Domum reducere necesse est."
Bernie Sanders non erat. Erat tum res publica senator Barack Obama, antequam praesidentiam, senatum, et domum reciperet.
Non imples? Quomodo ergo ista?
Per rationes securitatis, per rationes peculi. Peculium oriuntur etiam ex simplicitate institutionis, compendia quae ab initio oriuntur interventus, homines prius in ludo quaerentes et recipientes curas, ut cariores sollicitudines et mansiones hospitalis non habeant, omnia ad libellum D. McDermott demonstrat. in McDermott / Conyers libellum unum solventis). Multum interest videre quomodo sub scrutinio, cum homines re vera hos libellos accipiant, quam praeclare unum solventis consilium eminet… Coniungo collegas meos petens a comitio occasionem huius rogationis sub substituto habendam. lex. Habet subsidia in communitate mea. Praesent suscipit congue. In Congressu habet subsidium. Spero hoc quoque committee facit. "
"Permaneo stabilis et ardens fautor McDermott/Conyers libellum. Una ex principiis unius libellum solventis est accessus universalis… sed ut accessus universalis sit parabilis oportet… Iungam hic cum collegis meis operam dantem ut consilium, quod Congressus transit, totidem contineat praescripta singularum. turum quam maxime, ne uni solvendo praevideat, nec impedimenta civitatium obicere facile confirmet suum unum solventem".
Nina Turner non erat. Hoc erat 1990 versionis Foederatarum Americae Congressus Nancy Pelosi.
Quod sciebam una turum erat sola realis solutio. Et quicquid illis inter tunc et nunc accidit, perfectum exemplum est cur tot suffragatores republicani putent Democratae plenae stercore.
Ponitur isti suffragii saepe abominandi arma hypocrisis, dum in fovendo arma crudelitatis sunt. Republican omni fibra suae rei publicae abrogare Obamacare conati sunt, nullo gravi postea reposito. Significans praedominantem realem beneficium quod Obamacare tanti excrementi fecerat, quod cum coverage pro conditionibus praeexistentibus, laete evacuaretur si Republicani iter haberent. Quœ ad plures usque mortes, longe plures mortes perduxisset, quam ad 68,000 e studio Lanceati citavi.
Ideo, in omni genere meo, slogan narravi "Non dico tibi quod tu nescis". Aliquid suffragii est sciverunt. Et sciverunt quia adversarii mei, per affiliationem partium, per affiliationem donatoris, eandem lineam contra realem universalem coverage, contra etiam dimidias mensuras Obamacare, satis vocaliter retrahunt.
Et quia res omnes iam noverant, ea scientia illustrare tantum potui quantum ceteri candidati suffragii dedignantur. Quam furiosi hi candidati erant partes suas excutere non potuisse quanta praesidia Obamacare obtulerat et systema innovabat quod suffragatores iterum negaverunt coverage secundum condiciones praeexistentes.
Aliquid deinde feci, quod nimis multae reliquiae se facere non possunt. Ubi Republicans conveni sunt. Sensum eorum nationalis superbiae appellavi eosque dixi me non minus valere quam ceterae nationes industriarum. melius esse volui. Si facultates habemus ratio superior, cur non nos? Cur nos?
Vnum commodum habuimus, unum argentum oblinit in nobis nuper ad convivium ostendens, quod optimum ex omnibus aliis regionibus capere possemus, et relinqueret quae non laborabant, ut consilium quod esset. de invidia mundi.
Non refert si novissimi sumus. Possumus esse Number One. Re vera, solum quia novissimi sumus quod efficere possumus, Number One fiamus.
Republicans sicut de Number One ens loquitur. Cur non probas?
Et quidni id crimen ducat?
Clavis ad hanc victoriam conciliandam non exire portam conatur persuadere basim suffragii republicani, qui constanter ab electis legatis nuntiavit universalem coverage esse quandam machinationem communistarum, unum systema solventem fuisse. iter ire. Occurrit eis clavis ubi erant. Ubique foede premebantur, foede premebantur. Ubi melioris ratio deerat, deerat quidem Numerus. Ubi deerant Democratae verberatus.
Eos igitur orabant ut interrogarent, "Cur Republican magis saluti Democratae cedant?
Quid si tandem realem coverage universalem acquirere possemus et rempublicam quae differentiam fecit, et vestra regio fuit quae victoriam illam in aeternum vindicare posset?
Dixi eis si vere Nancy Pelosi adhaerere vellent, tum facere illum Congressum Republicanum, Congressum tuum Republicanum, illum qui in historia descenderet ad faciendum quod potestas facere potuit sed numquam viscera facere.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
1 Comment
Hoc est splendidissimum. Gratias, Lonnie, pro hoc mirifico munere.