Massa demonstrationum anti-regiminis quae omnia trans Russiam die 4 mensis Februarii facta sunt, ostendit tristitiam in regione hiemali non obstante frigore et expeditione energiae administrationis gubernationis non perisse. Successus mobilium globi praecipue notabilis fuit in luce manifestae defectus officialium eventuum, quae demonstrationes pro-democratiae experiri et repugnare tenebantur. Soeio in auxilio Vladimir Putin in Poklonnaya Gora Moscuae habita (a piae situs locorum imminens ubi Pugna Borodino anno 1812 pugnatum est, proelium in quo exercitus Russorum prope iter Napoleonis in Moscuae consistit). Auctoritates gubernii magnae longitudinum ierunt ut homines ad societatem frequentent, premendo operarios cum minis laboris damna et promissionum bonorum. Iuvenes et pensiones oblati sunt 500 rubles singulae horae in frigore frigido. Relinquebatur quod post crepitum et flagitiosum spectaculum erupit, maledictis et trudentibus, pecuniam postulantibus.
Itinera in urbibus provincialibus minus gravia erant quam demonstrationes Moscuae et Petropoli, sed multo maior quam exspectatio erat. Haec eventus auctoritatibus patefacere debet non valere in expeditione eorum. Fieri potest ut credant demonstrationes massas in Aegypto, Italia vel Ucraina aliquas manipulationes vel ambitus fuisse eventos. Sed non possunt persuadere homines suam tristitiam aliquam coniuratione ab extraneis ortam esse. Aliquis credere potest quod alii pro pecunia reclamant exire, sed de se non credit, quia scit neminem sibi dare.
Imperium videt suum augue amplius non operari, sed tamen putat solum materiam inveniendi specificas, efficaces artes augue. Putat se amittere quia melior est altera pars augue, non quia historia perit quod est sibi.
Magistratus suis mendaciis credunt et fabulis suae factionis capiuntur. Sincere ponunt neminem posse conscii, rationalis actionis capacem, nullam realem societatem existere, solamque rem esse sine mente turbarum quae tractari possunt. Reclamantibus autem respondent non cum reformationibus politicis, sed ulterioribus inceptis tractationum. Trahunt invitos homines ad subsidium rei publicae demonstrandum, cogentes eos in torpore circumsistere, execrando imperium, quod ludibrium eorum fecit. Magistratus non sciunt hoc modo novos hostes sibi struere, hostes multo infestiores fore quam qui nunc per vias odii vexillis iter faciunt.
Imperium oblitus est numerare. Profecto, pluries maiorem habet utilitatem secundum facultates quae in propaganda manipulatione impendi possunt. Quantumcumque pecuniae neoliberales Russici et eorum adiutores exteri in actione oppositional vacent, regimen Russiae non decies sed centies plus habet, nisi plus millies. Nec putandum est homines et alios propagandistas peiores esse imperium PR. Ita est, quod iidem ipsi implicantur, ab uno latere ad alteram semper transeuntes, utra pars melius reddat. Si belli informationes res publica amittit, non est quia tale bellum gerere nescit.
Societas mutata. Vita mutata est. et imperium ipsum mutaverunt. Facultatem cognoscendi et moderandi processuum amisit in patria nostra.
Fautores publici imperii improbati sunt. Hoc magistratum coegit vocare ultimas subsidia, "salutem fuse" criticos, qui antea permissa sunt verba radicalia in TV screens loqui, dum verba illa domum non verberaverunt vel aliquem laeserunt. Nationalistae, commentatores qui res gestas Sovieticae aetatis nobis narrant, viri docti, qui ingentes rerum quantitates noverunt sine ulla connexione inter illa facta โ hi omnes homines ad Putin defendendum convenerunt. Sed evenit non omnes tales. Nomina eorum ex programmatibus televisificis regiminis iam novimus-Sergei Kurginyan et Maxim Shevchenko, Dmitry Rogozin et Anatoly Vasserman. Essentialiter illa est tota "cohors ferrea" quae ad impugnandum contra opinionem publicam ordinata est. Qua in re non solum rei publicae fidem, sed etiam privatam famam iam amiserunt.
Mirum erat audire Kurginyan praedicentem pridie Kalendas Martias demonstrationes, quod sine mendacio moderatores protestantes in Russia interventus exteros vocarent. Et tunc โ quaesivit Kurginyan โ quid participes protestationis simile viderint? Nunc autem (cum nemo ad exteros vocatus) quid simile vultus Kurginyan?
Gravius โโinceptum reciperandi conatus factus est a Primo Ministro Putin in expeditione sua itinera in varias Russiae regiones. Ipse et moderatores electionis suae expeditionem trahere conati sunt antithesin inter discordias mediarum ordinum in urbibus capitalibus (Moscoviae et St. Petersburg) et fidelitatem opificum provincialium. Commentatores neoliberales territi statim de imperio "sinistra vice" clamare coeperunt, sed timor eorum vanus est. Post omnes, Putin nihil egisset nisi quasdam generalitates vagas faceret. Ad operariorum genus se fundare oportet, plus quam fessos excommunicare operarios, mutatis mutationibus, officiorum eventuum interesse vel, in melioribus casibus, illos bonos vel addito tempore promittere. Mutanda est non rhetorica, sed agendi ratio. Loco congregandi pro-regimen coit, ministri regiminis a stationibus suis removendae sunt. Loco disputandum est ut populus regimen sustineat, quid opus sit reformationibus neoliberalibus duobus anteactis decenniis, quae populo sunt invisa, ut reapse invertantur. Sed Putin regimen hoc facere non potest, quia ipsa essentia in illis neoliberalibus reformationibus exprimitur. Ipse propter illas reformationes quod ratio auctoritatis a Putin repraesentata creata est, ornata slogan "democratia administrata".
Paradoxum est quod hodie in urbibus capitalibus repraesentativis prosperi partis mediae classis, ii, qui rationes rerum publicarum sustinent, contra imperium defecerunt. Ex quo patet quod ordo existens moriturus est. Si ratio non sustinetur etiam ab iis qui obiective prosunt, quid fiet cum defectio ab iis contra quos re publica consilia diriguntur?
Talis autem defectio ab operariorum classe in vigore hactenus non processit, nisi quia illi in fundo adhuc passi sunt, gravamine problematum oppressi, cotidiano certamine superstite vexati, negaverunt ius habere suam politicam. factiones et collegia commercia libera gubernatione sui iuris fecerunt. Hactenus in speciem occultam et tacitam iram circulorum dominantium odium aedificavit. Auto-organization est difficile opus. Passio et timor consuetudinis uno ictu non vincuntur. Sed ipsum regimen homines in vias politicas implicantes urget. Ducens nimirum ad perniciem suam.
Auctores persuadere conantur totam vitam nostram cum Putino coniunctam esse, sine quo omnia in equuleum ac perniciem veniant. Oppositio neoliberalis per easdem fere lineas cogitat. Illa primum ministrum divinis attributis dotat; illi daemonia. Imperium metuit mutare nec se ullo modo defendere quam arctius Putin quam umquam tenendo suam impotentiam ac debilitatem demonstrans, ac revera ruinam decenniis stabilitionis, cuius eventus non habent. quoquo modo ducitur ad stabilia instituta politica. Quod ad neoliberales oppositiones ducum eorumque gregum Putin illis vitaliter necessarium est โ ut vitia et defectiones rationis explicent, quas ipsi unice recte considerant.
Si Putin a scaena discederet, constaret eum non esse rem. Capitalismus est. Non agitur de "nebulonibus et furibus" sed in burgensibus et in foro. Quaestio non est corruptio sed neoliberalismus. In pari processu, imperium et oppositio simul inprobantur.
Oppositio (sive intra systema sive extra eam aliquatenus) non vis erat quae societas regimini resisteret. Una cum regimine oppositionis modo parasitico ex passionis societatis profuit.
Exsuscitatio socialis comitatur ingravescentem notitiam contradictionis inter utilitates maioris et subsidiorum politicorum, qui nomine populi loqui affirmant, nomine plurium. Consilium de demonstrationibus Moscuae ordinandis excitavit animos irae in dies augentes, qui nunc et tunc in superficiem prorumpunt. Et quanto vehementius oppositio in persona praesentium ducum se gerat, eo maior erit detortio apud illos principes, quaecumque agunt vel dicunt.
Quia quaestio in ipso situ posita est. In ipso exsistentia "latae fronte civium unitorum", quae nihil aliud quam desiderium diversorum ducum oppositionum coniungit ut crisi imperii utatur ad fines personales promovendos. Quia electiones pulchrae et honestae in praesenti condicione patriae phantasma sunt; sunt impossibilia "in se et". Quia eventus electionis falsificatae non sunt causa offensionis, consilia gubernandi sunt. Quia comitia ficta non sunt ratio reclamantium. Iusti sunt praetextus, et omnes sciunt, tam qui in suggestu oratorum quam qui in turba sunt.
Vocatio "bonorum electionum" mox in speciem fiet, sicut spes fiet ut imperium, inspecto in speculo massae recusationis ac territi, se reformet. Quid opus est? Liber comitia, non "honesta" sunt. Et hoc est impossibile sub hac ratione, partibus et politicis hodiernis. Sensus realis mutationis non est suffragiorum numeratio, sed ratio transmutatio. Non solum politice, sed socialiter.
(Translata per Georgium Shriver)
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate