Belfast his paucis diebus aliquot tractatus de quaestionibus resolutis inter Unionisticum et republicanum (vel nationalistam) factiones politicas visitavi, absoluta dependentia percussus sum pro quacumque credibilitate huius processus in illate percepta neutralitatis tertiae partis mediantis. Fieri prorsus ingratum fuisset ut Hiberniam aut Britanniam tali munere ageret, et sola propositio tam fautoris medii ludibrio fuisset ab adversariis factionis, suspiciones confirmans propositum suum propositum tractandum esse debere. . In prospectu talis reflexionis est munus constructivum quod a theo agitur United States plus quam decennium, cum processum reconciliationis per historicam desertionem violentiae ab diluculis actuose adhortatus est. Processus pacificus in juste celebrato fundatus est Feria Sexta in Parasceve pactum qui eduxit populum septemtrionis Hibernia grata subsidii mensura a sic dicto 'Tempus Tribulationes', etiamsi subiectae antagonismi in rebus communibus Belfast graviter viverent, necnon quaedam inclinatio diuturna ad violentiam inter illas extremas reliquias certaminis utrimque reiectas. omne quod movetur ad accommodationem. Contentio subiecta manet ut sententiae republicanae unitae Hiberniae faveant dum Unionists pergunt fideles esse Britannici, cuivis motivo profunde ad mergendum cum Reipublicae Hiberniae opponitur.
Praesens circum tractatus in Belfast geritur quaestiones videntur leves: an vexillum of? regnum Unitum volabunt e parlamento et aliis aedificiis regiminis die 18 festorum officialium vel quotidianorum et an tricolor Hibernici volabunt, cum duces Reipublicae Hiberniae Belfast invisentes sint; gradus, ad quem pompae Unionistae annuae per regiones civitatis Republicanas transeuntes moderabitur ad provocationes vitandas; et quomodo olim dici posset ut serum solamen afferat iis qui gravamina habent, praesertim cum mortibus familiarum, quae numquam recte ab eis qui tunc temporis sunt appellati. Videtur, in memoriam rerum gestarum Georgio Mitchell attributae, insignem figuram politicam Americanorum, qui principaliter sociatus est cum enucleandis propositis quae in Parasceve Parasceves produxerunt, praesens tempus evolvendae accommodationis processui praeest ab alio insigni Americano, Richard. Haass. Haass est quondam Civitatis Department officialis ac Praeses Consilii hodierni in Relationibus Externis, potens erectio NGO in dominio consilio alieno. In hoc ambitu Civitatum Americae Unitarum gubernatio (et eius principes cives) honestum sectorem esse videntur, et, quamvis regimen nunc non directe implicatum sit, individuum ordinatum ordinem coniunctissime electum et acceptum quinque esse videtur. Hiberniae factiones politicae septentrionales tractatus de participatione. Hic conatus ut continuatio stabilitatis in Hibernia septentrionali ordini naturali respondeat: quod tractatus in adiunctis altae conflictus proficit ex mediatione tertia partium, dummodo percipiatur non partium, neutrum, et idoneorum, et credibiliter agit. ac diligenter in craticulas fautionis inspicias.
Oppositum huius experientiae in septemtrionalibus Hibernia cum iis quae per viginti annos emerserunt in conflictu Israel/Palaestinae magis notabiliores conflictus componendae sunt. In tractatu processus inter Israel et Palaestinae ex professo partium partium, Civitatum Americae Unitarum generatur, quae nullam operam suam occultare studet ad conservandum Israelis utilitates etiam si in Palaestinae sumptu versantur. Haec aestimatio critica diligenter in auctoritate Rashid Khalidi documenta facta est Sectores doli: Quomodo US subruit pacem in Medius oriens (2013). Praeter hanc labem, arena saepe in Palaestinae oculos iacitur ab Alba Domo felle in designando AIPAC pertinentes Legati Speciales qui negotia invigilant quasi imprimis Israel, qui cautionibus indiget ut eius commoda nationalia tutantur in processu dum maiores curae Palaestinae non sunt. tale indicium requirere de tutela sensus.
Quomodo has discrepantias Americanorum aditus in his duobus maioris conflictus solvendis inceptis explicare possumus? Nempe prima explicatio esset politica domestica in Civitatibus Foederatis Americae. Etsi ab Americanis Hibernicis et magnis sympathiis republicanis habent, multa vincula cum Britannia in Britannia est ut status aequitatis ex prospectu rerum nationalium feriatur. Civitatum Foederatarum in Hibernia maxime lucrari videbantur partes adiuvandas movere a violento congressu ad processum politicum in sequendo eorum emolumenta proposita. Tales etiam esse videntur in Israel/Palaestina, sed intrusionem politicae domesticae, praesertim in forma AIPAC lobbyingum pressionibus. Num quis dubitat, si Palaestinae repugnantibus facultatibus lobbycendi vel Civitatum Foederatarum tanquam arbiter diplomaticus exclusus sit, vel aequissimum se aequissimum esse videatur?
Aliae sunt res secundae explicationes. Praesertim ab anno 1967 bello, de conventione cum Americanis circulis faciendis deliberatum est, Israelem certum esse socium opportunum in Medio Oriente. Scilicet, utilitates meas subinde divergentes, ut nuper fieri videtur in relatione ad interim consensum pertinentibus programmatis armorum nuclei Iranorum, sed altiore societatis exemplaria in regione Civitatum Foederatarum et Israel in eadem parte ponebant: counter- terroristis operationes et ratio, contra multiplicationem, continentiam potentiae Iran, contra propagationem politicae Islamicae, subsidium Saudi Arabia et conservativa imperia in sinu. Cum IX / XI, praesertim Israel oraculi counter-terroristis Civitatibus Foederatis Americae, et aliis in mundo fuit offerens peritiam disciplinam et quod vocat 'telis pugnae probatae', quod significat artem et arma ab Israele adhibita. per multos annos infestam incolarum Palaestinae, praesertim Gazam, regebat.
Tertia, infirmior explicatio affertur affinitatis ideologicae. Israel se promovet et hoc in Civitatibus Foederatis comprobatur, ut 'sola democratia' vel 'sola vera democratia' in Medio Oriente. Quamvis multae contradictiones cum tali assertioni coniungantur, ab oculis clausis, cum Arabia Saudiana vel Aegyptia res adveniens ad amplum recusationem advertit, Israelis exemplo distinctionis contra 20% Palaestinae minoritatem legitimum animadvertere. Persuade suadet partem illam rationis, qua imperia Arabum gravantur ad certamen Palaestinae sustinere, esse timorem ne eius victoria regimina auctoritatis auctorita- tiae in regione stabiliendae sint. Cuius rei prima fuit intifadarursus anno 1987, quae retrospectio videtur fuisse maxima causa antecedentis Spring Arabum 2011 . Etiam notabile est quod, quamvis professio bonorum popularium in Medio Oriente, Israel non paenituerit, cum electi regimen in Aegypto eversum sit a re militari, cuius ductus tunc in criminali processit eos, qui ante annum tantum a nationalibus electi sunt. electoratus ad patriam currere.
Hae graves rationes simul consideratae adiuvant nos intellegere cur Oslo Framework et eius Roadmap sequent, et variae sessiones tractandae, exitum non eduxerunt, qui penitus simile est quod recte dici potest "pacem iustam et sustinebilem" Palaestinae. prospectum. Israel evidenter non percepit talem conflictum constitutum exitum esse in re publica sua, nec ullum datum satis incitamentum a Civitatibus Foederatis Americae vel IR ad eius cupiditates retrahendas, quae continentem compositionem dilatationemque totius imperii continent. Ierusalem, negatio iura redituum Palaestinae, aquae terraeque appropriatio facultatum, praepotentia, parva, et nimia securitas postulat, et sociata statua quae contra statum viabilem Palaestinae semper existit, magisque opponitur ut quidlibet. ad fidem propositae unius status saecularis bi-nationis. Immo, licet haec inrationabilis dispositio diplomatica, quae probabilitatem attingit solum propter vim Israel disproportionatam in mechanismis mediis et suis instrumentis sagaces in eminentibus suis eminentibus, Palaestinae eiusque principatus maxime reprehenditur propter processum pacis defectibus; terminus conflictus per solutionem convenerit. Perversa haec est perceptio nimia irrationabilitas Israel quoad solutionem certaminis, factionis Americae et passionis Palaestinae in asserendis suis usibus, gravaminibus et commodis.
Denique quaerendum est cur principes Palaestinae fidem tamdiu ad processum diplomaticum dare voluisse, quod tam parum videtur offerre nationis suae motum. Rectissima responsio est defectus potentiae dicentis 'nullus.' Hoc ulterius elaborari potest declarando defectum potioris. Ulterius indicant dependentiae diplomaticae Palaestinae, gradus est quem Civitatum Foederatarum Ramallah premit quod administrationem pontis huius nusquam invenit processus pacis utilis, licet multis frustrationibus et defectibus, Washington permittit ut utrumque exhibeat. pacis et Israel. Secretarius Civitatis Americanus, John Kerry, proximis mensibus partes suasit ad loquendum pacem repetendam, saepe loquens de concessionibus dolentibus 'se utraque parte facturum esse si tractatus successurus esset. Haec fallax appellatio ad symmetriam praeterit crassam inaequalitatem positionis et capacitatum utriusque partis. Utrum talis disparitas tanta sit ut dubitare possit uti lingua certaminis, ipsa quaestio aperta est. Nonne rectius est et revelare quaeram ob inaequalitatis gradum, utrum Palaestinae aliquid habeat facultatem dicendi de terminis resolutionis praeter 'sic' vel 'no' quod Israel aliquando offerat. ? In hoc sensu magis simillimum est finem belli in quo victor et victus est nisi quod hic qui victus saltem retinet summum ius dicere 'non est. quia praetermittit quid aliud bellum appellaretur, id est, bellum legitimum, quod Palaestinae vincunt, et historia decolorationis donata, bonam habere videtur occasionem moderandi certaminis eventum politicum.
Revertentes ad accessum inter-gubernalem, animadvertendum etiam est diploma non rationem rerum historicarum habere. Palaestinae non plus quam satis concedebat, antequam tractatus etiam incohebatur, acceptando tabulam propositas territoriales quae videntur contentae 22% historicae Palaestinae, quamvis hic territorium minus quam dimidium eorum quae IR partitio consilii anno 1947 propositae sunt ac tum videbantur. iniquum esse in Mauris diam? Etiam ratio congruentia opinati IR fundamentalis contra territorium acquirendum usu vi, quod mandare videtur reverti territorii Israelis saltem ad 1947 IR propositionum quae in Cœtu Generali resolutionis continentur 181. implicatio Kerry acerbissimae concessionis rhetoricae est quod Israel nonnisi sperandum est removere aliquas sedes et stationes in Occidente Bank, quamvis illicita essent semper ab eo constituta, et posse retinere terram pretiosam quam appropriavit ad pactiones pactiones ab anno 1967 institutae. eorum existentia in flagranti violatione Articulus 49 (6) Quarti Genavae Monasterii. Aliis verbis, Palaestinae fundamentali tradendae expectatur iura dum Israel existimatur aliquas rationes respective minores illicitas deserere aspectus diuturnae possessionis Occidentis Bank et pleraque male acquisita retinet.
Quid discimus ex analysi tali?
(1) Tertia pars media tantum operatur, si ab utraque parte non factiosa esse cognoscitur;
(2) Intermedium factionis solum succedere potest, si validior pars suam visionem futuri in debiliorem partem imponere potest;
(3) Palaestinae/Israel divulgationem analysis congruentiam agnoscit (2), nec confundi debet cum eius indole petita instantia (1);
(4) Forsitan in Palaestinae victoriae Legitimitate Belli reparata talis machinatio ad aedificandum diploma in Hibernia septentrionali excogitari potuit, sed eius credibilitas ab intermediatione non partium dependet.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate