Ripae nationalised sunt "solum responde", dicit Stiglitz oeconomus. In colloquio cum Deutsche Welle, oeconomista Nobel-victricis Iosephi Stiglitz loquitur de ripis nationalisingorum, de exspectatione nationum progressarum, de necessitate moderatoris nummariae internationalis.
DW-WORLD: Multi periti timent ne, dum nunc mala sunt, pessimum discrimen adhuc non vidimus. Visne credisne nos adversus longam declinationem esse, quae Magno Depressione aemulari posset?
Joseph Stiglitz: In longe alio mundo quam in Magno Depressione vivimus. Proin a vestibulum eros. Nunc a eros elit. Multi homines in Civitatibus Foederatis Americae iam partem temporis laborant, quia jobs plena tempus habere non possunt. Homines plus loquuntur de mensuris operis "comprehensive", et hae in altissimis gradibus otium ostendunt, circiter XV centesimas. Ita plane gravis adipiscing.
Alia magna differentia inter nunc et Depressione Magna tunc nos rete rete non habemus. Nunc otium lectus.
Oeconomici Nouriel Roubini et Nassim Taleb, qui oeconomicum ordinem globalem praedixerunt, nationalizationem riparum rogaverunt ut oeconomicum Meltdown prohiberent. Consentisne?
Res ita se res habet, ripae sunt pessimae figurae. US imperium in centum miliardum dollariorum parum profecit. Manifestissimum est ripas defecisse. Plurimi possessores cives Americani facti sunt in maximo numero riparum maioris. Nullam sed nulla libero. Omnis ratio ubi separatio dominii et dominii est, facito calamitatem.
Nationalization solum responsum est. Haec ripae efficaciter decoctoris.
Institutum Internationalis Finances aestimat privatum capitis fluxum in nationibus progredientibus ab duabus circiter ex tribus partibus abhorrere. Eamusne adversus condicionem ubi totalem ruinam multarum nationum progredientium videre potuimus?
Multa imperia nationum emergentium existimo multo melius centrales systema argentaria habere quam Civitates Foederatae Americae. Animadvertebant pericula nimiae pressionis, immoderatae dependentiae in realem praedium mutui et ideo actiones multo prudentiores tulerunt. Multae nationes progressivae etiam magnas subsidia aedificaverunt et meliore statu sunt ad hoc discrimen occurrere quam ante decennium fuerunt.
Sed nonnullis temporibus difficillimis subibit potentia defaltis. Nonnulli ex his regionibus laborant nimium attentionem erga ea quae in Civitatibus Foederatis fiunt.
Num gressus sumi debent his nationibus progredientibus adiuvare?
Ipsum plane. Omnino necessarium esse puto non solum ad commodum harum regionum, non solum ad prospectum humanitarium, sed ad prospectum globalis stabilitatis. Fortem oeconomiam globalem habere non potest cum magnae sunt loculi tumultus oeconomici.
Mundus Banks nationes industriales provectas advocavit ut suas industries et subsidia praeberet, ut aliquas quantitates in regionibus progressionibus deponeret, qui in hoc campo ludibrio impari contendere non possunt.
Praeses Obama US praesidem ripas urebat ut billions in bonis de exsecutivis solvendis dum adhuc in ruinae ripae sunt. Convenisne cum illo eorum mores "turpe" et "inofficiosus"?
Turpe est et imprudens. Sed non mirum est ... per annos exsecutores firmorum Americanorum suas iniurias suas recompensationem defenderunt, dicentes illud magni momenti esse ut schema incitamentum. Quomodo in mundo bonas of billions dollariorum dabis cum firmum tuum memoria damna billions dollariorum habuit? Nisi praemias populo pro defectu non debes questus bonus, poenae debes accipere.
In ea oratione in Foro Mundi Oeconomico, cancellarius Germanicus Merkel monuit US tutelae et subsidia pro societatibus Americanorum autocinetorum reprehendit. Rectene illa? Videsne periculum esse Americae praesidiariis subsidiis adhibiturum?
Ita plane. Semper conscii sumus tutelae duas formas ducere: Tariffs et subsidia. Subsidia detorquent modo ludentes campum ut portoriis faciunt. Subsidia etiam magis iniquum et magis distortum sunt, quia dum nationes progressae subsidia dare possunt, pauperes nationes id facere non possunt. Divites campum ludentem detorquent ad ingentia subsidia, non necessario in intentione praesidii, sed in consecutione tutelae.
Merkel nuper vocavit corporis inspectionem oeconomicam internationalem, et concensus in eventu augetur. Quam realistica censes esse imperia et societates enti internationali imperium cedere?
Idea magni ponderis est Merkel, quam diu sustentavi. Coordinare consilium oeconomicum globalis debes, quod IMF excedit, qui et Argentaria Mundi defecit. Non potes dicere nos fines apertos sine institutione globali habere. Fieri non potest ut progrediamur permitteremus res oeconomicas, quae periculosa sunt, factorum in nationibus cum inadaequata ordinatione, sine ordinatione in Civitates Foederatas et vice versa venire. Societates internationales, quae gobalizationi mandatae sunt, in fronte vocandi ordinationem internationalem esse debent.
---
Michael Knigge adierunt Josephum Stiglitz.
Joseph Stiglitz Praemium Nobelianum oeconomicum anno 2001 consideratum est. Sub Bill Clinton Praeses US Praeses Consilii oeconomici Consilii ab 1995- 1997. Praeses fuit oeconomus Mundi Bank ab 1997-2000 et auctor fuit plumbeus. 1995 Relatio de Panel intergovernmental de Clima Mutatione, quae 2007 Praemium Nobelianum Pacis communicavit. Praesens est professor in Universitate Columbia Novi Eboraci.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate