"Venezuela suffragia audiendi sine conditionibus oppositionibus" legit, headline of a BBC articulus super volutpat vestibulum published. Secundum fragmen, Venetiolae auctoritas electoralis "plenam enarrationem non faciet, quae ab oppositione candidatus Henricus Capriles" postulavit. A USA Hodie, articulus ex proximis Iovis notis "Capriles dixit oppositionem in computo non participare quod Consilium Nationale Electorale suo postulationi non occurrit ad examen librorum continens subscriptiones suffragatorum et digitorum". An Associated Press, headline - "Regimen formaliter summo-ad-imum VENEZUELA suffragium audit, contentiones augendas" - innuit Electoralem Concilii reprobationem oppositionis postulationum flammas conflictationis politicae ruri esse debilitare.
Ut saepe accidit in instrumentis Venezuelae coverage, particula crucialis contextus ab his et aliis articulis deest in recentibus decisionibus Concilii Nationalis Electoralis (per initiis Hispanicis ut CNE notis). Fideles nostri diarii lectores meminerint Henrique Capriles, postquam CNE denuntiavit se comitia amisisse per angustum marginem circa 270,000 suffragiorum (obstrictum usque ad 224,000 suffragiorum post ultimum comitem suffragiorum divulgatum), recusavit accipere. eventus et statim ad narrandum vocati, quamquam aliae oppositiones loquentium loco "plenam auditionem" appellaverunt pro receptis machinarum suffragiorum. Postquam primo fautores suos ad vias advocavit et ad conflictationes violentas ducebat in quibus supra dimidium duodecim homines nuntiabantur interfecti sunt, Capriles tandem constitutum postulationum ad CNE solempniter interfecerunt. Postmodum vero die 18 mensis Aprilisth, CNE constat ad audiendum reliquas 46% cippi machinarum suffragiorum receptarum quae nondum comperta erant (54% cistis ante probatis coram testibus ab utraque parte).
Quid AP, USA Hodie, BBC et alii omittunt in recentissimis eorum articulis, Capriles 18 Aprilis CNE acceperat.th decisionem procedere cum computo reliquorum scriniorum suffragii receptorum, dixitque oppositionem in processu participare. Secundum Amet et alii fontes, Capriles dixit expeditionem oppositionem โacceptam quae CNE (โฆ) rus nuntiavit. Ibi in computo erimus. Problemata censemus esse in his 12,000 capsulis (quod tandem in hoc computo aperietur). Nos proculdubio veritatem reipublicae demonstrare poterimus.
Mox tamen Capriles publice sententiam CNE acceperat, et alii ex oppositione postulare coeperunt. Postquam initio affirmans plenam auditionem accepti suffragii in lucem prolatam fraudis quae acciderat - initio ostendens se celerem comitem suum Capriles ostendisse. conciliandos 300,000 suffragiorum - oppositiones imprimis in suffragii suffragii libris versari placuit (cuadernos de votaciรณn). Qui libri, in unaquaque statione suffragii praesentes, sunt ubi suffragii ponunt suas digitos et signaturas, electronice suffragati, et chartas accepti referentes ad electionem suffragii sui in cistas obsignatas reposuerunt. Secundum contra ducem Antonius Ledezma hi libri re vera sunt ubi crimen factum est.
Quomodo hi libri argumenta fraudis praebere possint, non liquet. Inter multa praesidia in Venezuela suffragii ratio inventa sunt detectores digitorum electronicorum qui identitatem suffragii comprobant et eum prohibent quin bis suffragii ferant. Testes praeterea tam in oppositione quam pro-principatus partibus omni statione suffragii interfuerint. His in conditionibus, sive commentarius sive libri systematice suffragii recte implentur, valde probabile est aliquem bis suffragiis effugere posse.
Certum quidem est. Auditorium nonnullorum 15 decies centenariorum subscriptionum et digitorum in libris suffragiorum repertis processus longissimus esset, probabiliter signanter longior quam triginta dies computum reliquarum cippi calculi suffragii apparatus acceptorum quae adhuc incipiunt. Infinitissimaliter parvis dissidentiis quod auditio remanendi suffragii acceptientis capsulae notabiles discrepantias efficiet (ut supra demonstravimus. hoc statistical calculation Ultima septimana), apparet oppositionem maxime intenta esse ad conservationem climatis dubitationis et contentionis politicae quam longissime fieri. Cum legentibus suis non praebent informationes criticas de actionibus oppositionis ad modernum, multo maioris instrumentorum linguarum Anglicanae etiam iuvare possunt ad hoc clima contentionum promovendum.
US et UK media maiora etiam nuntiaverunt perexiguum rerum utilitatum notitiarum quod CNE praeses Tibisay Lucena in Venezuelans nuper novissima septimana praeditus est. longum dicitur explicans quomodo computus reliquorum scriniorum suffragii ferendi fieret et cur CNE non accessisset ad novis postulatis oppositionis. Animadvertit CNE multas concessiones oppositioni fecisse, in comitiali processu cum 18 diversis auditionibus, quae omnes testes ab utraque parte implicant. Aliquot quattuordecim auditiones iam a CNE convenerunt in electionibus superioribus (detailed" hic) et Lucena.
Per tempus ante ad [April 14, 2013] comitia, turma civium Caprilium petivit ulteriora cautiones, quae aliis computis additae sunt, quae iam integram partem systematis comitialis efformant; et quod Electoralis Potestas approbavit, considerans has rationabiles petitiones in lege esse, et prosperum caelum eventum creare quaerens.
In tempore, postulaverunt inclusionem testis pro singulis candidatis in 'Information for Voters' vel SIE (Sistema de Informaciรณn al Elector) cubiculum transmissionis. Hoc probatum est.
Testis petierunt ut socius contingentiae locus in saeptum includatur. Hoc probatum est.
Novum auditum petiverunt memoriam amovibilibus cum notitia machina suffragii. Probatus.
Quod adiectis adiectis postulatis, ut in pleno computo librorum suffragii, Lucena dixit "possessores esse statutis verbis approbare petitionem, quia ea lege cautum non est."
Lucena etiam documentum commentatus est oppositionem CNE contestationem eventus electionis traditam esse;
Documentum die mercurii 17 . accepimusthsignata per Capriles civis, in se conamen certaminis, cui legitimum ius habet, ut institimus. Sed documentum duabus conditionibus occurrit, ut a Concilio Electorali Nationali respondeatur. Uno modo, CNE non est usque ad controversias postulationes in his casibus recipere. Lex Organica Processuum Electoralium aperte declarat, in suo articulo 202, quod ad Supremum Iustitiae Tribunal est considerare quodlibet contra procedendum ab hoc Nationali Concilio Electorali edito. Secundo, documentum aliquibus annexis adiunctum, quod non permittat Electoralem potestatem aliquam quaestionem circa querelas suscipere, quia haec non clare vel praecise demonstrant quae facta essent quasi normae labefactantes; quae saepta; quae refert; qui personarum; quid fieri possit suffragii detrimento. Quicumque autem huiusmodi crimen proposuit, minimum debet praebere elementis necessariis, ad cognoscendum an haec crimina sint quidem suppositiones de facto, sicut per normam, et sic eorum veritas stabiliri potest.
Etsi plenum documentum, quod Lucena citat, publice praesto esse non videtur, oppositiones documentum PDF incidit - available hic โ quod videtur unum esse documenti annexi ad quod Lucena refertur. Si documentum hoc intendit ut casus suasorias in fraudem, vel quascumque alias irregularitates quae Maduro electionem aliquo modo surripiant, non est valde prosperum. Initium est narrans 535 machinis suffragiorum electronicis destruxisse (circiter 1.4 centesimas fere 40,000 machinarum in comitiis in usu) sine mentione CNE in loco contingentiam habuisse quae permisit ut has machinas celeriter reponere permitteret. Nusquam allegationes emerserunt quod singuli suffragium non emiserunt quod machina destruxit et ut in nostro 14 Aprilis notatum est Vivamus blog, electio monitores testati machinis fractis celeriter repositis cum operando sunt.
Lucena etiam nonnullas commentationes facit de quibusdam aliis elabitur in hac facultate propositio:
Exstant etiam duae laminae textibus denuntiantes praesidem Maduro inter 95% et 100% suffragiorum in pluribus tentoriis obtinuisse. Nescimus quomodo hoc quamlibet irregularitatem importet, cum expressio sit gestus electoratus. Nota Capriles plus 95% suffragii consecutos in 58 tentoriis stationes.
Denique bractea cum clamore testium ab 286 saepta centris remoti sunt. Haec potestas electoralis nullam querelam huiusmodi in die electionis accepit. Sed praeterea exstant tantum VI instantiae huius rei in elencho relationum, quae est Annex A, et in nullo casuum praedictorum elementa minima existunt ad veritatem huius informationis confirmandam.
Hae annexiones proponuntur in probatione assertae fraudis electoralis et fundamentum postulandi recognitionem, ac si dici possent irregularitates ingentes constituere, afficientes eventus a Concilio Nationali Electorali editos.
Haec petitio vel agnoscendi naturam chartae tergum pro singulis suffragiis proiectis deficit: proxime ad 15 miliones suffragiorum die 14 Aprilis decreverunt.th et verificatur per hoc tergum, quod suffragium eorum feliciter in machina, sicut constituerant, relatus esset. Potestas haec Electoralis unicam querelam non accepit, ubi suffragator ponebat tergum alterius optionis electo reddi.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate