Mark Mackinnon novus liber aperit cum fabula duorum magnarum aedificiorum a terroristarum inflatis. Praeses, donec tum princeps ignobilis cum magna necessitudine agentis intelligentiae secretivae patriae, tragoediam arripit bellum contra terroristas immisso. Repente populares suos percellit, praeses copias mittit ad parvam regionem musulmanorum occupatam, deinde a prioribus administrationibus relictam. Utitur urgente bello causam solidandi potentiae, pedites suos ad praecipuos honores nominans. Mackinnon scribit "oligarchae" regionis, in quo systema "democratiae administratae" constituere coepit, ubi illusio electionis et popularis stabilitatis cupiditas obtegunt opinionem fundamentalium decisionum indemocratico more factae et potestas manet. paucorum manibus contracta.

Mackinnon, qui in Oriente Medio Oriente principale pro theca nunc est, hendrerit Et Globe Mailde Russia loquitur, eiusque praeside, agente Vladimir Putin-KGB, quamquam si Mackinnon parallelas cum alia regione animadvertit, non dicit. Terra musulmana est Chechnya et impetus terroristae contra duo aedificia diaetam in oppido Ryazan, 200km meridiem versus Moscuam. Quaestiones de KGB motae sunt.

Mackinnon liber est Novus Bellum Frigidum: Revolutiones, Rigged Electiones et Politica Pipeline in Unione Sovietica Priore.

Fere sine exceptione, notarii Canadian multum facilius secare per PR telas et officiales mendacium inveniunt, cum aliena imperia tegunt-praesertim cum ea imperia aemuli Canadae vel socium eius proximum US videntur. Sed cum de propius domum agitur, acumen criticum subito defluit.

Mackinnon hac communi afflictione minus quam notarii maxime laborat. Sensus est se electionem consciam esse, sed tamen tentativam.

Praeteritis septem annis, Department res publica US, Fundamentum Soros et plures consociationes socium orchestrae seriem "revolutionum democraticarum" in Europa orientali et priori Unione Sovietica ordinaverunt. Atque per hos annos singulae « revolutiones » sive attentatae sive prosperae, a diurnariis ut spontaneam insurrectionem civium liberorum amantium a suis fratribus et sororibus in Occidente suscipientes inspirationem et moralem sustentationem effingunt.

Testis hoc subsidium etiam centum decies centena milia dollariorum implicavit, cum electionibus candidatorum mutationibusque ad res externas et domesticas versandas creberrime praesto fuit. Et tamen, per septem annos, haec notitia paene tota suppressa est.

Fortasse evidentissimum suppressionis indicium accessit cum Press (AP) fabulam die 11 Decembris 2004 narravit - in summa "Revolutionis Aureae" - notans Bush Administration dedisse $65 miliones ad politicas coetus in Ucraina, quamquam nulla ex eo "recta" in partes politicas abiit. "Funneled" erat fama per alios circulos. Multae instrumentorum exitus in Canada-notabiliter the Et Globe Mail et CBC-AP innititur, sed fabula nulla excurrit. Eodem die CBC.ca quattuor alias fabulas e AP de motu politico Ucrainae edidit, sed eam includere dignatus est qui fundus US tepide investigavit.

Similiter libri a William Robinson, Eva Golinger et alii US sumptu factionum politicarum foris exposuerunt, sed a torculari corporato non sunt discussi.

Munus in Canada rettulit usque ad duos annos et dimidium post, cum-concidit cum emissione The New Bellum Frigidum-the Et Globe Mail postremo visum est rationem edendi a Mackinnon scriptam. Legatio Canadensis Mackinnon nuntiavit "dimidia decies centena milia dollariorum provehenda" pulchra comitia in regione quae nullum terminum cum Canada communicat et particeps mercaturae insensibilis est." Renuntiata sunt observationes comitiorum Canadian fundorum, sed quod pecuniae tantum pars orchestratae comitiorum movere conatum non esset.

Rationes obscurae manent editores globe decrevit, post septem annos silentium, permittere Mackinnon ut de re publica narraret quae pecunia occidentalis in priore Unione Sovietica fuerit. Fortasse Mackinnon voluntate movebantur ut librum de re scriberet; fortasse placuit e folliculo felem emittere.

Ratio attrahenti est. Mackinnon in Serbia anno 2000 incipit, ubi Occidentalis, postquam coetus oppositionis et "media independens", quae constantem rivum coverage criticam gubernandi praebebat, ac viginti millia amphorarum bombarum in villa omissa, tandem successit in pontum ultimum. pertinax custodia contra neoliberalismum in Europa.

Mackinnon singillatim describit quomodo fundus occidentis conatum hastae a billionaire George Soros in quattuor locis principalibus fluxit: Otpor (Serbia pro 'resistentia'), studiosus motus iuventutis gravis, qui usus est grafitti, theatrum vicum et demonstrationes non violentas ad canalem. negativa politica contra Milosevicum imperium; CeSID, coetus monitorum electionis qui erat "Milosevic in actu capere, si umquam eventus electionis mutare conatus est"; B92, statio radiophonica quae stabilis copiam praebebat anti-regiminis nuntiorum et edgy petrarum stylorum Nirvana et Clash; variisque NGOs datae sunt sumptu ut "exitus" quas Mackinnon vocat "quaestiones cum potestate id est definita a sponsoribus occidentalibus". Legatio Canadensis in Belgrado notat, multos conventus donatoris venue fuisse.

Denique factiones dispares adversae uniendae erant. Hoc faciliorem reddidit tunc-US Secretarius Status Madeline Albright et Minister Externorum German Joschka Fischer, qui nuntiaverunt duces oppositionis non currere, sed "coolitionem democraticam" iungere cum advocato relativo Vojislav Kostunica sicut unice oppositionis candidatus praesidentiae. . Duces oppositionis fundis occidentales, qui multum de re non habent, convenerunt.

Laboravi. Kostunica suffragio conciliavit, monitores electionis cito eorum versionem eventus nuntiaverunt, qui per B92 et alia media decursibus occidentales suffulti erant, et decem milia in vias effuderunt, ut conatus suffragii armamentorum in demonstratione ductus Milosevic reclamaret. pseudo-anarchist group Otpor. Milosevic, amissis "columnis subsidii" in iudiciis, vigiliis et officialibus, mox se abdicavit. "Septem menses post," Mackinnon scribit "Slobodan Milosevic in Haga futurum."

Serbiae "revolutionis" exemplar factum est: fiscus "media independentia", NGOs et Observatores electionis; vim oppositionis ad uniendum candidatum circa unum delectum; et instituendi et instituendi imbre-picturas gerentes, libertatum amantium coetus iratorum studentium nullo alio consilio quam regimini adversante coniuncti. Exemplar feliciter adhibitum est in Georgia ("Rose Revolution"), Ucraina ("Revolution Orange) et infeliciter in Belarus, ubi denim symbolum praelatum erat. The New Bellum Frigidum singula capita habet, et Mackinnon in singula fundationis dispositiones et coitiones politicas cum occidentali auxilio aedificatae.

Mackinnon paucas fallacias circa Exercitium potestatis US habere videtur. Suprema eius propositio est, quod in priore Unione Sovietica US "reversiones democraticae" usus est ad utilitates geopolitanas promovendas; imperium copia olei et pipelinis et solitudo Russiae in regione competitoris principalis eius. Notat in multis casibus-Azerbaijan et Turkmenistan, exempli gratia-repressiva regimina magna subsidia in US recipere, dum solum gubernationes Russicae foederatae ad democratiam promovendam tractationem adiciuntur.

Et dum Mackinnon ut commemorare nimis urbanum sit, eius ratio signanter contradicit relationes ab editoribus suis et a collegis scriptas. Milosevic, exempli gratia, "Balcanum Butcher of" mediarum occidentalium non est. Serbia "non plane dictaturam fuisse saepe in media occidentalibus instrumentis depictam esse" Mackinnon scribit. "Immo vero magis similis fuit primae versionis "democratiae administratae" [Putin’s Russia]." Sincerus est de effectibus bombingarum et sanctionum in Serbia, quae vastabant.

Aliis autem modis, Mackinnon totum augue devorat. Repetit lineam officialem NATO in Kosovo, exempli gratia, omissis notare US et alios pharmaca negotiationem autocraticam militias sumpturi esse sicut Exercitus Liberationis Kosovo, subiectum multorum errorum, laudatoriarum relationum a collegis Mackinnon circa 2000.

Magis fundamentali, Mackinnon munus centrale occidentalis in destabilizatione Iugoslaviae neglecto post regimen eius elatum est ad ulteriorem exsecutionem reformationis IMF quae iam miseriam faciebant. Mackinnon experitur et phaenomenon destabilitionis-per privatizationis in plerisque regionibus, quas tegit, tractat, sed videtur non posse eam in commune principium indagare, vel in US et Europae externorum consiliorum principium videre.

Alexander Yakovlev Mackinnon pristinus Russiae Politburo operans narrat Mackinnon quod politici Russiae "reformationes oeconomicas longius propulerunt, nimis celeriter" creaverunt "oeconomicam criminalem et statum ubi habitant condiciones aequare sicut 'liberales' et 'democratiae' cum corruptione, paupertate et inopia. .

In uno e gravioribus momentis in libro, Yakovlev LXXXII annorum responsabilitatem accipit, dicens: "Confitemur id quod nunc agitur, culpam non esse eorum qui id faciunt… Nos nocentes sumus. Gravissimos errores aliquos fecimus ".

In mundo Mackinnon, celeri commotione et privatizatione rei publicae cursus oeconomiae, quae decies centena milia in paupertate et desperatione reliquerunt — est explicatio erga Russicos et Belarussicos amores negotia cum potenti praesidibus qui libertates coercent, oppositiones submovent, media ac moderantur. ponere stabilitasfirmitas. Sed nescio quo modo, ideologia post devastationem IMF agitatae eam in analysi motivationum post "Novum Bellum Frigidum" non facit Mackinnon.

Mackinnon animadvertit commodissimas US literales: oleum et Americanos pro influxu regionali cum Russia pugnare. Quod autem eius rationem fugit, eo latior est intolerantia ad gubernacula quae libertatem suam asserunt et facultatem suam oeconomicam ordinandi conservant.

Energy et pipeline politica probabilis explicatio pro cura US in republica Sovietica pristina meridionalis est. Poterat addidisse US Georgia in bello Iraquia uti stagni loco. Cum in Serbiam venit, Mackinnon in probabili ratione NATO niti coactus est missionem moralem ne genocidia exsequatur. Reclamatio iam nullum sensum reddit, in promptu testimonium reddit, sed in torculari occidentali permanet.

Mackinnon meminit Haiti, Cuba et Venezuela obiter. In omnibus his locis imperia evertere conati sunt. In Venezuela, res militaris US adiutus celeriter subversa est. In Haiti, a Canadian- et US-duci in hominum iuribus catastrophe consecuta est, quae permanentibus et recentibus comitiis confirmavit factionem abiectam magis popularem manere quam alterum electum oeconomicum praesentatum. In Cuba imperium evertere conatus dimidio saeculo obstitisset.

Ad has accessiones explicandas, vehementiores conatus "regiminis mutationis", non satis est litteralem commoda citare. Venezuela multum oleum habet, sed facultates naturales Cubae maiorem dignissim opportuna id non faciunt, et hoc vexillo Haiti etiam minus. Ad explicandum cur US regimen decies centena milia dollariorum factionibus politicis, NGOs et oppositionis coetibus in his regionibus praebuit, intelligentiam neoliberalis ideologiae eiusque origines in Belli Frigido et ultra, requirit.

Hoc satis perspicuum esset si Mackinnon contextus historicos ad rationem hodierni regiminis mutationis modos multum necessarius addidisset. In eius libro occisio spei, William Blum documenta super 50 US interventus in regiminibus exteris ab anno 1945. Historia ostendit eas valde anti-democraticae esse, nisi plane calamitosas esse. Etiam mites reformationes sociale-democraticae regiminis in minimis nationibus infestationibus militaribus obruebantur.

Si vera democratia involvit se-determinationem-et saltem facultatem theoreticam recusandi dictata "Washington Consensus" vel IMF - quaelibet aestimatio democratiae promotionis sicut instrumentum ad US consilium alienum cum hac historia computare debet. Ratio Mackinnonis ahistorica fere constanter non manet et manet.

Capitulum ultimum The New Bellum Frigidumquae inscribitur "Postglow" dedicata est ad aestimandos ultimos effectus democratiae promotionis in prioribus Sovieticis rerumpublicarum. Caput Mackinnon infirmissimum est. Mackinnon limitat se interrogans utrum nunc sint meliores quam ante. Artus quaestionis spem demittit et imaginationem democraticam graviter obstringit.

Haec si quis postponat, adhuc curiositas est ut lectorem vincat. An fieri potest ut etiam a caninis mo- tionibus bona provenire possint? Scriptores liberales sicut Michael Ignatieff et Christophorus Hitchens similes rationes in auxilium belli Iraq et Mackinnon ridentes fecerunt, cum miraretur utrum iuvenes activists in Serbia et Ucraina uterentur, an US illis uteretur.

Itane res melius? Notitia Mackinnon munera in responsione sua perquam obscura est.

In Serbia, inquit, vita multo melior est. Revolutio nimis multa beneficia in vitam cotidianam Serborum non attulit, auriga cabi Mackinnon narrat. Scribit tamen "aetatem gasolini inopiarum ac iuvenum dimissorum ad pugnam pro "Majore Serbia" longe praeterisse et risus noctis et musicae quae ex Belgradi refertae popinae effusus est, spe inaudita locutus est. in veteri regimine ".

In hoc et multis aliis casibus, Mackinnon rectam augue diffusam emit sine rei inspectione. A scrupulosis aberrans relationem de ins et outs promotionis democratiae affert, Mackinnon videtur credere diabolicum consilium fuisse a Milosevic-et non oeconomicis sanctionibus vel bombinge et subsequenti interitu molem status possessoris industrialis Serbiae. infrastructure, quod gasoline ad inopias. Mackinnon admonet Serbos ut suas partes in bello opponant, dum expeditionem NATO bombingam intermittentes, quae tonnas uranii supersunt, centenis tonnis oeconomiae toxicis toxicis Danubium inundaverunt, et 80,000 tonnas crudi olei (sic gasolini inopias) incinerunt. , off in hamo.

In Georgia, Mackinnon iterum in urbe capitali nocte nititur ut indicator bene esse popularis patriae. "Urbs cum sensu ebullita est quae movere incipiebant in rectum directum ... popinae Helvetica, popinae Hibernicae et vinum gallicum vectibus in quasi angulis omnibus erant". Operationes oeconomici elite otia iusta sunt; Multi modi sunt de bene esse patriae iudicare, sed confidere in aspectibus et sonis civitatis bene calcatae incolae gaudent exclusis aliis criteriis peculiaribus.

Mackinnon notat obiter notat regimen occidentale Saakashvili in "declinatione torcularis" evenisse, sed "oeconomiam boosted."

In Ucraina "diaria et stationes televisificae poterant et reprehendebant vel Mimorum quemcumque volebant", sed liberum mercatum occidentale backed ideologus Yuschenko fecit seriem culpae et motus invidiosus, unde in maioribus comitiis incommodis suis paucis annis post. "revolution" qui eos in potestatem perduxit.

Mirum, fontes Mackinnon-praeter aurigae impares-cabri-ab Occidente accepti homines omnino consistere videntur. Independentes critici, praeter senescentes et abdicatos pristinos politicos, in relatione sua vix sunt.

Adhuc quaestio: utrum Occidente bene? In postremis paginis, Mackinnon aequivocum est et etiam anceps.

Quaedam regiones "liberiores sunt et sic meliores", sed Occidentalis fundus magis probabilius effecit ut reprimentia regimina ad resiliant vires democraticas essent. In Kazakhstan, Turkmenista et Azerbaijan, criticus est de defectu pecuniae ad promotionem popularem, relictis NGOs localibus et coetibus oppositionis suspensis. Hanc inconstantiam attribuit dispositionibus ubi necessitates Americanae melius a regiminibus repressivis inserviunt. In aliis capituli partibus, democratiam invenit promotionem ut totum esse problematicum.

In uno loco commentatur "auxilium quod factionibus politicis in Ucraina regionibus similes Ucrainae dedit" iniustum fuisset si Ucraina NGO tale auxilium Democratae vel Republicanis dedisset." Etiam fingit Canadenses imprimi non posse si Venezuela, exempli gratia, decies centena milia dollariorum NDP dedit. Prospectus enim ridicula videtur quam est inconveniens…et illicita.

Mackinnon informationes suggerit, quamquam non plane dicit, ideam "democratiae" sociare eiusque libertatum comitantium cum funding et US-disciplina in nationum administratione adhibitis legitimas herbas conatus democratizationis labefactare verisimile est. Exempli gratia, dissidentes in Russia Mackinnon narrant se cum ad demonstrandum congregant, homines illos contumeliosos saepe intueri et interrogare quis eos in platea steterit solvens. In casu uno, Mackinnon indicat relationem auctoritatis auctoritatis auctoritariae dissidentium homines occidentales esse mortuos.

Mackinnon taxatio hanc conclusionem non sequitur; non errat ab eo quod alignment cum US vel Russia solum optiones pro regionibus in regione sunt.

Dum alignment cum uno imperio vel alio inevitabilis esse videtur, Mackinnon implicitus Russia-or-US manicheanismus obviat aliis modis democratiae promovendae. Mackinnon negligit, exempli gratia, decennium longam traditionem graminum solidarietatis cum copiis popularibus in regionibus - praesertim in America Latina, ubi dictatores saepe financially subnixum et armatum ab imperio US. Tales motus plerumque circumscribuntur ad nimiam repressionem potius quam patrocinium revolutionum democraticarum coercendam, sed haec impotentia attribui potest, saltem ex parte, defectus instrumentorum coverage ex diurnariis sicut Mackinnon amet.

Si quis in decernendo populari versatur, certe etiam de facultate nationum decernendi independenter de facultatibus exterarum nationum versatur. Mackinnon etiam non alloquitur quomodo talis libertas effici possit. Potest autem speculari quod impediens praemissae coeundi.

The New Bellum Frigidum notabilis est propter accuratam rationem internae democratiae operationes promovendae et respectu illorum sumptuum accipientium. Illi quaerentes analysin quae tam accuratam rationem ad suos fines et effectus afferunt, alibi spectare debebunt.

---