Podemos spes nova est quae hic in Hispania remansit pro iis qui non iam sentiunt se repraesentatos vel politicos amet (PP/PSOE) nec etiam tertias partes (IU/UPyD). Eius spatium excedit politicam Hispanicam et etiam spem dat multis in circuitu sinistra.
Podemos asserit plantationem 15-M motuum esse. Attamen, ut in praecedentibus monui, rationes sunt credendi quod non solum nullas minas pro instrumentis repraesentant, sed etiam aliquo respectu participant - libenter vel non - in agendis adimplendis quae moliuntur sub regione regionali Europaeae aedificandae. U. Dominatio.
Re quidem vera signa gravia sunt Podemos quidem pro politica consolidatione Unionis Europaeae, quae, mea quidem sententia, necnon multorum analystarum prorogatio hegemonii US. In eius programmate 36-pagina actu ne admonitus quidem est Podemos ut Hispaniam UE exire vellet. Immo, omnino contra, omnis relatio ad legem et institutionem EU facta maxime est eam urgere vel amplificare. Etsi saepe voluntatem UE reformandi exprimunt, plerumque tunc oblivisci commemorare solent mortuum lock in quo UE eiusque 28 membri civitates se reperit superare.
Etiam, ut in priori loco memoravi, Podemos quidem favet independentiae tam Catalonia quam Vasconicae Hispaniae regionum. Dux eius Pablo Iglesias in chartis aliter dicere potest sed cum plenum colloquium legit, typice pergit dicere prorsus contrariam et affirmat factioni suae constitutioni favere, significans Catalanos ac Basques decernere utrum velint necne. libertatem. Etiam Podemos quod demonstrationes pro independentiae in Catalogne et Vasconica regione communicavit, indicare videtur secessionem favere.
Haec et multa alia signa videntur re vera significare Podemos fovere regionalizationem Hispaniae et forsitan Europa, quod consilium est quod Civitatum Foederatarum sicut et alii lobbies potentes diu desideraverunt.
Quomodo autem de constitutione exercitus europaei? Ubi Podemos est?
Sed haec magis insidiosa res est. Immo Podemos annunciat in programmate suo 36-paginae quod referendum pro Hispanis vult decernere an NATO discedere velint, ita relinquens impressionem ut Hispaniam e NATO (ergo US) emittere velint et non participare. interventus exteri qui tantum "usibus US" sic dictis inserviunt. Sed aliud aspectum alium prospectum praebet.
Immo, cum in alio argumento hoc blogum scribere parabar, aliquid fortuito vidi in TV Hispanico quod statim animum meum comprehendisti et me hortatus sum ut iterum scriberem de Podemos.
De spectaculo colloquii vocato "Las mananas de la Cuatro", Juan Carlos Monedero de Podemos - is esse existimatur. #2 in factione interrogatus est brevem relationem de corruptione in exercitu explanare. Renuntiatio erat de legato iuvene versus carcerem ad librum edendum qui princeps gradus corruptionis in exercitu Hispaniensi revelavit. Monedero commentarium erat: “…a modern exercitus europa universalis unionis iuvenes similes ei auscultare debent”.
Re quidem vera haec enuntiatio satis iucunda est et admodum manifestatio. Magis etiam videtur cum spiritu et visione Podemos convenire, qui per suas politicas rationes et colloquia ostendit. Secundum eorum censuram et eorum analysin, id maxime malum est quod Hispania eiusque instituta politica radicaliter corrupta sunt. Ne case diceret laboramus suscipit his. Re quidem vera, dux eius Paulus Iglesias insignem ad electum politicum tamquam "castellum" significat, quod quodam modo eius "captura phrasis" facta est. Tamen, et fortasse magis, secundum diagnosis illam, UE instrumentum potest et debet esse progressus socialis, summopere politica Hispanica omnino. Facile etiam argui potest, eorum sententia videtur esse Nationis Civitas - Gallia, Hispania, Italia, UK, etc. - deponi necesse est, vel saltem ad minimum redigi - et autonomicas regiones (Basque Country, Catalogne; Britannia, Corsica, Scotia, etc.) necnon instituta Europaea confirmentur.
Nihil autem horum praescriptorum diserte proponitur, sed sola explicatio relinquitur in legendo et audiendo quod Podemos eiusque principatus hucusque producuntur.
Uno exemplo, Podemos in suo programmate affirmat quod "...militem impendio minuere" vult. Hoc evidenter interpretandum est deminutionem rei militaris in Hispania tantum. Nulla tamen mentio deminutio militaris impendii in EU.
Demum difficile est vere pro certo scire ubi Podemos stat de institutis politicis EU, de Euro vel de re exercitus UE. Imo, praeter ambages, parum expresse de iis dicitur. Patet tamen quod eius principatus non videt nationalem principatum tamquam causam defensuram et patet etiam congruere cum - non ita secreto - argumenta institutionum EU, de potentium lobbies et US iteratis.
Quod cum dixisset, quaeritur: Quid mali cum exercitu EU?
Exercitus UE implicat consilium commune defensionis et securitatis in Unione Europaea. Significat, exempli gratia, Franciam suam defensionem non iam habere (verbum saepe agressionis describentis). Significat nationes ut Italia vel Portugallia secuturas omnes alias regiones Europaeas in periculo belli, cuiuscumque utilitatis suae. Significat si Hispania se reperit in condicione, ubi militariter contra unum commercium intercedit sociis, in praxi non multum de ea facere potuit.
Nunc quis defensionem et securitatem tali consilio duceret?
Commune securitatis et defensionis (CSDP) consilium est obiectum articuli 42 Tractatus de Lisbon. Perspicue declarat quomodo EU operari debet ad consilium commune securitatis et defensionis ad aedificandum usque ad finem, etsi hoc expresse non dicitur - exercitum suum habere. Hoc significatum fore ut exercitus Europaeus reponat exercitibus nationalibus.
Re quidem vera eventa videntur hanc opinionem confirmare. Quod cum omnis terra in UE exercitum suum commoverit, probatum est quod membra EU civitates libenter participantes ut hanc communi defensionem et securitatem rem proiciamus.
Articulus 42 praeterea memorat quomodo: "Consilium Unionis (…) observabit obligationes quarundam Civitatum Sodalium, quae communem defensionem in tractatu Atlantico Septentrionali Septentrionali tractatu Unito (NATO) confectam videbunt et cum communi compatiuntur. securitatis et defensionis consilium in eo compage constitutum est."
Articulus hic magni ponderis significat, in hoc intricato magis incondito - commune in odiosis mundi legis EU - CSDP futurum esse sub imperio NATO pro regionibus quae pars NATO sunt. Scientes plurimas regiones in UE partem NATO esse - praerequiritur fere partem esse EU (vide Ucraina) - nunc patet esse in favorem exercitus EU, id est, in favore communis Securitatis. et Politia defensionis, aequalem esse sub duce exercitus US et aequale secundum US consilium alienum.
Exercitus Europaeus sub NATO duce significabat intercessio Consilium Securitatis in anno 2003 a Gallia contra Civitates militares in Irak offensum iri non posse. Significat nos institutionem nostram submissioni ad US instituere, posse fieri posse independenter ad Americam Latinam vel ad occupationem Palaestinae.
Cum UE remittit consilium in Washington factis ad Russiam sanciendum in negotio aeroplano caeco MH-17, in clara contradictione plurimorum membrorum Europaeorum commodis civitatum, videndum est hoc esse articulum 42 in actu. Nihil aliud est quam UE exsequere consilium US infestum contra Russiam contra suas utilitates.
Nonne nationalismus est id quod ad bella globalia ducit nec optime EU prohibet?
Denique et fortasse magis, obfirmatis omnibus regionibus in UE ad tantam societatem militarem contra omnia procederent, quae Historia nos docuerunt.
Re quidem vera hic annus centesimum anniversarium ab initio WWI designat. Etsi hic eventus factus est opportunitas ducis UE ad augendam expeditionem in favorem EU et contra nationalismum ordinandi, celeris aspectus historiae aliter nos docet.
Sine nimis specifica, plerique historici consentiunt unum e praecipuis factoribus quae ad propagationem ducunt, aestate anni 1914, ex conflictu regionali inter Austriam et Serbiam, ad bellum universale - 9 decies centena vita sumptum - quod omnes gentes quae antea se clauserant in societate militari quae nequit domino effectu utitur. CONTRA IPSA OPPOSITA QUID EU augue dicit.
Re quidem vera, "nationalista emancipatio", ut conservatio uniuscuiusque imperii in UE statis membri intellecta, fortasse prioritas sinistrae esse debet, cum magis nos propius ad genus mutationis socialis quam videre volumus. Hae sunt quaedam difficiles sententiae motus qui leftistae vere curant circa realem mutationem socialem necessariam sumi. Consilium, quod non factor geopoliticum uniuscuiusque regionis loquitur, ex casu parum habet ad aliquid assequendum, sicut a latrunculorum lusori, qui rationem lusionis cuiuscumque motus adversarii sequetur.
Ratio opportuna ad Left
Postremo, quid vere Podemos gerit, adhuc incertum est. Est etiam mox certitudinaliter indicandum utrum in realem participationem motum evolvantur an actualem comminationem potentiae non exhibeant. Gravis est nos Podemi criticos manere et semper meminisse suas politicas rationes in ampliore contextu ponere.
Etiam, praeter ambitum factionis politicae, hic exitus exercitus Europaei interrogationes movet quae consilium nostrum in brevi vel medio termino movere possent.
Necessitas relinquitur intellegendi potestatem non sponte ad nationalismum lunaticum ducere nec fascismum magni momenti esse. Fascismus et nationalismus militaris huiusmodi, quem in libris historicis vel in quibusdam societatibus militaribus hodie videmus, ab intus cohibendum est, non aedificando entia supranationali quae nationalibus institutis vincunt. Imperium nostrum ad supranationales institutiones deserens, sicut EU vel NATO, affinis esset ad abscisionem cruris aegri ad sanandum inveteratum toenailum.
Nullus homo, nullus coetus hominum, nullus genius, nullus insanus physicus, nullus fortis politicus, mulier, nec vir, unquam etiam optimas notiones efficere possunt, nisi aliquam potestatem habeat in vectibus fundamentalibus: nummariae, fiscales, defensionis et mercaturae rationes. Alioqui nihil attinet disputare ubi cum alio agit bus.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate