Cum Jonathan Schell's Invictus Orbismeditatio historiae et potentiae actionis non violentae, anno MMIII edita, leo peior esse non potuit. Americani bellum โ et res in aere erat. Iraq copias US invaserant et Bagdad ceperunt ("missio peracta) Menses tantum ante et iam plus quam annum pugnabant Taliban in Afghanistan. Liber Schell nonnullas recensiones ardentes meruit, et deinde ex publica contentione evanuit sicut bombae Iraq ambustae et corpus comitis ascendere coeperunt.
autem, Invictus Orbisnuntius animans โ in aetate armorum nuclei, actionem nonvi- vam esse virium, vel maximum imperiorum capacem โ renascentiam lepide subisse. Decembri 2010, immolationem sui ipsius a puer Tunisian platea venditoris Urguet unda popularis et, multis in casibus, tumultus non violenti trans Orientem Medio, talem autocratam ceciderunt sicut Tunisia Zine el Abidine Ben Ali et Hosni Mubarak Aegypti in meris hebdomadibus. Occupationes, itinera, ac reclamationes omnium generum, sicut penicilli ignis per Europam, ab Anglia in Hispaniam in Graeciam, ac postea Moscuam, et usque ad Madison, Texas. Et tunc, utique, artifices, discipuli et actores, qui, ultimo Septembris, vocationem "Wall Street occupent" audiverunt, et motum nationalem cum paulo plus quam tentoriis, signis, vocibus in detractam lapideis accenderunt. terrae in inferiori Manhattan's Zuccotti Park.
Diceres Schell, olim New Yorker virgam scriptorem inclitum nuclei in opere suo arma et arma (in MCMLXXXI libro Quod sors in terra fuit optimus-venditor et instant classic) prophetaverunt negotiamini et ver Arabum โ nescientes. Fatetur se mirum esse aliquem circa undam actionis violentae quae mundum anno 2011 traxit, sed qui legerat. invictus quando accidit ut planetae protestationis nativitatem inexpugnabiliter praeparatas habuissent.
Restat ille liber specimen sodalis voluminis occupatoribus et revolutionariis Aegyptiacis, necnon hispanis, Russicis, Chileanis, et aliis versos. Schell ortum actionis non violentae ad Gandhi sedentem-in theatro Imperio Johannisburgo anno 1906 pergit, et per XX saeculum pergit, dum cogens omnia quae cogitasti recogitare quae sciebas de iis quae "ratio belli" et limites appellat. tum reclamationes et rebelliones omnis generis et cursum imperii.
Uno post meridiem mense Ianuario conveni Schell, nunc the populus's pace et indissolutione correspondente, in officio suo ad the Natione Institutumubi socius est, paucas cuneos ab Unione Square in Manhattan. Splendor erat spatium, et scriptorem mire nitidum et incultum. Mac laptop in scrinio sedebat apertus, quasi in medio sententiae ambulabam. Variae editiones librorum Schell, cum his reportatio Belli Vietnamensis Villa Ben Suc, irrepsere in librarios inter titulos populares et ignobiles. Deposui in sellam vacuam iuxta Schell, quae iaccam et khakis gerebat, et commentariis meis incepi. Mollis dictus et articulatus mundum tam lepide quam in scribendo descripsit.
***
Andy Kroll: Scripsisti multum ante in problema nuclei, et in toto libro sentit. Sed Invictus Orbis stat etiam per se ipsum originale. Quomodo venis ad hunc librum scribendum?
Jonathan Schell: Longum erat tempus in scribendo. Primum germen ad finem annorum 1980 natum est, cum animadvertere coepi magna mundi imperia deesse. Fui notario in bello Vietnamensi, ut viderem Civitatum Foederatarum non posse suum iter in parva et tertia mundi regione habere. Simile quid accidisse in Afghanistan cum Unione Sovietica. Tum sane magnae erant revolutiones in Europa orientali contra Unionem Sovieticam.
Coepi de fortunis imperii latius cogitare. Scilicet, imperium Britannicum iam sub undis historiae ierat, sicut cetera imperia Europaea habebat. Et cum de eo cogitare destitisti, vidistis omnia imperia, uno excepto Americano, dissolutos esse vel dissolutos esse. Visum erat in hoc mundo aliquid quod imperium non amabat. Mirari coepi quidnam id esset. Speciatim cur gentes et imperia praevalentibus viribus praevalentibus viribus militaribus incomparabiliter debilioribus viribus superare non potuerunt?
Quidquid id esset, id ad principatum rei publicae pertineret in militarem potestatem. Et vidi illam excellentiam in agendo in terra sicut notario pro decimis New Yorker in Vietnam incipiens iter retro anno 1966, 1967. Revera, Nationalis Liberatio Ante et Septentrionalis Vietnamensis hoc intellexerunt, et si eorum documenta legeris, continenter dixerunt "politica" esse primarium, quod bellum tantum continuatio rei publicae fuit.
AK: Ut scribis in libro, sonuerunt eerte ut Carl von Clausewitz, inclyti Prussici belli philosophi saeculi XVIII.
SchellProrsus, quia sciebant cor virium suarum in hac cordi et mentium victoriam esse. Tandem US militaris eruditissimus fuit. Memini Marinum praefectum "Brute" Krulak, qui dixit Civitates Foederatas omni proelio vincere posse donec regnum adveniat โ et eam erat fere omni certamine potitus โ et tamen amittit bellum. Et bellum amisit. Hoc erat quod in Vietnam vidi: Americae Foederatae Rei Publicae conciliandaeque ac conciliandae usque amiserunt. Sic vicit ut vinceret.
Tum motus solidarietatis in Polonia ortus est. Amici habui, Irena et Ian Gross, qui ex Polonia anno 1968 proiciendi erant propter dissidentes et Iudaicos (gratias ago expeditioni anti-semiticae illius temporis). Etiamsi scintillae rebellionis in Polonia essent, magnae vanitatis definitio videbatur: contra regimen vigilum secretorum Poloniae subnixum et totum instrumentum reprimentium Unionis Sovieticae - Exercitus rubri, KGB, nuclei. armamentarium. Quid rebelles habent cum labore? Ne tormentis quidem utebantur. Modo scribebant volaces et demonstrabant in platea et interdum officinas occupabant. Similis est definitio causae damnatae.
Tamen, ut anni elapsi sunt, quaedam nomina hominum Irena et Ian in tabellis contingentibus videre coepi. Missi erant fasciculi fragor et casei et litterae contrabandae ad quemdam Adam Michnik vocatum et aliquem Jacek Kuroร
vocatum", - qui in praecursore motu ad solidarietatem et deinde in ipsa solidarietate fiebant.
Et cum solidarietas floruit, omnino non violenta, novam lucem profudit quaestioni quam vellem me interrogare: Quidnam hoc fuit quod par violentia superior?
Solidarietas aliam versionem politicae potestatis, quae omnino non violentum genus exhibuit. Inde adductus sum ut viderem esse formas actionis violentae quae vehementissimas regiminis formas semper conceptas, nempe totalitarias, explicari ac debilitare posset. Haec plane contra sapientiae politicae institutionis scientiam discessit, quae vim illam esse docuit Ultima rateultimus arbiter; si armis superioribus et virtute militari victor esses. Est enim consensus a sinistro ad dextrum cum paucissimis exceptis.
Ita me interrogavi, quidnam prorsus est violenta actio? Quid est popularis recusatio? Quomodo operatur?
Einstein of Nonviolence
AK: Hanc vim significas unico eventu natam die 11 mensis Septembris anno MDCCCCVI.
SchellProrsus placida protestatio a Mohandas Gandhi ducta in Theatre Imperii in Johannesburg, Africa Australi, die 11 Septembris 1906. Rara est quod inventionem socialem ad certum diem et conventum recensere potes, sed puto te in hoc casu posse. . Gandhi se experimentum in veritate appellavit. Vere est Einstein nonviolentiae.
Mox satis, coepi me interrogare de aliis motibus non violentis et quidem valde implicatum ius civile motum in Civitatibus Foederatis.
AK: Monstras quattuor momenta rerum in historia โ Gallicae, Americanae, Gloriosae et Bolshevik revolutiones โ ac describe modo in animis ac mentibus hominum in illis regionibus realem revolutionem non violentam evenisse. Pugnatumque cruentum in quibusdam non fuit verae molitionis, sed prorogatio. Pars libri revelatoria est. Iam hoc habes cum coepisti invictusaut fuit Vah! momento via?
JS: vere hoc fuit. Motus Gandhi maximos ictus contra totum imperium Britannicum exposuit, et motus solidarietatis et revolutionis in Czechoslovakia et aliis in locis popularibus actionibus, in opinione mea fuit realis dissolutio Unionis Sovieticae. Non parva haec mutatio est historiae. Ii enim erant duo maximi sui temporis imperia. Videns igitur tantam esse vim in inviolantia, coepi mirari: Quomodo in aliis rebus operabatur?
Cognitus eram etiam in rebus, quae ad extremum vehementissimae acciderunt, seditiosos, quorum quidam, ut Bolsheviks, ne in iniuste quidem credebant โ tamen late sine vi processerunt. Aliquis lepide dixit plures homines in membrana Sergey Eisenstein interempti Palatii hiemalis [in suo Decem diebus concussit mundumquam in ipsa oppugnatione caesi. Id verum erat quod Bolsheviks re vera adversae erant.
Qui potuit? Bene, quia occupaverat Petropolim stationem; "corda et mentes" militum et vigilum habuerunt.
AKBastilla erat talis.
JS: Bastilla omnino talis fuit. In illo primo stadio Revolutionis Gallicae nulla fere violentia erat. Quidam in reparatione pugnae securi percussi sunt, victoria non vi, sed defectione satellitum imperii. Non vult seditiosos nonviolentiam dilexit. Quin potius secutum est terrorem in Gallis, et in Rubro Terror in Bolshevicis, qui multo plus sanguinis rectores fundere quam ad imperium fuderunt.
Solet cliche esse quod scaena eversionis est pars violenta, et stadium consolidationis vel novi imperii constituendi est post violentum vel non violentum. Iustum e converso inveni.
AKDe qua re, ut liber tuus claret, aliqua re- ceptio est in ordine. Ita condiciones sumus ut physicum actum putemus eversionem: portas tundendo, arcem expugnando, regem occidendo, patriam tuam declarando.
JS: Quodammodo, eversio est verbum malum. Si aliquid deieceris, illud suscipe et frange. In his autem casibus, regimen legitimationis cum populo amisit et ab interiore sua sponte dissociat.
AK: Ut notas, scriptor Hungarus Gyรถrgy Konrรกd usus est imagine glaciei ab intus liquefactae ad describendum processum.
JSIpse et revera totus motus solidarietatis iam animadvertit quomodo regimen Francogalliae cryptofascistae in Hispania ab intus liquefactam quandam ac tandem potestatem in processu formali ad copias populares tradidit. Quorum exemplorum id unum fuit.
AK: Lectio Invictus Orbis sentit sicut contra aestus conventionalis sapientiae, historiae conventionalis. Cur opiniones antiquatas de potentia et eius usibus adhuc nos tam arcte tenetis?
JS: Assumptio est institutum quod superior violentia semper est peremptorium. Id est , quidquid agas , in fine diei qui maximus exercitus eft victurus . Terminum transituri sunt, doctrinam suam vel religionem imponunt, mulieres et parvulos necant, oleum potituri sunt.
Et honeste dicere debes, per plurima historiae documenta invaluisse subtilitati illius observationis. Natum autem nonviolentiae valde video ut id quod, etsi non exacte deesse ab historiae paginis antea, fundamentaliter novum fuit anno MCMVI. Cogitationem de inventione, inventione.
Fundamentalis reprehensio de eo fuit quod non fungitur. Opinio, magis tacita quam persuasio, fuit quod, si efficaciter agere vis pro imis opinionibus vel pessimis desideriis, sclopellum colligendum habeas, et, ut Mao Zedong dixit, virtus e cado manabit. quod sclopetum.
Protractas demonstrationes eius generis, quas in tabula nonviolentiae imponere praediximus, duxit. Nunc obiter civitates hanc vim ac pericula multo melius intellegunt. Profecto illi qui Aegyptum regunt intelligunt. Et quid de apparatchiks Unionis Sovieticae? Viderunt eam rem totam paene sine iactu accensi descendere.
Exempli gratia regimen Irania est. Valde solliciti sunt actores externos aut quosdam libros in patria sua ostendere posse, quia timent ne revolutionis holoserica mollis in Irania eventura sit. Et verear ius. Iam duos magnos fluctus reclamationis habuerunt, recentissime Revolution Green 2009-2010.
Ibi adhuc non successit. Et ut pateat, nihil est magicum de nonviolentia. Res humana est. Non est virgula venefica ut imperia et regimina totalitaria fluctuas et simpliciter tabescant, licet interdum ita visum est. Potest utique defectus esse. Vide quid populus in Syria nunc facie. Et titubantes aspiciunt animos rudis in plateas identidem exeundi tot in patria caedes ostentarunt. Divinare quis est, qui victor exitura est.
AK: falli potest.
JS: quod quod deficiunt. Sed quod succedere potest, aliquid historice novum suggerit. Homines, ut opinor, solum hoc intelligere et animadvertere incipiunt. Profecto imperia animadvertisse. Simulac paucos homines nunc in plateis exire vident, pertimescere incipiunt. Exempli gratia, Russia Vladimir Putin aperte sentiens hanc timiditatem nunc in casum sub-nullae activists in viis Moscuae.
Sphaera occulta humani Cordis et Mentis
AK: invictus divulgatum est in run-sursum ad bellum Iraquiae, cum tympanum pulsus invasione mania rugitum increpuit attigit. Quomodo illa susceptio libri afficit?
JSIn momento exiit, in hac certe regione, regnaverunt fideles violentia. Hic dicebam omnia imperia sub undis futura esse, et hic sub George W. Bush US se iactabat ut ultimam dominationem imperatoriam orbis vacillantem suam vim demonstrandi inconspicuam, concussam et formidabilem administraret. Ita momentum peculiare fuit nuntium de vi nonviolentiae. Fuerunt motus quidam favorabiles, sed in eo loco liber latiorem disputationem non habuit.
Probe me miratus sum an haec historia de prosperis motibus nonviolentis ... non nisi finita, saltem ad pausam veniret. Duodeviginti annis post, tam miratus sum quam quicunque in Ver Arabum. Et dum certe sperabam aliquid simile motui Negotiatoris in Civitatibus Foederatis, id vel non praeviderem. Hisce motibus laetus sum admiratus, qui novam vitam toti traditioni actionis ac revolutionis non violentae dedit.
Causam mirati eramus an aliqua intercapedine non fuimus, quod tam violentae actionis vicensimi saeculi ad motus anti-imperiales et anti-coloniales alligabantur. Certe hoc verum erat cum Gandhi et Unione Sovietica. Etiam ius civile in Civitatibus Foederatis motus quodammodo respondit crimini quod sub auspiciis imperialibus inceperat, scilicet servilis excursiones in Africam, quae diserte inceptum imperium erat. Si recte quendam territorialis imperialismi genus vi impositum decucurrisset, fortasse motus contra ipsum generatos habuisset. Paucis exemplis ubi id non esset. Suspendisse, enim.
Est autem alia ratio admirationis 2011. Opinor fieri posse natura tam violentorum motuum, ut in admirationem veniant, quia in ipsa radice videtur esse repentina mutatio in occulto cordis humani ambitu. et mens tunc fit contagiosa. Est ac si infra aspectabilem rerum politicarum terram, cuius stabilitatem et vim proprie aestimamus, est haec altera landscape, quam pallide mundum opinionis appellamus.
Et alicubi in hac landscape popularis voluntatis, his in corde et mentium mutationibus โ phrasis quae clichรฉ facta est, sed tamen altam veritatem exprimit โ occultas potestates latent quae, cum erumpunt, structuras exsistentes aequare et deducere possunt. Id quod dixit Ioannes Adams de Revolutione Americana: seditio fuit in cordibus populi, mentibus populi. Mirum est invenire hanc ipsam locutionem Vietnam-era in scriptis Adami saeculo duodevicesimo. Quid Ioannes Adams dixerit, etiam atque etiam in revolutionum historia reperias, semel quaerendum est.
Occupare et Libertas
Dicebam ante negotiatores motus hic nos Americanos crisi energiae nostrae laborare, quod tanto maius erat quam oleum crudum terebrare non posse. Situlam in corda nostra demittere nescivimus et ascendimus cum voluntate necessaria ad faciendum ea quae agenda erant. Verus "terebra, infans, exercitatio" quod opus erat in nostram conscientiam influere et cum voluntate ascendere.
AK: Quomodo vides historiam actionis nonviolentis cum ? invictuseditum est? Quid cogitas de tumultu Tunisiano, tumultu Aegyptio, de motu occupationis, de motu globali protestationis communis praesentis temporis, quod insigniter nonviolenter orta est?
JS: Obstupui. Nunc etiam quid causae intelligam me non sentio. De causis ne certum quidem est dicere. Si causam indicas โ oppressiones, cibi pretia, ortus, cronyismus, corruptio, cruciatus โ haec procedunt decenniis et nihil fit. Nemo quidquam agit. Tum in ictu omnia mutantur. Viginti tres dies in Aegypto et Mubarak abiit.
Quomodo et quare populus repente voluntatem excolit mutandi condiciones sub quibus vivit, mihi unum ex mysteriis omnium politicorum. Quam ob rem ego me vel alium quempiam non reprehendo quod vere Arabum non expectat vel praedicit. Quomodo id fiat, tandem incomprehensibilis sit. Causam autem libertatis puto. Tales opinionis et voluntatis mutationes alicubi sunt prope radicem eorum quae significamus cum loquimur de libertate exercenda. Fere per definitionem libertas refertur ad aliquid non visibiliter vel ab alio causatum manifesto. Aliter cogeretur, non gratis.
Nihil tamen obscurum est, sensu obscurato vel obscuro de libertate. Eius usus fortassis est omnium rerum publicissimus, tum potentissimus, ut recentiores historiae ostendit. Est diei mysterium.
Andy Kroll est socium Editor ad TomDispatch et a * virgam notario in DC hendrerit matri Jones emporium. Scribit de rebus politicis, negotiis, expeditionibus oeconomicis. Potest perventum esse ad akroll (at) motherjones (dot) com.
Hic articulus primus apparuit in TomDispatch.com, in programmate Nationis, quod stabilis fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus de Tom Engelhardt, dudum editore in edendo, co-conditore Projecti Imperii, auctoris. Finis Victoriae Culturae, ut novae, Novissimae Dies Publishing. Novissimus liber est The American Way of War: How Bush's Wars Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate