[Haec protracta disputatio cum David Horowitz est pars inventa hic.]
Michael,
Tua me ad literam obruit responsio. His longissimis litteris tuis respondere nullo modo possum. Non satis diei sunt mihi horae ad hoc faciendum et opus meum faciendum. Quae ratio est quam Oscar Wilde dixisse existimo socialismi genus tuum non laborare — homines tempus non habent nec omnino interest in omnibus illis conventibus, quae in mercatu operantur. per pretium ratio.
Paenitet me confundens "coordinatorismus" cum oeconomica participatione. Sero erat et magna pressura laboro. In intellegendo tuam censuram "coordinatorismi" longam sequitur censuras "revolutionis moderatoris" a Michels ad Rizzi ad Trotsky ad Burnham, usque ad Galbraith.
Sicut Marx's, tuum fetishismum mercatus censurae commoditatis continet parvam veritatem in ingenti errore suffocatam, quem semel et pro omnibus confirmavit socialismus Sovietici defectus. Ingens error est quod pretium systematis cognitionis impedit, cum revera eam encodet et cognitioni talis complexionis encomit ut nulla humana cerebrum vel computatorium supplere possit. Hoc Sovietes demonstraverunt. Oeconomiam modernam aedificare non potuerunt pro mercatu politico substituendo, quod facere vis. Von Mises hoc anno 1922 praedixerat et Hayek in Triginta analysin purgavit. Quam ob rem tam magni momenti sunt. Merces fetishismus clavis est ad prosperitatem et efficaciam oeconomiae capitalistae et ad pacem relativam civitatum capitalistarum. Hoc est quod nos simul cooperamur. Competitio est necessaria (et verbum necessarium commoneo) formare cooperationem in oeconomia quae ampliorem sumit quam tribus ubi metae sunt communes et communicatio eorum inter se directa (Hayek, Fatal Conceit). Non habeo tempus vel usuram hanc tibi elaborare. Sententiae tuae sunt in sensu puro primitivo; quae experientia tam graviter confirmata obsistere nolunt. Non intellegis cur Socialismus Soviet et Cubanus defecerint. Nec consilium in corporibus intelligis, si extra disciplinam mercatus fieri putas. (Si facit, corpus decoquere).
Splendor mercatus est prorsus quod sit extra ditionem hominum. Sicut regula iuris, sed magis constantius, haec est disciplina, quae impeditos homines custodit ne prorsus ab arbitrio recedat. Tu et ego penitus dissentio. Haec communis est status inter singulos. Quomodo nos vel aliquis cooperetur in inceptis societatis efficaciter, si externam disciplinam non haberemus, ut nos coniungeret ac munus faceremus? Quomodo coepta coordinare suas actiones in absentia meditulliae et immitis referendarius hoc modo?
Bill Portas nimium putatis accipit. Non ego. Quomodo hoc judicamus? Quomodo posuisti pretium in quo Bill Gates fecit? Decies centena milia jobs qui non erant creavit. In globally systema normatum habet. Quid decuriam eius contra vitia sua pensurus sit. Quis etiam potest aequivalere commoda quae habent rationem normae operandi contra incommoda quasi monopolium habentis limites certandi? Putasne te vel aliquem coetum convenire posse ut has quaestiones exponere et ascendas cum solutione iusta? Etiam res necessarias ut tale iudicium facere incipias non potuisti, etiam si iudices a cupiditatibus immunes reperire potes, quos non potes. Quid est pretium sociale iudiciorum quod alii tamquam iniquum putant? Ut ad consilium de sola Microsoft monopolii quaestio utens limitibus valde strictis comparatis tuis elaboratis comparatis, curias decies centena milia talentorum consumpsi et ad quamlibet conclusionem annos capiet. Quod cum fecerint, difficile non erit exitum perpendere, sive res meliores fecerit, sive deteriores fecerit. Atque hoc unum est iudicium quod vis quaestionibus subiectivis et abstractis "socialis iustitiae" aperire, quibus impossibile erit quamlibet generalem consensum obtinere.
Hac tecum permutatione usus sum, sed rursus punctum in vado non video. Sociales mercatus saltem has lectiones fundamentales didicerunt. Infeliciter, eos non satis plene didicerunt ut putent se invenire congruum punctum mercatus circumscribere. John Grey opportunis solutionibus huic fallaciae praebuit.
Tui conatus intercedere te a sinistra communistarum (malim hoc vocabulum Leninist) me sollicitant. Lego Z. Haud fere lineola pro Sandinista, pro Fidel, et anti-America. Ita puto te recte politicam tuam descripsisse. Solum post magnum destructionis civilizationis occidentis opus perfectum est te ordines frangere et iterum in oppositionem ire.
hoc tibi dicam; maiorem humanitatis facultatem et veriorem intellectualem passionem in hisce sodalibus exhibuistis quam ab editore Z. fieri posse sperarem utinam plures essent tui similes.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate