Venezuela partes oppositionis publice interdictum est ne in comitiis praesidentialibus anni proximi - saltem secundum instrumenta occidentalis discurreret. Undique nuntius est, et lacus dicunt omnia;
Venetiola comitia praesidentialia: Nicolas Maduro regimen impedit oppositionis candidati ne certandi - Liber
3 factiones oppositiones in Venetiola ab electionibus impeditas - ABC News
In nomine democratiae, Venezuela contradictionem interdicit - Oeconomus
Venezuela: Praeses Nicolas Maduro impedit factiones oppositionis a poll praesidis - DW
Eadem fabula etiam apud Theologum excusus est New York Times et Washington Postita verum esse oportet? Ita certe legendum.
"Venezuelae pro-regimen conventus constitutionis die Mercurii efficaciter spoliavit tres factiones oppositionum gravissimarum patriae iuris participandi electionem praesidentialem anni proximi", plumbum legit, ut apparet in New York Times. Sed prima rimas fabulae fere statim apparent, cum auctor elaboravit, "Conventus omnipotens decrevit partes postulare ut ius legitimum post comitia maiora in primo Decembri boycotting reapplicarent."
Quaestio ergo est an "recipere ad statum legalem" sitne coactus actu "ban" constituit. Ut cognoscamus, inspiciamus verba decisionis Conventus Nationalis Constituentis.
"Ut participare processibus comitialibus nationalibus, regionalibus vel municipalibus, consociationes politicae participes esse debent in immediate praecedentibus electionibus periodi constitutionalis in gradu nationali, regionali vel municipali", ANC affirmavit, sicut relatum est ab oppositione-aligned. Song Nacional.
Quid est hoc, Pythi?
Suprema igitur opinio est, quod ad singulas electiones, generaliter singulas partes, requiri ad mandare et ad praestitutum postulata fundamentalia occurrere. Generaliter hic processus remittitur pro partibus quae praecedenti electioni participantur, dummodo saltem 1 centesimas suffragii obtinuerint. Sub nova regula ANC quamquam, partes necesse erit ut per processum reapplicationem ingrediantur si electionem "immediate prior" non participent. Dicamus ergo si electionem unam simul boycott pronuntiaverit, necesse est ut per ton chartarum in futuro suffragio currat.
Patet, movemur intenditur factiones oppositiones quae in Venezuela boycotted recentes electiones municipales sunt. Hae tres partes maximae membrorum includunt coitionem oppositionis, Unitas Democratica Roundtable (MUD): Actio Democratica (AD), Popular Voluntas (VP), et Iustitia Prima (PJ).
"Si electionem participare noluerint ... iterum convalidari debent," dixit ANC caput Delcy Rodriguez.
Utrum hoc sit necne rationabilis mensura est ad vos decernere. Argumentum est quod aliquod impedimentum ad popularem participationem (sive suffragator sive candidatus) damnetur. Contra, oppositio non habet malum habitum currendi solum in electionibus quas putat posse vincere, cum simpliciter boycotting quis expectat amittere. Hoc non est iustus consilii valde victus; immo, spectaculum caninum est ad delegitimis oppugnandis et Venetiolae democratiam oppugnandam.
Utroque modo restamus cum una illa quaestione: ANC solutio apparentis an meliora facit an peiora? Pessimae suntne efficaciter bannum in partibus oppositis, sicut instrumenta media postulare videntur?
Quam lenta sunt convalidatio requisita?
Ad intellegendum utrum consilium ANC constituat bannum in partibus oppositis, necesse est ut processum applicationis propius inspicias. Ut reapply ad electionem currere possit, pars debet ostendere subsidium saltem 0.5 centesimas suffragiorum habere. Haec postulatio inveniri potest in Lex partium politicarum, Conventuum Publicorum ac Demonstrationum II.
Hoc anno, Concilium Nationale Electorale (CNE) declaravit comitia nationum, factiones opus occurrit 0.5 percent limine contra saltem XII civitatibus. Ipsa pars libera est eligendi utramlibet voluntatem declarat, dummodo limine suffragii occurrere possit.
Hoc loco notatu dignum est hanc postulationem non magnopere onerosam esse ab signis internationalibus, quales sunt in US. Exempli gratia California Pars tantum suffragatur 0.33 centesimis suffragiorum scripti ad temperandum ut appareat in schedula. Sed in Florida - quod magnitudo Venezuela in duabus fere partibus incolarum habet - limen insigniter altior est, ad 5 centesimas. Nihilo, quod dictaturam petat Floridam, sunt?
Sed quid in Venezuelano contextu?
Hanc fabulam ante nos vidimus. Initio huius anni, CNE similem controversiam excusserunt cum omnes partes nuntiaverunt quae 1 centesimas suffragiorum in proximis comitiis habere nequiverunt. subeunt reapplication processus.
Quamvis ab oppositione reprehenditur, eruptiones burocraticarum factionum LUTUM sicut VP, AD et PJ nullas difficultates conservandas habuerunt in re-verificatione iuris sui status coegi. Hoc igitur loco, nihil est cur credendum sit quod ante MMXVIII electionem praesidentialem facere non poterunt.
Difficultas est realis processus adnotatione cum
Aliis verbis, omnes exitus instrumentorum quae decretum "ban" in "oppositione" partes ANC descripserunt, sine dubio simpliciter erratum fuit in re fundamentali. E contra, pro maioribus partibus, sicut VP, AD, PJ, nova requisita in illis non debent habere realem ictum (saltem pro nunc). Hoc administratione ANC vel Maduro non dicere non temptabit aliqua impedimenta in suo modo obicere cum comitia propius accedit. Re quidem, cum 2018 suffragio electa sit Venezuela electionem potiorem ab 2013, personaliter non valde miratus sum videre copia shenanigans subsecutorum ex utroque PSUV et LUTUM.
Nihilominus hoc nullum est dicere decretum novissimum ANC victimas suas non habere. Sicut CNE rursus verificationem coegi of early MMXVII, ANC decreto minoris rei publicae partes onerare valetcum iis qui a sinistris. Durante processu adnotatione maturius hoc anno, partes tantum 48 horarum datae sunt fenestrae ad suas subscriptiones colligendas. Pro maioribus, partibus bene confirmatis cum reticulis subsidiis nationalibus, copia fundorum et lacus voluntariorum fundos, hic processus facilis erat -, sed non ita pro partibus minoribus.
"In Libertador (Caracas) necesse est viginti millia hominum movere ut limen attingere possitโฆ Id est MCC homines per hora". dixit: secretarius generalis factionis sinistrae REDES, Juan Barreto tempore.
Arguably critici firmissimi de re-verificationis coegi fautores Factionis Communistae erant (PCV). Postquam socius PSUV, PCV postulata CNE disseruit, impetum in secretum erant qui fundamenta ponere posset futurae rei publicae persecutionis.
"Hoc involvit fundamentalia pericula pro nostris militantibus, loquimur de tradendis secretis informationibus militantium pertinentium partium quae per totam historiam persecutionem patiuntur" Oscar Figuera, secretarius generalis PCV, mense Martio explicavit.
Responsio ad petitiones partium minorum a dextra et dextra, Venezuela's Senator cupitae sospitatis adnotatione requisita, mense Aprili regens suffragia in electione priore collectas versus 0.5 centesimis limen numeraret.
Nihilominus, cum tunc CNE parvam facultatem labefactaverit, partes typice leftisticas et candidatos libere in paucis occasionibus percurrat. Ad huius evidentiam, nullam ulterius spectare quam controversiam permanentem in civitate Lara, ubi CNE punctum-blank herbas herbas Chavista victoriam candidatorum in recentibus comitiis municipalibus agnoscere recusavit ad mandatum ANC. Aut sicut legitur colloquium nostrum cum aliis campestribus petebat, Eduardo Saman, cuius nomen ne in scrutinio quidem apparebat.
โStatus est qui quinque minutas ad corrigendum accipit, sed nulla vis ut confusionem illam perturbationem generandiโ dixit VA.
Ut casus Saman illustrat, apparatus CNE, PSUV et status totius sunt in parte-obstructio graminis supersunt et critici Chavistas. Revolutiones graves simpliciter negantur facultatem recipiendi regna incepto socialistarum in Venezuela et de patria liberanda. Maduro imperitia et contra terrorismum.
Potius quam cum stragulum-ban in magnarum partium oppositionibus, actiones CNE et ANC in Venetiolas seditiosos labefactare reapse possent et difficilius reddebant candidatis grassroots stare contra tam PSUV quam LUTUM. Nihilominus, haec quaestio instrumentorum amet instrumentorum nihil omnino interest. Sed media internationalia potius psittacus LUTUM emissiones diurnorum deplorat quam difficile esse. US-backed dextra cornu stooge quod est in patria maioris Chavista.
Res est quod omnes ab internationali diurnariis usque ad Maduro et LUTUM coniunguntur in subscriptione simplicis us-versus-eorum, PSUV versus MUD narrationem. Quodvis aliud vacarum quod binarii narrationis sustinet basim inponitur, dum multiplicitates herbarum participationis in revolutione neglecta abeunt. Quare? Quia virtus nihil concedit sine postulatis. Si Venezuela processus revolutionarius salvandus est, usque ad eos qui sine potestate sunt postulandi concessiones, reactionarios pro-imerialist ex potestate retinere, ac revolutionem internam iussionis occupare.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate