Victoriam attonitus ab Hamas in comitiis Palaestinae multas quaestiones erexit. Vox Iudaica pro Pace quaedam responsiones praebet ut membra nostra adiuvent et fautores huiusmodi momenta rerum sensum reddant.
A: Hamas arabice acronymus pro Motu islamica resistentia. In primo intifada anno 1987 creatus, Hamas plantatio Fratrum Muslimorum fuit, coetus militantis internationalis islamicae. Hamas est coetus mere Palaestinae et solum in causa Palaestinae tendit.
Hamasรขโฌโข cartam diserte invocat excidium Israelis; agnitionem claudit Israel et cum ea componet. Charta etiam catervam ad certamen armandum committit et, cum suam sententiam de Israelis et Sionisticae consiliis describit, Protocolla Seniorum Sion (falsitas Russica inde a saeculo XX primo, quod est pars seminalis hodiernae litterae anti-semiticae. ) ut principium. Hamas in multis facinoribus paganorum oppugnandis operam dedit.
Hamas autem habet aliam partem. Multas societates retis instruxit, praesertim in Gaza Strip. Multi Palaestinorum multo plura subsidia per Hamas quam pa per annos obtinuerunt. Hic praecipuus fons subsidii Hamas est apud eos qui non communicant in prospectu politico, religioso vel ideologico.
Hamas, quamquam certo dogmati certe tenetur, promptum semper ostendit variis circumstantiis accommodandi. Olim Hamas in comitiis Palaestinis dimicare recusavit, eas videns recte, sicut res Osloae obstiterunt. Sed plane in hoc sententiam mutaverunt. Etiam ante mutationem illam permulta erant indicia quae, cum numquam legitimam existentiam Israelis acciperent, parati essent vias invenire Israeli et Palaestinae ad cohabitandum.
Librum รขโฌล Palaestinae Hamasรขโฌย ab Israelis viris doctis Saul Mishal et Avraham Sela legentem requiritur cuivis Hamas intellegere volenti. Etsi aliquid iam nunc (libri anno 2000 editum est), claritas quam effundit Hamas, adhuc valet. Re quidem vera, liber pugnans opinionem Hamas simplisticam modo his annis ยปโฌโ si quidpiam confirmatum est, Hamas novis rerum adiunctis aptior et novis agendis modis apertior quam ante quinque annos fuerat.
Q: Sic est Hamas a terroristis coetus?
A: Ita. Sed multi coetus terroristis facti sunt imperia vel principatus in regiminibus praeteritis sumptis. Quod coetus includit sicut Irgun Zรขโฌโขvai Leumi et Lochamei Herut Israel (LEHI vel Stern Group), coetus terroristarum e statu prae-statu Yishuv, seu sedes Judaicae in Palaestina. Ex ordinum illorum numero duo primi Ministri Israeli venerunt, Menachem Begin et Yitzhak Shamir. Fatah, factio quae auctoritati Palaestinae in potestate fuerat, etiam longam historiam oppugnationum contra Israelis et alios togatos et militares scuta habuit. Hoc ipsum Hamas tantam vim habet implicationis in intifada secundi Palaestinae quae illis multo plus facultatem tribuit quam Fatah vim illam regere, si id facere velint.
Q: Hoc suffragium significat Palaestinae fundamentalismum islamicum sustinere?
A: Non verisimile. Etsi proximis annis religio in Palaestinis regionibus aucta est, societas Palaestinae adhuc validissimum elementum saeculare habet. Dum Hamas certe nucleum subsidiorum habet, successum in hoc electione religioni, ideologiae vel violentiae non obfuit. Immo ad defectum et corruptionem factionis regnantis Fatah tribuendum erat et ad accuratam perceptionem quam Hamas melius dispositus erat et corruptelae erectus liber erat.
Plus quam omnia haec mutandi suffragia, et Hamas alternus. Praeter Fatahรขm corruptionem etiam factum est quod Fatahรขโฌm agendi ratio nihil in commercio cum Israele Palaestinorum cepisset. Ex parte Palaestinae politica Fatah eventus producere non potuit, cur igitur Hamas casum non dedit?
Q: Hoc suffragium pro auctis impugnationibus contra Israelem?
A: Iterum, non verisimile. Recentes repulsulae Palaestinae fortissimum indicant subsidium ad ignem cesset cum Israele perdurandum. Polla constanter significaverunt Palaestinos ius suum vi resistendi occupationi reservare, sed utrumque oppugnationibus contra togatos (quamvis coloni in Occidentali Bank, qui saepe armati sunt et interdum ad hoc militias formaverunt, distinctionem inter togatos et pugnatores confundere possunt) vim insanam artis hoc tempore (hoc in secundo intifada non semper fuisse, sed repulsam in hoc puncto aliquo tempore iam satis constantem fuisse).
Hamas est cognoscitivus horum sensuum popularium. Quam ob rem ab igne cessante anno praeterito permanserunt et quare iam se velle perseverare posuerunt, condiciones non obsistentes ad incendium cessatum ante annum posuerunt (id. imprimis de captivis Palaestinae deliberandis).
Q: Doesnรขโฌโขt sensum Israelis facere nolle cum terroristis agere?
A: Tota res phony est; Israel cum Fatah aliquo sensu reali tractatum non est ex fine sermonum Taba primo MMI, proximis diebus terminus Ehud Barakรข, primus minister Israelis. Itaque eorum recusatio loqui cum Hamas mutationem ante electionem non repraesentat.
Aequum est Israeli impulsum Hamas mutare cartam suam. Sed cum hostibus pacem facit, non cum amicis aut etiam รขโฌsorciis.รขยป Non duces militum Hamas creati sunt, sed e ala politica. Eadem controversia ante decennium in Hibernia Septentrionali mota est, et omnes tandem intellexerunt solum iter progrediendi Sinn Fein, alam politicam republicani Hibernici Armyยป. Eadem pragmatica sententia nunc opus est.
Iniquum et contrarium est Hamas recusare cum Israele agere et nefas est et contrarium Israeli tractari nolle cum Palaestinorum legitimis ducibus.
Q: Donรขโฌt Israelis ius est ut hoc eventu terreatur?
A: Ita faciunt. Factio suprema Palaestinae Israeli pernicie sua carta iuratur, et, usque nuper, aliquas pyrobolorum mortis gravissimas in intifada conscivit. Quod nunc aliqua molliora nuncia faciunt, Israelis non admodum blanda sunt, praesertim cum haec, saltem tantisper, recusarent Israelem agnoscere.
Sed dum timor numquam est negligendus, necesse est etiam rationem superare non licere. Hamas pars legitime electus est in potestate. Rationabile est exspectare eos sicut partium partium legitimarum agere, sed non est rationabilis simpliciter dicere nulla erit de eis commercium. Sunt causae bonae ut Hamas timeat. Meliora sunt etiam, praesertim si qua spes est melioris futuri, quibus dimicandum sit.
Q: Num Hamas paratus est ad operam cum Israele committere?
A: Minime nunc, sed indicia sunt hoc posse mutare. Hamasรขโฌโข vectes cartae tractandae, cognoscendae vel compromissae cum Israele faciendae. Pro tempore existentes, illi adhaerent linee, sed etiam sui officiales dicunt talem substantiam esse repugnantem cum factione primario Palaestinae. Hamas intelligit eas mutandas habituras esse. Unus Hamas officialis iam dixit, cum Hamas ad tractatum directum non paratus sit, si Israel รขโฌ aliquid offerat, 1,000 modi inveniri posse ad tractandum ยป, quod verisimile significat per partes tertias tractandas.
Secretarius generalis Arabis Foederis plane affirmavit Hamas รขโฌลmustรขโฌย agere cum Israele et manere Beryti declarationibus anni 2002, rogatione pacis Saudianae, Foedus Arabum anno 2002 plenae pacis ac plenae relationibus inter Israelis communes. et singuli sodales Foederis in commutatione ad plenam recessum a territoriis ab anno 1967 occupatis, constitutio status Palaestinae super terras illas in Occidente Bank et Gaza, cum Hierosolymis Orientalibus ut caput suum et รขโฌลAchievement justi. solutionem quaestionis exul Palaestinae ad normam UN Consilium Generalis Resolutionum 194.รขโฌย Israel hanc oblationem omnino neglexit. Cum puncta sunt Israel non totum pallium accipere, nulla est ratio discernibilis quod haec oblatio non potest esse fundamentum gravium, breve tempus tractatus ad certaminum stabilitatem destinatus.
Quoquo modo, ex hoc apparet Hamas intensam pressionem adire ad cognoscendum et tractandum cum Israele de angulis quae ad eos pertinent. Hamas semper sensit opinionem publicam Palaestinae, et haec opinio adhuc suffragatur viam inveniendi ad finiendum opus Israelis et cum Israele concordiam attingendam ad securam magisque spem futuram. Omnes hae factores iunguntur ut Hamas, si imperium formet, sequatur votis Arabum et maxime Palaestinae populi obtemperare.
Q: Quomodo Israel et Iunctus Civitas ad hunc exitum contulerunt?
A: In sensu globali, maiores Occidentis potestates, ac Israel, operam navaverunt adversus saeculares nationalismum Arabum per decennia. Diutissime visum est ut prima comminatio primis Britannis et Gallis et postea Americanis interesset. Unam viae eorum oppositionem ad nationalismum Arabicum persequendum erat confirmando vel saltem neglecto incremento, coetus oppositionis religiosae. Inde oriebatur plurium coetuum, saepe US pecuniis et instrumentis instructus.
In casu Hamasรข, certe profuerunt e genere religionis militarismi ortus. Sed Israel etiam eos adiuvit permittens sodalitates islamicae quae Hamas praecesserunt florere parum respective vexationibus in 70s et plerisque 80s. Israel vidit coetus religiosos oppositos nationalistas saeculares, sicut PLO, Israelem magis sollicitum esse. Credebant permittentes et etiam hortantes Hamas ad florem stimulum in parte nationalismi saecularis Palaestinae creaturum, ducens ad pugnandi et hebetandi facultatem resistendi. Et ad tempus, quod factum est. Sed sicut Hamas coetus exortus est inevitabilis effectus.
Recentioribus annis actiones Israeli constanter suffodierunt subsidium Fatah, Yasir Arafat et Mahmoud Abbas. Mense Aprili, 2002, post horrificam oppugnationem in Netanya die Paschae (per Hamas notandum est facta), Israel รขยซOperation Defensionis Shieldรขยปย incidit. Fine offensa, infrastructura Palaestinae deleta est. Tantum nuper occasio auctoritati Palaestinae fuit ut infrastructuram illam reficere inciperet. Tamen Israel insistebat ut PA fibulae in militantes descenderent, quamquam non habebant media militaria vel capitalia politica id facere. Cum PA obtemperare non posset, Israel et US ducem suum irriderent, unilateraliter agere et agere nolunt. Deinde, muro aedificando, contra legem internationalem, per ripam occidentalem magis quam per lineam viridis et unilateraliter ab Gaza recedente, Israel irreverentiam in oculis suis demonstravit, Mahmoud Abbas, PA et Fatah.
Ex parte Palaestinae, res deteriores erant sub ducibus Fatahรขโฌโข et quod calor US ostendebat Fatah tantum factionem tamquam quislings videri. Re quidem vera percrebrescere nuntiorum US pecunias occulte infundibuliformis ad Fatah ad confirmandam expeditionem suam proxime ante electionem verisimiliter damnosam fuit.
Q: Quid de democratia Palaestinae electionis haec dicit?
A: Considerans hanc electionem sub occupatione militari facta esse et auctoritati Palaestinae decurrere, quae non habet aliquid simile facultatibus sui iuris, et per se comitia Palaestinorum triumphi fuit. Quibusvis scandalis paene libera, et fere 78% suffragiorum eligentium participatione, electio ingens successus fuit. Secundum participationem, perspicuitatem et verifica- tionem schedulae honestatem, alte fodere debebit et longe antequam quis electionem nationalem Israelis vel Americanorum invenit quae ei aequare possit.
Quod Hamas victor exit, oritur ut sit clarissima alternatio Fatah, et facultatis superioris normae. Non est necesse quin in democratia Palaestinae duriores turmae triumphent. Sed alii, magis saeculares et cinematographici, nunc demonstrare debent populo Palaestinae, eos liberos esse a corruptione, populo constitutos et conexos, si Hamas provocare velint.
Q: Estne aliqua pars positiva huic?
A: Imo, occasiones sunt in hoc admirabili rerum vicissitudine. Una ex maximis difficultatibus per annos tractandi cum Fatah, praesertim sub Yasir Arafatรขโฌโข disiuncta fuit inter tractatus cum Israele et US et habitus hominum Palaestinae. maximeque in eventum profugorum semper diversae sunt condiciones quam quae ad accipiendum paratae erant. Hamas in maiorem claritatis eventum valere verisimile est. Exul exitus difficillimus est rem agere, quia omnino fundamentale Palaestinae nationalismi est et una etiam regio in qua Israelis universus fere coniungitur, quod nolit aliud videre quam signum exulum reditus. Haec quaestio can't resolvi potest nisi utraque pars vere tractanda innitatur in animos suorum hominum, et in praeteritis negotiatoribus Palaestinae hoc non fecerunt.
Ducatus Fatah qui negotia ducens multum a vico Palaestinae remotus est. Hamas valde contingunt. Hoc multo clarius permitteret, et si compromissationes reperiri possunt (quod certe difficilius erit cum Hamas, sed tamen non potest) multo probabilius accipiendae erunt a massa Palaestinae, quam tales tractationes Fatah tendebant. disserere. Re quidem vera legitimatio quam Hamas nunc maiorem difficultatem significat, sed etiam maiorem claritatem ac fiduciam in omnibus negotiis. Si Hamas persuaderi potest ad paciscendum pactionem, erit qui conventum Palaestinae praeteribit, aliquid Fatah nunquam praestare potest.
Hamas etiam nunc incitamentum habet ad abstinendum ab oppugnationibus civilibus Israelis. Plus quam id, incitamentum habent ad omnes militias in PA potestate adducendas. Et facere cache habent politicam et militarem, modo Fatah non amplius.
Q: Quid expectamus in diebus venturis?
A: Fere impossibile est praedicere ubi res hinc ibunt. Fatah extra potestatem versatur apud Palaestinos primum plus quam quadraginta annos. Est multum irae in Fatah, contra Hamas, contra Israel, et contra exitum suum. Fuerunt aliquot casus violenti et Fatah intentionem suam valde vocalem oppositionem iam declaravit.
Non liquet qualem Hamas agit ut coalitionem regiminis formare faciet vel etiam si hoc faciet. Hamas satis habet sedes ad imperium sine coitione moderandum, itaque si coitio aedificatio sustineri non potest, optionem non sequendi habent. Nunc magnae operae sunt ut Fatah in coitionem iniciant imperium, sed usque Fatah adamantem in sua recusatione permansit.
Unum, quod verisimile est, Hamas prius intro versari conabitur et quaestionem iugiter relinquet de Israel, US et occupationem serius. Hoc sensibile est, sicut occasionem dabit illis corruptionem in PA eradicare, augendo efficaciam. Tunc difficiles electiones facere debebunt utrum suas condiciones mutent vel quomodo accommodare Palaestinosรขโฌโข ac reliquos mundi cupiditates videndi tractatus denuo incipiant.
Israel et US bene facerent onus Hamas ad tractandum accipiendo Berytum Declarationem 2002 ut fundamentum repetendi tractatus (quod non significat accipere eorum terminos totos pannos, quod Israel non facturum manifesto). Hoc eventum recognitionis et tractationis cogeret et revera calorem in Hamas sessurum ac paciscendum verteret. Posset probare metae, sed non futurum. Ut sensibilis talis motus omnibus futurus esset, etiam Factio Laboris Israelis statim ad vocationem plurium รขยซunilateralium motuumรขโฌย in casum electionis convertit, et Administration certe non est suum รขโฌ compromissum in Bush ลanti-terrorรขโฌย rhetorica hac in re.
Vera possibilitas est quam Hamas conabitur obviam condicionibus US proposuit in aliquo gradu socium esse รขโฌลlegitimum. Hamas aliquid de hoc facere conari potuit (unus e ducibus suis iam dixit Hamas pacta a superioribus Palaestinis administrationibus facta observaturum, utrum cum illis consentirent necne) et vide an satis esset. Valde inconveniens est quod carta sua mutabit omni tempore in futuro praeviso. Iam nuntiaverunt suum consilium cum PA copiis suam militiam integrare, quod tamen difficilius esse potest quam sonat. Multi observatores, quidam intus Hamas, sentiunt se cursu in comitiis Hamas de facto Osloam compagem accepisse.
Ad tempus, Hamas verisimile est in PA incidere corruptionem extirpare et รขยซลquietรขยป cum Israel conservaturum, dum idem Israel facit. Verisimile videtur Israelem id facturum esse, quamvis cum suis comitiis ascenderit, agens Primus minister Ehud Olmert valde deliberatum erit quomodo Hamas-ductus PA appropinquaverit. Iudicare potuit ut actiones in Occidente Bank augerentur vel etiam homicidia extra iudicium suum locum firmarent. Sed hoc non statim probabile videtur. Ceteri catervae militantes sicut Jihad Islamicas et Brigade al-Aqsa Martyres โฌโข iam tempus esse statuunt illis operationes suas aggerendi. Martyres in al-Aqsa praesertim, cum Fatah factio fractior, velit statim Hamas regimen stabilire. Certum est Hamas iam in omni impetu reprehendi, utrum haberent quid haberet necne, quantum Fatah antea fuit, solum amplificatum. In suis commodis alios coetus armatos in potestatem suam adducere conari. Utrum possint vel velle facere restat videndum.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate