Circiter 1000 homines de Sydney Opera Domus stipati XVI Septembris pro publico foro featuring Custos diurnarius Glenn Greenwald, WikiLeaks editor princeps Julianus Assange, Chelsea Manning defensionem advocati David Coombs, sui iuris diurnarius Alexa O'Brien et Australian academic Robert Manne US.
Superscriptio "Bellum de Whistleblowers", et moderatum CrikeyBernard Keane, forum pulsus gubernationibus et corporibus intentus est ad interrete refrenandum, personale secretum exedendum et veridicos puniendos sicut Manning et Edwardum Snowden. Greenwald, Assange et Coombs forum iuncti sunt per nexum video.
Greenwald laudavit audaciam a Snowden ostensa, cui asylum temporale in Russia concessum est, postquam informationes de securitatibus nationalibus securitatis interretis circa orbem uti circumspicientia secreta nuntiavit. US imperium Snowden inquisitionem dedit ut Greenwald et US factorem documentalem Laura Poitras diffluerent.
Priusquam effluo divulgaretur, Greenwald dixit se interrogavit Snowden cur gradum duceret qui facile videre posset eum reliquam vitam in carcere US consumere.
Greenwald dixit: โQuae ille mihi dixit se solum personaliter vivere apud se non potuisse - sedentem in sua conscientia habere - scire posse hoc magnum speculandi procurationem in tenebris aedificatam esse. libertatem penitus destruebat, secretum pro omnibus in circuitu exedit ac reliquam vitam consumit, sciens se nihil prohibere in eo, quod in ea perseveret operari et eam perpetuare adiuvare ยป.
Greenwald dixit sub Barack Obama praesidente Civitatem US imperium suum in whistleblowers ad novum gradum evulsisse bellum. "Pluriores whistleblowers sub administratione Obamae sub actu Expiationis 1917 accusati sunt quam omnes priores praesides coniuncti sunt. Nam duplicatus numerus ... in praesidente eius accusatus est,โ inquit.
Sed Greenwald elatum est poenam Obamae regimen whistleblowers valde selectivam esse. Dixit: โWashington semper habet, et pergit, ut in libero notitiarum indicatur currere. Singulis diebus summo Obama magistratus Leak indiciis indicatur ad omnem fere notariam institutionem.
โPropositum earum liberorum, quamquam est glorificare praesidem โฆ vel ad fidem propagandi publica consilia et actiones gubernationis iustificari et warantizare. Haec genera liberorum, qui constitutioni commodis inserviunt et agendi moderatores politici promovent, numquam puniuntur.
Haec sunt genera pinorum, quae inter ipsos procedunt, qui alia genera scillam, id est, perspicuitatem potentibus, subruunt, acriter puniuntur.
Greenwald dixit: โNon est quod praeses Obama credit sanctitatem informationis indicae vel regulae legis indicatae et ideo acriter punit eos qui informationes indicatur Leak. Ille tantum acriter punit eos qui informationes indicaverunt cum effluo sunt contrariae suae rei publicae et ratio agendi".
Assangus saepe affirmato argumento respondit quod whistleblowers ut Manning potius curas suas de regimine vel iniquo corporato per sic dictos legitimos canales excitare debent.
"Quomodo in ipsa systemate sibilus flabis?" interrogavit. ยซ Cum videres tot eventus eandem quaestionem iterum iterumque manifestare โ quae est aditus ad vitam humanam, EQUES ad hominum dolores accessus โ mechanismum esse debet ubi homines sibilo in ipsa systemate flare possunt. Et sane, quod intra rationem esse non potest.'
Assange etiam dixit quod, quia communicatio tam necessaria erat ad civilitatem, regimen conatus est refrenare, coarctare et commerciiales informationes significatas "ipsa civilisatio in dubio est".
Ait: โRecte dicis nos in triviis esse. Uno in directione iacet res significativa deseris ad dystopia. Gravis quia vereor. Cum coagmentatione novae, transnationalis securitatis apparatus, nos omnes explorantes... est illa directio militarisatio cyberspace...
"Societas et interrete nunc coalescunt. Penitus est systema nervosum nostrae communicationis ... si, inter illas communicationes sedentes, organisatio militaris, organisatio intelligentiae, [cum] immensa disseminatio, massa redemptorum ... id est institutionis undemocraticae, reticulum, id est, tarde sed lente. profecto, reliquam societatem tollentem se intricatam reperit ยป.
Assange dixit altera directio "in evolutione aperta, politica corporis internationalis, quae certas habet signa et bona et opiniones quae pugnat pro ... [including] ius pro omnibus, saltem communicare cum singulis. alia de iis quae in mundo ac de societate, quam in vivimus, eveniunt ยป.
Coombs dixit defectum mediae amet coverage recentis iudicii Manning "causam certe affectam". Dixit: โNos, hoc ictum habuisset si hoc aliquid esset quod in prima pagina cotidie โฆ multum rei publicae in iudicio fecit, publico examini subicereturโ.
Coombs etiam dixit: โMedium amet aspectum re vera perditum in hoc casu significat. Opinor, hoc casu vere futurum momentum pro libertate diurnariis, quod accusatio quae plus semel habet, dixit non differentiam facere cui haec perpluo facta est. Si hoc Leak factum est New York Times [pro WikiLeaks] adhuc incurrere ad hostes adiuvandos.
"Habes igitur causam ubi quis nihil aliud egit quam diurnarius nuntiare potest et obici potest ut hostes adiuventur - nulla alia intentio requiritur.
"Vere quid imperium hic agat argumentum proponitur quod non procul ab actu diurnarius est - dicere conetur si diurnarius notitias [classificatas] accipit et evulgat, tunc diurnarius accusari potest cum auxilio. hostes."
Coombs dixit "in iudicio paene sensi me Julianum Assange in mensa habuisse, quia regimen toties [referenced WikiLeaks]] totiens ... Sensit sicut WikiLeaks co-accusatus fuit.
"Cogito quid facere conati [in Manning's trial] WikiLeaks delegitimum fuisse, quod non legitimum nuntium organizatio."
O'Brien unus e paucis diurnariis qui probationem in profunditate Manning texerunt, obstante atrio restrictiones quae video vel audio recording machinas interdictum est. Dixit US amet instrumentorum defectum ad probationem Manning operiendam ostendit se "inertes et incompetentes esse".
Dixit: โPer experientiam meam hoc iudicium protegendi multum diurnariis dissidia elaboravi. Sunt certe magni diurnarii in illis institutis, at ego excusationem nullam praebeo pro torcular Americano.
"Constanter non demonstraverunt maximum Leak iudicium in historia US, iudicium quod criminalem investigationem maximam in publisher et fonte suo involvit. Cum autem apud scriptores Wall Street Journalevulgare op-eds confundentem "auxilium hostium" et "exspectare", quomodo exspectas Americanum publicum scire quid in aula geritur?"
O'Brien dixit se reperisse instrumentorum apparentium defectus usoris in iudicio Manning "realiter frustretur, sed etiam motivat quod diurnarii qui eam constanter operuerunt reor scire quanti momenti haec probatio esset".
Dixit: "Optimum puto verbum esse quod per veritatem experientiae tegendi sumus radicales", quod laboravimus et decrevimus nos omnia in potestate nostra facturos esse ad certam informationem perductam.
In commentationibus clausis, Greenwald bellum contra whistleblowers dixit se longe latius implicatum pro iuribus circa mundum hominum habere. Dixit: โConatus puniendi whistleblowers, whistleblowers deterrendi, hoc magnum secretum construendi consilium quod nullum exitum habet, vere est de certa nuntiatione propaganda indubitata ... quod sola res hominum circa mundum sunt. auditus."
Dicebat etiam quod de futuris penitus, et quibus utilitatibus inservit, in dubio est. Agnovit penitus adhuc potentiam ad democratiam divulgandam habuisse, sed monuit: "Potest etiam contrarium prorsus futurum esse, ut penitus pessimum et potentissimum instrumentum imperii et oppressionis fiet.
ยซ [Hoc] fiet, si pene omnes humanae conversationis et cogitationis ac morum ac communicationis formas ad eam transferri patimur, dum simul US imperium et socios eius permittimus monitorem ac condere ac moderari omnia, quae sunt. peragitur โฆ
"Cogito si amittimus hoc bellum quod geritur in sonis et diurnariis et interrete libertate et secreto et perspicuitate, exitus erit quem omnes honesti homines perdite vitare cupiunt".
[Watch the full 100 minute forum online here.]
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate