WSed Syriza portas potestatis Graeciae appropinquans, Internet plenus analysibus, opinionum fragmentis et endorisionibus et denuntiationibus plenus fuit. In hoc colloquio cum Stathis Kouvelakis Hoc mense antea deduximus, criticam distantiam accipimus ut origines, trajectorias et possibilia provocationes huius formationis politicae comprehendant.
Ad hoc faciendum non dubitavimus nonnullas internas complexitates miris modis diversas Graecas radicales inspicere. Sed Kouvelakis etiam nobis loquitur de aliquibus provocationibus immediatis et concretis, quae factionem semel in potestate obibunt.
Kouvelakis membrum est commissionis centralis Syrizae et primarius membrum sinistrae rostris. Theoriam politicam docet in Collegio Regis Londoniensi et est auctor Philosophia et Seditio a Kant usque ad Marx et coeditor of * Lenin Reloaded et Socius criticus ad hodiernam marxismum. Ipse enim adierunt jacobin Sebastian Budgen, editor pro Verso Books qui in tabula editorialis inservit materialismo historico,.
Dic de Syriza: quando et quomodo haec coalitio partium sinistrarum radicalium facta est?
Syriza a pluribus diversis Institutis anno 2004 constituta est, ut societas comitialis. Eius maximus pars erat Alexi Tsipraspartium Synaspismos โ initio Coalitio Sinistrae et Progressus, ac tandem Coalitionem Sinistrae et Motuum appellatam โ quae pars erat distincta ab 1991. Ex serie schismatis in motu communistarum emersit.
E contra, Syriza multa etiam formationes minores complectitur. Ex his quaedam prodierunt a veteribus graecis longe supersunt. Praesertim Communistica Organizatio Graeciae (KOE), unum principale Maoist coetus patriae. Haec institutio tria membra parlamentaria (MPs) mense Maio 2012 electa habuit. Quod etiam verum est Operariorum Internationalist 'reliquit (DEA), quae est ex traditione Trotskyist, necnon alii coetus maxime e curriculo communistarum. Verbi gratia, Renovatione communistarum Ecologicarum Reliquit (AKOA), quod ex antiquo factum est Factio communistarum (Interior).
Coetio Syriza anno 2004 condita est, et primo habuit quae res mediocres respective appellamus. Nihilominus eam in parlamentum ingredi potuit, 3 centesimas minimum limen superans. Ad brevem fabulam longam, Syriza e compositione relationis Graecae radicitus relictae consecuta est.
Ab anno 1968, radicalis Sinistralis in duos polos divisa est. Primum fuit Factio communistica Graeca (KKE), quae ipsa duo findit: prima, anno 1968, sub dictatura colonorum, quae ortum est KKE (Interior), quae fuit a. Eurocommunistica bent, et alterum anno 1991, post ruinam Unionis Sovieticae.
Factio Eurocommunistica anno 1987 scissuram subiit, cum dextro ala sinistra Graecam (EAR) constituentem et Synaspismos ab initio iungens, laevam reformans ut AKOA. KKE, qui post has duas scissuras remansit, proprie traditionalista fuit, adhaerens compagi Stalinistae, quae post 1991 scissuram aliquanto rigidiorem facta est. Factio in fundamento tam pugnaci quam factiosi reaedificata est. Relative notabilem activitatem basim inter opificum et popularium stratorum consecutus est, tum inter iuventutem, praesertim in universitatibus.
Alter polus, Synaspismos, anno 2004 cum creatione Syriza apertus est, qui ipse venit ex conjunctione duarum priorum scindentium ab KKE. Synaspismos aliquanto tempore mutavit. Ineunte 1990, genus factionis erat quae suffragium ferre posset Traiectum Mosae Tractatuseratque maxime mediocribus coloratis.
Sed erat etiam factio heterogenea variis discursum distinctis composita. Certamina interna valde dura pugnaverunt cornu sinistrum partis contra dextrum cornu, et ala dextra sensim imperium perdidit. Fundamentum Syrizae obsignatum est synaspismos ad sinistram verso.
Quae vis Communisticae traditionis de Synaspismo?
Communistica matrix in maiori parte culturae perspicue percipitur. Una pars e proclivitate Eurocommunistarum orta est, quae novis motibus socialibus annis 1970 patebat. Ita demonstravit notationes suas normas et theoreticas renovare posse, traditiones novarum formarum radicalismi inserentes in eius compage communistarum existentium.
Pars est quae inter motus feminist, iuvenum convocationes, alter-globalizationes, et motus antiracistarum et excursus LGBT otiosus est, cum etiam perseveret in motu unionis commercii aliquantum intervenire. Alia pars venit ex iacu- rantibus cadreis et membris quae in 1991 KKE reliquerunt, maxima pars eorum nunc in Sinistra Current, quamvis multa membra maioris coetus ductoris et cadrorum, etiam ex hoc litore veniunt.
Notandum est quod cadres et basis activistarum factionis maxime erudiuntur mercenarii, homines per gradus. Electoratus urbanus admodum est, factio inter intellectuales radices validissimas. Usque ad recentissimum Synaspismos maioritas absoluta in unione educationis altioris habuit, dissimilis KKE, quae amissa est ab anno 1989-1991 quamlibet privilegiatam relationem cum circulis intellectualibus scindit.
Factio principatus etiam notam communistarum gerit. Ne decipiaris ab aetate Tsipras: ipse profectus est ut activistarum in KKE iuvenum institutio, in primis 1990s. Multi ex vetustissimis cadribus et ducibus in tempore clandestina pugnaverunt, et veterani carceres et castra deportationis sunt.
Hanc ipsam ob causam Sphaera parricidalis in Graeca sinistra radicali, quamquam nunc KKE solus est qui eam custodit - notans Synaspismos ac deinde Syriza tamquam ยซ proditores ยป, qui sic suum "inimicum principem" repraesentant. Quam ob rem cum Syriza relationes bilaterales cum omnibus fere partibus in comitiis post Maias MMXII comitiis repraesentatos in parlamento constituit โ cum ius esset experiri et regimen constituere โ KKE recusavit ne cum iis convenire.
Et quomodo Syrizam denotas lineam? Etiam diceres hanc coalitionem sequi lineam anticapitalistam, an eius activitatem partem magis gradatim, reformistae appropinquationis?
Secundum propositum grammatice et ideologice identitatis Syriza validam habet lineam anticapitalistam et a democratia sociali gravissime se segregat. Haec consideratio eo magis est momenti si de historia proeliorum intra Synaspismos tendentias positis cogitamus qui favebant societati democratarum socialium contra alios excursus, qui quibusvis pactionibus vel coitionibus infesti erant, etiam ad locorum ordinem vel in. actio commercii unio.
Penna "socialis popularis" Synaspismorum definite imperium factionis anno 2006 amissa est cum " Alekos Alavanos praeses electus est. Hoc dextrum cornu, ducitur Fotis Kouvelisprope solum oriunda in coetus dextrae Eurocommunisticae ab EAR oriundus, tandem Synaspismos reliquit et aliam partem quae Sinistra Democratica appellatur (Dimar): formationem quandam mediae domus inter se esse affirmat. Pasok et extremae residui sunt.
Itaque Syriza est coitio anticapitalista quae quaestionem de potentia alloquitur, extollens dialecticam societatum comitiorum ac successus in cista schedula cum luctationibus et mobilitatibus ab inferis. Hoc est, Syriza et Synaspismos se vident tamquam factiones classium certantes, sicut formationes quae peculiares utilitates classium repraesentant.
Quod facere volunt, fundamentalem repugnantiam contra hodiernam rationem inducunt. Quam ob rem hoc nomen ยซ Syriza ยป vocatur: id est, ยซ coitio sinistrae radicalis ยป. Atque haec assertio radicalismi est maxima pars identitatis partium.
Quae sunt relationes virium apud actores Syrizae, et quot homines sunt in singulis formationibus quae hanc coalitionem faciunt?
Anno 2012, Synaspismos circa 16,000 membra habuit. Maoist KOE circa 1,000-1,500 actores habuit, ac plus minusve idem dicere potes pro AKOA. Synaspismos praxis et forma organica tandem effectae sunt cum ideologicis positionibus. Traditionaliter pars activists omnino non erat, sed multa nomina magna habebat et per se comitiorum orientationem. Sed substantia organica partium et activismus multum mutata est in duobus diversis gradibus.
Uno modo, iuvenalis ala admodum dynamica in motu alter-globalizatione et antiracist. Hoc factioni permisit ut iuventutem suam praesentiam, praesertim inter discipulos, confirmaret, area ubi traditionaliter defuisset. Iuvenalis ordo iam multa milia membrorum habet. Revera, cadres qui ab hoc iuvene ala veniunt, bonam partem Tsipras comitatus faciunt. Indolem radicalismum realem notantur et marxismo, maxime an ., agnoscunt Althusserian coloribus alas.
Secundo, Unionistae mercaturae plus momenti in Synaspismo in 2000s receperunt, ancora alae sinistrae partium facta. Late e KKE orta, laeva haec ala magis laborantis elementi est, quae positiones classium certantium relativae significat et valde critica Unionis Europaeae est.
Id non est dicere nullas hodie in factione esse moderatas. Potissimum cogitare potuimus oeconomicos oratores Yannis Dragasakis et aliquos ex cadre qui prope Fotis Kouvelis esse solebat, sed eum ex factione in Dimar sequi noluerunt.
Hucusque Syriza dixisti basim suam activum urbanum et comitiorum essentialem habuisse. Haec mutatio cum Syriza comitiorum eruptione facta est mense Maio 2012, ubi secunda factio in Graecia facta est cum 16.7 centesimis suffragii pulsans Pasok?
Absolute. Suffragium Syriza comprehendere sociologiam 2012 decreti momenti est. Qualitativa transmutatio tam seismica est quam saltus quantitatis. Facile est intellegere quid mense Maio et Iunio 2012 factum sit - essentialiter genus suffragii fuit. Merces operariorum suffragiorum praecipuorum sedium urbanorum, qui maxime Pasok suffragium fecerant, abrupte in gratiam Syriza fregerunt.
Syriza primum in maioribus Athenis venit, in quibus circa tertiam partem incolarum Graecorum vivit, tum in omnibus praecipuis urbanis sedibus, nunc electum "consilium regionale" ab ultimo loco comitiorum Maii. Optima pereuntia consecuta est in operando genere et in regionibus popularibus quae Pasok esse solebant โ et etiam KKE โ munitiones.
Declinatio KKE in his dioecesibus coepit, et in peius futurum est. Vidimus suffragatores KKE in Syriza transire. Hoc est suffragium operarium, sed etiam suffragium ab operariis conductis - suffragium ab hominibus activum in foro laboris. Octoginta Syriza inter duodeviginti annos natus viginti quattuor et viginti quattuor annos natus erat prope ad altiorem nationalem medium, sed inter stratis quae nucleum constituunt incolarum laborantium (triginta plus) melius quam mediocris.
Turpissimae ustulo inter res oeconomicas inertes erant, incolarum ruris (inclusa rustico), alumni, mulierculae, auto-administrati, et professionales independentes. Itaque dynamica subsidii Syriza in suffragio mercenario classis fundatur โ in strata superiori suo โ stratis popularibus, et otiosus populus in praecipuis Graeciae sedibus urbanis.
Quantum est adiumentum Syriza in operariis publicis sectoribus?
Sociologia electoralis ostendit Syriza in mense Iunio 2012 33 centesimas partes publicas suffragiorum opificum et 34 centesimas in re privata obtinuit: ideo plus minusve ustulo similes, cum paulo plus subsidii inter operarios publicorum sectorum si evolutionem suffragii inter spectemus. Iunii 2012 et ultima Maii comitia Europaea. Optimi autem eventus eius in secundo Piraeo constituentia โ maioris industriae et operariorum complexionis โ sicut et in Xanthi provincia in Graecia septentrionali, inter plures incolas-Muslimorum et Turcorum loquebatur. Duo enim ex Syriza MPs ex minoritate Turcico-loquendo in hac provincia creati sunt.
Quomodo syrizam subitam prosperitatem comitiorum anno 2012 explicas?
Tria sunt consideranda. Prima violentia discriminis socialis et oeconomici in Graecia et in via, quae ab 2010 effecta est, cum purgatione austeriana illata est sub nefariis cognitionum commentariis (conventiones regiminis Graeciae cum troika signati sunt ut ad secure patriae facultatem debita sua persolvere).
Secundum momentum in eo consistit quod Graecia โ nunc etiam Hispania โ solae sunt nationes ubi hoc discrimen sociale et oeconomicum in discrimen politicum mutavit. Vetus systema politicum, quod duorum partium duopolium stabilissimum fundatum est, corruit.
Tertium momentum est popularis convocatio. Non accidit quod duae nationes Europaeae, ubi extremae sinistrae sunt ereptae, Graecia et Hispania sint, scilicet nationes quae his annis fortissimas convocationes populares viderunt. In Hispaniam habuere temerata motusin Graecia vero motus gravior et humanior.
Plurimae copiae, quae se liberaverunt formis enucleandis politicae Repraesentativae nexibus traditis, ad sinistram radicalem verterunt, pars societatis quae extra hunc dynamicum manserit in abstinentiam vertitur, quae etiam valde significanter ab initio discriminis surrexerunt. seu ad ius extremum, nempe pars neo-Nazi Aurea Aurora.
Sed successus comitiorum Syrizae et politicae pressius explicantur eo quod factionis adversae et austeritatis therapiae ab initio offensae sunt. Causa est quia post longas disputationes, praesertim in Synaspismo, Syriza ideam societatis cum Pasok inde ab eius creatione coitionem reiecerat.
Et ob sensum suum "motus" concretum ac reapse comprobatum est se committere motibus socialibus et actionibus collectivis quae in Graecia proximis annis evenerunt. Id simul fecit de autonomia horum motuum, etiam de novis ac spontaneis convocationibus formis. Exempli causa, motus occupationes quadratae urbanae quae in anno 2011 vidimus, sustinuit, cum KKE hunc motum "anti-politicum" denuntiavit et eum accusavit se dominari per elementa minuta et anticommunistica.
Pars est quae multum etiam ad solidarietatis retiacula in locali gradu contulit, ut cum discrimine sociali traumatico tractat eiusque concretos effectus in vita cotidiana hominum. Est etiam formatio quae in institutionibus satis visibilis est ut videri possit capacitatem virium commutandi in ambitu vitae politicae nationalis.
Quod dixit, Syriza opinionem suffragiorum solum in paucis proximis hebdomadibus in MMXII expeditionem comitiorum se contulit. Realis perruptio venit cum Tsipras sermonem suum de argumento constituendi "anti-austritatis Sinistrae" constituendi, quod propositum confoederationis exhibuit ad KKE, ulteriorem sinistram, parlamentarium sinistrum et parvum exhibuit. dissidens Pasok elementa.
Id quod proprie mutaverunt cursum electionis expeditionis, totam novam agendam constituunt. Id erat cum tumultum audire coepimus โ prope res corporea erat โ et Syrizae numeros lapsus est. Ex hoc tempore aliae partes ad oblationem Syrizae agere debebant, quae veluti prospectus politicus concretus โ imo inhaerens evaserat โ Graeciam iugum commentariorum et troika excutere permittens.
Valde oecumenicus est aditus, pro Laeva. . .
Ita quidem. Syriza fons maxime credibilis est huiusmodi propositionis propter praxim in motibus socialibus, sed etiam propter suam internam. Hoc est, fronte politica, ac etiam intra Syriza aditus practicus est permittens coexistentiam diversarum culturarum politicarum. Dicerem Syrizam esse factionem hybridam, synthesin factionem, uno pede in traditione motus communistici graeci et alterum pedem in novis formis radicalismi, quae in hac nova periodo ortae sunt.
Putasne motum socialem, quem vidimus, cum quadratis occupationibus urbanis in Graecia coniunctum esse cum profectionibus Syrizae in arca schedula?
Absolute. Nonnulli putant motus istos non solum spontaneos esse, sed etiam anti-politicos, qui extra et contra rem publicam starent. sed cum rejicerent politica quae coram illis, etiam aliud quaerebant; Experientia Podemi in Hispania necnon Syriza in Graecia ostendit, si extremae Sinistrae idoneas propositiones facit, tunc cum his motibus ad intellegentiam pervenire posse et credibilem suorum postulatorum "condensationem" politicam praebere.
Quae sunt concretae experientiae Syrizae regiminis localis et regionalis ab anno 2012?
Ab 1990s-2000s extremae reliquiae contra quasvis societates cum Pasok se obvenerunt, et ideo nec Syriza vel KKE in regiminibus regionalibus et in perpaucis auctoritatibus localibus vel usque in recentem versabantur. Nunc magna dissensio inter eruptionem Syriza facta est in plano nationali et Europae et implantationem eius localem.
Factio minus notata ad capitum localium et regionalium - quod factum est die 25 mensis Maii anno 2014 - quam habet in comitiis nationalibus et Europae: 18 centesimis pro 27 centesimis. Nihilominus tamen majores progressus fecit, cum duabus regionibus Syrizae, inter Atticam euntes, ubi prope quadraginta centesimas incolarum Graecarum vivit.
Quomodo Alexis Tsipras in Graecia videtur?
Pars prima Tsipras imaginis est aetas eius: adulescens est tamen. Sed Graecae extremae reliquiae cadres et coetus principati adhuc dominantur per generationem suam sexaginta accedentem, vel etiam maiores qui adhuc auctoritate gaudent se in certamine contra dictaturam colonorum implicari.
Alekos Alavanos, qui praesidens synaspismos esse solebat, potestatem Tsipras tradendam constituit ut continuas notaret eiusmodi sclerosis generationis. Facinus magnum politicum. Tsipras popularis est quod etiam antequam ad synaspismos principatus electus est, factionis catalogum in comitiis municipalibus Atheniensium cumulum fecit.
Non exacte est tribunus charismaticus. Non est inprobus orator , sed certe non habet oratoriam ingenii Georgius Galloway or Jean-Luc Mรฉlenchon. Erravit etiam nonnulla, praesertim quatenus ille, tamquam multum Graecae radicitus relictus, initio despexit altitudinem discriminis et quatenus quaestio publici debiti adhibita esset ad exsequendam austeritatem remediorum comprobandam.
Anno 2010 et primo MMXI, certe relictus esse videbatur. Dein processit pugnax in contionibus; in oppositione ad Gubernium Pasok ac deinde imprimis Minister George Papandreou in specie. Sic ille in tribunatu populari suam profanum emendavit. Et propositum regiminis uniens radicalis reliquit, et omnes anti- austeritatis copias ante Kalendas Maias MMXII comitiis suis ruptionibus firmaverunt.
Mutavit imaginem Graecae sinistrae radicalis, quae usque nunc semper magna, magna, vel utilis partium socialium motuum considerabatur, sed non tamquam vis quae suscipiendi in responsabilitatem historicam praebendi exitum e. crisis. Vera haec turna circumferentia est radicitus relicta quae adhuc detrimento communismi vicensimi saeculi. Et hodie vult suum munus relinquere ut minoritas aeterna โ munus virium perpetuo iuste ยซ resistendi ยป.
Potuistis nos renovare in aliquibus figuris, quas habes de viribus relativis Syrizae in terminis adiunctis ac socialibus ponderis ab anno 2012, ac deinde plura de dynamicis internis Syrizae, suggestum sinistrum, varia elementa illius โ ac etiam de contraria parte, media, et dextra?
Statim post MMXII comitia processus unionis eorum quae erat tamdiu coalitio partium incepit. Primum cum colloquio nationali, quod primum corpus ductus creatum est, deinde congressus fundatus Syriza mense Iulio anno 2012. Puto aliquas magnas decisiones de partium structura, et quae forma partium qualificari possemus. in illo statu factus est, sed prior erat processum celerem habere, qui non intermitteret ad propriam disputationem altissimam politicam.
Eodem tempore et processus erat aperiendi, sed modus aperiendi erat sine appellandis dioecesibus socialibus specificis et stratis hominum qui in motibus socialibus implicantur. Ita plus minusve processus plus in partium membrorum quam partium activorum vel activorum erat, a parti d'adhรฉrents magis quam parti de militantibus. Quo etiam significat hunc Syriza reddidisse ut organizationem quodammodo permeabilem ad exercitia, nisi clientelismus, saltem praxis localis, retia traditionalis potestatis, quae adhuc in societate Graeciae validissima sunt.
Factiones constitutionis in gradu nationali destructae sunt. Non exstant partes centrales vel vix. Pasok omnino dissoluta est et longe potentissima factio machina in Graecia fuit, et quia Nova Democratia, quae usus est ad massam compaginem rectam, etiam gravissime debilitavit, sed retiacula his partibus coniuncta adhuc validissima sunt. loci. Videbamus in ultimis comitiis localibus, exempli gratia, ubi intervallum inter loci comitiorum influentia Syriza et capacitas concilia localia conciliandi valde est significantia.
Altera pars negativa novae structurae est quod Syriza factionis ductoris luculenter facta est, et hoc eminet ex eo quod structurae internae valde numerosae sunt, dysfunctionales, et minus minusque ad functiones reales centra agendi rationem tendunt. aut deliberandi. Totus processus decisionis factionis magis centralised, magis opacus factus est, cum duce munere maximo fungens, cum diversis circulis ductus informabilibus coniunctus, potius quam principatus collectivus, vel etiam magis strictus ducum coetus.
Una scopo, opinor, quae secuta est a ducibus factionis erat ut sinistras propensiones in Syriza submoveret. Gravissime putaverunt nos esse relative fortes in vetere Syriza (in pre-2012 Syriza), quae ut coalitio, constellatio variarum partium ordinata est, sed cum influxu novorum membrorum, pondus nostrum relativum intus protrahendum esset. partium.
Exemplum vobis dabo, quod specialius de maximis โ longe โ Synaspismos componentibus: in ultimo congressu factionis, in quo Dimar discessit, sinistra currens, ab Alavanos ductus, circiter XXV centesimas obtinuit. suffragium.
Cum igitur Sinistra Rostra 25 centesimas ad Novembrem 2012 inauguralem conferentiam Syrizae Nationalis accessisset, in magna admiratione factum est de principatu. Hoc magis mirum illis fuit quod Sinistra Platform suum pondus relativum in congressu Syriza fundando auxit et plus quam XXX centesimis obtinuit.
Inter, sodalitas Syriza proxime duplicata et circa has figuras stabilis manet, auctum ab circiter 17,000โ18,000 membrorum ad 35,000โ36,000. Geographice satis significanter processit, sed hiatus inter auctoritatem electoralem et vim organicam adhuc ingens est, et nexus inter partem et nucleum electoratus sui โ ordinis urbani essentialiter โ infirma manent.
Syriza adhuc valde ab intellectualibus stratis dominatur: operarii publici sectoris cum altiori gradu artium et educationis. Secundum aetatem, etiam satis est problematicum: relativum pondus e laminis minorum satis limitatum manet.
Estne ala iuvenum?
Ita est ala specifica iuventutis, quae est exitus coniunctionis alarum omnium partium Syrizae iuvenum, sed manet relative parva respectu electorum partium in stratis. Proventus hortatissimus verisimiliter est quod Syriza relativum pondus in collegiorum commercio auctum, proxime duplicatum, sed ex infimo gradu incepit, quod significat adhuc casus esse, altiore robur Syrizae in commercii motu et unione. in privatis specialius remanet pondus KKE inferior.
Qualitative, sane, res aliquantulum diversae sunt, quod โ quod quidem satis interest โ quamvis Partis Communistae altiore etiam nunc vis magis ordinatae et cohaerens manet, eius munitiones in minus dynamicis partibus motus unionis commercii locari solent; vel etiam in locis, quae in terminis motuum recentium actuosissimas non fuerunt, ob varias causas (partim quod in re privata minime eveniunt).
In unionibus dynamicissimis, ubi convocationes gravissimae fuerunt, non solum Syriza validior est (quod iam antea factum est), sed in illis locis maxime elaboravit. Nunc est, exempli gratia, vis praecipua doctorum in unione nationali in educatione secundaria, clavis unio in commercio commercii graeci motus. Significans praeterea est, in his regionibus relativum pondus longe superatrum etiam augeri, sicut formas unionis commercii specifici fecerunt, ubi videre potes populum venientem tum e Syriza et ex. Antarsya.
Ita est ambitus radicalis, qui motus unionis commercii super hoc ultimum tempus elaboravit, quod etiam in universitatibus accidit, ubi radicalis locum suum reliquit (etiam KKE situm suum leviter emendavit), et longe relictum est. etiam magis. Dum Syriza in universitatibus stagnavit โ turnout satis significant in comitiis studentium in Graecia, re vera indicatum pertinet โ interest ut milies radicalis alumnorum alae sinistrae, quae tendit suffragium pro schedulis ubi Antarsya activists sunt actu spinarum. in comitiis politicis extra universitatem Syriza suffragium magis ac magis tendit.
Confirmationem huius vocis dualis vidimus in aliis electionibus, speciebus in electionibus localibus, vel in intervallo inter electiones regionales et comitia Europaea. In comitiis regionalibus tabulae ab Antarsya, quae longe sinister coitio prolatae sunt, circiter 2 centesimas nationales obtinuit, et in comitiis Europaeis, una septimana post, tantum circiter 0.25 centesimas obtinuit.
Ita satis liquet aliquas regiones valde implicatas in motuum et motuum socialium, in gradu locali vel in ambitu unionis, tendere ad incepta vel structuras circa incepta vel adminiculare vel reficere, in quibus activists longe sinister ducuntur. Sed, cum ad repraesentationem politicam venit, Syriza modo agit ut clavem repraesentationis politicae pro hac totius virium constellatione.
Ita fit ut una ex insignium evolutionibus ultimae periodi factum sit quod reliquae intra Graecam radicalem relictam nunc dividunt inter valde munitum, et sectarium valde, et KKE et reliquos omnes remotissimos (Syriza, Antarsya. , etc.).
Potuistine paulo plura nobis dicere de progressu sinistri rostris, cum 2012: eius partes, incrementum, gradum cohaerentiae, et sic porro?
Sinistra rostris duo membra habet, Sinistrum Current, quod est genus communistarum traditum - essentialiter constitutum ab unionistarum commercii et maxime commercii regiones Syrizae unionis moderans. Hi homines in maxima parte ex KKE oriuntur, qui cum KKE in ultima scissura factionis anno 1991 eruperunt. Ac deinde Trotskyist component (DEA et KOKKOINO, nuper conflata).
Sinistra suggestum a duce intensa pressum est, sed etiam modo per modum muneris et structura partium processit in et post unionis processum. Haec pressio plurium partium cum rationibus structuralibus magis coniungitur, propter evolutionem formae partium et declinationem motuum ac mobilium per ultimum tempus in Graecia.
Haec omnia influentiam negativam habuerunt, vel influentiam negativam habere potuerunt secundum pondus sinistrum rostris. Sed altiore his impressionibus satis bene restitit Sinistro rostris. Relativa diversitas agebat ut virtus. Hac in re dicere possumus, quamvis Sinistram Platformam duabus diversis culturae politicis constitutam esse, eius interna cohaesio multo fortior est quam pars maioris partis, quae multo magis heterogenea refectio culturarum politicarum est.
In pluribus, exempli gratia reperire potes homines ex democratia amet sociale ac activistas, qui proximam partem sinistram sentiunt, motus qui homines ad novos motus sociales sic dictos simul ordinantur, et figurae admodum traditionales reformistae vel ab Eurocommunistico oriuntur. vel e curriculo KKE, sed etiam nationalistarum reliquerunt, plerumque e Pasok oriundi, et ultimae anti- nationis nationalistae โ paene Graeca versio phaenomeni anti-Deutsch.
Non de Maoists (KOE) loqui!
Maoists appropinquant sane ad polum illum primum sinistrum nationalisticum, dicamus. Sic altiore gradu heterogeneitatis est multo altior ex parte maioris.
Puto id quod Sinistra Rostra in periodo inter MMXII electiones et Congressus fundantes facere contigerunt, ductum esse latiorem iacum activorum, qui non agnoscunt cum Currente Sinistro vel cum Trotskyistae, et non vere. de his curo distinctionibus.
Quae curant de oppositione sinistra vel sinistra prospectu adminiculo internam adiuvat, radicali prospectu in Syriza perspicacior, et idcirco ipsa ratio manipulativa maioris in congressu fundato urguet ac denique solidat pondus. Sinistra rostris etiam ipsis diebus conventus.
Nos plus quam XXX centesimas delegatorum occupavimus, etiam cum rationem haberemus sub-repraesentati sumus in corpore delegatorum ad suffragia quae intra partem venimus. Huic addere potest 30 centesimas suffragiorum in Platform Communistarum sic dicti (a sectatoribus Alani Woods et Marxistae Internationalis Tendentiae formatae).
Evolutio post congressum fundantem non solum pro Laevo Platform positivus fuit, sed generalius pro statera interna virium in Syriza, quia maior pars partium per periodum ultimis comitiis regionalibus/locis et Europaeis scissa est. Quod ut verius dicamus, sinistra maioris partis pars โ e motuum maxime composita et sinistra ab Tsipras currente in Synaspismo (Unitate sinistra) discissa โ se e reliquis demarctavit. (In more Graeco stylo, effectus huius processus est quem nunc reliquimus unitatem (sic) et dextram Left Unitas (sic) circa Tsipras).
Maioris sinistrae circa "Tres Quinquaginta Tres" coaluit, subscriptis quinquaginta tribus membris comitii centralis ac MPs aliquot mense Iunio 2014, statim post comitia Europaea. Tsipras vehementer reprehendit conatus politicos instituendos, et ad expeditionem ducendam, quae munus non satis magnum dedit ad convocationes et motus sociales, ad explicandum stilum expeditionem, quae in ipso tamquam persona posita est et circa PR artes et praestigiae, ac etiam ad aliquas praecipuas progressionis margines emolliendas โ specialius in quaestionibus ut debitum, nationalization riparum, et cetera.
Si igitur Sinistra Rostra super 30 centesimis congressus fundationis obtinuit (plus 1.5 cento Woodsitarum), ecquis modus est metiendi cum tunc quid influentiae Platform sinistrum intra partem habeat? Et quid aestimas homines unitatem sinistram sinistram esse magnitudinem?
Probe sensus est โ et hoc saltem in gradu commissionis centralis reflexum โ Sinistrae rostris plus sinistrae alae maioris molis sunt actu plures intra partem, et in ultimo tempore vidimus. exemplum in atrox adfinitate. Dux plurimum in societatem cum Dimar impulit, quod non obtinuit. Hoc non obtinuit, quia reactionem partium intus oppressam erat, et motor illius reactionis haec duo elementa sinistra erant.
Non obstante quod quaestio de Euro adhuc operatur, ne magis cohaereat habitus in quo nunc latum sinistrum partium appellare possumus, tamen casus est ut locus decurrere principatus multo magis circumscriptus factus sit.
Infeliciter, maior pars principatus se adhuc longius a factione autonomavit et partium decisiones neglexit. Nolo hic de aliqua simplicium genere inter basim et principatum dividere โ autonomum dico a factione totum. Et hoc est, utique, periculosissimum pro futuro.
Consilium centrale multo rarius convocatum est, et magis magisque casu quo decretoriae decisiones fiunt admodum opacissimae, ut productum assidui pactionis inter varios coetus et lobbies suas sententias imponere conatur, et sic porro.
Et quam solidum vis aestimas laevam rostris? Hoc nimirum sciunt quid obstent - plures - sed quatenus coniunguntur et quidnam sint, praesertim in contextu ubi potestas publica prospicitur et sic in potentia offerunt officia, dignitates et gubernationes. mox?
Opinor equidem, ut ante dixi, gradum cohaesionis non solum negative, sed etiam positive, in Platform sinistrum, longe superiorem esse partem maioris partis. Et etiam secundum programma interventum est multo magis cohaerens et cohaerens. Munus hic of Latinitas Lapavitsas et eius interventus in fronte oeconomico admodum cruciabilis fuit, peritia specifica in totum numerum quaestionum oeconomicarum dans.
Plurimum proprium est quod eorum sententiae minime cohaerent. Nonnulli, ut specificum exemplum praebeant, firmissimam mentem in eventum debiti assumunt. Hi affirmant defaltam simpliciter optionem esse debere, eamque firmissimam in scribendo maiorem partem debiti exigere debere.
Sed cum quaeritur, "Bene, quid faciemus si defecerimus?" et quam viabilis sit talis optio sine Euro exitu โ consequentia fere immediata et non electio โ responsa dare recusare et eventum praeterire dicendo dependet ab altiore libra virium in Europa. . Sinistra rostris, contra, multo accuratius responsa habet.
Praecipua differentiae differentiae internae in Platform Sinistrae โ quod fere latis vel naturale vel inevitabile consequitur duarum culturarum politicarum coexistentium โ dissensiones circa quaestiones geopoliticas, quaestiones consiliorum exterarum. Sinistra Current magis traditam communistarum et anti-imperialistarum intuitum mundi politici vel externorum consiliorum habet; non est etiam infensa, immo pro notionibus nationalibus, vel coniungendis cum notionibus nationalibus et classibus.
E contra DEA plus internationalisticum habet - seu quod magis putat internationalisticum - genus culturae. Id est, in rebus tam Cypriis vel relationibus cum Turcia, vel in Ucraina vel id genus, differentiae sunt, cum qualificatis, secundum speciem constitutionis.
Quid quomodo Sinistra rostris quaestio de potentia Syriza victoriam spectat? Estne communis linea de non esse partem gubernationis, non suscipiendi in ministeriis, vel circa quales motus convocationes โ extra-parlamentarias vel sociales convocationes โ exercere possent?
Existimo id quod definit non solum in Platform Sinistra sed latum intra Syriza relictum, quod includit substantialem partem maioris molis, hoc esse totum prospectum accessionis gubernationis tamquam instrumenti movendi socialis convocationis perspicit. Et revera hoc significat, quia immergitur in quadam praxi quae ad convocationem tendit.
Ipsa notio partium habet et quid de re politica agitur, ad activismum ordinatur, ut breviter dicam. Satis constat rationem accessionis politicae, quae a Tsipras vel maiori parte principatus per hoc ultimum tempus destinata est, multo magis limitatum munus dare motibus socialibus et mobilitatibus.
Exemplum modo dare tibi, anno 2012, Tsipras vehementer inculcavit eo tempore prospectum non modo regimen Syrizae esse, sed totius anti- austeritatis regimen relictum โ quod adhuc accidit, sed non. multum nunc significent, quia manifestum est neque longinquum neque KKE hoc genus collaborationis umquam accepturum esse.
Sed etiam โ ac saltem potius โ debebat esse regimen anti-aestritatis relictum ac motuum socialium. Eo tempore Tsipras nominatim ad experientiam Bolivia rettulit, et unum ex insignium inceptis Syriza, inter Maias et Iunii MMXII comitiis acceptis, quendam conventum motuum in colloquium cum duce advocavit. Syriza. Res plane singularis fuit.
Communicatio ducum stipendiorum, unionum commercii, rerum eius generis in colloquio cum Tsipras et quibusdam aliis ducibus, validissimam imaginem dedit speciei politicae et socialis, quam Syriza tunc defendebat. Nihil illo ultimo tempore simile fuit.
Ex altera vero parte, etiam dicere debemus totam atmosphaeram in Graecia ob dramaticam mutatam esse: facta est declinatio motuum socialium, coniunctus cum atmosphaera turpitudinis et passionis relativae โ non obstante, magnae certaminum sectorum.
Cum industria, scilicet, altior atmosphaera in regione longe alia est quam anno 2012, praesertim declinatione conciliationis socialis notata, ideo linea Syriza ab eo prospectu plus est accommodatio ad inclinatio dominantis.
Exemplar igitur sinistrum Platform aliquid esset simile Fronti Popularis in Gallia, ubi laeva gubernatio est pressio ad certamina et motus sociales extra genus movendum, et quis tunc adgreditur regimen? Sic uno pede in uno pede emittitur?
Bene praedicere difficile est. Refers ad Imperium Popular Fronte, sed condicio Popularis anterius erat ubi postulata motus socialis omnino diversa erant ab ipso Fronte Popularis programmatis limitata. Ita victoriae, victoriae, successus Frons Popularis statim ex impressione molis veniebant.
In casu Syriza nunc aptius puto fore ut victoriam Syrizae se felis gerentis, quia fiduciam dat et rumpit cum aere renuntiationis novissimi temporis, sed etiam quia accipit. remediis aperire spatium ad socialem convocationem. Quoad posteriorem, censeo quaestionem maxime atrocem esse probabiliter propositum, ut minimum mercedulum reducat ad gradum prae-memorandum et, fortasse etiam maius, ad restituendum totum systema contractuum collectivorum et legislationis laboris, quod habet. omnino incidebat in quadriennio.
Id spatium non solum ad certamina liberandum, sed etiam ad motum commercii restaurandum, quod in Graecia nunc est, atrocissima est.
Sed de ministeriorum ac munere in imperio, nulla est linea communis? Quandonam erit tempus ?
N. Prorsus non. Sinistram suggestum puto perspicuum esse ex eo quod eius gradus implicationis in gradu mere gubernii dependet a genere lineae, quae in electionibus opportuna illius ipsius gubernationis valebit. Et hoc modo totum accedit, et non e converso.
Idque fortasse indicatis, opinor, differentiis quas habemus cum aliorum praxi politico: non ponimus primo ministeria eventum, sublatae lineae, et opportuna clavium decisionum immediatarum. bitur per imperium. Omnia igitur qua valebunt linea pendent. Et cum loquimur, nonne omnia plana sunt, nostis? Ad id ipsum leniter ponendum: multae res in programmate Syrizae elucidandae sunt.
Sed altiore linea nostra talis est: inhaerendum principalibus muneribus Syrizae ut sunt.
Praesentis programmatis vel MMXII programmata?
Praesentis programmatis significo. Etiam suggestum minimi in congressu Thessalonica praesentatum ac leviter a Tsipras nuper renovatum est: etiam adhaerens illi modo ad maiorem exercitationem pergens, quae sane subsidia innixa et excitans popularem motum ex una parte, et factionem et ceteras sociales movens. et res politicas in toto processu.
Hoc munus, ut opinor, in tabulario sinistro est: ludere, catalyst esse in hoc genere dialecticae inter quid in ordine regiminis et quid in ambitu societatis fiet. Atque haec est missio, fortasse missio historica, si res bene gestae sunt, in Platform Sinistra. Magis cohaerentem vim habemus in factione quae in catalyst energiae agere potest ac ne hiatum intercludat inter quid agatur in ambitu herbarum convocationis et in ambitu gubernationis.
Ut probe nostis, ordo classicus esset ministerium laboris ac ministerium lusus et culturae sinistris offerre et plus habere ministeria clavium pro dextro ala factionis. . .
Ita. Sed id nunc non metus. Periculum nunc puto esse, quod ipsi volunt non hoc faciunt. Quaedam ministeria opportuna praebebunt, sed fortasse in linea politica manifesta. Quod per manus nostras ligabunt.
Ita reor praecipuum esse, num linea susceptionis responsabilitatis in accessu confrontationali tam interna, utique cum viribus EU et Europae, praevalet. Si eo tendamus, illud proelium sine gravissimis explicationibus intra Syriza et in sinistra Graeca latius vinci non potest.
Spes mea (sed puto realistica) talem prospectum etiam provocaturum realignitates ultra Syriza, generaliter, et partes quae nunc incredulas, haesitantes de Syriza, in eo genere coniunctionis, condicionem graviorem fore. . Tunc puto nos aliquid simile ante unitum habere.
Potesne loqui aliquid de Panagiotis Lafazanis tamquam clavem prolocutoris in Platform Left?
Ita vere est clavis figurae, et haec vis est et infirmitas. Syriza est talis factio ducis-sitas, vel tendit ut talis factio ducis-sitas, et vereor ne Sinistra Rostra, et specialius, Current Sinistra, quae pars eius maxima est, valde persona sit. sitas ordo. Nimirum Antonis Davanello (deA) etiam satis eminens est, sed in plano politicae nationalis, Lafazanis munus valde magnum gerit.
Lafazanis est repraesentativus activorum generationis illius qui in primam dimicationem contra dictaturam venerunt. Unus e rarissimis cadribus communistarum adulescentiae, quam decem per totam Graeciam, est per totum tempus dictaturae e vinculis effugere. Sic ille illius generationis scriptor.
Hierarchiam KKE in annis 1970 et 1980s ascendit, et membrum factionis politburo factus est, sed magis proximus KKE ab 1973-1989, Harilaos Florakis. Factionem integram reliquit cum numero primarum figurarum in anno 1991 scissurae, cuius figura centralis erat.
Proprietas autem Lafazanis est illa, ubi alii ad dextram ibat, late loquendo, et multi ex eis actu Synaspismos seu Syriza reliquerunt, vel manserunt, sed versus multo rectiores positiones (ut Dragasakis), Lafazanis constanter Marxianae manserunt et valde manserunt. cohaeret, sed cum Stalinismo perrumpunt (quamquam dicendum est eum esse unum ex illis qui, post portas clausas ducis KKE, iam nimis critici erant in nuper 1970s et 1980s Unionis Sovieticae).
Multi homines tunc intra KKE suspicabantur eum esse crypto-Eurocommunistam; notus erat quod Gramsci funditus legisset et sic deinceps, sed omnia sane secretiora mansissent, in ipsis internis partium circulis solum notum erat, et palam lineam retraxit.
Lafazanis nunc a instrumentis graecis identificatus et iaculis est quia sicut hardliner visus est. Effigies Syriza est, quod instrumentorum et pro- rationum ius sane et copiae amant odisse et constanter inurere. Exhibetur ut Mr Anti-Euro et Mr Break-cum-EU Syrizae. Modo exemplum recentissimum tibi dabo, statim post naufragium tractatus inter Syriza et Dimar, chartam cotidianam in Graecia (ta impediente coii) Currens vociferans editorialem in prima pagina, non signata dicens: "Graeci, cavete: Tsipras decernis, sed Lafazanis est qui partem regit."
Intellegenda est una ex praecipuis causis, cur media et elite politicus et classis dominantes Syrizae infesti sint, quod, intra Syriza, excursus relicti sunt validissimi. Tsipras rationem habere debet, et hoc est cur ante-paginam headlines dicentes โTsipras! Fac a Papandreou!" nempe oppositionem internam tollendum et verum ducem esse. Hos loonysos leftistas et duros exuere, et sic porro.
Cum commemoravimus KKE, tam cito agere possumus. Homines adhuc curiosi sunt. Quatenus putas ejus lineam aliquam rationalitatem habere, vel justam funesta?
Utrumque. Puto solam sollicitudinem KKE esse actu ut partium utilatatem custodiat, ut partem natantem retineat. Manifestum est somnium KKE futurum esse ut reverteretur ad condicionem 2009, cum adhuc dominans vis radicalis supererat. Hoc est quod KKE vere vult. Vult esse factio 7-8 centesimas electoratus, certas partes administrandi etc.
Genus apparatus conservativum valde est et hoc magnum intervallum efficit inter naturam internam KKE et speciem. Tertium tempus rhetorica, quae in superficie est, id quod KKE est jaciendo. In gradu sermonis assidue habes notationes ad res novas rhetoricas, ad socialismum, ad proletariam, opificum potestatem, et cetera, sed etiam KKE remansit. maxime pas- per hosce annos.
Constanter valde infestus est ad grassroots convocationes. Damnavit in via absolute insanus motum quadratorum (vere 2011), eamque partem argumenti anticommunisticae describit. Est igitur factio valde conservativa, pars quae mutationes fundamentales non placet.
Sed estne hic mundus organicus visio? Nonne ab authoritariis copiis in duce imponitur?
Imponitur, sed validissimum habent apparatum, et factionem valde cohaerentem aedificaverunt. Omnes oppositiones super tot annos crudeliter exterminaverunt et in partium dicione tenebantur. Suspicor eventus pauperrimos consequi in proximis comitiis verisimiliter ictum habere.
In congressu KKE ultimo, mense Aprili 2013, vidimus graves dissensiones internas fuisse, sed principatus in plerisque dissidentibus tollendis successit, et omnia puto pendere quomodo res evolvantur. Totus mundus conspectus KKE et partem longinquam relicturus est in defectione et proditione Syriza. Eam vocant, et in hoc est dimensio prophetiae sui adimplentis.
Haec prospectus munus egit, et rationem habendam habemus โ neque dico id excusare ducis Syrizae ab eius muneribus. Quod factum est ut hae copiae omnia Syriza ab alia vi ab alia vi in โโradicem sinistram segregare possent, certe faciliores conatus ad moderandam aciem et accessionem partium.
Sponsus est prorsus hic defectus imminentis Syrizae ad massarum radicalizationem deducet eosque ab illusionibus reformistarum liberabit, sed id est quod categorice reicitur a crescentibus societatis Graecae partibus, qui id perspiciunt quid sit, scilicet a. omnino imprudens et satis insanus versus. Effectus est vastitas virium, quae mutare non potest nisi per proximos tempus res calefacit.
Primum in Europa post reparatum bellum mundanum II, pars sinistrae radicalis democratas sociales in repulsam verberavit. Syriza Pasok consecutus est gratias per rupturam suam sed etiam propter ruinam suffragii popularis socialis. Putasne eius praedominantia durare posse?
Offensa therapia, quae in Graecia applicata est, eosdem eventus politicos habuit ac in aliis regionibus globalis Australis, ubi antea effectum est. Vetus systema politicum corruit, et hoc primum accidit in regione occidentali Europae occidentali in temporibus postwar.
Duae partes principales ab hoc percussae sunt: โโPasok, immo, sed etiam, si minus, Nova Democratia. Anno MMXII, XX centesimis subsidii amisit, acceptis infirmissimis suffragiis Ius semper habuit omni tempore quo Graecia status sui iuris fuit.
Pasok ruina qualitativa etiam gravior est quam id quod numeri in gradu nationali suggerunt. In principalibus sedibus urbanis, Pasok in sexto vel septimo loco venit. In plerisque regionibus operariorum, quae eius munitiones esse solebant, a neo-Nazis Aureae Aurorae pulsa est. Octoginta inter duodeviginti annos natus viginti quattuor annos tantum 2.6 centesimas stabat, et maxime electoratus eius (summa 13.4 centesimas suffragii obtinens) ex pensionibus et incolis pagorum et oppidorum provincialium constitit. .
Ita dici potuit Pasok Graecis oculis prorsus improbatum esse.
Pars funditus destructa est. Re vera omnia quae in Pasok remanserunt, residua sunt retiacula patronatus factionis veteris status. Duae factiones, quae post lapsum colonorum dictaturae imperium successive tenuerunt, factiones missae fuerunt, sed etiam factiones publica; id est, factiones, quae cum republica et distributione rerum et facultatum valde coniunctae erant, quibus gratias regere poterat, ut rei publicae apparatum teneret.
Pasok et Nova Democratia per retiacula patronatus exercebantur; et hoc non solum significare favores antiqui stili inter coetus exsistentes, sed clientelismum in majoribus instrumentis officiale, in commercio motus unionis inclusis. Nova Democratia erat quidem " factio popularis Ius", pars Volkspartei comparabilis Democratiae Germanicae Christianae et quae dinumerare poterat in ala coniunctionis commercii relative significantis.
Hodie inter Syriza et Pasok nulla relatio est. . .
Extra Graeciam difficile est existimare sinum Pasok separantem non solum a radicibus derelictis, sed etiam ab ipsa societate Graeca. Ab annis 1990, pro KKE, et post medium 2000s ad Syriza, nulla potest vel optabilis societas inter Pasok et extrema derelicta, nullo in plano.
Causa igitur quare cordon sanitaire circa Pasok est est quod reliqui Graecae partes sinistrae iam non considerant.
Unum de lingua graeca supersunt intelligere debes. Usque ad annum 1974 nulla factionis socialistarum in Graecia fuit, et in Lexico nostro politico dicere "Sinistram sum" significat "ad sinistram sum Pasok". Re quidem vera Pasok numquam existimata est pars sinistrae vocis in sensu graeco. In Graecia Sinistra iungitur traditioni communistarum in sensu lato vocabuli. Et hoc excludit sicut Pasok democratas sociales.
Fama re- centra ultimi anni lineae Syrizae. Quid actum est?
Per se, quod in re- centra partium sic loquimur, est eo quod discursus partium factus est quasi sermo duplicatus vel triplex gradus. Tsipras seu principatus factionis plures gradus orationis evolvit.
Duae principales factionis oeconomi - sunt et reales repraesentantes rectissimas inclinationes in Syriza; Giannis Dragasakis et Georgius Stathakis, multo rectius pro Stathakis, multo magis tacte versandi genus viae pro Dragasakis โ suos proprios aditus evolvit ad quaestiones oeconomicas, quae systematice diversae erant a decisionibus partium congressuum vel officialis partium.
Saepe Tsipras intercedere debuit ut quaedam staterae restauraret, sed hic processus significabat statum initialem - positionem 2013 congressus โ mollita sunt. Dragasakis et Stathakis, exempli gratia, affirmaverunt regimen Syriza nunquam unilateraliter moveri in positione debiti, sed expresse expresse affirmaverunt factionis congressus arma omnia in mensa esse et nihil eximi posse, si a. Imperium Syriza a creditoribus labefactetur.
Incertum nonnumquam duo, secundum interlocutorem vel auditorem, quos prae se ferebant, etiam de rebus remittendis memorandis, an Syriza scribenda omnia vel iustam debiti partem exigeret.
Secundo, Tsipras multum in ultimo tempore peregrinatus est. Necesse erat, quia princeps factionis quae usque nuper circiter V centesimas suffragii habuit, et omni fide ut caput rei publicae deerat. Fidem suam emendare non debuit de cognitione scaenae internationalis.
Ita profectus est ad loca vel institutiones quae patronatae sunt amet vel etiam oligarchiae oeconomicae, sicut thema Ambrosiustti Forum. Haec sunt genera fustium exclusivarum, in quibus homines maximi negotii et oeconomici conveniant et discutiant. Motum erat, cum ibi adesset, multo leniorem versionem accessus partium exhibere.
Puta, cum Novi Eboraci profectus est et apud Institutum Brookingum locutus est, iteratas commentationes ad New Deal et Franklin Roosevelt fecit. Cum ad Austin, TX dixit Syriza eura nunquam deseruisse, cum situs factionis - tum etiam quod ipse postea dixit - nolumus nos sine condicione manere sine industria et sic. reliqua.
Haec omnia impressionem fecerunt quod in ipso atrox, opportuno Syriza quaestiones non clare patet, et varias habere dicendi gradus, ita dubitationem provocare circa intentiones reales Syrizae et quam determinatum sit obsistere pressioni quam omnis homo sensibilis. sibi conscium esse regimen Syriza contra faciem habebit.
Hic cyclos internarum disceptationum et argumentorum in factione constanter urget - quae interdum molesta fuit, sed tamen aliquos eventus tradidit. Necessarium puto, sed fuit, ut dixi, valde molestum interdum. Ad extremum impensa facta est, sed saltem Syriza praecipuas eius obligationes publice non renuit.
Et nunc videmus in actu. Etsi claritas desit circa instrumenta ad illa officia consequenda, omnibus patefactum est, quod Syriza proponitur, perparum agere cum quibusvis agendis cuiuslibet factionis democraticae socialis Europae hodie. Ratio est vere fractionis neoliberalismi et austeritatis. Syriza speciem praebet culturae politicae quae coniuncta est cum sociali, politico, et vel ideoologico radicali, multum adhuc in DNA factionis inscriptum.
Hoc non significat quod admiratio fieri non potest; Hoc non significat nos aliqua cautione res non male eventurum esse. Sed significat ibi is facultatem decretorium in statera ordinis copiae. In Graecia, homines sciunt, multo latius spectrum virium nunc esse haec sola possibilitas vera est, et, si victi sumus, haec clades erit per totum tempus historicum.
Fueritne igitur aliquis casus ab hoc processu in ultimo tempore? Ioannes Milios notus est in orbe Anglophone pro suis libris et nunc pro his colloquium in Custos et longius a duce sumpsisse videtur?
Usque nuper, Milios locum valde opportunum non habuit in principalibus quadrigis oeconomicis (Dragasakis et Stathakis ludum ducens). Munus eius erat ut argumentationem quandam marxianae contra eos qui intermissum vel manifestam intermissionem auctori erant praeberent, cum UE et specialius in eventum euronis erat.
Milios multum marxianae rationes et radicales argumentorum praebuit, dicens fractionem euronis significat deminutionem laboris, regressionem ad positiones nationalisticas. Ille plus minusve accusatus est quodam modo quod theoretice super decades sibi excidit - homines qui proponunt argumenta frangendi euro redivivendi veteris "developmentistae" centri versus peripheriam speciei accessus annorum 1970, ac tamquam politicam realem habentes progressionem capitalismi nationis centrum graecae.
In hac sententia, scilicet, vitans intermissum cum Euro quovis pretio, quasi fabulosum fideiussorem egit pro prospectu internationalistarum et socialistarum. Quid illud significabat, secundum electiones definitas, id erat quod Milios condiciones Dragasakis et Stathakis leviter reformistas defendebat.
Milios procul ab ea binis gradibus accipere coepit. Primum in eventu societatum politicarum, ubi perspicuum est, cum industria non velle aditum ad populum venientem a Pasok vel antiquis elementis constituendis. Reiicit etiam emollitionem in marginibus anti-neoliberalium programmatis, et valde fallitur eo quod Syriza in fine non habet elaborationem valde specificam in re reformationis fiscalis (quae unus e suis praecipuis erat. themata, idest audaces consilia redistributiva, divitum, et cetera.
Incertum est quid Syriza ripas faciat, et quid de privationibus. Hoc certe tollet aliquos saltem scandalosiores casus selloffs " publicorum bonorum omnino ridicula pretia. Recentes vero propositiones Dragasakis et Stathakis circa ripas et privatizationem non valde hortantur, clare recedentes a congressu decisionibus et obligationibus.
Hae igitur quaestiones maximi momenti sunt quod regimen Syriza obvium erit, non quidem in longo vel medio tempore, sed statim.
Fortasse aliquid dicere potes de serie candidatorum quae a pluribus ante electionem futuram designata sunt?
Puto hoc iterum in factione verissimum esse exitum. In ambitu factionis rami, et etiam in plano regionum, omnes fere conatus hominum ab hoc electo antiquo politico โ vel localiter vel nationale โ infiltrare, ut stationes vel dignitates deficerent. Reiectae sunt a maioribus superantibus, et hoc etiam signum est quod Sinistra rostra ac "sinistrae sinistrae" factionis partes non separatim sunt, sed revera possunt suas sententias imponere de maximis quaestionibus.
Tsipras motus et principatus primus sessiones commissionis centralis systematice moratus est, ita hunc gradum decisionis faciens. Ex quo, principatus consecutus est quasi bigae albae pro 50 ex candidatis altioribus 450 (sunt 300 MPs, sed 450 candidati) โ quod significat solum nunc esse quod ultimam compositionem omnium tabularum cognoscimus.
Idea collaborationis cum Dimar defecit propter reactionem quae incidit. Multi candidati in ambitu locali etiam a foederationibus et ramis localibus rejecti sunt. Nunc est quaedam disceptatio de populo qui parachubit in summo modo.
Ex altera parte, quod Latinitas Lapavitsas in candidatum receptum est maiorem progressionem. Iam disceptatum est de hoc in comitiis Europaeis, et tandem petitio eius a pluribus factionis ducibus repudiata est.
Hoc magni momenti est quod Lapavitsas non singularis est - vere est symbolum valde specificum ac definitum accedens ad omnem eventum quomodo cum tota re oeconomica cum crisi pertractandi cum Europa aere alieno. proventus. Eum in indice et quasi MP facit multo credibilius quod cum Syriza dicit โvere omnia bene in mensa esseโ โ rem significat.
Si Syriza in comitiis parlamentariis primum locum obtinet, maioritas parlamentaria formare debebit. Hoccine fieri potest โ et quomodo?
Nolo ego Syrizam regere lapsu. Stipulae hoc habent ad 35 centesimas, ita non longe ab maioritate absoluta, cum ratio comitiorum Graecorum quinquaginta tribunali parti primario tribuit. Sic fieri potest ac etiam probabile est Syriza maiorem absolutam habiturum esse.
Verum est quod nullos socios manifestos habere: KKE aliquam societatem rexit, cum Dimar, quae pars coitionis regnantis ante annum erat, deleta est. Qua de re una est difficultas quae spectat, sed non est obliviscendum hanc suo modo quaestionem politicam atrocem exprimentem: tamen quidam Syrizae dignitates moderari volunt, freti concessionibus quas facturus est. ut societatem conderent.
Electoratus Graecus id sibi conscius est, et optime Syriza maiorem partem claram dare potuit ut suum propositum exsequi possit, quin remittere possit ut maioritas parlamentaria fruatur.
Quid censes habitus Novae Democratiae, multum ludere in "terree rubrae" et timorem chaos si Syriza vincit?
Sciendum est post quattuor annos memorandums non solum ius sed etiam centrum-sinistratum โ vel quod reliquum est โ formationes perquam auctoritatis sunt, fautores pugni ferrei consilii.
Praesens primus minister, Novae Democratiae Antonius Samarase ala illius factionis nationis venit, ex quibus ab extremo iure maxime comitatus est. Hoc est cornu dextrum diehard, quod in profundis reflexionibus anticommunistarum partium popularium Graecorum agit.
Sic in rethorica de imperio timoris utitur: nulla alia argumenta habent. Et est pars eorum auctoritatis politicae visionis "muscularis". Si Syriza deficiat, exspectatio reipublicae valde reactionaria et imperiosa erit.
Quae sunt potiora Syriza pro Graecia?
Quattuor sunt praecipua operandi, quae certo ordine hic non pono. Prima est necessitatis mensuras quae atrocissimas recentium annorum cladis aspectus tractant: reiungendi electricitatis copiam omnibus domibus, scholae prandia omnibus haedos, ac sanitatis operae nomine dignam redintegrandae - pro re nata, a. tertia incolarum ratio a cura sanitatis excluditur.
Secunda res: dura nucleum memorandums commotione. Quod significaret collocare minimum mercedulum, ubi ante 2010 fuit, tum pacta collectiva pacta et legislationes sociales quae penitus destructae sunt. Quod campum actionis ad laborem aperiat et in proximis melioramentis eveniat. Etiam absurda tributis possessionibus carere debemus, quod res publica a multitudine per plures annos extorta est. Haec omnia non negotiabilia sunt.
Tertium opus est debitum, et hic erit tractatus. Non est locus sortiendi Graeciam dummodo servientes debitum sub memorando regimine pergit molere villam per molendinum.
Societas publica et socialis impendio secat ut liberaret superfluitates fiscales solvendi debiti et finiendae necessitatis exsistentiae. Hoc fieri non potest. Praevisiones superplusagii numquam satis esse poterant ad expensas debiti serviendi, quorum onus sicut GDP cecidit โ iam ad 177 centesimas GDP pervenit.
Huic solutioni opus est invenire. Syriza solutionem urgebit sicut petita in casu Germaniae anno 1953: id est, maiorem partem debiti destruens et reliquam intra clausulam aucti- minis reddens.
Sed quid faciemus si Europaei denegant? Iterum omnes optiones in mensa sunt, sed Syriza non recepturus est et ipsa blackmailed in via Anastassiades, praesidens dexter Cyprius vere 2013 fuit, cum parlamentum patriae reiecerunt unanimi suffragio baiulatum consilium ab UE prolatum. .
Quarta res ad operandum est oeconomiae calcitrationis, quae destructa est, ut otium ingens (26 centesimis et 50 centesimis in iuvenibus) ageret, Graeciam nunc experitur. Tantum collocatio publica cum hac re conserere potest. Valde implicata quaestio est, sed remittere oportet oeconomiam in via quae ad necessitates sociales et environmental pertineat, multum dissimile illis quae nunc habemus.
Ita fingamus comitia contigisse et Syriza maiorem partem consecuta esse, quin fide socio nititur. LAPSUS VICTORIAE. Ut scis, Paulus Mason scripsit a pars quid periculorum Syriza primis aliquot septimanis post talem eventum futurum esset, et genera ingentibus pressuris tam mercatus quam ab EU accideret.
In momento, linea quae Tsipras vocatur saevos EU et sponsione hoc satis erit; Quod discrimen Graeciae in Eurozona satis esset ad res leniendas. Quid consilii huius perceptio, et quam parata est Syriza ad id genus pressionis?
Primum non intellegitur quam vehemens altiore caelo politico et expeditiones comitiorum in Graecia sint. Ita factum est anno 2012. Pia, multo propius ad expeditionem comitiorum in regione Latina Americana quam in terra Europaea.
Totus accessus et genera rhetoricae et sermonis, tum a praesenti gubernatione tum instrumentis explicatis, Syrizam tamquam vim fundamentaliter illegitimam pingere debent. Haec profundior significatio est: dicere, cum Syriza in potestatem venerit, missionem prorsus apocalypticam - Graeciam ab eurozone expellendam, crusta superirandi vacua erunt. Etiam photomontages inanes faciunt, vel quasi inanes, crustae in Venetiola vel Argentina, cum nuntio: "Hoc in Graecia futurum est."
Quodammodo haec minatio plurimum adiuvit, praesertim cum multae sententiae ab EU officialibus recenti tempore factae sint. Omnia inimicissimae ex iis Syrizae erant, omnes eorum terroribus agebant. Syriza habet faciem ad id; huic rei occurrere habet. Accessus currentis est quod postulata nostra non retractare, non potabimus.
Ex altera parte, Syriza confirmare vult electoratum homines et copias in Europa esse quae ad tractatum et ad quasdam concessiones magis patentes sunt. Tsipras exempli gratia scripsit articulum infelicissimum suggerentes gubernationes Italiae et Francogallica quaedam rei publicae severitatis spatium vis-ร -vis ducere.
Nunc sunt in luce enuntiata a Democratae Sociali Germano facta vel in articulo Bloombergaffirmans nullam esse possibilitatem "Grexit" - hoc missionis factibilis non est, quod nemo considerat. Sed exagitant res est is casu quo via Syriza praesentatur media dominatur Europae in ultimis hebdomadibus vel diebus mutata est.
Quid est haec mutatio? Priusquam in acie erat, "Hae sunt duriores leftistae, et minae sunt, et illis occurrimus et frangemus et cetera." Prorsus inimicitiae. Tonus autem est, "Ita enim sunt probabiliora quam videntur, et certe non multum mutabuntur."
Ita linea extrema est, quidquid agis, intra existentem compage remanere debebis, et quidam homines hanc versionem bonam cop ludunt, et alii mali cop versionem ludunt. Sed res est quod ferrum cavea adhuc ibi est et locus ad movendum habebis actu nulla.
Existimo enim mediocritatem partium in parte aliqua comprehendi posse โ ut quaedam oratio magis defensiva fortasse in quibusdam adiunctis necessaria esset โ sed quaestio est non praeparare homines in societate ad id quod vult. inevitabiliter eveniat victoriae Syrizae, nempe quod decisiones ad effectum deducendi suum propositum omnino proveniet ut valde confrontational, tam interne quam cum ceteris Unionis Europaeae.
Iterum, censeo etiam in expeditione sinistrum Syrizae munus habere ad ludendum, fidelissimo modo, propositum fidelem et cetera, sed inculcandum rerum non facile esse debere. gravi praelio paretur, et hoc pro momentis et generibus debilitatum plurium locorum inculcare debemus.
Sed Tsipras interdum etiam ludens chartae illae, ita constans ludus est ut varias has contradictiones aequaret. Si res ab aliqua distantia spectes, contradictiones in ipso situ positae sunt eo sensu, quod difficile esset huiusmodi contradictiones in situ existente non habere.
Loquimur de condicione ubi campus convocationis socialis valde gravis fuit ad tempus admodum significantem, et contextus est contextus comitialis, non res insurrectionalis. Statera virium internationalium in incommodo Syriza est, quamquam recentes progressiones in Hispania. Super, in Europa, satis clarum est regimen Syrizae satis remotum iri.
Hae igitur haesitationes, ambiguitates et oscillationes partim inevitabiles sunt, dummodo nos lucidi de eo quod antecedit, delectum habeat inter praecedentes ad conflictum vel omissionem ac deditionem. Puto nullas esse optiones mediae inter deditionem et exercitatus.
Aggrediamur quaestionem debiti et euronis, quae sunt principales syntheses et interrogationes essentiales in rebus radicalibus. Ex parte sunt, tum a Platform sinistro intra Syriza, et ab Antarsya.
Quaestiones praecipuae sunt quas maiorem partem non sufficienter alloquitur, vitat aut defugere conatur. Potesne aliquid dicere de tam symbolico momento ac magis concreto, opportunum momentum, sub lumine possibilis victoriae Syrizae?
Hic multae quaestiones sunt in uno. In gradu symbolico incipiamus: credo, secundum iter ideologicum, dubium non est ideologicum iter principalium in Graecia fundatum esse in projecto Europaeo, quod idea, coniungens processum integrationis Europae. Graecia fieret "moderna" terra, "terra Occidentalis Europae" evoluta, ac definite et irrevocabiliter moveret in stipitem infir- missimae ac provectae Europae occidentalis societatis.
Ita quod quaedam aestivum Phantasia, opinor, Graecae nationis ab independentia, plene acceptam partem orbis occidentalis Europae velut fieri. Et visum est, in prima decade, iungendo euronem, hanc phantasiam rem factam esse.
Utique non minoris aestimanda est symbolica vis Euronis: hic cogitare possumus de analysi Marx de munere pecuniae et monetae, et omnem valorem symbolicum illi adnexum. Et laboraverunt. Neminem latet, ante discrimen, ante chirographum, Graeciam โ quam ceterae Europaeae periferiae nationes โ summos gradus approbationis habuisse, tam pro consilio Europaeo quam pro communi moneta.
Hoc puto typicam mentem patriae subalternae esse. Scilicet hi gradus subsidii in discrimine obsistentes declinaverunt, tamen res ipsa multo magis ambit quam haec est: altera ex parte diffidentia EU est, quia memoriales et regulam troika imposuerunt.
Ex altera parte, videtur quod in statu desperationis homines ultimis reliquiis status symbolici prioris inhaerent. Ita etiam desperatiores interdum sunt circa statum suum amittendi vel status supposititius membra "clavae" plenariae terrarum Europaeae provectioris. Ita res plane implicatae sunt quoad sensum communem.
Nunc de consiliis politicis: excursus in Syriza, et praesertim de currentibus e quodam curriculo Eurocommunistico (et, ut minus, excursus e prospectu magis motuum oriundos) validum prae se ferunt sensum subsidii consilii Europaei. in quantum huiusmodi.
E contra, currentes ex sinistro KKE (quod est casu sinistro Currenti, essentialiter) multo magis infesti sunt traditione integrationi Europaeae, et ab initio crisi affirmaverunt multo magis negativam habitudinem vis-ร -vis eura et totum consilium, et UE ut institutio vel sicut institutio institutorum.
Sed non ex prospectu nationis sinistrae?
Errare puto dicere cursus e KKE venientes nationis nationis curricula derelicta esse. Traditio est amoris sinistri-cornis, quae graviter cohaeret cum serie antifascistarum, dicamus. Quod si accipias, exempli gratia, conflictum cum Macedonia, vel etiam cum Turcia, KKE et populo matrix KKE venientis, in Turcia, vel in Macedonia, KKE solus erat. factionem non esse partem consensus nationalis sic dictae in primis nineties, contra agnitionem nationalem Macedoniae.
Intra Syriza, sinistrae Platform copiae praecipuam reprehensionem EU ut talis evolvit et videt Graeciam esse partem eurozonis sicut unam e dimensione praecipui problematis. Si paratus non es rumpere cum eurozona, si evenit ut optio unica in casu ludaei-typus Cyprii relictus sit, manus tuae ante ligatae sunt.
Maxima pars Syriza valde obiiciebat huic accessioni et argumenta proponebat quae superficialiter valde leftist videntur, dicentes talem accessionem reducere ad solutiones nationales reducendas. Non solum defectum internationalismi, sed etiam defectum anticapitalismi reprehendunt, quod propositio subest, reditus ad capitalismum nationalismum affirmant. Idque valde jubet id quod reliquae Europaeae radicitus relictae esse dicebant.
Auctore Antonio Negri, an ea genera locorum?
De pluribus Syriza, id non Negri puto. Negri partes de pluribus motibusisticis poterant, sed de pluribus Syrizae, ut opinor, cardinis munere funguntur Die Linke et Rosa Luxemburg Stiftung. Partes sunt in diffusione plurium themata ut agendae reformationis internae UE, intellectus crisi et viae ut ex ea ut essentialiter fluxum discidii.
Et post haec opinio est quod debeamus mutare stateram virium directe in plano UE, vitando quamlibet unilateralem motum in gradu nationali. Quodlibet aliud consilium dicitur procedere ad summam, quia peractorum statum antiquitatis demonstrat et sic de aliis. His ita terminatis. Quaestio de eurone punctum synthesis fiebat.
Altera quaestio, quae minimum momenti est, debiti exitus. Hic geometria seu termini disputationis non sunt idem. Nonnulli populi, qui non sunt pro fractione cum euro, in favorem habent nisi erga debitum. Graviter considerant defaltam debiti tamquam aliquid quod evitari possit vel saltem necessarium esse ut telum in tractatu circa exaedificationem debiti Graeciae habendam.
Accessus maioris Syrizae adhuc est quod duas quaestiones distinguere potes et processus circa debiti discussionem committitur. Iuxta hanc logicam, quia austeritas et mcmorandarum ruptio non est nego- tiabilis, es in positione e contrario concussionis, infirmae contra fortem. Cum austeritate unilateraliter frangis, et ideo Merkel et al nullam aliam electionem habent quam positivam restitutionem debiti accipiendi in favorem patriae debitoris.
Has controversiarum vocabula ipsas quodammodo circulares esse existimo. Vera quaestio talis est: omnes consentiunt frangere austeritatem et unilateraliter agere in eventum memorandi modum e praesenti situ. Et, in illa causa, maiorem societatem Graeciae sustentare possumus, ut haec locorum ratio decisiva est.
Tum quaesitum est an hoc in ambitu eurozonis accidere possit necne? Haec est, ut opinor, quaestio adhuc aperta, et sola praxis efficaciam reddet responsum.
Mea sententia, et de tabulario sinistro has quaestiones absolvi non posse sine hac quaestione tractans. Eventus debiti et mcmorandi sunt litmus experimentorum accessionis maioris Syrizae.
E contra, habitus KKE celerrime, paene statim, factus est: โFalsa disputatio est; non curat de monetรฆ. " Slogan officialis est, "Neque euro, neque drachma; si intra capitalismum sumus, non refert si pro-EU vel non sumus." Dicunt eos, qui intermissum cum Euro petunt, eo periculosiores hostes esse, quia distractio a realibus propositis classium certatur, et sic porro.
Nec drachma nec euro, sed rublus et socialismus international!
Bene, nunc ex aequatione rubiculum capere potes, sed etiam quaedam potentiae operarum mythicae. Hoc vertitur in immediatam lineam signationis inter reformistas et res novas, quae omnino minoris aestimandae sunt.a) statera virium in societate Graeca et positio radicalis proprie loquendo relicta et (b) metam magis opportuna confundens cum propositis transeuntibus et exigentiis.
Et hic ultimatismus, qui hanc quaestionem postulat ut praeexigitur ad quamcumque accessionem politicam radicalem vel communem seu communem, in praesenti coniunctione definite reiectus est. Propediem probatio rei veniet. Sciemus num austeritate frangi possit et intra eurozonam manere. Omnia hucusque suggerit id fieri non posse.
Hoc nuntium utriusque speciei INTERMINORIS Hiberniae et Cypro nuper praeterito subiectae sunt, et adventus imperiorum Europaeorum qui nunc dicunt: "Bene, fortasse Grexit vitabilis est, dummodo maneas in compage currenti. . Fortasse non tam periculosus es ac minatus quam videris aut esse fingis, propterea viam celerrime sequeris alia imperia laeva, quae nuper in variis Europae regionibus, incipiendo a Gallia, secuta es.
Sinistra igitur rostris defendi posse existimo quid adventus et quod ante nos est, sed recta via adeundi exitum non ad eura compellare ut necessariam, sed etiam ut funditus reiciant quae sacrificia accipienda sunt. seu concessiones ut infra eurozonam remaneant.
Sed nonne hoc modo differentiam maioris et sinistri rostris de hac quaestione ad falsam electionem reducit? Fissio tanti momenti esse non videtur, et multum pendet in publicis declarationibus, quae partim sunt faciendae: saevos, aversos, et Merkel et calumniosos vocantes. Non valde substantivum videtur.
Puto longe substantivum esse quam quod tu videris suades. In charta, textum habere potes, qui huiusmodi compromissi reflectit: "sacrificia euronis non accipiemus", "omnia optiones in mensa sunt, sed electio nostra ut talis eura non exit", et hoc quidem est. Formularum genus in omnibus documentis partium clavis reperis. Sed hoc compromissum valde instabile est, et quod factum est, id demum patefecit.
Ex altera parte ita positio est, ut "curae adhaereamus", et ex altera "ad omnia incepta et proposita nosmetipsos praeparemus". Certum eventum est quod Syriza inparata est. Non est consilium B. Nulla praeparatio politica factionis, societatis Graecae, populi. Quae res etiamnum usus est ad turbationem Graecae multitudinis et in futurum proculdubio adhibebitur ad regimen Syriza-tractum ad interscindendum.
Patet modo: loquimur de exit, vel exitu potentiale, ab eurozona, non de Unione Europaea? Nemo ex UE in Syriza exitum proponit?
Non omnino verum est. Saltem, Sinistra Current inimica est ut sic EU.
Sed quis existimare potest Graeciam nihilominus remanentem membrum Europaeum non eurozonum?
Immo, sed etiam totam quaestionem de Europaeis foederibus ut talis et quatenus componi possunt cum sequendo quamlibet aliam viam. Ex hoc prospectu, fortasse diceres positionem Frontis in Gallia, saltem in charta, de inoboedientia inoboedientiae vis-ร -vis ad foedera Europaea huc pertinere diceres. Praeterquam quod, sicut in recentibus comitiis vidimus, quamquam hoc in programmatis et in charta positum est, numquam publice favetur et enucleatur ac defenditur.
Status disceptationis in Graecia est provectior, quia hi genuini facti sunt in disceptatione in ampliore societate et non solum in circulis intellectualibus vel activisticis angustissimis. Lectiones autem pretiosas inde desumptas esse puto, quia latior Europae superest.
Nata quomodo ad haec omnia refert?
Censeo, quod adver- NATO maximam partem adhuc codicis genetici graeci radicalis supersunt. Sed, cum initium discriminis, repugnantia regulae troika ceteris omnibus superavit. Ita evenit ut US cum Obama nunc a multis etiam ad sinistram percipiatur, ut benignior quam Germania Merkel est.
Censeo sectorem Syrizae esse quod probabiliter US tamquam pondus counter-dominatis Europaeae videt. Cum hoc dissentio, et pretium gravissimum puto ad has optionum rationes solvendas. Homines, qui hoc genus rei dicunt in Graecia, propensi sunt ad sustentationem externam politiae civitatis Graecae et elites politicos, nempe societatem cum Israele et conantur Israel uti card in relatione cum Turcia, ita invertendo axem traditum vel. societas inter Graeciam et orbem Arabicum vel saltem partes orbis Arabum.
Cum his omnibus fundamentaliter dissentio, sed agnoscendum est adhuc in causa esse perceptio principalem contradictionem esse in Europa et cum Germania quaestionem de imperiosmo Americano aliquo modo proiecisse.
Nata igitur ex parte progressionis non est exitus?
Hoc quoque punctum controversiae internae in Syriza est. Sinistra rostra ut talis est valde pro NATO unilateraliter exeundi, sed formulae quae dominantur in sinistra radicali vocati ad "dissolutionem NATO". Simile est ac debitum. Aes alienum tractabimus, sed quid fit cum altera pars sententiae tuae non consentit? Quid est "dissolvere NATO?" Ego vere nescio.
Concedo tamen hoc non una numero prioritas imperii Graeciae esse. Omnes simul frontes aperire non potes. Et frontem principalem aperire nunc est certe cum troika et cum potentiis Unionis Europaeae dominantis.
Et in aes alienum corrige me si fallor, sed impressionem accipio quod Laevam Platformam, saltem postremam textus ab Heiner Flassbeck et Lapavitsas de indultis debiti parte loquitur et de ratione videtur agere. Civibus computum debiti, qui circa Attac et oecudoreum processum valde populare erat, processum participationis in quo multitudo libros civitatis aperiret et omnes corruptelas et maldistributiones examinaret et re- ditionem sibi congrueret. pecuniae publicae.
Non maxime videtur scaena medius esse. Non videtur tamquam processus politicus peculiaris molis. Estne ius?
Multae quaestiones hic sunt. Auditio debiti una ex postulatis in congressu Syriza approbatis et in ultimo documento talis declaratur. Sed hoc unum fuit de sententiis, quae a plerisque obmutuerunt.
Quod magis moleste est, quod, quamvis in primo biennio discriminis circa hanc expeditionis initium fuit, gravissima declinatio in hoc genere postulationis facta est, et non videtur quasi res praecipuae. in publico consilio.
Textus Lapavitsas multum emphasin in eventu posuit. Cum textus ab eo et Flassbeckius coaedificantur, necesse est ut magis consensualem lineam sequantur, et quaedam themata in unum latus ponuntur, in his unum. Haec est una e quaestionibus quae, admodum positivo modo, propria expeditione internationali ferri potuit et debet, cum hoc maius argumentum esse possit circa quod ampla virium prospectum potentia moveretur.
Sed de debito nihil serio disputari potest, donec ad interrogationem respondeatur: "Quid facietis, si altera pars dicat "non?"" Multae disputationes ex anno 2012 ad hanc quaestionem labefactandam tendunt, ponendo illam concessionem ab altera parte. quodammodo necessaria sunt. Hoc non est simpliciter.
Fingamus nos in mense Iulio 2015. Syriza electionem generalem conciliavit, positio Platform Sinistra confirmata est, Grexit ab eurozona, indultum memorandums et saltem partialis nationalizationis systematis argentarii, finis privatizationum; et sic porro. Qualis societas Graeciae in mense Iulio MMXV similis esset?
Scimus omnes socialismum in una regione non operari. Quatenus relicta democratia socialis in paupere, retrorsum Europaea, nullo accessu ad mutuum internationalem, ab eurozona excludens, res mutare posset? Quae societas huic similis?
Imprimis in tabula, quam dedisti de situ, aestate anni 2015, positam condicionem quam descripseris, initium defectionis Graecae erit. Quia haec aestas quaedam magnae praestationes debebunt de debito graeco faciendae, et in condicione Graecorum defaltae et sequentis exitus vel expulsionis ab Eurozone, tota series difficultatum subeunda erit.
Sed omne experimentum quod in historia transformationis socialis accidit in hostili ambitu internationali. Et hic omnino pendet notio temporis ac temporalitatis. Politica essentialiter est aliquo momento intervenire ac divellere temporalitatem dominantem ac novam inveniendi. Utique opportune, socialismus in una regione non est viabilis. Et transformatio socialis in Europa tantum fiet si dynamica circa hoc dilatatur.
Respondemus igitur hoc modo: illud certe erit difficile pro Graecia, sed tamen tractabile si est validum gradum socialis subsidii ad proposita a regimine et gradu politico prolata.
Graecia, cum laevo cornu gubernationis in eam partem moveatur, ingentem fluctum subsidii excitabit per maximas opiniones publicas in Europa regiones, et in tantum vigebit ut non possumus opinari radicalem relictum in terris, in quibus habes. potentia ad eam fortiter interveniendi.
Hispania manifestissima candidatus est extensionis cuiusdam generis missionis graeci, sed puto, etsi nunc improbabile videtur, Galliam etiam potentia debilis in UE ligaturam esse, si ventus a meridie satis fortiter spirat.
Sed experientia est societas, quae, sicut Graecia, est formatio capitalista socialis cum privato, cum eversione fundamentalis reformistae vel etiam eversionis gubernationis, quae etiam accidit ut magnam utilitatem hauriant, scilicet oleum subsidiorum, qua? benigna vel etiam pro-Chavez regimina aliquam subsidii in reliquis continentibus haurire potuit.
Res in Graecia multo peior est quam Revolutio Bolivarian โ pauciora commoda et minus internationalia suscipiunt. Et res hodie in Venetiola non magna est. Quas igitur fiduciae subsidia hauriemus ut Graeca condicio melius proficiat?
Imprimis in Venetiola experimentum habemus transformationis socialis quae per quindecim annos duravit. Nulla valida traditio radicalis in Venezuela relictus est, nulla traditio certaminum socialium cum Graecia vel ceteris Americae Latinae comparandae. Venezuela in America Latina quasi Dubai vel emeritus visa est. Sicut legitur Amissus Gradus, Novum by Alejo Carpentierac sensum societatis transmutationis extraordinario temporis spatio accipias, cum societas retrograda celerrime ad aliquid simile Saudi Arabia aut Emirates movetur.
Graecia politice, socialiter et oeconomice societas capitalistica multo provectior est quam Venezuela: eius structura socialis, eius traditio politica, constitutio, conformatio classium socialium et virium socialium multo propior est his quae in regione occidentali Europae mediae sunt.
sed cum magno pusillo Burgeoisie. . .
Ok, magnus pusillus bourgeoisie, sed certe nihil cum Venezuela comparandum, ubi oeconomia informalis aliquid simile 50 centesimis hominum repraesentavit, praesertim post reformationes neoliberales. Super id, subsidia oleum telum validum erat, sed etiam nulla mutatio structurae oeconomicae Venezuela prohibebant. Est igitur gladius quidam anceps.
Itaque de Graecia mea sententia est,a) si tempus quindecim annorum haberemus, ubi nulla successus qualitative sed transformatio socialis est, quae magna esset; (b) Graecia sane est peripheria, sed est interna peripheria centri, ut significat experimentum destabiliens potentiae Graecae fortasse maius ad systema capitalismum quam Venezuela; (c) experientia politica coacervata virium socialium et politicorum in Graecia โ nec minuere nolo momentum immensum eorum quae in Venetiola contigerunt โ incomparabilis est.
Graecia uberrima traditione certaminis socialis habet. Quae solidarietas cum Graecia differt a superioribus formis solidarietatis, nunc non est de exprimenda solidarietate cum nationibus longe valde distantibus et maiores differentias habent secundum structuram socialem et gradum evolutionis.
Graecia est peripheria, si placet, sed est peripheria Europae. Processus politici in Graecia aguntur facultatem expansivam habent, quae longe superior et directior est in hac parte mundi quam Latini Americani, quia discrimen Graecum est pars maior discriminis capitalismi Europaei. Europa autem, quamvis eius positio - quae longe alia est a positione quam in praeterito tenebat -, adhuc una e maioribus centris systematis capitalismi mundi est.
Quid de oppositione interna? Quam credibile est missionis species Chilean-es si pressio ab EU insufficiens est?
Legi multum de Chile, nuper; inter alia mira- bilium libri Franck Gaudichaud de opificibus certaminibus et socialibus motibus in Unidad Popular tempus.
Magna differentia inter Graeciam et Chile fuit quod in Chile, clare apparet motus operariorum sursum movere et validas partes socialistarum et communistarum in missis popularibus penitus haerere. Non habemus hoc genus rerum socialium et politicarum in Graecia, et Syriza certe non est factio massa cum nexus ad classes operariarum et massas rusticas, comparatas illis partium Popularis Unidad et longe in Chile relictum. eo tempore.
Contra hostes tam feroces quam semper fuerunt. Itaque sabotage oeconomici una plane optio est, ut in Graecia regimen sinistrum cornu strangulet. Alia sane possibilitas est intentio contentionis. Hoc graviter accipiendum est.
Praecipuum periculum nunc ab exercitu non venit. Recentes eventus ostenderunt tantum nullas esse retiacula in exercitu quae brevi termino in quadam directione putschist movere potest. E contra, plurimae notabiles illius generis retiacula in vigilum, in partibus iudiciariis, et quod altum statum appellare possumus.
Et sane scis, Aurora haec aurea patefecit. Non est praetereundum quod, Aurea Aurora duce comprehensis, duae capitales vigilum vigilum et unus ex intelligentia Graeca deprehensus est propter nexus eorum ad ordinationem.
Ita puto Syrizae hoc erit praecipue periculum. Hoc et in media. Patet instrumentorum Graecorum instar instrumentorum Venezuelan. Genus rhetoricae, quo utuntur โ inusitatae aggressionis vis-ร -vis Syriza โ vim verborum et symbolicam quam explicant, causam parat ad aliquid vehementius et concretum.
Loqui potes de aliqua dialectica negativa possibili, una ex parte inter has copias civitatis et anarchistas vel autonomistas vel haec elementa ultra-sinistra โ notionem quae resistentia a viribus extra-parlamentariis, vulnerari potest. provocateurs agentibus et sic deinceps, potest esse excusatio ad augendam pressuram et robur vigilum, et tunc provocant huiusmodi eventus, qui tunc capitalizent?
Utique, non potes hoc excludere, quia hoc genus missionis opacissimum est; verumtamen, quod dixerim, milieu anarchistam esse verissimam societatem in Graecia. Efficaciter repraesentat quamdam partem socialem, maxime iuvenum. Nimirum variarum rerum constellatio est, et multae sunt valde inchoatae, ac difficile est loqui de curriculis, trends, et sic porro.
Nihilominus notabilis pars illius milieu de Syriza satis affirmat. Syriza condicionem optimam contra rem publicam cepit et saepe anarchistas et homines comprehensos defendit. Iura defendit hominum, qui accusati sunt post concursum cum vigilum et cetera.
Est structura specifica, quae est proxima factioni, Network pro Iuribus socialibus et politicis, quae acerrima est in defendendis iuribus hominum, qui per vigiles persecutionem patiuntur, inter homines dimicationis armatae coetus die 17 Novembris vel. anarchistae in urbana clandestino genere causarum implicatae. Multi in factione homines apparuerunt et adhuc in iudiciis ad testimonium populi accusantur.
Hoc igitur significat saltem maxime politice conscii (sed satis significantes) partes anarchistae milieuariae positivum habitum habere vis-ร -vis Syriza. Quod factum est circa? Nikos Romanos res quoque ipsa narrabat. Syriza clarissima erat, positio valde positiva โ Tsipras ipse fortiter intervenit, ut exitus famis ictus positivus haberet. Haec itaque genus proeliorum in ordine politico acquirendum est, et loca quaerenda sunt in quibus politice ad partem illius ambitus referre possumus.
Omnia nomina, quae diximus, homines sunt. Quae sunt genera politica in Syriza?
Sicut cultura politica, Syriza vena politica est quae minima macho a signis Graecorum est. Spatium politicum est quod historicas nexus cum feminism et motus LGBT habet, et regulariter notatus est partium homosexualium, minoritatum defensionis.
Duos figuras feminas fortissimas habet, quarum probabiliter praestantissimus est Zoe Konstantopoulou, iurisconsultus admodum clarissimus, qui puto munus in futuro administratione in munere iudiciario agere et a Iure incredibiliter impugnatur. modo sexist. Ipsa est gratis data.
Est etiam Nadia Valavani, alia figura historica certaminis contra dictaturam, membrum communistarum iuventutis eo tempore, qui actuosissimus in ambitu externorum consiliorum nunc est. Vel Rena Dourou, qui electus est in praefectum regionis Atticae. Coetus parlamentarius Syriza longe est coetus cum optimo genere staterae in parlamento Graeciae, quod puto futurum esse cum novo parlamento.
Sed adhuc magnum sexum hiatus est, et multum necesse est fieri. Est numerus corporum in Syriza. Est 35 vel 40 centesimis quota pro commissione centrali. Opinor in ambitu candidatorum in comitiis validissimum esse etiam studium ad aliquid pari sexu accedens. Est igitur haec assidua cura in omnibus gradibus.
Nunc intervallum est inter hanc et illam quae condiciones hominum actu electo obtines, sed re vera confirmare volumus quod secundum culturam politicam, Syriza โ in quaestionibus, sicut sexum, minoritas, iura LGBT โ culturae aliquid repraesentat. distinctive, significat aliquid discrepare cum ceteris politicis Graecis.
Quoad solidarietatem internationalem: multum vectabitur quatenus Syriza ultra canales amet attingere poterit. Quales formae possunt concretive accipere, cum copiae sinistrae radicales statum potestatis nusquam habeant in Europa momento? Quid autem ultra genus aedificationis certat โ et ultra Europam, in US, ubi? jacobin innititur โ possibilis est secundum solidarietatem?
Tria hic dicenda sunt. Prima solidarietas motuum. In hypothesi de regimine Syriza post 25 Ianuarii, ingens motus solidarietatis necesse est Syriam solitudinem frangere et ne quam maxime Europaea imperia minuant. Auxilio indigemus ad ipsas concretas quaestiones debiti, mensuras austeritatis et cetera. Haec igitur una ratio est.
Sic aliquid simile notione Bourdieu conventus motus socialis Europae?
Veniam ad ipsum. Secundus gradus est quod maxime necessarium est ut eiusmodi solitudo politica frangatur, ergo optima consensio Graeciae est in patria tua politica felicitatem obtinere et virium aequabilitatem mutare. Multa sane sunt, fortasse etiam multae exspectationes cum Graecia in hac fronte, sed sine illo excessu actu movere non potes et hominum imaginationem capere non potes.
Haec igitur ratio est necessaria, ut felis reales politicas obtineat. Podemos ortus optime nuntiatur Syriza. Merum quod topiorum politicorum in Hispania celerrime mutatur et aliquid simile fortasse Graeciae in brevi termino relativum aperiet, spiraculum aeris recentis nobis est.
Tertia res, ut vobis assentior, nova instrumenta politica in gradu internationali nobis opus sunt. Factionem habemus sinistrae Europaeae, expeditiones vel umbellae structurae habemus ut the Alter Summitreliquiae fororum socialium habemus. Nihil sane melius est, sed tamen multum insufficiens, multum infra id quod ex praesenti condicione postulatur.
Quae nobis necessaria est aliqua forma novae internationalis, solidius aliquid secundum network internationale. Sine megalomaniaco vel hellenocentrico, cum regimen Syrizae censeo, Athenae centrum fieri posse processibus politicis in gradu Europae et internationali. Quod opus est in imperio Syriza maior esset congregatio politica Athenis - non solum ad auxilium Syriza sed ad serio disputandum et transeundum id quod nunc habemus in instrumentis politicis, quod non multum est.
Et ut Syriacam partem internationalem aedificet? Quia in momento videtur quod rami eius internationales maxime currunt a degentium Graecis in aliis regionibus.
Bene non video Syrizae exemplar quod omnibus convenit. Ramos habet foris quia Graeci sunt diasporic respective, ideo hae structurae partes hic et illic agere possunt, sed essentialiter, quod necesse est, redactas copias radicalium in unaquaque regione relictae coniungi et in rebus opportunis et programmaticis progredi.
Postrema quaestio est magis speculativa. In alieno tempore vivimus, ubi multae notiones et theoriarum radicalium theoriorum quos per annos legentes et disputantes habuimus - et plerumque in disputationibus abstractis, in libris et in ephemeride โ vires vivae fiunt.
Tempus igitur habuimus ubi ideae Negri et cavaay copiae vivae factae sunt (momentum alter-globalizationis), et iudicare possumus quomodo successerint vel defecerunt. Nunc per tempus vivimus, ubi duas maiores copias politicas in Europa australi habemus, quarum utramque ruditer, sed accurate dici posse arbitramur, aliqua singulari exemplari respondere: a. Laclau exemplar in Hispania, et a Poulantzas exemplum in Graecia.
Primum tibi adsentiris, et quid de illo genere situs dicamus? Deinde quid dices de formatione politica Poulantzasiana et Laclauiana? Estne terminus tertius?
Ante omnia assentio, quod certum est. In gradu personali, quod dicere possum, per hos quattuor annos multum legi, quae ab initio fundata sunt in mea politica cultura, Gramsci et Poulantzas.
Multum Gramscorum legi, ut specificitates crisi in Graecia intellegant, et viam crisi oeconomicam in perspicuam crisi politicam vel "organicam" evolutam, utendi vocabulo Grammatico, et partes proprie politicae in. interveniente in quo initio apertissima videbantur, sed etiam tenebrarum valde. Etiam utile est cogitare de differentiis inter condicionem Graecam et Grammaticum typicam "bellum positionum" speciei accessus.
Ex altera parte videmus confirmari optionem Gramscian-Poulantzian, potestatem arripiendi per electiones, sed iungendo illam cum socialibus motibus, et cum notione dualis potentiae ut insurrectionaria oppugnatio in rem publicam ab extra. โ publica occupavit ab intus et ab extra, superne et infra.
At contra, id quod a traditum "bellum positionum" abest, est quod in sensu Grammatico non habemus validas positiones, validas et stabilitas subalternorum classium instituta, ex quibus in condicionibus diutinae conflictationis pugnare possumus. Motus commercii unio in Graecia admodum debilis est et in discrimine dissolutus est; factiones politicae ipsae Sinistrae, etiam Syrizae, non comparandae sunt cum massa formationes motus operariorum superioris saeculi. Itaque non habemus has validissimas societates ordinatas ex quibus aliquo modo progredi potes et contra iter aedificare.
Sed res multo mobilior in fronte exercitatus socialis. Magnas explosiones habuimus, ad res insurrectionis-typus vergentes, praesertim inter Iunium et Octobrem 2011. At illae, quae condicionem quandam Graecae Tahrir-type sperabant, celerrime intellexerunt res non ita evenire. Politica et etiam gradus comitiorum valde opportuna erant. Et hoc sane est cur regimen Syriza anti- austeritas modum ceperit.
Sed multum etiam Poulantzas legi, et in specie nuper Poulantzas, non solum in opportuna constitutione "popularis via ad socialismum, sed etiam ut pericula evolutionis Syrizae tamquam partium formas specie cognoscant et praesertim necessitatem "status-izationis" Syrizae evitare. Periculum eiusmodi consilii est ut, antequam potestatem attingat vel statim postquam potestatem pervenerit, iam a re publica absorptus sit. Et quidem scimus quod status non est neutrum, quod multiplicat relationes capitalistas potentiae, et sic de aliis.
Ita legi multa ut opportuna res intellegatur. Has etiam lectiones cum illis commisi Daniel Bensaรฏdtextus de necessitate reorientandi opportuna in Sinistro.
Nunc quaestio quae mittis vere pertinet, quia condicio Hispanica videtur esse Graeciae admodum similis. Ut Bensaรฏd citaret, Hispani intellexerunt temerata propositio non per se sufficiens erant, et erat "illusio socialis" cogitare te posse condicionem mutare tantum per modum. temerata motus. E contra, Podemos vere est sui generis: very self-consciously following populast approach with Laclauian lines.
Qua de re perceptio est, licet explicationes chronologicae Laclau post Poulantzas veniant โ eo tempore venerunt, cum rationes ipsae quaestiones motae a quaestione de transitu ad socialismum et de captione imperii a Poulantzas motum recessisse videbantur. Substantive, Poulantzas antecedere puto Laclau.
Quod hoc intendimus, valde simpliciter est problemata, quae Podemos venturum est ut pars, nunc tantum incipere. Ordinatio, ut genus interventus ac militaris, ad rem politicam, ad rationem programmatis, factionis, relationis ad rem publicam, ad res internationales omnia: modo incohata sunt. Sic quodammodo seria โ et materia molestissima โ antecedit.
Perceptio mea est quod necesse erit ultra Laclauum ad haec opera obire. Et, ut paulo minus gravida sit, si Syriza deficit, et euenire non valens ad pressionem, non sum valde eu in casu minus structi (sicut Podemos) resistendi similibus generibus pressionis.
Sebastian Budgen editor est pro libris Verso et in tabula redactionis servit materialismo historico,. Stathis Kouvelakis theoriam politicam in collegio regis Londini docet et in comitio centrali Syrizae inservit.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate