Brevior versio huius colloquii edita est Truthout.
Num oeconomicum incrementum habere possumus, dum ob mutatio climatis versatur? In hoc conloquio, economista radicalis Robin Hahnel argumentatur oecologicam sustineri posse perfecte convenire cum incrementis in bene esse oeconomico. Dum in oeconomia globali ("perput" corpus adhibita et emissa est, intensius reducere debemus materiam corporis adhibitam et emissam, simul pluribus vitam emendare possumus. Pugna pro forma oecologica incrementi sustineri centrale debet ad opus motus iustitiae climatis.
Possumusne incrementum oeconomicum habere dum emissiones gas CONSERVATORIUM rete (GHG) adhuc vehementius reducere potest? Multi environmentalists respondent cum definitivo No, contendentes incrementum oeconomicum limitare debere vel etiam incrementum subire. E contra, multi oeconomi argumentantur posse "decouplere" incrementum et emissiones, fovere " incrementum viride." Quis iustum est?
Paucis exceptionibus oeconomicis in suffocare dormiebant et omnino obliti sunt id quod agmen nostrum oeconomicum ad calamitatem environmental incluserat. Ingentes igitur "gratias tibi" debemus pro environmentalistis ad pulsandos campanas terrores et nos monentes genus incrementi oeconomici quem consecuti sumus non solum ambitum myriadis modis laedere perseveret, immobilem mutationem climatis cataclysmicam intrabit. Paucis decenniis si emissiones gas CONSERVATORIUM a 90% super proximum triginta annos non minuuntur.
Attamen ii qui demonstrant perfecte posse salutem oeconomicam per capita crescere, in infinitum, dum tuetur ambitus ambitus et mutatio climatis praeveniens, recte sunt. Ita. Viridis incrementum esse potest. Et cum oratores ad motus stabilis status et incrementi motus negant viridis incrementum fieri posse, cum dicunt nos reconciliare nos oportet stagnantibus vel etiam declinantibus signis viventibus ad vitandam calamitatem environmental, falluntur, et motum environmental magnum detrimentum faciunt. .
Quod non potest crescere infinitum est throughput. Economists define throughput sicut inputationes physicae ex natura rerum (solet de materiis rudibus cogitari) uti inputationes in processibus productionis, ut ferrum chalcitis et humum superius; necnon emissiones physicae productionis (plerumque de vastitate vel pollutione cogitanda) sicut aerium materia particularis et gasorum conservativa in ambitum naturalem remissi, ubi in naturali "deprimitur". Prorsus mensurari debet in aliquibus unitatibus congruentibus physicis, ut tons ferrei chalcitis, metrorum cubicorum solii solii, librae materiae particulatae, tons cubicorum carbonis dioxidis.
At contra, quod oeconomi definiunt incrementum oeconomicum, non est idem ac incrementum perput. Cum oeconomi ad incrementum oeconomicum spectant, incrementum GDP significant, valorem bonorum et servitiorum finalium per annum productorum. Sicut "pretii" GDP variabilis mensuratur in constantibus dollariis ad rationem incrementi. Cum incrementum reale GDP communiter coniungitur cum incremento salutis oeconomicae, utique incrementum realium GDP non repraesentat incrementum salutis oeconomicae ob multitudinem rationum notarum. (1). Nihilominus, quid oeconomi significant incrementum oeconomicum, est incrementum salutis oeconomicorum per capita, si quidem recte metiri potuit, non incrementum oeconomicum. Nihil autem est quod bonum oeconomicum etiam sicut perputa constante permanet, aut decrescit, crescere non potest. In litteris hoc appellatur decouplingquod significat incrementum ipsius separans pretium quae edimus a quantitatem, of throughput utimur ad illud.
Ubi recte critici notandum est solito negotium incrementum oeconomicum defecit decouple. Re quidem vera, ut solet, incrementa nos in trajectoriam funestam habet! Sed id non significat aliud genus incrementi - incrementum quod augetur per efficientiam tantum, quod augebat laboris fructibus ac propterea in ambitu nihil amplius intendere potest -. Et hoc est quod decouptionem significat: Augendo throughput efficientiam quantum laboris augemus fructibus. Quia si hoc fecerimus, incrementum habebimus omnino "decoupatum" in valore eorum quae ex aliquo augmento per usum inducimus. (2). Accedit, quod fieri potest, ut argumenta multa sint. Nunc in CONSERVATORIUM gas throughput facimus. Profecto debemus reducere GHG perput multo citius adhuc ad mutationem climatis cataclysmici vitandam. Qui autem arguit decoctionem impossibilem esse, peccat et speculativus et empiricus.
Nomen ludi est augere ratem qua augetur incrementum salutis oeconomicae ab incremento perput. Etiam mutare debemus quam oeconomicam salutem consequi possumus. Otium maius substituere debemus pro minori consummatione materiae. Et mutanda est compositio nostrae consummationis materialis, substituendo minus per intensiva bona et servitia per bona et intensiva officia. Sed no errem verterem. Opus est ut crescat in bene oeconomico a throughput BIG TEMPUS. Quo magis magis oeconomicum bonum decoquere potest sine ulteriori ambitu deiectio augeri. Qui decoquendi facultatem negant, simul et mali sunt et nobis detrahunt munus quod est ad manum.
Peius adhuc fieri non posse efficiunt coalitionem politicam satis numerosam et potentem aedificare ad mutationem climatis impediendam. Cur inferiores classes in oeconomiis provectis sustentant motum qui filios suos dicit ad altiorem vivendi rationem aspirare non posse? Cur quisquam ex quattuor miliardis hominum in oeconomiis minus enucleatis viventibus qui adhuc fruuntur beneficiis evolutionis oeconomicae signum in motum, qui iis narrat, spem ullam relinquant beneficii fruendi? Respondetur nolunt! Tragoedia est motus noster environmental non habet hunc sermonem devictum praedicare. Praeveniendi climatis mutatio, ac melius in communi ambitu tutans, perfecte compatitur cum incrementis in bene oeconomicis.
Et dum in eo sum, monstrare me oportet quid sit perspicuum: Etsi cras revolutionem oeconomicam eco-socialistam habuimus, licet capitalismum in pulvere retexamus historiae, semel pro omnibus prout optime meretur. ; oeconomiae nostrae oeco-socialisticae adhuc debebunt decoquere aeque ac infensi ne climatis mutationem ac melius in aliis quoque modis ambitum tueri. Discrimen inter oeconomiam oeconomicam et oeconomiam capitalistam est quod illa institutionalis et ideologica subsidia decoctionis praeberet, haec vero institutionalia et ideologica claustra decoctionis erigit. Eadem autem copia decoctionis utrobique necessaria est.
Nonnulli contendunt incrementum adipiscing modo sustineri posse hypothetice, in systemate capitalismi fieri non posse. Ricardus Harris, v. clamat quod advocati viridis incrementum "sumunt capitalismum satis docilem illam capitalistam fundamentalem inverti posse" ita ut corporationes ad subordinationem quaestus conservandae Terrae uno modo induci possint. turba viridis-incrementum tandem magis sollicitatur ad capitalismum conservandum quam ad sustineri oecologicam.
Capitalismus multum fieri potest viridius quam modernum fuit - quod est felix damnare quod capitalismus cum oco-socialismo reponat satis celeriter eventurum non est ad mutationem climatis impediendam. Capitalists lucra per facillimum iter persequuntur. Utique non sunt salvandi Terram ex bonitate cordis sui. Sed nulla ratio est, non possumus iter facere ad quaestus fossilium fossilium extrahendorum et adurentium difficiliorum. Et nulla ratio est quod iter ad quaestus facere non possumus, operando renovationem industriam et retrofitantia aedificia ad industriam conservandam multo quaestuosiorem. Multi modi sunt interveniendi in mercatis ad mutationem eventus, et omnes illos in proximos decenniis habebimus, quia genus novum viridis multum opus est, dum parsimonia adhuc multum capitalistae sunt deducendae.
Etiam multi capitalistae virides sunt qui magis sollicitant ad capitalismum servandam quam ad impediendam mutationem climatis. Profecto plerique eorum possessionem capitalismum non dant per se,tantum interest ut lucrum faciant industriam renovabilem producendo, lucrum augendo energiae conservationis etc. Sunt etiam socialistae, qui plus solliciti sunt de reponendo capitalismo cum socialismo quam praecavendo mutationem climatis. Aliis verbis, opportunistae sunt utrinque "agendas absconditas"! Sicut in omnibus prosperis coalitionibus politicis, coitio necessaria est ut viridis novus paciscor, opportunistas multarum plagarum includet. Cum mammoth munus politicum ante nos habemus, coitione magna indigebimus. Id eos omnis excepturi esse possimus!
Quid "viridis novum paciscor" simile sub capitalismo? An ulla exempla huius generis ingentes in oeconomicis potioribus mutationibus?
Reponere fossilias escas cum renovationibus, non solum translationem, sed industriam et agriculturam mutans, tum multo magis energiam efficiens, ac totam nostram infrastructuram aedificandam ad industriam conservandam immensum, historicum inceptum erit. Quod opus est, si ingrata mutatio climatis vitanda sit, maxima technologica "reboot" in historia oeconomica, commutans id quod cogitare debemus. Fossilia-cibus-estan in Renovare-conservare-estan. Haec una via est ad vitandam litteram, quae in aliquo saeculo ante saeculum nosmetipsos ad mortem evitat; et Addere possem, unum modum ut decem miliones qui opera sua in Recessu Magno amiserunt et centum miliones iuvenes qui jobs in proximis duobus decenniis indigebunt.
What does a Green New Deal de quo est? Ingens viridis fiscalis stimulus, ingens regimen interventus in systemate fidei ad redirectam obsidionem a bonis bullis et environmentally- corruptiva luxuriae bona divitibus in renewables et conservationem industriam, renovabilia signa ad utilitates, signa perficiendi autocinetica, navitas efficiendi codes aedificandi; carbonis tributa, emissiones strata, emissio tradabilis permittit, ordinatio antiqua bona et multo magis. Exemplum est ingens mutatio prioritatum oeconomicorum oeconomiae US inter 1939 et 1942. Peragrans, sicut nos respondimus minis globalis fascismi, movendo super 50% productionis ex bonis ad res bellicas consumptis, simili responsionem indigemus. aeque periculosum imminet mutatio climatis cataclysmici.
Robert Pollin et cooperatores in Instituti Oeconomiae Politicae Investigationis singula exsculpta sunt quae viridis New Deal non solum in Civitatibus Foederatis Americae, sed etiam in multis aliis partibus oeconomiae mundi videretur. Vide Viridis Incrementum: US Programma et Global Green Incrementum: Tersus Energy, Tractatus et Jobs. Maior inventio est quam parum constaret per plures decennia proximos mundum ut a fossilibus fossilium liber fieret. Denique Pollin eiusque fautores monstrant claustra impedire mutationem climatis politicam esse, non technologicam.
Ex prospectu climatis motus iustitiae (CJM), quae sunt concretae implicationes, quae disputationis de incremento sunt?
Motus Iustitiae Clima duo magnalia opportuna errata iam fecit. Tertiam praestare potest se viribus auctis adiungendo.
In COP 21 Parisiis omnis terra suam emissionem reductionem pignoris denuntiavit. CJM occasionem maiorem expeditionem internationalem deducendi ad explicandas quae fideiussores consentanea erant cum muneribus patriae (ad quaestionem creandis) et facultates (ad solvendum problema conferendi.) antequam Parisiensis conventus inquisitores aequitatem ad consensum latum attigissent. quemadmodum propositiones et aestimationes iudici parabilia erant. Vide pro exemplo Clima Aequitatis Computus at www.ecoequity.org. Quod haec aestimatio ostendit, pignora magis progressarum nationum frequentissime deesse aequa portione, cum pignora ex regionibus minus progressis aequis in pluribus consentirent. CJM subsidia facere debet pro terris aequis pignoribus faciendis, et reprehensio nationum, quarum pignora deficiebant, maior prioritas Lutetiae. Quod non faciebat, CJM neglexit subsidia palam subsidia pro reipublicae administrationibus offerre, ut aequam portionem suam facerent et publicas pressiones contra reipublicae administrationes deficiens moverent.
Antea CJM errorem fecit categorice recusandi quamlibet negotiationem carbonis internationalis ut scam et "solutionem falsam." Hoc infelicissimum et perspicaxissimum est quod solus modus augendi nationes provectiores ad solvendas pro aequa portione reductionum globalium est eos cogere ut credita minui ex regionibus progressis emere cogat. Quamvis "iusta" idea reparationum climatis sit, nullae sunt nationes opulentae satisfactiones solvendas. Regiones opulentae iam multo minore pignori sunt obnoxii ut subsidia oeconomicis et technologicis nationibus pauperioribus praebeant. Solummodo id faciendo in propria utilitate emittere in opulentis Nationibus ad redimendum opus emissionem creditarum ex regionibus pauperioribus, mutationem climatis iuste avertetur. Pro hac opportunitate amplectendi CJM carbonis mercaturam in quacunque forma denuntiavit, simplices vias sustentare recusavit ut systemata negotiationum efficax et pulchra redderet, ac pectus suum pessumdaret frustra exigens. (3).
Si CJM nunc motus incrementum de- crementum amplectetur, adhuc se ad historiae dustbin consignabunt. Quia incrementum oeconomicum necessarium est ad vitam plurimorum hominum hominum emendandam, suggestum "de-incrementum" perniciosum est cum molis motus aedificare conatur ad mutationem climatis prohibendam.
Nonnulli contendunt ingentes opum moderari opulen- 1% ingens opum discrimen, ut omnium rerum necessitatibus sine maiore incremento oeconomico providere possent.
Divites macerabis, ut egestatem aboleas. Utinam tam facilis esset! Non solum non facile est divites macerari, verum est nos paupertatem excludere posse reditus e divitibus in pauperes cum nullo ulteriori oeconomico augmento redigendis. Nimis multi pauperes sunt, et pauci divites.
Verum est hanc condicionem aliquanto ante tres decennia mutavisse. Maior mutatio est quod top 1% nunc multo plus habent quam solebant. Divites igitur praccipites ampliorem sionem in mundo paupertatis poneret quam in medio saeculi XX reciperet cum distributio vectigalium minus inaequabilis quam hodie est. Sed ne verum quidem est omnes in Civitatibus Foederatis hodie in media classe inferiores elevari posse, edendo divites in US. Haud sane verum est praecipuas cuiusque necessitates posse per totum orbem occurrere solum cum globaliter reditus redigendis. In summa, incrementum in mediocris valetudinis oeconomicae, adhuc necessarium est ad omnium postulata fundamentalia occurrere. Feliciter hoc perfecte fieri potest etiam ut celeriter usum fossilium fuelum per orbem terrarum tollamus.
Non est ista ratio contra divitem maceranda. Eas nos macerari debemus pro quolibet denario, ut possimus vitae signa pauperum elevare. Sed divites inebriati non sufficiunt ad egestatem globally tollendam, ideo magis incrementum oeconomicum etiam requiritur. Possem etiam demonstrare facilius fere novas opes plus aequo distribuere, quam ab his, qui plus minus, ad eos transferre. Hoc argumentum morale non est contra opes translationis, modo practica observatio. Plus proximis XXX annis novae opes creabuntur in forma novarum stirpis portionum, in valoribus proprietatis in locis metropolitanis augetur, ac praesertim iura GHGs emittendi in aetherem, quam copia divitiarum quae hodie exstant. Uberior accessio ad distributionem divitiarum coaequandam bene potest intendere in qui novas accipit opes, quam quae exsistentes divitiae redimuntur.
Quatenus contra discrimen climatis postulat fundamentales mutationes in vita et sumptione mediocris operantis personae in Global Septentrionali?
Quod consumimus mutandum erit. unde et quomodo vivimus et laboramus et nosmetipsos transvehendo mutandum habebimus. Mensura classis mediae vivendi amplius non erit ex industria diffluentem domum suam in sorte quarta iugerum cum duabus carris in suburbiis et decem milibus passuum per annum commutandi. arctius vivemus. Maiora, superiora aperta spatia erimus quam hodie habemus. Publica plura et privata bona pauciora consumemus. In intensione environmental throughput nostrae canistro absumtionis privatae multo minus erit. Et cum homines ad novum genus vitae mediae adipiscantur, plus laboris augebunt quam otium ac minus sicut consumptio. Sed nulla ratio est quod salus oeconomica non potest augeri in posteros in Global Septentrionali, dum ambitus satis tuetur - sicut cives Global Septentrionalis aequam partem responsabilitatis accipiunt pro sumptibus mammoth, globalis, technologicis ferendis in altera medietate saec. De-carbonizationis ratio postulabit ut aliter vivimus, sed omnes longe melius vivere possumus - ac nuntius motus ambitus efferre debet.
Gas emittere de industria maximus in CONSERVATORIUM cogito United States (et globally): herbarum potentia, productio industriae, ratio vecturae et agriculturae. Videtur quod duae primae (virtutis plantae et industriae) totaliter trans- currere possent ad energiam puram sine negative afficiens quantitatem electricitatis valoris productae. Tertius, ut versatio ad transitum missarum significaret mutationem vivendi plurium operantium et mediae classis homines, qui expellerentur, etsi non necessario mutationem negativam. Sed emissiones ab ultimo fonte secantes โ agriculturam commercialem โ atrocem reorientationem maxime hominum ciborum gravem diet requirere videntur. Etiam in magna Global Meridionali, multi laborantes homines cotidie cibum comedunt.
Secundum EPA GHG emissiones a sector in US anno 2011 erant: potentia electrica 33%, deportatio 28%, industria 20%, constructio 11%, agricultura 8%. Revolutio in electricitate iam comparata cum rege carbo mortuus est et sumptus venti et solaris plummeting sunt. Magna technologica provocatio in regione electricitatis restituenda est eget flexibilior et smarter. Plerique ex nobis posuerunt quod emissiones in vecturae carros reducere debebant late reponi per translationem publicam et mutationes in urbana consilio, ideo homines non tam circum se movere quia vivere, laborare, ad scholam ire, ac maxime in taberna. vicinitatibus suis. Nunc apparet carros electricos in alio decennio vias regere โ melius vel peius. Essentialiter sumus in pace ut multum moveamur copiae energiae ad translationem in regione electricitatis quae a renouabilibus quae facit. Verisimile est denique casu multam industriae convertendi emissiones facilius esse quam reducere emissiones in agricultura, ut tu suades. Sed etsi unus ex nobis, qui cibum comedit, nunc leo factus est, 92% viae domum recipere possumus. In summa, potest esse bonum vegetarianism. Quod si ita est, imprimis ob rationes sanitatis et iurum animalium causas, non quod nos impedire possumus quin caeli mutatione non esu carnium vescamur.
Hoc argumentum non est contra praecipuas mutationes in nostro systemate agriculturae ut id magis sustineatur et sanum reddat. Cum pars multianni studii "Future oeconomiae initiativa" Oeconomica pro Aequitatis et Environment commiserunt, duo casus studia de alterna agricultura in US, unum in Hardwick, VT, alterum in Valle Pioneer in MA occidentali. Qui studentes in aestimatione fundationis beneficiorum alterius agri culturae, claves prosperitatis, necnon impedimenta, quae ag- untur, superare in US studia possunt invenire. www.futureecon.com.
Quid sustineri posset incrementum oeconomicum sub systemate socialistico simile?
Priusquam compellamus quid eco-socialismus in concreto spectet, commonebo unum punctum quod fugisse videtur, qui sinistris contendunt mutationem climatis nonnisi averti posse substituendo globalismum capitalismum cum global oco-socialismo globali substituendo, ac propterea omnes intermedias mensuras. brevis of "ratio mutationis" sunt "false solutiones." Si omnes regiones in mundo oeco-socialistarum oeconomiae haberent, adhuc tractatum iri de foedere internationali climatis. Et adhuc appareret sicut tractatus quem delineavimus in hodierno mundo opus esse (4). Gubernationes nationum oeco-socialium adhuc debent habere;
- Pone emissiones in emissione globali convenientes cum illis quae phisici nuntiant nobis necesse est servare mediocris temperaturas ab ortu plus quam 1.5 gradus Celsius.
- Reliquae emissionis iura iuste in nationibus distribue, id est secundum responsabilitatem differentialem et facultatem.
- Patitur terris ad invicem creditarum carbonis commercium.
Solum interest internationalium fore ut gubernia nationum oeco-socialiumrum, videlicet, promptius essent ad tractandum, signum, et ad talem foedus vivendum.
Interne, oeconomiae nationales oeconomiae sociales essent in consilio evolutionis diuturno, 5 annorum consilio collocandi, et annui participationis institutio secundum lineas nonnulla nobis proposita in exemplari oeconomiae participationis. (5). Hoc unicus modus est efficere ut naturae angustias serventur, damna ab emissiones in decisione faciendo aestimantur, et per efficientiam augeantur, magnaque cum incremento in laboris fructibus aequantur.
Maxime se-identificati socialistae in Global Septentrionali fora carbonis sine ambiguitate rejicere videntur, sicut scam inventa a pollutoribus verae mutationi obsistere. Social motus in Global South-in Americae puta โ videntur dividi in eventum. Adversarii saepe citant Systema emissiones Unionis Europaeae ut probationem praebeant mercatus carbonis emissiones gas CONSERVATORIUM rete non secantur. Quid significat defectum programmatis EU, et exempla contraria sunt programmatum feliciorum cap-et-artium?
Moles male cognitae reprehensionis mercatus carbonis, negotiationis carbonis, exsertiones carbonis, etc. sinistra per duos decennos evomuit oceanum impleret. Duae res hunc furorem pellunt: Primum, nemo placet naturae pretium collocare et naturam venalem ponere. Id est, repudiatio mercatus carbonis in quacumque forma pertinet iustae fastidii cum mercatura vitae. Secundo, multi โ quamquam minime omnes a sinistris โ mercatus intellege partem esse problematis. Quaestio non est iusta proprietas privatorum instrumentorum ad productionem rerum. Nostrae actiones oeconomicas per mercatus ordinare etiam pars integralis oeconomicae contentionis et avaritiae implicati invenimus et nos extrahere debemus. (6). Ita homines ratiocinantur, si mercatus est pars quaestionis, quomodo pars solutionis mercatus carbonis esse potest?
Sed praeter magnam ignorantiam circa quomodo mercaturae carbonis operantur et possunt operari, hic multae leftistae non intellegunt: in systemate mercatu vivimus. Et donec non fecerimus, tantum modus est mutandi quod accidit mercatus alio vel alio modo intervenire vel moderari. Num socialistae expeditiones denuntiant ut minimam mercedem ob causam tollant nihilque minus servitutem servitutis omnino "falsam solutionem" esse? N. Agnovimus donec pluris servitutem mereri possumus pro servis mercenariis meliore quam inferiori. Eadem ratio est in emissiones carbonis afficiendas. Donec restituere possumus systema mercatum intervenire in systemate foro ad emissiones GHG reducendas. Nunc qui inveniunt eam in suis commodis abuti naturam GHGs in atmosphaeram solventes id faciunt sine cento, unde etiam multi megatones fuerunt et emittuntur. In systemate foro unus modus emissiones reducendi est cogere emittere ad solvendum damnum quod causant eis notando tributum per unitatem emissiones. Alius modus est ut emissiones totales capiant et emittentes requirunt ad emendum permittit quicquid emittunt. In utroque iure abuti naturae vendimus. Dolemus de illo, sed donec restituamus systematis fori nihil aliud est quam ut negotia natura gratis abuti permittat. In casu, effectus essentialiter idem sunt pro consilio et publicanorum et capitum et mercatura, quamvis tributum novum mercatum non creat, dum programma commercii facit. Prima mea electio instrumentum ad emissiones domestice reducendas generaliter carbo carbonis est, partim quia novum mercatum non creat. Attamen politicae viability et condiciones locales saepe aliud consilium instrumentum vel compositionem instrumentorum efficaciores faciunt, ac activists CJM saepe counterproducunt cum usum alicuius rei denuntiant, praeter consilium quod favent sine intellectu vel re; a priori, stetit sibimet.
Sed aliter se res habet cum consilium internationale consideramus. Et hoc est alterum CJM activorum non intelligere. Multi ex eis volunt tributum carbonis sustinere sed mercatum internationale denunciant. Scelerata ratio est bona, mercatus autem malus. Sed hic ironia est. Nullo modo internationale carbonis tributum aequam nationibus minore officio et facultate esset. Tributum internationale carbonis minus responsales et capaces Nationes requireret ad idem pretium solvendum ad impediendam mutationem climatis sicut nationes magis responsabiles et capaces. (7). Contra, si pilleati in emissiones nationales recte positae sunt et si emissio creditorum mercari et vendi potest in mercatu internationali carbonis, nationes magis responsabiles et capaces cogantur reddere pro aequa portione prohibendi climatis mutationem ac minus responsalem. et terris capaces solvat nisi quod aequum est ut solvat. Denique CJM activists propositionibus obsistere debent pro tributo carbonii internationali, quod aequum non esset, et propositas ad consilium globalis negotiationis sustinere debere, ubi iura emissionis nationalis secundum responsalitatem et facultatem differentialem positae sunt. Sed saepius quam non fecerunt contrarium.
Systema Trading UE Emissio frustretur. Ratio simplex est. Longe etiam multae licentiae latae sunt, quae instar pollutionis vectigalis imponendae tam parvi momenti est. Mundus progressus Mechanismus, qui ad Kyoto Protocollum pertinebat, male designatus erat, quamquam critici CJM defectum non fere factum esse, nec ob causas defecisse contendebant. (8). AB 32 in California satis prospera fuit, et nunc Quebecum et Ontario systema negotiationis Californiae coniunxerunt. RGGI [Gass Initiativum regionale Greenhouse] in Orientem brumalem etiam efficax fuit. In summa, bene disposito, programmata haec operantur. Cum male disposito non faciunt. Quod autem definite opus non erit, recusat bene designatas interventus sustinere, eas ut "false solutiones" obiurgare, et exspectat globalem capitalismum in global oco-socialismo substitui.
Scripsisti de momento horae laborantis minuendi et otii augendi ut partem occupandi discriminis oecologici. Quid est hoc tanti momenti?
Opinor pugnam mutare mores circa otium vs. consummatio longe maior est quam persuadere conatur ut vegetarianos fiant, saltem ex prospectu climatis mutationem. Sed is qui de consumendiismo diligentissime scripsit est Iuliet Schor, non me. Arbitror egregium argumentum facere, et multi nunc eam audiunt. Argumentum essentialiter hoc est: Cum homo ad quendam consummationis materialis gradum pervenit, celerius consummatio minuit redit ad plus felicitatis seu prosperitatis generans. Testimonio est magis ac magis quod ita est. Hoc non est argumentum contra continuando contendere ut laboris fructibus augeatur. Loco est argumentum capiendi laboris augendi ut maius otii loco plus materialium consummationis. Scilicet, si incrementum laboris fructibus inducit ad pauciores horas operatas loco plurium bonorum productorum, ambitus etiam melior est, quia perput environmental non resurget. Denique augere otium hominum et ambitus conciliare potest.
Attamen festinamus addere nos necessitatem esse augendam pro iis qui adhuc pauperes sunt in oeconomiis provectis, et maior pars in paucioribus oeconomiis enucleatis, quae adhuc prosunt e oeconomico progressu. Cum postulata prae- cipua decedunt, plus otii nullum substitutum est.
Tempore, cum docti clima terribilia fere cotidie admonitiones tradent, videsne exempla aliqua promissiones popularium circa climata ordinandi?
Imo monita sunt cotidie quidem tristiora. Atque hoc animo ferre debemus. Sed ego magis gravida quam ante paucos annos de nostra responsione fui. Imprimis, credo, pugnam ideologicam conciliamus, et negationes magis remotiores fiunt. Secundo, sumptus venti et solaris longe citius stillant quam praecepi. Et tertio, quantum bona consilia a regiminibus nationalibus perfici possint, demonstratur in locis similibus Germaniae et Sinae.
Etiam hic in US multum progressus est in regionibus quibusdam - California et in specie septentrionali. Heroes mei sunt moderatores et NGOs qui didicerunt quomodo coalitiones latas gradatim componerent ut reales progressus facere in rebus politicis locali et statu mundi tribuerentur. Nonnulli locales CJM actores et coetus effectivi muneribus in illis inceptis egerunt. Sed piget dicere me putat motum aequitatis climatis internationalis se declaratum satis multam calamitatem modernam fuisse. Hoc vere infortunatum est quod CJM munus internationaliter valde utile agere potuit. In votis est CJM ex erroribus suis discet, et studeat quomodo alii multo plus efficere potuerunt.
Notes:
1. Ad disputationem de multis modis quibus GDP salutem oeconomicam metiri non deficit, et aestimatio variorum conatus emendandi facultatem nostram metiendi quantum bonum oeconomicum crescit, vide Robin Hahnel, Oeconomica viridis: Crisis aduersus Ecologicam (Armonk, NY: ME Sharpe, 2011), cap. 3, et "De auctu imperativi: Vltra conclusiones". Recognoscere Radicalis Politicae Economicae 45 nulla. 1 (2013) 24, 41.
2. See Robin Hahnel. "Sustinabilitas in Environmental Sraffa Framework" Recognoscere Radicalis Politicae Economicae (praesens), propter accuratam demonstrationem, quod, quamdiu incrementi causarum rate non ocior oritur, quam rate incrementi perputationis efficientiae, perputa non crescet, etiam si horae operatae idem maneant nec ulla in compositione transmutetur. output substituendo minus throughput-intensive bona pro magis throughput-intensive bona.
3. See Robin Hahnel, "Nubes super Clima Mutationem Policy" Recognoscere Radicalis Politicae Economicae 44, no. 2 (2012): 141-159, et http://newpol.org/content/
4. See Robin Hahnel, "Desperately quaerentes sinistram unitatem in Clima Mutationem Policy" Capitalismus, naturae socialismi 23 nulla. 4 (2012) 83, 99.
5. Ad descriptionem quomodo talis oeconomia capitalista potest laborare vide Robin Hahnel, Populi, Per Populum: Casus pro Oeconomia participata (Oakland, CA: AK Press, 2012). Pro strictiore analysi quomodo inquinatio in tali oeconomia tractanda videatur Robin Hahnel, "Vult: A pollutio Damni Mechanismi revelantis". Recognoscere Radicalis Politicae Economicae (praesens).
6. See Robin Hahnel, "Contra oeconomiam mercatus: Admonitio ad amicos Venezuelan". Vestibulum Review 59 nulla. 8 (2008).
7. Tantum si internationalis procuratio tributa carbonis internationalis collegit et reddidisset ad nationes secundum responsalitatem differentialem et facultatem, potest internationale carbo carbonis aequum esse. Nulla autem regio est ut propellente internationali tributum ab eius incolis et negotiis colligat. Praeterea te ipsum interroga si potes cogitare US imperium mittens magnum FRUSTUM carbonis tributum, quod ab Americanis in Sinas collectum est, exempli gratia. Quia id futurum erat, ut vectigal carbonis internationale aequa esset.
8. Vide Hahnel, "Nubes Super Clima Mutationem Policy."
Robin Hahnel est Professor emeritus in Universitate Americana in Washington DC, Investigationes Affiliatae in Universitate Publica Portland, Professor in Ludovico et Clark Collegio Visitans, et Co-director Oeconomicorum pro aequitate et ambitu. Auctor est etiam inter alios libros. Oeconomica viridis: Crisis aduersus Ecologicam (2011) Populi, Per Populum: Casus pro Oeconomia participata (2012) Abcs Economiae Politicae (2014) et Alternativa ad Capitalismum: Propositiones ad Oeconomiam Democraticam (apud Ericum Olin Wright, 2016).
Kevin Young est Assistens Professor Historiae in Universitate Massachusetts Amherst.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
1 Comment
Magnam dissonantiam cognitivam experimur postquam hunc articulum legi respectu dimissionis auctoris mutandi dietas nostros ad veganismum moralem qualificatum tanquam nullius momenti ad discrimen climatis.
Num, si verum est quod in eadem regione terrae fertilis ad plantandum alimentum producendum homines oportet multiplicari per 12 vices ad eundem cibum valorem, quem aluntur animalibus, tunc in terminis efficientiae ingens lucrum erit? Cum incolarum ortu et ortu maris campestribus (reducendis terrae fertilibus locis) quomodo possumus praebere vastitatem ingentem in consuetudine nostra edendi edendi?
Video Cowspiracy (spectabilis in Netflix) longe aliam fabulam huic analysi alioqui excellenti narrat.