Puercott ab Israel et communitas internationalis Auctoritatis Palaestinae tandem in faciem illorum coortus est cum recenti sanguine Hamas susceptoris Gazae. Vel sic arguit Gedeon Levy, unum adhuc sanioris voces in Israel inveniri. "Facinus, arefaciens et obturans auxilium conscientiam non incutit nec motus politicos debilitat. Sed contra, ... Res refutavit chorum peritorum et commentatorum, qui pro boycott consilio praedicaverunt. Haec notio figitur, quod electum regimen labefactare posse applicando pressionis inopem multitudinem plenam defectum passus estยป.
Sed hoc malum dilectio obtinuit? Vultus Israelis et politici Americani, in iis Ehud Olmert et George Bush, fuligine libera apparent. E contrario. Praeteritis diebus quindecim aspeximus et sonantia magis placentia solito.
Problema cum analysi Levy est quod assumit Israel et US sanctiones velle ad casum Hamas efficere, vel dando Fatah manum superiorem ut ictum palaestinae gubernationi agere possit, vel ad ordinarios Palaestinos incitando. exsurgere et postulare ut priorum comitiorum arbitrium inversus sit et Fatah restituatur. In summa, Levy, sicut plurimi observatores, consilium ponit consilium ad mutationem regiminis compellere.
Quid, si id non adnuitur? Et si ita, quae proposita erant Israel et US persequentes?
Parallelae inter Iraq et Gazam docere possunt. Post omnes, Iraquia est unicum aliud experimentum Occidentis recentis experimentum in imponendis sanctionibus ad gentem famem. Scimus omnes quo perduxerit: ad altiorem etiam munitionem regulae Saddam Hussein.
Verum, circumstantiae in Iraquia et Gaza diversae sunt: โโmaxime Iraqis Saddam voluit exire sed nullo modo ad mutationem proficere, cum plerique Gazans Hamas in volebant et in comitiis proximis pro eis fieri fecit. Fieri tamen potest ut US et Israel aliam lectionem a sanctionibus experientiae in Iraquia hauserint.
Sive intentum sive non, sanctiones efficacissimum instrumentum probaverunt ad dissolvenda vincula interna, quae societatis Iraq continebant. Defectio et fames valide incitamenta sunt ad convertendum in proximum sicut in inimicum. Societas ubi facultates โ cibus, medicamenta, aqua et electricitas โ in brevi copia sunt, etiam societas est ubi quisque sibi consulit. Societas est ut, modico impulsu, facile se dilaniet.
Et hoc ipsum est quod Americani post eorum "ictum et terrorem" incursus 2003 fectum esse coeperunt. Contra interventus priorum US exterorum, Saddam non cecidit et cum alio viro fortissimo - magis ad Occidentem cordi fuit. Loco regiminis mutatio, regiminis eversio dati sumus. Vel ut Daniel Pipes, unus e neoconservativarum ideologorum oppugnatione in Iraq expressit, propositum fuit "in tyrannidem destruendi, non sub patrocinio eius substituendi... Fixum Iraquia nec responsabilitas nec onus est".
In loco Saddam, Americani portum tutum quem Zonam Green Zonam creaverunt, e quo occupatio regiminis regionem laxe vigilum et furtum olei Iraquiae praeficeret, cum etiam resederet et bellum civile sectarium inter Sunni et Shia incolas spectaret. spiram de potestate et de incolarum Iraqi decimare.
Quid Washington speramus consequi? Fistularum sensum praebet: โCum Sunni terroristae Shiitae oppugnant et vice versa, non-Muslims [id est, copiae occupationis US et sociorum] minus verisimile esse laedunt. Bellum civile in Iraquia, in summa, esset humana tragoedia sed non opportuna. Aliis verbis, ut bellum civile in Iraquia longe praestet esse permittens Iraqis resistentiam efficacem in US occupationi coniungendi et ascendendi. Post omnes, Iraquia mortes โ saltem 650,000 ex eis, secundum ultimum comitem realisticum โ tam inutiles sunt, dum vita militum US suffragiorum sumptus domum reportavit.
Nam neocon cabal post incursus Iraquiae, bellum civile duos bonos eventus habere visus est.
Primum solidarietatem Iraquiae ordinariae exesa est, vires suas extenuat et minus probabile facit resistentiam occupationi iungere vel sustinere. Insurgentia atrox irritatio ad copias US permansit sed non exitiale ictum esse potuit, ut Sunni et Shia simul pugnare possent. Quam ob rem furta subsidiorum Iraquia facilius facta sunt.
Secundo, in longiore termino, bellum civile inevitabilem facit lentum processum communitatis et mundationis ethnicae. Quattuor miliones Iraquia nuntiantur aut patriam relinquere aut domos suas fugere coactos esse. Iraquia frangitur in parva feudorum ethnicorum et religiosorum quae facilior erit moderatio et tractatio.
Estne hoc exemplar Gazae nunc et in Occidente Bank postea?
Memorabile est quod nec Israel nec US impulit ad levandas sanctiones auctoritati Palaestinae post unitatem nationalem gubernationis Hamas et Fatah hoc anno ante formatum. Revera, US et Israel progressionem suum vix celare potuerunt. Momento Mecca pactum obsignatum est, tradit conatus US instituendi et armandi copias Fatah fidus praesidi Mahmoud Abbas in stapula diurna facta.
Cumulativus effectus subsidii US pro Fatah, sicut et Israel continuae comprehensiones Hamas legislatorum in Occidente Bank, iam tensas relationes inter Hamas et Fatah ad punctum fractionis intendere debebat. Hamas cum dux securitatis Abbatis cognovisset, Mohammed Dahlan, cum US adhortante, res in Gazam exsequi parabat, primum iecit in.
Nonne Fatah re vera credidit eum res in Gaza detrahere posse, manifestam ibi suarum copiarum imbecillitatem, an rumor paulo plus quam Americani et Israeli traherent, Hamas fidem in Fatah labefactare et unitatem gubernationis labefactare voluisset? Abbas et Dahlan vere sperabant Hamas cadere, an idiotae utiles US et Israel necessarii erant? Hae sunt quaestiones ab historicis statuendae.
Sed cum digitorum Elliott Abrams, unus e neoconsis in Bush administratione durabilioribus, toto hoc facto reperiatur, suspicari possumus quid Washington et Israel Palaestinis intendunt validas habere resonationes eorum quae in Iraquia explicaverunt. .
Per machinans destructionem unitatis gubernationis, Israel et US proposuerunt nullum periculum novae consensus Palaestinae emergentis, qui Israel in pace colloquia habere posset. Unitas imperii formulam Israel oblationis invenire poterat;
* cognitio limitata intra fines prae-1967 pro recognitione civitatis Palaestinae et territorialis integritatis occidentalis Bank et Gaza;
* longum tempus cessat incendium pro Israel finiens expeditionem assiduae violentiae et violationes imperii Palaestinae;
* et obligationes honorandi pacta praeterita pro decretis Israelis manentibus per UN decretis et iustam solutionem pro exulibus Palaestinis accipiendis.
Post decennia Israelis malae fidei, ac rancor inter Fatah et Hamas crescens, casus eorum communem rationem inveniendi in qua talis oblatio, fatendum est, levis fuisset. Nunc at nulla nulla.
Ita prorsus quomodo Israel id velit, quia nihil interest significationis pacis cum Palaestinis vel finali concordia colloqui. Solum solutiones imponere vult quae commodis Israel conveniunt, quae maximam partem terrae pro statu exclusivo Hebraeorum obtinent et Palaestinos tam debiles ac divisos relinquens ut numquam gravem provocationem ad Israel dictata ascendere valeant.
Potius Hamas triste imperium in castra carceris dicta Gaza et Fatah bastardum regimen ghettoes vocati Occidentalis Bank exemplum praebent magis satisfaciunt pro Israel et US - et non dissimilis Iraquia. Divide et dominium quoddam vicecomitis in Wild West.
Sicut in Iraquia, Israel et US firmaverunt nullum fortis Palaestinae oriri reponere Yasser Arafat. Sicut in Iraquia, bellum civile hortantur ut jocus ad resistendum occupationibus, sicut opes Palaestinae, terra, non oleum, rapiantur. Sicut in Iraquia faciunt partitionem stabilem et irreversibilem, hoc in casu inter Bank Occidentem et Gazam, ut vicos territoriales facilius efficiant. Et sicut in Iraquia, probabilis reactio est magis extremism a Palaestinis quae suam causam in oculis communitatis internationalis labefaciet.
Quo deinde Palaestinos ducet?
Israel iam chordas Fatah novo artificio trahit quia haec in Gaza humiliatio est. Abbas nunc in Israelis munificentiam aperit pro regimine Occidentali Bank improbus, incluso decisione solvendi substantialem FRUSTUM $ DCC decies centena tributorum Palaestinorum debita (inclusa scilicet Gaza) et detinetur per annos ab Israel. Pretium, secundum media Israelis, munus fuit Abbatis non contemplandi denuo ineundi regimen unitatis cum Hamas.
Propositum erit augere modos inter Hamas et Fatah ad punctum fractionis in Occidente Bank, sed ut Fatah comparatum ibi vincit. Fatah iam est militariter validior et magnanimiter ab Israele et US patrocinio โ inclusa arma et disciplina, et fortasse reditus Badr Brigade in Iordane iam incassum โ fugare Hamas possit. Differentia status inter Gazam et Argentariam occidentalem, quae ab Israele diu desiderata est, perfecta erit.
Exsculptae sunt iam in plures dioecesium populi Palaestinae. Sunt Palaestini in occupatione, cives Israelis secundi ordinis degentes, qui "residentes" Jerusalem manere permiserunt, et qui per Orientem Medium castra dilapsi sunt. Etiam in his coetibus multae sub- identitates sunt: โโprofugi et non exsules; exsules comprehendit, cives in sua civitate et hospitio exclusit; occupaverunt Palaestinos sub potestate Palaestinae auctoritati et Israelitico imperio; et sic porro.
Nunc Israel munivit fortasse divisio omnium maxima: absolutam et irrevocabilem separationem Gazae et Bank Occidentalis. Quod ad unum pertinet, non erit amplius pro altero verum; Separatus uterque casus erit; non ultra fata ligabuntur. Una, ut Israelis appellata est, Hamastan et alia Fatahland erit, cum gubernationibus separatis et diversa tractatione ab Israele et communitate internationali.
Causae cur Israel hanc ordinationem praefert, sunt multiplices.
Primum Gaza nunc a communitate internationali quasi canistrum casu describi potest. Instrumenta Israelis in praesenti inundabant commentario patrocinii a constitutionibus politicis et securitatibus quomodo adiuvare ad vitandum discrimen humanitarium in Gaza, incluso possibilitate aeris guttae auxilii super Gazam "secessus sepem" - quasi Gaza esset Pakistan post terrae motum . Ex consuetudine praeteriti et praesentis minae soni ex Novo Ministro defensionis Israelis, Ehud Barak, sarcinae cibi illae cito in bombas convertentur si Gaza non tacuerit.
Ut Israeli et US magistratus eam enuntiaverunt, nova "claritas" in situ est. In Hamastan, Gazenses milites et cives ab Israele parvo discrimine et nullo clamore a communitate internationali possunt iaculis fieri. Israel sperabit nuntium ex Gaza non amittendum esse in Palaestinis Occidentalibus Bank sicut statuunt qui auxilium suum Fatah vel Hamas praebent.
Secundo in conventu Olmert et Bush colloquia Palaestinae status renovatae sunt. Secundum Olmert, Bush "summum in officio suo, dum in officio est, cognoscere vult statum creationis Palaestinae". Uterque alacer ad proficiendum, certum malitiae signum est in factione. Profecto sciunt se nunc sub nulla pressura creare unum viable statum Palaestinae in Occidente Bank et Gaza a praeside Bush olim promissum. Abbas dimicans non vocavit inclusionem Gazam in vico suo feudo.
Tertio, separatio Gazae ab Occidente Bank potest novam vitam in Olmert tabernam confluentiae consilium injicere - si novas vestes conficere potest. Confluentia, quae exigebat recessum valde angustum ab illis locis Occidentis Bank graviter apud Palaestinos disseminatum, dum Israel plerasque colonias illegales adjunxit et Iordanem Vallem servavit, aestate proxima post humiliationem Israel ab Hizbullah officialiter fossus est.
Quid concursum reviviscere quaeris? Quia clavis Israelis ad munimentum dilatatum est civitatis Iudaicae munimentum, quod unicum suum praesidium est ex celeri incremento demographico Palaestinorum, mox plures Iudaeos in Terra Sancta, et Israel metus ut tunc comparetur cum apartheid Africae Australis. .
Si occupatio inmutata perseveret, Israelis securitas institutio iam diu monita est, Palaestini tandem excitabunt ad unicum responsum practicum: ut dissolvatur auctoritati Palaestinae, calliditas Israel astutia ad ducendos Palaestinos auctores ad resistendum Palaestinae reprimendae occupationi; Israeli cogeret libellum occupandi potius quam Europam colligere. Proximum scaena esset certamen anti-apartheidum unius civitatis in Palaestina historica.
Quam ob rem, demographica separatio a Palaestinis logica est omnium maioris consilii Israelitici incepti, quia โ et possidet โ Osloa. Concursus non requirit detrimentum dominii Israelis in vitas Palaestinae, quae per omnia saepta conclusa eget moenium, sedibus, viis et limitibus praeteritis, tantum repackaging illorum occupationum pro statu civitatis.
Maxima obiectio in Israel ad Olmert consilium โ sicut ad distrahendum Gazam relata โ cura erat quod, cum exercitus unilateraliter a Palaestinis vicos recessisset, Palaestinorum liberum esset ad terrores inferendi impetus, etiam emissarios e suis emissis. carceres in Israel. Plerique Israelis, utique, numquam partes operis considerant in huiusmodi impugnationibus impellendis.
Sed Olmert credere licet domesticis criticis viam invenisse ad confutationem suam. Primum enim vere acer videtur ille qui proximos suos Arabes in Palaestinae statu constituendo implicavit. Cum iter ad summum Aegypti, Jordan et Abbas hac septimana ad Sharm el-Sheikh se contulit, dixit Olmert se velle "coniunctim operari suggestum creare quod novum principium inter nos et Palaestinos ducere possit".
Nonne societate? Fons in Officio Primi Ministri Post Ierusalem explicavit quare tres gentes et Abbas conveniunt. "Hae quattuor partes directe impactae sunt ex iis quae nunc aguntur, et quod opus est alius gradus cooperationis inter eos". Alius orator defectum tam longe deploravit ut Saudianos- tas in tabula deploraret.
Hoc mare mutationem Israelis cogitandi notare videtur. Usque nunc Tel Aviv problema domesticum Palaestinae prospexit - tamen in terra sedent quae iure, saltem si biblia credenda sunt, ad Iudaeos pertinet. Quodlibet conamen internationalisandi ob id ipsum certamen strenue restitit.
Nunc autem officium Primi Ministri Israeli palam loquitur de acquirendo in orbem Arabicum directius implicatum, non solum in suo more mediatoris cum Palaestinis, nec etiam in potiundo limitibus adzantium, sed etiam in territoriis poliendis. Israel sperat Aegyptum praesertim Telavivum ab ortu Hamastanorum in finibus suis versare, et allici posse iisdem rationibus reprimentibus contra Gazam islamistas ac contra suos usus.
Similiter princeps politicus Olmert aemulus, Binyamin Netanyahu Likud, non solum ingressu Aegyptiacum in Gaza sed etiam Iordanianum militarem praesentiam in Occidente Bank commemoravit. Regimina Arabum "moderata", sicut Washington eas appellare libent, visa sunt ut clavis ad novas ideas de Palaestinae "autonomiae" et "confoederationis" enucleandas. Quamdiu Israel quisling in Occidente Bank et ultra - pallidum imperium in Gaza habet, credere potest mundum Arabicum comprehendere in talem "consilium pacis" recipere posse.
Quid vult in opere? Fortassis, ut Zvi Barel Haaretz speculatur, videbimus cessum dimidiae duodecim gubernationum Palaestinae in ghettoes Gazae, Ramallah, Jenin, Iericho et Hebroni. Quisque hortari potest ad certandum patronatus auxiliumque ab regiminibus "moderatis" Arabum, sed ea lege ut Israel et US hisce administrationibus Palaestinae imperiis contenti sint.
Aliis verbis, Israel spectat quasi incutiens adhuc aliud blue vestigium quo regendi Palaestinos et eorum nimiam dominationem exasperant. Novissimo tempore, sub Oslo, Palaestini praefecti sunt ut pro Israele occupationibus invigilarentur. Hoc tempore, cum Palaestinorum signati sunt in custodias suas singulas oberrantes status, Israel credere potest novum custodem reperire Palaestinis โ in orbem Arabicum.
Jonathan Cook, diurnarius in Nazareth innixus, Israel, auctor est "Sanguinis et Religionis: Rei publicae Judaicae et Democraticae" (Pluto Press, 2006). Eius website est www.jkcook.net
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate