Sicut Jimmy Carter's novus liber Pax Palaestinae Non Apartheid princeps album ascendit, reactionem apologetae Israelis novos lunae iugis scandit. Exempla typica duo examinabo et tunc novissimum telum ad silentium Carteri spectabo.
Apartheid Analogia
Nulla species libri Carteri plus iniuriae movit quam eius identificatio consilium Israelis in Territorio Palaestinae occupato cum apartheide. Michael Kinsley in Washington Post vocavit "stultum et iniquum" in Boston Globe editoriavit eam "inofficiose provocantem", dum New York Times nuntiavit coetus Iudaeorum damnasse ut "periculosum et anti-semiticum." (1)
Re quidem vera comparatio vulgaris est inter commentatores certiores. Ab initio congressionis cum Palaestinae motu Sionistae obvenit quasi intractabilis dilemma: Quomodo creare statum Iudaeorum in territorio non-iudaico valde? Israelis historicus Benny Morris observat Sionistas ex duobus tantum optionibus eligere posse: "viam Africae Australis", id est, "constitutio status apartheidis, cum minoritate colonus eam dominans in magna, maioritate indigena lucrata" - vel "in modum translationis, id est, statum homogeneum Hebraeorum creare posses vel saltem cum maioritate Iudaeorum superante movendo vel transferendo omnes vel maxime ad Arabes. (2)
Per tempus Mandati Britannici (1917-1947) Sionistae coloni in utraque fronte laboraverunt, fundamenta ponens regiminis apartheid-qualis in Palaestina, dum exspectationem incolarum indigenarum expellendi explorant. Norman Bentwich, praefectus Iudaeorum in Mandatoriis imperii, qui postea in Universitate Hebraica docuit, in suo rettulit commento, "Unam ex causis irarum inter Arabes et Iudaeos definitum consilium fuit de corporibus publicis Iudaeorum operariis tantum uti. Hoc consilium apartheid oeconomicum firmare debebant Arabibus in immigrationem Iudaeorum resistendam. (3)
Ultimo tamen motus Sionista perplexus anno 1948 per modum translationis resolutus est: sub obtentu belli cum civitatibus Arabum finitimis, exercitus Zionista processerunt ad molem indigenarum hominum "mundandi" (Morris), qui civitatem creaverunt. Opus est in anachronisticis structurae dominationis occidentalis niti. (4)
Postquam Israel Occidentem Bank et Gazam anno 1967 vicit, eadem dilemma demographica resurrexerunt et iuxta illud idem par optionum. Semel iterum Zionistae simul fundamenta iecerunt pro apartheid in Territorio occupato Palaestinae, cum spes numquam omnino deserit illam expulsionem in belli eventu ferri posse. (5)
Post quattuor decennia occupatio Israelis, infrastructura et superstructio apartheidis posita sunt. Extra numquam numquam terram amet Iudaeorum Americanorum et instrumentorum US hac re vix disputatur. Immo, iam plus quam decennium, dum mundus Osloam Concordat celebrabat, Israeli analysta condiebat et vicarius prior Meron Benvenisti maior Hierosolymorum observavit, โNecesse est dicere "cooperationem" secundum hodiernam relationem non plus quam permanentem esse. Dissimulato Israeli dominantur et Palaestinae propriae regulae sunt mere euphemismum in Bantustanica ยป. (6)
Si "stultus et iniquus", "imprudens provocativus" et "periculosus et anti-semiticus" comparare potest seorsum, tunc numerus commentatorum qui advorsae sunt, magis movet. Exempli gratia, maius 2002 studium Israelis compositionis exercitiorum a observabili Israeli humanorum iurum ordinatione B'Tselem conclusit: โIsrael in Territoriis occupatis regimen separationis in discrimen adduxit, applicando duas diversas iuris rationes in eadem provincia ac iuribus singulorum in sua natione fundatis. Hoc regimen unum tantum in mundo genus est, et displicet regimina praeteriti temporis, qualis est regimen apartheidorum in Africa Australi. Recentior publicatio B'Tselem in via systematis Israel in Occidente Bank iterum conclusit "similitudines insignes habere cum regimine racist Apartheid", et etiam "plus arbitrariae gradum secumfert quam cum regimine. fuit in South Africa. " (7)
Communicantes Carter male credit etiam tabulam redactionem diurnorum Israelis Haaretz primarii, quae mense Septembri 2006 observatum est "regimen apartheid in territoriis manere integrum; decies centena millia Palaestinorum sine iuribus, libertate motus ac victus, sub iugo occupationis permanentis Israelis degunt,โ necnon membrum pristini Israeli Knesset Shulamit Aloni, pristini Israeli Legatus in Africa Australi Alon Liel, Archiepiscopus Africanus Meridionalis et Nobel Laureatus. Pax Desmond Tutu et "pater" iurium humanorum in Africa Australi John Dugard. (8)
Re quidem vera catalogus pristinus Israelis primus minister Ariel Sharon etiam apparenter comprehendit. Investigator Israeli Gershom Gorenberg conclusit suam "fixationem cum Bantustanis" demonstrans esse "nullum casum" quod consilium Sharon pro Bank occidentali "similitudinem habet cum "magno apartheid" a vetere regimine Africae Australis promoto. Sharon ipse renuntiavit "exemplari Bantustani aptissimum solutionem certaminis fuisse". (9)
Negatio criticorum Carterii dies commemorat gloriae Cotidiani Opificis. Kinsley asserit "nemo adhuc cogitavit accusare Israelem de creando phonyam regionem in Palaestinae statu tandem acquiescentem." In rerum natura quod affirmat "nemo adhuc putavit" non potest esse communius. Oeconomus typice refert Palaestinos rogatos esse ut eligant inter "statum caseum Helveticum, in pluribus Occidentalibus Bank, sed sedibus scatent, in quibus iter graviter impeditur" et Israel "extrahere ab usque ad 40 centesimas vel 50 cento territorium Occidentalis Bank unilateraliter, cum plurimas sedes suas servans. (10)
Acrem reactionem ad Carteri mentionem de apartheid probabiliter obvenit non solum ad resonantias motus passiones, sed etiam consequentias legales politicas. Secundum Protocollum Additional I ad Conventiones Genavae 1949 necnon Statutum Curiae Criminalis Internationalis, "praxis apartheid" crimina bellica constituunt. Mirum igitur, quod contra, vel potius propter proprietatem, Carter bulliatur in repudiato vocabulo. (11).
Partialis vel plena recessus?
Ad vituperationem Carter instrumentorum communicationis socialis inflammatoriae rhetoricae pristinae fautoris in Carter Centre, Kenneth Stein citantur. In inspectione tamen Steinis affirmationes contenti expertes esse. Considera principale unum Carteri "errores egregios et inexcusabiles" quos Stein enumerat. (12).
Secundum Stein, Carter erronee inducit ex Consilium UN Consilium 242 Israelem ab occidentali Bank et Gaza recedere debere. Verum est quod, cum media pundits saepe obtendant ambitus recessus Israelis tractationibus obnoxium esse, Carter recte asserit "fines Israelis congruere debere cum iis qui ab anno 1949 usque ad annum 1967 vigent (nisi mutatae sunt permutatae a permutatione terrae in invicem convenientes), in unanimiter determinatis. IR Resolution 242, quae mandat Israelis recessum a territoriis occupatis ยป. (13).
In facto et ad fidem suam Carter est ius in marca.
Paulo post bellum IR Iunii 1967 in sessione Generali convenerunt.
"Prope unanimitas" in "decedente exercitu armatorum a finitimis civitatibus Arabum", secretarius generalis U Thant postea observavit, quia "conveniunt omnes nullas esse territoriales lucra bellica victoria." (14).
Cum Coetus Generalis consensum de solutione comprehensiva assequi non posset, deliberationes ad Consilium Securitatis pervenerunt. Mense Novembri 1967 Consilium Securitatis unanimiter approbavit 242, cuius paragraphus praeambula extulit "inadmissibilitatem acquisitionis finium bellorum". Praecipuus auctor 242, Lord Caradon Britanniae, postea memoravit sine hac praeambula enuntiatione "non potuisse unanimem suffragium" esse in Consilio Securitatis. (15) Plene X membra Consilii Securitatis in suis interventibus "inadmissibilitatem" principium et obligationem Israel ad plene recedunt, cum nemo e quinque aliis membris aliquam dissensionem descripserunt. (10).
Civitatibus Foederatis ex parte sua saepe declaravit eam cogitasse in minutissimis et mutuis terminis servandis (unde Carter's cautione "terrarum swaps mutuo gratae"). Duces Jordaniani ineunte Novembri anni 1967 nuntiaverunt "aliqua commensuratio territorialis ab Occidente Bank" postulari, sed "debet mutuam esse in adaptionibus" et, secunda vice, US "rectificationes minores fines" sustentari sed Iordanem vellet. adipiscendi recompensationem cuiuslibet territorii dare necesse est. " (17) Cum Israel primum annexionem territorii Occidentalis Bank proposuit, US vehementer respondit 242 "nunquam significasse Israelem posse suum territorium ad [Occidentem Bank] extendere", et "non fore pacem si Israel tenere vellet. magna chunks territorii ". (18)
In privatis Israeli ducibus nullas fallacias de sensu actuali passi sunt 242. In clausula sessione Laboris Partis anno 1968 Moses Dayan consuluit contra subscriptionem 242 quia ยซsignificat recessum ad 4 Iunii [1967] limites, et quia sumus in conflictus cum SC [Security Council] in illa sententia." (19).
In eius terminis 2004 sententia consultoria, "Consecutiones legales Constructionis muri In Territorio occupato Palaestinae", Curia Internationalis Iustitiae saepe affirmavit praeambula paragraphum Resolutionis 242 illustrandam inadmissibilitatem territorialis conquestionis necnon resolutionem generalem anni 1970 efferat quod "Nullus acquisitio territorialis ex comminatione vel usu virium ex iure cognoscitur." Mundus Court hoc principium "corollarium" chartae UNIAE et qua talis "ius internationale consuetudo" et "regula consueta" obligans omnes Civitates Nationum Unitarum notavit. Merito notandum est quod in hoc decretorio nullas iudicum 15 iustitiarios aliquos dissentire. (20)
Peccatum verum Carteri est quod ad problema praecidit: "Pax Israeli et Medio Oriente tantum perveniet cum regimen Israelis legi internationali parere voluerit".
Cras: Machina Dershowitz Slime
Norman Finkelstein's recentissimus liber est Ultra Chutzpah: De abusu anti-semitismi et abusus historiae (University of California Press). Eius situ is www.NormanFinkelstein.com.
Notes
(1) Michael Kinsley, โNon Apartheidโ, Washington Post (12 Decembris 2006); "Jimmy Carter vs. Jimmy Carter," editorial, Boston Globe (16 Decembris 2006); Julie Bosman, "Carter Book Stirs Furor Cum sententia Israelis'' Apartheid" New York Times (14 Decembris 2006).
(2) Benny Morris, "Exitum Palaestinae recognoscendo anno 1948," in Eugenium L. Rogan et Avi Shlaim (eds), Bellum Palaestinae (Cambridge: 2001), pp.
(3) Norman et Helena Bentwich, Mandate Memoriae, 1918-1948 (Lipsiae: 1965), p. LIII.
(4) Ari Shavit, "superstes aptissimum" colloquium cum Benny Morris, Haaretz
(XXIX Ianuarii MMV).
(5) Norman Finkelstein, Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict, editio secunda (New York: 2003), pp. xxvii-xxxi.
(6) Meron Benvenisti, De inimicis familiaribus (New York: 1995), p. CCXXXII.
(7) B'Tselem (Israelis Information Centre pro Iuribus Humanis in Territoriis occupatis), Land Grab: consilium de compositione Israel in Occidente Bank (Mai 2002), p. 104. B'Tselem (Israelis Information Centrum pro Iuribus Humanis in Territoriis occupatis), Viae prohibitae: Viae acceptio regiminis Israel in Occidentali Bank (Augusto 2004), p. 3.
(8) "Problema Disparuit" editoriale, Haaretz (11 Septembris 2006), Roee Nahmias, "Terror Israel Peior," Yediot Ahronot (29 Iulii 2005) (Aloni), Chris McGreal, "Mundus Praeter: Israel. Palaestinae et Apartheid et "Fratres In Armis: arcanum foedus Israel cum Praetoria", Guardianus (6 Februarii 2006, 7 Februarii 2006) (Tutu, Liel), John Dugard, "Apartheid: Israelis Adopt Quid Africa Australis Omissa" Atlanta Acta -Constitutio (29 Novembris 2006).
(9) Gershom Gorenberg, โRoad Map to Grand Apartheid? Ariel Sharon inspiratione Africae Australisโ Prospectus Americanus (3 Iulii 2003). Akiva Eldar, "Sharon Bantustani longe a Spe Copenhagen", Haaretz (13 Maii 2003).
(10) โEconomica plusquam separatusโ (20 Octobris 2005).
(11) Jean-Marie Henckaerts and Louise Doswald-Beck, Sollemne Legis Humanitariae Internationalis, Vol. I: Rules (Cambridge: 2005), pp. 310-11, 586, 588-9. Allata locutio est ex Protocollo I Additional; forma in ICC statuti leviter differt.
(12) Rachel Zelkowitz, "Carter Inaccuracies", "Professor describitur", "Rota Emoriae" (12 Decembris 2006).
(13) Carter, Palestine, p. CCVIII.
(14) "Introductio ad Annuam Relationem Secretarii Generalis de Opere Organizationis, die 16 iunii 1966-15 Iunii 1967" in Coetu Generali, Records officiali: Viginti Secundae Sessionis, Supplementum n. 1A. Nationum Unitarum (15 Septembris 1967), para. XLVII.
(15) Lord Caradon et al., Consilium Securitatis Resolutionum 242: A Case Study in Diplomatica Ambiguitatis (Washington, DC: 1981), p. XIII.
(16) John McHugo, โResolution 242: Approbatio legalis recti-Wing Israelis interpretatio retrahendi Phrasis Cum Relatione certaminum inter Israel et Palaestinos,โ in International and Comparative Law Quarterly (October 2002), pp. -866.
(17) Norman G. Finkelstein, Vltra Chutzpah: De abusu anti-semitismi et abusus historiae (Berkeley: 2005), p. CCLXXXIX.
(18) Ibid.
(19) Daniel Dishon (ed.), Medii Orientalis Record, t. 4, 1968 (Hierosolymis: 1973), p. CCXLVII.
(20) Consecutiones Legales Constructionis muri in Territorio occupato Palaestinae, Opinio Advisoria (Int'l Ct. Iustitiae die 9 Iulii 2004), 43 IL M 1009 (2004), paras. 74, 87,117.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate