A CNN/ORC capitatum quod ante biduum prodiit ostendit Bernie Sanders se velociter recusare plumbum Hillary Clinton in repulsam. Plus duobus proximis mensibus plus quam dimidium excidit, a 57-14 in nuper Iunii rhoncus/ORC poll usque ad 47-29 hodie. Et tunc ibi suffragium Boston Herald ostendens Bernie conciliationem Novae Hampshire per 7 puncta recipis.
Quomodo haec comparatio cum Hillary Clinton vs. Barack Obama comparabili tempore in suo genere 2007/2008? Benigne satis; repulsam tunc habuit Clinton ante per 15 puncta recipis, valde propinqua ubi Sanders nunc est.
Utique, id non multum interesse ad capita loquentium et peritos politicos, qui a corporibus, qui multa instrumenta communicationis habent, mercedem accipiunt. Omnes fere, sive liberales sive conservativi, dicunt "Bernie vincere non posse".
Quamquam aliud rhoncus/ORC capitatum ab ante mensem, die 26 mensis Iuliithid longe aliter narrat. Eo capitato Bernie victor egressus est in capitis discursibus cum Donaldo Trump (59-38), Scott Walker (48-42) et Jeb Bush (48-47). Et hoc non obstante quod in eodem illo capita 41% illorum tonderentur, vere nescire se satis vel bonam vel adversam opinionem de Bernie habere!
Quae sunt rationes quare Bernie vincere non potest, praeter solitum "consuetudinis sapientiae" ex supposita scire-omnia in TV?
Una est aetas eius. Sex annis maior est quam Hillary, 73 vs. 67, non multum interest. Quot annorum erat Ronald Reagan cum suscepit officium? 70, et fuit 78, cum discessisset. Bernie fore 75 inito magistratu. Et cum industriam Bernie ad Hillarii industriam compares, quis plus habere videtur?
Aetas exitus vere non est exitus, vel pessime minoris exitus.
Tunc factum est quod se vocat "socialistam popularem". Hoc interest, datum quod rhoncus Iulii / ORC suffragium eum pulsantem candidati republicani tunc summum tres candidati in capite ad caput assecuti sunt. Quomodo hoc? Quomodo socialista professus potest esse in tam valida positione politica nationalis? Plane multum pertinet ad suam authenticitatem, ad principalia principia per decursum suae vitae politicae, favoris apud Vermont electoratum et quod notiones ac propositiones per XXX annos quidem desponsavit; quarum ideae tempus tandem pervenisse videtur. Euge pro eo!
Vera est exspectatio tam Clinton democratae quam republicani, si nominationem Democraticam conciliat, hoc uno utendum esse conetur depingere sicut ex amet, longe relictum, non tactum cum bonis Americanis, etc. Quod aliquem ictum habebit, quamquam reputo tantum boni esse quod in Bernie favore tandem resilire posset, ut plures eum propius intueantur et in multis quaestionibus eius positiones eorum simillimae sint. Et ver bernie pullum non fit, cum ad hujusmodi impetus ret; accidit in Vermont, et in ultimo Bernie expeditione in senatu US comitio, cum 71% suffragii vicit.
Novissima causa, probabiliter, substantiva, est quia non bene notus est et gradus subsidii in Africanis Americanis et aliis coloris Hillary Clinton comparati habet. Quaenam res est de historia Bernie de rebus certis hominibus coloratis? Satis est bonum. Motus iurium civilium activistarum erat 60, ob industriam suam captus, et August, 1963 Martii die Washington apud Lincolniam celebravit. Prope-100% suffragium ferens e nationali NAACP habet. Decrevit contra Bill Clinton legem valde problematicam et discriminatoriam "bonae reformationis" in 90's. Cum fautores nuper in coit, rem turbatam per Black Lives, cum valido et comprehensivo suggestu quaestiones stirpis iustitiariae exiit. Videtur serio rem hanc agere et alloqui.
Hoc non potest intermittere, nec fautores eius. Progressivus motus in USA longam habet historiam non bene tractandi de quaestionibus particularis momenti apud homines coloris. Bernie et illi albi homines circa eum necesse habent intelligentiam et sensum habere ad exemplar positivum agendi cum his rebus. Quod si ita fecerint, vires Bernie in tot aliis locis ad notabilem mutationem in gradu tam activorum et passivorum ad auxilium petendum ab hominibus coloris procedentis ducere debent.
Denique pecuniae caussa est.
Hic est gladius anceps. In una parte est sapientia conventionalis quam Praesidentiam obtinere non potes nisi turbam ad Wall Street vendas ut pecuniam suam ad TV praeconium emendum accipias. Quod certe hactenus verum fuit. Sed alia pars est, et est potestas politica vere populus-potens et populus dotatae militiae. Cum Bernie consonans est et causat eius noluisse pecuniam accipere Super PAC pecuniam vel dependens a magnis oblatoribus, quod resonat cum multis hominibus positio. Et ille certus videtur bene facere cum suo fisco a nobis, populo.
Plures nos homines oportet videre eam ut responsabilitatem personalem ad certam expeditionem Bernie necessariam habeat pecuniam ut vincere possit, donando quam liberaliter possumus.
Una pars cardinis a Bernio win, tum ad nominationem democraticam tum ad mensem Novembri anni proximi, est dilatatio electoratus. Cum comitia conciliavit et deinde in Burlington, Vt anno 1980, maiorem electionem refecit, memini videre historias suffragii adnotatione duplicata eo tempore.
Conversus ad eos qui, sine causa, ad systema politicum US averterunt, eos ad profitendos et recipiendos descripti ad comitia vel caucus evenire, dies criticus pro Sanders expeditione, et certe Bernie et ego. iugales suos novimus. Sciunt etiam defendere ius suffragandi et sequendi illos qui restringunt illud esse prioritatem.
Bernie vincere potest. Non est fides, et non afficitur meo personae auxilio Guidonis. Est aestimatio obiectiva realitatum politicarum regionis, status utriusque expeditionum Sanders et Clinton, suffragatio et motus ortus progressivi activismi. Si, se puede!
Ted Glick fuit activus, auctor et rerum novarum ab anno 1968. Scripta praeterita et alia indicia reperiri possunt. http://tedglick.comet sequi potest Twitter at http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
