Maturius hac aestate, charta in ephemeride Natura evulgata cum leniore auspicio cepit. Casus nostri globalis calefactionis sub 1C limine periculi servandi sunt valde minimi: tantum fere 2%. Ratio, secundum auctores chartarum, est quia sectiones quas facimus emissiones gas CONSERVATORIUM per incrementum oeconomicum destruuntur.
In decenniis futuris, vehementiam carbonis oeconomiae globalis per circiter 1.9% per annum reducere poterimus, si pecuniam gravem in energia munda et technica efficiente collocationem facimus. Ut sit amet mattis est. Sed quamdiu oeconomia magis quam illa crescit, emissiones totales adhuc resurgent. Nunc global GDP per 3% per annum ratae sumus, quod significat molestiam intendimus.
Si spem ullam habere volumus expiandae calamitatis, aliquid facturi sumus de accessione nostra ad incrementum. Hoc dolosum est, quia incrementum GDP principale consilium obiectivum est paene omnis regimen in planeta. In corde omnium positum est, ut dictum est, credere quomodo oeconomia laborare debeat: grossum incrementum bonum est, ipsum proficere essentiale, et si velimus emendare salutem humanam et paupertatem evellere circa mundum, pluris opus est. Magna narratio est. Sed estne verum?
Non datur inpiis. Accipe Costa Rica. Pulchra terra Central Americana notum est ob laetissimas pluvias et litora attonitos, Costa Rica probat assequendas altas salutis humanae gradus minimum esse cum GDP ac paene omnia ad rem longe aliam.
Novus Fundamentum oeconomicum singulis annis paucis lucem Planetae Index praedicat โ mensura progressionis quae exspectationem vitae, bene esse et aequalitatem magis quam angustam metricam GDP quam angustam spectat, atque haec contra ictum oecologicum machinatur.[2] Costa Rica ponit catalogum regionum omni tempore. Cum vitae expectationem 79.1 annos et gradus valetudinis in summo 7% mundi, Costa Rica multas nationes Scandinavias in his locis coniungit et Iunctus Civitas eleganter efficit. Et haec omnia administrat cum GDP per capita tantum $10,000, minor quinta parte US.
Hoc sensu, Costa Rica efficacissima est oeconomia in terra: signa alta vivendi producit submissa GDP et minima pressionis ambitus.
Quomodo faciunt? Professores Martรญnez-Franzoni et Sรกnchez-Ancochea contendunt id totum usque ad Costa Ricae officium universalismi esse: principium ut omnes, quantumcumque reditus, aequam habeant accessum ad magnanimam, qualitatem socialem, ius fundamentale. Series progressivorum gubernationum incepit emittere sollicitudinem, educationem et securitatem socialem in annis 3, et has ad omnem multitudinem ex 1940s deinceps dilatavit, abolitis militaribus et plus facultatibus ad impendio sociale liberando.
Costa Rica in hoc conatu solus non erat, scilicet. Progressiva imperia alibi in America Latina similia movent, sed in omnibus fere casibus US violenter intervenerunt, ut prohiberent, ne "communistarum" notiones in regione Americanorum commoda possiderent. Hoc fatum Costa Rica effugit per exterius se anti-communistam esse et - horrende - US lippus copias permittens uti patriam tanquam turpem in contra bellum contra Nicaragua.
Remissio est Costa Rica unam e paucis nationibus in global meridie esse quae robusti universalismo fruitur. Perfectum tamen non est. Relativa princeps gradus accepti inaequalitatis efficit oeconomiam minus efficacem quam aliter esse posset. Sed res patriae adhuc gravissimae sunt. In dorso socialium universalium, Costa Rica expectationem in vita 80s nuper superavit US, cum grossi eius per capita meram decimam in America est.
Hodie Costa Rica spina est in parte oeconomica orthodoxa. Sapientia conventionalis tenet altam GDP longitudinis esse essentialem: "ditia salubrior est", sicut pristinus princeps oeconomus World Bank aestates Larrys in charta celebri posuit.[4] Sed Costa Rica ostendit nos sine multo GDP omnino humano progressu consequi posse, ideoque sine ruina oecologica excitato. Re quidem vera, pars Costa Ricae, ubi homines longissimas vivunt, laetissimus habitat โ paeninsula Nicoya โ etiam pauperrimus est, secundum GDP per capita. Investigatores concluserunt Nicoyans bene facere non obstante eorum "paupertate", sed ob eam causam - quod earum communitates, ambitus et relationes non dilatatione industriali arata sint.
Haec omnia solita incrementi narrationis in capite vertit. Henricus Wallich, quondam socius Board Subsidium Foederatum Americae, ostendit "incrementum substitutum esse discrimen". Et verum est: plerique politici tentant magis GDP refricare et sperare defluere quam vectigalia in divitibus et reditibus redistribuere in bona socialia. Sed nova cogitationum generatio parata est ad fliper's Wallich quip circum: si incrementum substitutum est pro redistributione, redistributionis substitutio incrementum esse potest.[6]
Costa Rica spem praebet exemplar pro quavis regione, quae exitum paupertatis suae chartificare vult. Sed etiam magni momenti lectio pro ditis tenet. Scientes nos dicunt, si periculosam mutationem climatis avertere volumus, nationes magnificae perussi sunt ut oeconomiam in sycophantam cum oecologia planetae in sync rehabere et ieiunare velint. Charta late-citata a doctis apud Universitatem Manchester aestimat eam postulare descendentem de 4-6% per annum.
Hoc est quod ecologi vocant "de-incrementum". Hoc postulat ut opes exsistentes redigendis et in bonis socialibus collocandis ut incrementum necessarium reddat. Decommodificandi et universalis curationis, educationis et etiam habitationis gradus esset in rectum. Alius esset fundamentalis reditus universalis - fortasse fundus vectigalium carbonis, terrae, subsidiorum extractionis et negotiorum nummariorum.
Oppositum augmenti non est austeritas, nec tristitia, nec paupertas voluntaria. Communicat quod iam habemus, ideo non opus est pluribus terram depopulari.
Costa Rica probat divites Nationes theoretice suam consummationem per medium vel amplius levare posse, servatis vel etiam indicibus evolutionis humanae augendis. Scilicet, quandoquidem illic opus est ut novum systema oeconomicum excogitamus quod infinitum incrementum non requirit solum ut natant manere. Provocatio certe est, sed possibile est.
Postquam vero optimam curam habemus, educationem, ac parabilem habitationem, quid nos fructus indesinenter lucrabitur? Forsitan maior TV, carros flashier, et dies festos sumptuosos. Sed non plus felicitatis, aut communitates validiores, aut plus temporis cum nostris familiaribus et amicis. Non magis pax aut stabilior, dulcior aura, Aut fluvii mundior. Tempus praeteritum quoddam, GDP nihil nobis acquirit, cum ad rem pertinet. In mutatione climatis, ubi semper plus GDP periculosum est studium, diverso accessu indigemus.
Hoc opusculum primum apparuit in Custos.
NOTES:
[1] https://www.nature.com/
[2] http://happyplanetindex.org/
[4] http://www.jstor.org/stable/
[5] http://www.nature.com/news/
[6] https://www.youtube.com/watch?
[7] http://rsta.
[9] http://www.steadystate.org/
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate