Source: Scheerpost
In commentario a MCMLXXIX vocato "oratio mea ad Graduatos" Woody Allen scripsit:
Plus quam ullum aliud tempus in historia, genus hominum in trivio versatur. Una via ad desperationem et summam desperationem ducit. Alter ad internecionem. Oremus sapientiam recte eligere.
Allen satirizing notionem habuit semper bonae electiones in vita. Saepe non sunt. Interdum furca in via praemisit te rogat ut inter diversa itinera ad infernum eligas. Idem nuper fecit quondam magnus Gilbertus Godofredus in a standup exercitatione circa missionarios destitutos paulo minus subtiliter quam Allen scriptor frenum.
Invictus publicus intellectualis Noam Chomsky colloquium dedit Res currentes Ultima septimana dicitur "Quomodo ne Bellum Orbis Terrarum III. De Ucraina, Chomsky "oratio mea ad Graduatos" repetiit:
Duae optiones respiciunt Ucrainam. Ut scimus, una optio est a agi resquam dabit Putin, turpem compositionem. An intus positum? Nescimus; tantum potes experire et experiri nolumus. Sed id optio. Altera optio est ut Putin et parvum circulos hominum circum se explicans et clarum faciat quod tibi non est effugium, iturus es ad bellum iudicium cuiuscumque criminum agis. Boris Johnson iustus inculcatur hoc: sanctiones in quacumque re agis. Quid istuc est? Significat ire et Ucrainam obliterare ac fundationem belli terminalis iacere.
Illae duae optiones sunt: et alterum carpimus et nos de heroismo laudamus et id facimus: Russiam pugnando usque ad ultimum Ucraina.
Immediata stridor iniuriae sane consecuta est (cur Twitter non habet specialem lampadem "emoji ad denunciatoriam turbam?). Chomsky genocide-enabilitas iudicatus est, America odiens Kremlin stooge. Minima specimen:
Perveni ad Chomsky de brouhaha. Bonus professor lepide ignarus erat se in instrumentis socialibus Meltdown disposuisse, sed generatim annotavit.
“Solitum est magistris doctrinalibus ut acerbe condemnent eos qui (1) in Factio Lineam non servant rigide, ne in circulos suos admitti nequeant, (2) aliquem ad turbam ostentant,” dixit. "Sensum facit, satis normalem. Fac ut 'grex mentium independentium' non erret.
Chomsky habet saepe quibus a propositus introductio to The Animal Within Quod usque ad annum 1971. In ea, George Orwell dixit liberas societates supprimere cogitationem fere tam efficaciter quam Sovietae totalitariae ludibrio in praeclaro villario allegoria derisit. Scripsit, exempli gratia, reprehensionem Stalin simpliciter non fuisse in societate liberalitatis Anglicae illius temporis;
Simplex est haec quaestio: estne omnis opinio, quamvis invidiosa, etiam stulta, auditus inscripta? Illud in ea forma et fere quilibet Anglicus intellec- tus sentiet se debere dicere "Ita." Sed da figuram concretam, et quaere, “Quomodo impetum in Stalin? Estne id deberi auditus?" et saepius responsum quam non erit "Non."
Chomsky hunc Orwell locum iterum in controversia Ucrainae attulit, exemplum prioris US diplomatis Chas Freeman nominavit.
"Hoc interdum ad figuras, qui intus habiti sunt," dixit. "Casus interesting nunc est Legatus Chas Freeman, valde honoratus in circulis constitutis. Sed ab orthodoxia in Ucraina discessit.
Libertus, olim Legatus in Arabia Saudiana et secretarius defensionis adiutorium pro Rebus Securitatis Internationalis, nuper dedit. colloquium to Grayzone in qua loquebatur de irruptione Ucrainae sopitus. Appellavit id "impetuosum consilium" quod erat "similis error" ad irruptionem Nicolai Tsar Iaponiae, cum potentia ad similes exitus funestos. Eodem tempore, Freemanus criticus responsionis occidentalis fuit dicens multum esse "tendentiae ineptiae" in coverage et addit "Bellum mendacii undique est nebula. Fieri vix potest, ut narrari possit quid actu eveniat, quia undique spectaculum exagitat.
Chomsky dixit homines Freeman similes, qui ab orthodoxia securitate nationali discedunt, saepe relicti sunt ut colloquia in pauciores sites independentes relinquantur, in quo puncto critici constituendi sunt post illos ut cum aliis materialibus in his locis elegantissimo artificio coniungantur.
"Est valde efficax ratio cogitationis temperantiae in societatibus liberis, ultra id quod Orwell in paucis verbis de hoc argumento excogitavit," dixit.
Is erat Freeman qui phrasin "pugnam cum Ucraina ultimo" describit ut consilium Americae in Ucraina describeret. Dictio multos exarsit a Chomsky scriptoribus criticis, qui haec eius verba sentire videbantur. Colloquium varie aliis modis perverse interpretatum est. Exempli gratia, Chomsky non dicebat Ucrainam "dedere" (sicut practica res etiam praesidens Ucrainae Volodymyr Zelensky tempus lentum vendendi fere ullum ignem Ucrainis cessare, sed quod alia quaestio est). Inspiceret quidnam consilium Civitatum Americae Unitarum de Ucraina fieret, et quid in duabus electionibus pessimae videret exposuit.
Una est continua armamentum et ineundo bellum contra belligerentem et inaestimabilem hostem, qui forte in iamnonis systematis monitionis nuclei fretus est. Hoc iter ad Armagedonam ducere potuit vel Ucrainae integram destructionem. Altera electio innititur compositionem tractatam, cuius ambitus generales omnibus partibus iam noti sunt. Hoc secum ferret, valde ingrata concessiones imperio iam per Occidentem denuntiatum ob facinora belli commissa, et etiam ne diu inimicitias finiret.
Summa exstinctionis, vel desperationis. Obiit Ugu an. Triste, sumo, sed proditorie?
Res iucunda de commentis Ucrainae Chomskyis ne quidem quod tam inflammatoriae erant, sed ut eas daret. Res currentes. Hits et mercaturas colloquii causa Chomskyan controversiae generantes habere potuerunt New York Times, Washington Postaut etiam MSNBC, quae superiore anno vetustam traditionem fregit airing colloquium apud vestibulum consensu auctoris. Attamen in hac regione, cum ad bellum venit, magnas societates instrumentorum communicationis socialis solum non repugnantibus opinionibus aeris, nec etiam ex re oeconomica.
Antequam "de-platforming" etiam terminus in conscientia Americana erat, nostrum corpus pressum in criticis bellicis perfecit. Retro mense Maio MMIII, menses in incursus Belli Iraquiae, media vigilis RECTUS fecit a Study de 1,617 in-camerariae fontes sex retiacula televisifica citati et ad conclusiones notabiles venerunt. Voces anti-bellorum erant 10 centesimas omnium fontium, sed tantum 6 centesimas fontium non-Iraqi et 3 centesimas fontium US", coetus notavit, sed tantum gustans;
Ex summa 840 US fontium qui current vel pristinus imperii vel magistratus militares sunt, quattuor tantum opiniones anti-bellorum noti sunt-Sen. Robert Byrd (D.-WV), Rep. Byrd in PBS featured, cum Stark et Kucinich in Fox News apparens.
Haec praevisio decenniis posterioris Americae facta est anno 2003. Dennis Kucinich eo tempore nimis longe supererat etiam pro Cotidiana monstra - quis oblivisci potest Jon Stewart scriptor "Omnes oriuntur ad honestam iustitiam pulli cum dick" iocus eo anno circa Kucinich professus promptus est nominandi transgendorem hominem ad scamnum - et habuit ad conservativam Fox ad loquendum contra irruptionem Iraq. RECTUS inventus fuit consensus litteralis de bello absolutus inter stationes medias maiores ABC, CBS, NBC, et rhoncus ante viginti fere annos.
Cum ergo rhetoricam nullam muscam tantum laxavimus. In evolutione quae tunc retrocedit, vitam meam nunquam evenire velim, voces anti-interventionistarum vel advocatorum talium hominum magis magisque vulpi circumcluduntur si in instrumentis maioribus corporatis omnino appareant.
Hoc incipit cum illis qui sunt exules literati de facto Captivi politici, sicut Edwardus Snowden vel Julianus Assange, et pergit per incrementum hominum sicut praefati Hersh vel Australiani filmmaker John Pilger vel Kucinich vel Tulsi Gabbard vel etiam recentis taedae fixationis John Mearsheimer, qui omnes stipendio dati sunt. - mentes ponit opiniones de Iraquia, Libya, Afghanistan, Syria, Ucraina, aliisque interventus militares actuales vel potentiales. Cum Senator Democraticus (D-DE) Chris Coons unum e primis edixit in eo quod certum est longum esse indicem officialium vocat ad directiorem US implicationem in conflictu Ucrainae dicens Vladimir Putin "modo prohibere cum eum prohibere"Solus gravis major media pushback came ex Tucker Carlson in Fox. Non est quod Fox sit paradisus pacifismi illustrati, sed centrum mediae-sinistrae landscape totalem solitudinem cum adveniens a Sapientia conventionali Natsec dissentit. Vulpes in comparatione fortasse duas palmas in horizonte retorridas habet. Interim voces bellicae sinistrae in semper minores exitus deducuntur.
Dolor qui solum torcular traditum legit, Ucrainam coverage videbunt in his parametris conclusam: debetne iustis sanctionibus adhaerere et bracchia mittere, an ante ascendere? Vide modo fabulas capitum de hac re dicerentur. Quisque in eadem lingua accumbit: num magis implicamur? Hic est apertura AP Recipe, headlined, "AP-NORC poll: Magis subsidium pro Ucraina, cura de Russia"":
Washington (AP) — As Russia suum bellum in Ucraina exit et fabulae casus civilis et interitus in urbibus Civitatibus Americae Unitis attingunt, subsidium ob maius munus Americanum ortum est — et ideo timor comminationis Russiae in Civitates Foederatas est.
Hoc est ex NPR "Maxime Americae non sicut Biden scriptor Ucraina responsionis":
novum NPR/Ipsos poll maior pars Americanorum putat praesidem Biden in bello tractando non fecisse. Multi dicunt praesidem nimium cautum fuisse, etiam ut maior pars dicunt se cavere de conflictu latius scintillandi.
Haec fuit prima graphice "CBS News poll - Bellum in Ucraina: Quid nunc US facere?"
Spectatores diurnarii vident centies in die interrogare si satis implicati sumus vel satis arma mittamus. Interea unus diurnarius, Ryan Grim of the Intercipe, Jen Psaki ante quaestionem quaesivit utrum Civitatum Americae Unitarum consilia respondere necne postulationibus Ucrainae ad auxilium diplomaticum responderent. Vide hanc comparationem inexhaustam video:
Moles nuntiorum Americanorum sectatores zelensky ne forte quidem sciunt quaesivit US ad auxilium legatorum. Omnes lacus de Zelensky arma vel sanctiones postulantes sunt, etiam si sententia in aliquibus textibus de auxilio diplomatico sepulta est. Exempli gratia "Zelensky criticam ingreditur Occidentalis, arma et sanctiones flagitans"(Washington Post), vel "Ucraina Zelensky advocat More Military Aid"(Wall Street Journal), vel "Ucraina auxilium militare petivit. Ecce quomodo sociis auxilium praebent” ( rhoncus ) .
Adhuc pauciores fabulae explicaverunt Civitates Foederatas videtur recusasse colloquia pacis participare, vel potestatem agendi Zelensky ad finem sanctionum tractandum. Etiam pauciores demonstraverunt ad crescentem numerum commentariorum ab hodiernis et prioribus Americanis officialibus US monentibus "Brzezinski dolum trahere" sicut Chomsky posuit. Haec opinio est, quod Russiam trahens in uorago militari diu hostes in longo spatio debilitare potuit, sicut Jimmy Carter scriptor securitatis Nationalis Consiliarius (et Pater luscus yammerer MSNBC Mika) credidit Zbigniew Brzezinski casus fuit post irruptionem Sovietici Afghanistan. . "Hoc est exemplar quod homines nunc sunt, uh, versus" Hilarius iniucunde Hilarius Clinton Dixit rhoncus non diu abhinc.
Si in falsa parte consensus securitatis nationalis es, vel etiam iustus vis suadere quod aliud consilium notionum existat, illud prope nunc amet non facietis. In hac quaestione intensior est politio quam fuit etiam in virtualis unanimitate temporis prae-Iraq. Praeterea, sicut Freddie deBoer iustus attendendum in Substacketiam ii qui "dissensi ac libera oratione defensione se definiunt", "non minus verisimile est postulare ut omnes cum narratione dominante naves conscendant".' addit, "multus of populus qui in re publica Ucraina vexilla in suis regulariter irrident Instagram-bio". Americae taedium videtur cogitare et ad laetum redire vult, sed interdum non est aliquid vere laetificet. Interdum, nisi tu Raytheon exsecutiva es, omnes optiones tremendae sunt.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
2 Comments
Ut Europaeus, mirum semper invenio, cum (in modo hic exemplo) ABC, CBS, NBC et Rhoncus describuntur "centrum-sinistra" (Vidi paginas medias etiam jos pro "longe supersunt"). Quid est hoc? Ubi istunc parametri constitues. His signis, Joe Biden "reliquit" et Mitch McConnell est "medium". Hitler, opinor, "ius centri" esset. Nam mihi vox "sinistra" significat "socialistam" et nihil video socialistarum in Biden vel in aliqua US media exitum amet. Mihi videtur, quantum rectum in US plus magisque perturbari cum instrumentis amet, quacumque de causa, magis "sinistra" describuntur, sine ulla documentorum leftist actualium.
Articulus hic crucialus mentionem non facit. Chomsky in Chersoneso positio, scilicet ut mensa arceretur, est positio negotiatorum Ucrainae et ipse Zelensky. Chomskyus nihil auctoritat ipsi Ucraini pacisci nolunt.