Tumultus in Maiori Arabia horologia celerius moveri fecit. Singulis secundis comitibus โ bomba Israelis in hac vicinia Gazae decidit, blogger Aegyptius hic captus est, oppidum in Iraquia septentrionali in rem publicam islamicam cecidit. Celeri nuncius gressus difficilem regionum rhythmos historiae concoquere facit. Quid hic agitur? Estne haec ingens pugna inter varias sectas islamicas, an hae superficies pugnae maiores provocationes geopoliticae occultant? Irania, Qatar, Arabia Saudiana et Turcia stabilia videntur. Sed numquid contentiones suas exportaverunt ad instabilitatem in Aegypto, Iraquia, Libya et Syria? Vel etiam magis diabolici, veteres inimicitias Bellum Frigidum (inter Russiam et Occidentem) resuscitatae sunt, sanguinis effusionem in bello anchronistico ineundo? Hactenus in dubio videtur et tamen tam parum de Maiore Arabia eiusque politica intelligitur. Multo facilius est omnia reducere ad clicham, ad retrorsum religiosam et socialem. Omnino minimi utilis est ad intelligendam regionem.
West accessus
Gratae sunt civibus praejudiciis, sed imperia praestare non possunt. In systemate interstate, imperia interstate beneficiis (ut commercia) et pacem per ius gentium conservare debent. Errans intuitus dynamicorum socialium in regione non adiuvat in formatione consilii nationalis et internationalis. Occidentalis, exempli gratia, Syriam adit sententia anchronistica โ implicari in bello civili inter Auctorita- rismum (Regimen Assad) et Libertatem (rebellis). Si haec sententia in MMXI nuper recta fuit, nunc certe non agitur. Sed consilium occidentale non mutatur, quod significat Occidentem paucas optiones habere cum in regione interventu suo venit. Civitas islamica, exempli gratia, a paucis bombingis ab Occidente currit aggredi non potest. Collaborationem cum imperiis Iraq, Syriae et Turciae requiret ut progressionem celerem Civitatis islamicae contineant. Occidentales Syriam committere non posse significat nihil significanti consilio rem publicam islamicam induere.
Cum praesidens US Barack Obama dixit "America auxilium venire" in Iraquia septentrionali dixit, opinionem mundi decepit. Quod US fecit, erat pila tormentorum bomba quam res publica islamica ex Exercitu Iraqi in Mosul surripuerat et iam utebatur ut Americani socium proximum Iraqi Kurdistan comminaretur. Bombing illa non 40,000 Yazidis in monte Sinjar comprehensorum actu adiuvavit. Humi, Factio operariorum Kurdistanum (PKK) eiusque socius Syriae (YPG) bases suas reliquit in Syria et Turcia ut ad Matthaeum Sinjar concurrerent. Oppida Gwer et Makhmur ceperunt, antequam Lalesh domum Sheikh Adi ibn Musafir tumulum occuparent, spiritale cor Yazidis. Cum operarios USAID ab helicopter ad Mt Sinjar pervenerunt, eos pugnatores YPG et PKK salutaverunt. US hoc in publico admittere non potuit quia pressa ab socio suo NATO Turcia, PKK notificavit ut organisationis terroristae. Dominus Obama paternus humanitarianismus e sensu gelido in mundo Americae loco venit. Defectum est agnoscere actores actores non-status a conventionalibus armis et consilio aggredi non posse. Mores enim veteres (plenitudo oppugnationis Afghanistan, Iraquia et Libyae) plures difficultates efficiunt quam solvunt. Capit instituta civitatis aedificare centum annos. Deleri possunt ex 30,000 pedibus post meridiem. Pauci crumenae e caelo ad illam calamitatem non faciunt.
Indiae et Arabiae Maioris
BRICS cessum (Brazil, Russia, India, Sina, Africa Australis) potestates suggerit unipolaritatis US tempus, quod anno 1990 patefactum est, nunc transiit. Non amplius US monopolium in notionibus et institutis habet. Plus minus nunc intelligitur cum US solitarium suffragium in Nationum Unitarum pro suis sociis mittit. Civitates BRICS vel IR ad aliam agendam utentur vel in tempore alterutrum instituent (sicut habet BRICS Bank iuxta Argentariam Mundi). India sortem suam misit cum BRICS dynamico, tam in re oeconomica quam politica. Multo subtilius consilium est se molientem egalitarium et pollentem BRICS coniungi quam se ad subordinatam relationem cum potentia declinationis US iungi.
Gaza Israel bombs impune. Arabia Saudiana et sinus eius socii Arabum uno in loco adiuverunt rem publicam islamicam suisque sociis (notabiliter factiones islamistae radicales in Syria). Uterque hi actores regionales (Israel et Arabia Saudiana) stragulum ab occidente praesidium accipiunt. Utrumque ab IR sancitum est ut eorum anachronistica affirmatio sit status religionis innixus (cum tenui monumento pro minoritatibus, etiam illis โ sicut in Palaestina โ qui in occupationibus sunt). BRICS anodynam de Gaza et de re publica islamica faciunt. Quisque status BRICS theoriam non-impeditionis inter se committit, quia agnoscunt se habere quaestiones internas proprias (Kashmir et Tibet esse maxime conspicuas). Nulla finibus libero vitae volutpat vestibulum. Systema interstatum nititur assertioni morali in conflictu extra proprium. Racismus in US non obstitit quin critica aliorum defectibus. Si ratio interstatis tacuit quia unaquaeque civitas suum problema habebat, ius internationale inane fieret. BRICS proprias difficultates internas periclitari necesse est, dum incremento sint defensores iuris internationalis eiusque institutionum. Alioquin dignus non erit occidentalis regni successor.
BRICS potestates acopos habent accessus ad conflictum mundi, rogantes in unaquaque causa pro regionibus suas difficultates explicandi. At in Israele, rogando ut ad tractandam mensam veniret, gratis numeravit. Quae pressio BRICS revera mensam ponere debent pro Israelis et Palaestinis ut serium dialogum incipiant? Si statibus BRICS dixerunt se arma Israelis non emere, immo si noluerint โ sicut Unione Europaea - bona in habitationibus Israelis illegalibus producta emere, tunc vera pressionis Israelis hoc futurum esset ut de possessione sua prope annum 50 Occidentalis anni discuteret. Ripae et Gazae. Eodem tempore, si Civitates BRICS pressionem in Arabia Saudiana โ quae emptionibus olei Sinensium nituntur โ debebit suis sociis vere incumbere ut subsidia rei publicae islamicae retardant.
'Nationale interest'
Cum de defectu Indiae quaereretur munus ad meliorem fortunam profugorum Syriae, qui senior Ministerii Negotium Externorum (MEA) dixit, "Nos multos cotidie ad Sinu volatus habere, neminem in Syriam." Consequentia est consilium Indiae cum Asia Occidentali fabricari ab oleo et remissio operarum (quamvis his expulsis, erat relatio olei quae Indiam a robustioribus civibus defendendis prohibuit). Cum Israel quoque, MEA dicit, cum Israel unus ex maximis armis Indiae praebitorum sit, difficilem esse tam vere criticam de Israelis bombinge Gazae anno 2009, MMXII et anno MMXII. Externorum consiliorum in hac sententia invalescit olei et doliorum sclopetorum โ ex usuris nationalibus Indici. Sed interest nationalis non est idea neutra. Morali iudicio innititur - quod quis velit violationes iurium humanorum deponere in terris, quae materiam essentialem suppeditant. Firmius stare contra eos non accipiendo, quos aerarii Indici per emptionem moraliter iudicant.
India per se nullam pressionem in Arabia Saudiana habet (minor emptor olei ex Riyadh parte). Nulla conscientia in creatione Civitatis islamicae habet, dissimilis Turcia et Occidentalis. Indorum nonnulli noti sunt ad ordinationem copulandam. Demonstrationes in plateis Indiae contra rem publicam islamicam paulum quasi demonstrationem tenentes contra terribilem genocidium 1994 in Rwanda fore. Imperium Indicum parum habet quod prohibere posset dolorem Civitatis islamicae productae. Quaestio illa non ab interstate systematis, quae tam Iraquia quam Syria defecit, sed ab aliis actoribus non-statibus (in hoc casu, PKK et YPG premuntur). Contra India US$ decies centena milia Israelis arma super praeteritum decennium emit. Hoc directe scribit Israelis industriam et arma bellica eius. Magistratus Indici dicunt Indiam realem esse et suos praebitores conservare. Quare iidem ministri non credunt Indicum imperium melius per domestica arma industriam eludi esse digestam.
Anno 1946, Nehru indicavit IR Indiam locum suum in "sole legatorum" quaesivisse. India non maior potestas militaris nec oeconomicus fuit. Sed etiam non solum vox moralis erat in deserto. Is sua auctoritate uteretur ut magnam coalitionem faceret pro "pace mundi ac salute hominum". Motus non-aligneded (1961) erat illius visionis instrumentum. In 1980s infirmata est. Instrumentum hodie est BRICS. Ducatus Indian in BRICS molis longe plus quam sanctimoniae (et saepe vanae) declarationes requiret. Novarum coitionum usum requiret ad pressionem civitatum pro pace et iustitia, praecipua Cartarum Nationum elementa. In hoc munere populi Indiani suum regimen in quaestiones exercere, ubi Indicum pressio est significativa. Hodie est Palaestinae. Cras ut Yazidis pro Iraquia.
Vijay Prashad auctor est Pauperiores Nationes: Historia Possibilis Globuli Australis, LeftWord, MMXIII.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate