Videns autem populus quod tardaret Moyses descendere de monte, congregatus est populus ad Aaron, et dixit ei : Surge, fac nobis memoriam secreti, quod exit per circuitum tu es. Occidere.
Et ecce, cum domum ex comitio expellebam audiendo, properando trahebam, et dixi ministro, "memoriam teneo quod me celeritatis admittit. Vis videre eum? " et dixit, "Non tibi gratias ago, nec indicem tuum nec indicem tuum."
Perspicuus in fucis homicidiis postulatio IR advocatorum et testes Concilii praerogativa, et non victimarum familias postulatum est. Nemo perspicuitatem in puero abusu vel stupro quaerit. โO, meministi, qui exponit quomodo tibi praecepit alieni homines occidere et comedere eos? Oh, bene id recte igitur."
Serio, quid filiister?
Nolo videre monumentum quod David Barron scripsit "licendi" caedem civium US fuco ferit, post quod (an ante est?) iudicabo an iudex foederalis sit.
Leges non operantur illuc. Lex est publicum documentum, omnibus notum vel scibile, omnibus aequaliter observatum. Si praeses potest advocatum docere ut homicidium cessionis scriberet, quid potest praeses iurisconsultum non docere? Quid reliqui iuris?
Sumamus monumentum cum magna obfuscatione argumentatur quod, essentialiter, homines fuci occidere partem belli et ideo legalem, meliusne vel peius erit, postquam omnia iura hominum coetus et iurisperiti ante idolum illud adorabunt?
Quia Amnestia Internationalis et Hominis Iuribus Vigilia IR Carta vel Kellogg Briand Foedus non agnoscunt, ratio nobis non est. Leges non ita operantur. Leges manent leges donec abrogarentur. Istae leges non fuerunt. Si memo homicidium potest facere partem belli et ideo legale, quaerere cogimur: Quid facit bellum legale?
Responsum non est US imperium, non praetextus praesidem posse bellum indicere, et non simulatio Congressus aeternum bellum ubique declarasse. US imperium in IR carta violata est et foedus Briandi Kellogg.
Aut aliquid aliud dicit memo- sumamus. Non id quod dicit, sed vim suam dicere. Lex contra homicidium in Pakistan et lex contra homicidium in Iemen in Pakistan et Yemen existere non desinunt quia novum Jay Bybee volens dicere quidquid opus erit iudex, scripsit monumentum occultum - vel monumentum publicum.
Et, ut hic sermo profertur, cogitate quid habebit US editorial paginas omnes tacite assumere de iure necandi cives non-ustici. Si memoria necessaria est ad occidendos cives US, quid de aliis 99% victimarum fuci? Etiam id ipsum non quam. Leges contra bellum non solum civibus US bellum prohibent. Leges Pakistania solum cives US non defendunt. Emendationes in rogatione iurium US, ob rem, non solum civibus US.
Nunc, monumentum verisimillimum est describi homines qui periculum immineant Civitatibus Foederatis Americae. Nostra autem ephemerides admonere nos verisimile est praesidem Obamam orationem fecisse dicentes unum ex quattuor civibus US notis sub hoc programmate tantae minae interfectum esse. Conabitur demonstrare Anwar al Awlaki, e contrario iam in indice occisorum ante casum quem Obama affirmat eum ibi iustificatum esse. Conabitur demonstrare neminem vel blatanter falsum argumentum fecisse ut alios tres US cives interficiendos, multo minus hominum milia aliorum hominum iustificaret.
In laqueos illos non incidimus. Praesidens non licite conceditur criteria invenire pro populo necandi. Nunquam sapiunt se criteriis suis non occurrere. Non tam turpes esse debemus, neque tam iniusti, ut in tali conloquio versemur. Memi- cruentum madidumque videre nolumus.
David Swanson te pacem indicare cupit http://WorldBeyondWar.org Eius novus liber est Nullum bellum More: The quia Abolition. At ille blogshttp://davidswanson.org et http://warisacrime.org et operatur in http://rootsaction.org. et Virtutes, Disputatio Natione Radio. Post eum on Twitter: @davidcnswanson et FaceBook.