Ut aiunt, post omnem felicem mulierem admiratur vir. Harvard Praesidens Larry Summers ille vir videtur esse. Oeconomus insignis, qui fuit Thesaurus Secretarius sub Clinton, aestates incendium intulit die 14 mensis Ianuarii, cum ex notis in colloquio de diversitate academica loquens, feminas tenuredas in mathematica et scientia raras arguit propter tres causas, quas in ordine descendendo enumeravit. rcfert. Una, feminae officium familiae eligunt per octoginta-horas septimanas consecutionem in illis agris postulat; duo, minus feminae quam viri, munera genetica necessaria habent; et tres mulieres distinguuntur. Sequentes regulam oeconomicam theoriam, Aestates discrimen plurimum infringunt: Mulier prima-rata ab una universitate reiecta certe ab aemulo abrumpenda esset. Revertimur ad mulierum indigentiam studii et animi.
In campo, aestates magnos amisitโconciliandos habuit, committendum et multos pilosum oculum a facultate sustinendum, et querelas alumnae furiosae similes mei. In torculari, multo melius: Provocativus excogitator deducitur per PC feminist turbae! Mulieres stultiores sunt! Steven Pinker ita dicit! The New York Times etiam auxilium adminicula a Carolo Murray decurrerunt sine notis eum ut co-auctorem The Bell Curve, infamatum farrago de claptrapis racist. Dum multa facta sunt de MIT biologus Nancy Hopkins de sermone suo ambulans - quid de oratione libera, quid de Veritate? - Audivimus quomodo aestates, qui dicit se solum disputationem scintillare voluisse, verba eius dimittere recusavit. Audax provocator campus orthodoxiae mundum non videtur scire quid dixit.
Vtrum homines in mathematica et scientia habeant ora innata? Forsitan aliquando vivemus in mundo gratuito generis studio et stereotypo, quod scimus hodie tum in et extra scholam esse, et respondere poterimus ad quaestionem illam, si quis eam adhuc petierit. Sed scimus nos in studio libero nunc vivere: Puellae a mathematica et scientia gubernantur ex quo nascuntur. Interestinger factum est quod, propter leges antidiscriminationis partim clausas portas quae coegerunt, nihilo secius augeverunt effectum suum. Plerique ex condiscipulis meis Radcliffe meminerunt firmiter ab omni re debilitari cum numeris vel labs; unus plane indicavit feminas non posse medicos esse-ad colloquium scholae Medorum Harvardianae. Hodie feminae 48 centesimas BAs in math, 57 centesimas in biologia et scientia agriculturae obtinent, dimidium omnium locorum in schola medali, et constanter augent numerum sicut finalistae in certamine scientiarum altarum Intel scholae (quindecim ex quadraginta hoc anno; et tres ex quattuor in New York City).
Omne quaestus feminae quae in praeterito CC anno facta est contra peritos affirmans se facere non posse et non vere velle. Biologia, nunc ad "probandum" mulierum incapacitatem mathematicae et scientiae, "probare" solebat, ne omnino ad collegium iret. Cum feminae progrediuntur, fautores inferioritatis innatae simpliciter accommodant suas rationes ad explicandum cur ulterius progressiones abhorreant. Sed quomodo scire possumus quod anno 200, anno 2005 quam novimus? Libet audire peritis hoc loco explicandum: Numerus tenurae offert mulieribus in Harvardiana descendit in singulis tribus annis praesidens aestivalibus, a novem in triginta sex tenuibus ad tres et triginta duos. (Annus ante adventum eius ex triginta sex mulieribus tredecim.) Num genes generum feminarum ab 1905 non degenerarunt?
Quicquid in theoriis, in fabrica, biologicis incapacitatibus et in optione naturali, calculis adhibita sunt contra accusationes distinctionis defendere. Aestates argumentatur certamen, discrimen irrationale facit; Quod non teneret, tamen, si totus ager cum distinctione pervaditur, si consensus est quod mulieres illuc non pertinent et si feminae candidati ab omnibus potentiis conductoribus durius iudicentur. Etiam non operatur si periculum certationis tam credibile non est: Longum erit antequam Ivies aestum sentiant a Northwestern, quod profile suum mutaverit per conducendorum primas feminas, quas stulte dimiserunt. Historia feminarum et minorum in operis fabrica ostendit vehementem exactionem antidiscriminationis legem esse quam progressum agit. Praeterea argumentum certationis contra aestates verti potest: Post omnes, sua dignitate et opibus, Harvard "certare" potuit pro mulieribus cum quavis universitate in planeta. Cur non?
Hoc efficit ut octo et octoginta horae domesticae feminarum "electiones". Truismus est quod curriculo scalae in instituto vitae virilis fundatae sunt โ ipse se pulsat in 20s et 30s suis, dum uxor suos haedos suscitat, tibialia sua et chartas suas typis emendat. Si feminae ab initio inclusae fuissent, scalae magis diversae gestae spectare possent postea, semestri abjecto se habere infantem suum librarium non deleturum, mulieres non expectandum fore ut ingentes copiae operis academici operandi ac deinde reprehendendus in tenure tempus non plus edendi. Tractando hoc opus culturam sicut fixum, feminas ut problema, aestates academia hamum demittit. Tamen Harvard, cum suis $23 miliardis dotetur, ne gratis daycare alumnis gradatim offert.
Ton investigationis est de omnibus rebus aestatibus, quae ad socializationem puellarum excitantur; conscius et inscius gen- bias in docendo, conducendo et promovendo; quod feminas ingeniosas facit, sicut finalistas Intel, omni tempore e scientia decidere; id quod maternitas facit tam difficiles curriculo miscere. Praeteriti sumus dies, cum praeclarissimae feminae quiete sedere exspectari possent, dum potens vir eruditionis ac experientiae suae ignorantiam ostentat. Non est "provocativus" cum praeses Harvardiana iustificat recordationem universitatem suam lacrimabilem, recordans filiam suam todler toy aliquet quasi pupa tractasse. Convicium est auditoribus. Quae fuit, usquam? Ut crescet et calculus fluet? Ut officium in centrum daycare illa accipiam?
Si aestates scire cupit cur feminae in mathematica et scientia depraesentantur, suum congue sem facere debet, incipiendo a Nancy Hopkins pathe 1999 studio studiorum contra feminam facultatem in MIT. Et tunc interroget ab illis.