Auctore Davide Cromwell
Cum regimentis, mentis conformitas ad potentiam in media amet media US, refrigerium esse debet pro progressivis US fundatis ad videndum et fruendum occasionaliter in torculari Britannico provocando. Articuli boni subinde apparent, praesertim in Independente et Guardiano. Etiam speculator, soror Guardianae charta dominica, quae turpiter bellum in Iraquia iniustum sustinebat, bona frusta in sibilo portavit Catharinae Gunn et bugging IR officiorum.
Sed progressivas US puto falli, ut tepida verba de illis "liberalibus" vel "sinistra" innixis" offerant, vel aliquid simile in US aspirare videant. Argumentum meum in consequentibus non solum est disputare media Britannica horrenda esse - scimus - sed percontari fundamentalem desiderium tot activicorum videndi plus dissensio frusta in instrumentis amet.
Norman Salomo in ZNet commentario suo ('Media Sensus et Sensus', 25 Ianuarii 2005) disseruit diurnarios in torculari liberalibus Britannicis "longe promptiores esse quam eorum US versos ad potentissimas utilitates saepe suscipere". Independens et Guardianus asseruit quod: โQuaestiones lentas tan- tum profundissime persequuntur. News coverage saepe thetice populatur. Et commentarii verba non teres."
Re quidem vera centum studiorum causarum in www.medialens.org scrinium fundata, dicere voluimus talem repraesentationem etiam optimae instrumentorum Britannicorum fallacem esse. Apta summa mediae UK, sicut cum instrumentis amet ubique, bene observatio propria Normanni potest esse: "dispersae insulae renuntiationis independentis amissae in oceanis stenographicarum fiduciae in fontibus officialibus". (Solomon, Target Iraq: Quid The News Media Nonne tibi dixit, Contextus Libri, 2003, p.26)
Ius per aedificationem ad invasionem Iraq et ultra, Media Lens documenta et provocata editores et diurnarii Britannici - apud BBC, ITN, Channel IV nuntium, Independentem, Custos et alios - in systematica defectum eorum qui veritatem nuntiant. decies decies centena millia Iraquiae in sanctionibus reus est; ut nuntiaret Iraq 4-90% exarmatum WMD (expositores auctoritates ut Scott Ritter neglectas vel marginales petit); Babyloniam late vastatam esse et nemini minari; quod WMD, utique eventum; realem exitum fuisse, US habere consilia geostrategia de dominatu regionis et globorum, aperte a US ordinatoribus nuntiata (sicut Noam Chomsky saepe notavit; vide praesertim eius 95 librum, 'Hegemony vel Survival'); et in et in. Hae erant "quaestiones lentae" et "thetice vastantes" coverage quae paene omnino desunt ab optimis vel maxime Britannicis instrumentis.
Media Britannica altiore observantia - cum nummum interdum nuntians "criptice in directione veritatis gessisse", ut David Edwards, cooperator meus apud Mediam Lens, utar - in tuto ut liciti disputandi limites numquam satis ad molestiam pergerent. instrumentorum possessores, proscriptiones, fontes nuntiorum auctoritates (praesertim centra potentiae civitatis-corporatae) vel verisimile generatores flak.
Mense Februario 2001 speciatim vitiosum relationem de Iraquia in Independentes misi, late tamquam incredulos de bello, ad Noam Chomsky. Responsum hoc fuit: โMemiratione dignum est quod quantumcumque conantur, ipsi [Independent staff] partem esse electae Britannicae eruditionis, id est, fanatici ideologici, qui iampridem amiserunt facultatem cogitandi de quolibet humanae significationis eventu. ac totum in re publica religione detinetur. Errores vel defectus possunt concedere, sed quod plus est, ad litteram, incomprehensibile est. (Email David Cromwell, die 24 Februarii 2001)
Cum quibusdam exceptionibus โ notabiliter Medio Oriente correspondente Robert Fisk, cui multi ex nobis magnam admirationem habent โ haec quidem accurata observatio est editorum chartarum et correspondentium seniorum.
Mainstreamus US renuntiationes bene fere uniformiter regimen, monolithicum et potestati inservire poterant. Media autem UK - simillimis institutionalibus aliisque angustiis - parum differt.
Sed certe Normannum Salomonem et alios argumentatur, dicere posse media Britannica abysmal, sed US media peius esse? Lis punctum est; ita, saltem fieri potest, ut ita sit. Sed punctum litigiosum est.
Vides, quid Normannus โ et fortasse alii multi progressivi asseveranter dicat. Hoc modo dicit: โNon puto unam esse chartam cotidianam in US quae in Custodem vel Independente est, regulariter velle praedicare quid sit. Alio modo pone: Si 10 centesimas (pro 0 cento) in US cotidianis diurnariis politice sicut Custos/Independentes essent, id magnum gradum diurnariis US et pro sinistro in Civitatibus Foederatis futurum esse. (Email ad Mediam Lentem, die 26 Ianuarii, anno 2005)
Sed utinam magnus hic esses gradus? Utinamne adiuvaret rem publicam US, si charta erat vel duo sicut Independentes et Custos? Cur tanti momenti esset ut non paucas commentatores provocantes, sicut Mark Steel vel Noomi Klein vel Seumas Milne, in Novo Eboraco vel Washington Post vel Los Angeles omni septimana? Utinam in conscientia publica et actuositate publica interrumperet; ut efficaciores provocationes illegitimae auctoritatis? Experientia hic in UK aliter suadet.
Sed plus est, sicut ex intellectu Ed Herman et Noam Chomsky cognoscendum est exemplar instrumentorum propagandae potentis ('Manufacturing Consent', 1988). Exspectare debemus ut, in specie democratica societas, systema propaginum facile incorporet interdum instantiae dissensionis. Sicut vaccina, hae parvae doses veritatis inoculant publicas contra conscientiam rigidi limites instrumentorum communicationis libertatis et veritatis de abusibus per validas utilitates exercendas (quarum media pars amet est integra).
Frusta sincera dissidens, quae interdum superficies in amet sunt, magni momenti sunt ad bene operandum systematis propagandae. Magnopere constat talem systema speciem esse exitus ad disceptationem apertam, vehementem et popularem. Dissidentiae - et paucitas tantum earum etiam in optimis instrumentis Britannicis apparent -, sic etiam locum suum habent in compage amet. Sed altiore instrumentorum observantia nihilominus tendit ut opinionem publicam fortiter effingat in auxilio metarum potestatis politicae-corporatae. Cur expectatur quaestus institutio, ut suggestum populo ad id ipsum institutum provocare permittat?
Emendationes marginales in renuntiatione amet differentias facere possunt, et conari valent. Sed periculum est ne nimis gradatim impendat in huiusmodi emendationibus exigendis detrimentum laboris alibi utilius insumi; exempli gratia, in aedificandis et elaborandis mediis instrumentis, vel edificandis graminibus coitionibus contra iura humana abusus vel mutationem climatis vastandi.
Si progressus US-substructio, et alibi activists, sopiuntur in opinionem instrumentorum UK progressus in US instrumentorum communicationis socialis esse, tunc iterum cogitare placet.
Sunt et alia. Credo tabulas optimas Britannicas - et probabiliter magis cruciabiliter, medias radiophonicas cum multo maiora perventura - effectum atrocem habuisse in contentione et industria sinistra viridi-progressivae et industriae in hac regione. Existimo impulsum instrumentorum liberalium in tota herbarum motuum in hac regione detrimentum esse. Status NGOsorum, in specie, insigniter moribundus. Magnus coetus environmental, Greenpeace et amici Terrae, haesitantes videntur quid faciendum sit. Eorum repetita "excitare" vocat, singulis annis, ad Tony Blair "ad mutationem climatis in summitate rei publicae agendi" ponere, aliter "credibilitas eius in eventum serio minuetur" libere risibile est.
Populus hic, activists, valde comprehenditur, ad cogitandum tendit, "bene media mala sunt sed saltem independens et Custos et Channel 4 nuntiorum et BBC. Multi homines curaverunt vere existimant liberales media Britannica satis rationabile coverage praebere ad mutationem climatis, Iraquia, iura humana abusus, facultatem armageddon nuclei et cetera. Melius est, inquiunt, sed plerumque pulchra est. Quam ob rem, blandum stragulum in omnes fere descendit, torpor oritur et homines in lectos suos remittunt.
Impressionem meam alterius partis piscinae, in Civitatibus Foederatis, est quod magis diversum est, ad medias alternativas impellunt vibrantes, quia tot activists US scire media amet tam horrendum est.
Ne optimi quidem commentatores amet hic (Robert Fisk, George Monbiot, Seumas Milne, Mark Steel et al) alloquuntur substantive problemata systemica instrumentorum communicationis. Excepto excellentissimo Ioanne Pilger, praesertim in parva circulatione hebdomadis Novae Americae Foederatae, analysin instrumentorum communicationis adiuvantis pro criminibus publicae potestates corporatis nusquam extra media "alternativa" conspiciuntur. Fisk est critica aliarum instrumentorum amet, sed virtutes chartae suae actu praedicat. Exempli gratia, in colloquio cum diurnario US progressivo Amy Goodman:
โLaboro diurna Britannica quae Independens appellatur; si legeris, nos reperies. (Vive Ex Iraquia, Diurnarius Un-embedded: Robert Fisk in Quagmireรขโฌโข Washington in Iraquia, Mortes Civiles et Fallacia Belli Bush liberationis Amy Goodman et Jeremy Scahill, Democratia Nunc!, die 25 Martii 2003)
Valde distorta est opinio Independentium, et sonat aliquis qui chartam suam non legit. In casu, sicut cum omnibus gradationibus hic, Independens circa 75% dependet proscriptiones pro suis vectigalibus, exempli gratia. Alterum 'filtrarum nuntium' quoque exemplar propagandae applicant.
Ad radicem, quaestio non tam est quomodo instrumentorum communicationis socialis trans Atlanticum conferantur. Medium aliud est de subsidiis et dilatandis, ac varias regiones herbarum efficere ut se colligant ac transferant ad sustinendam iustam societatem.
Provocationem redintegrare iis qui videre volunt media magis stilo Britannico in Civitatibus Foederatis: in quo puncto sunt doses dissensionum in amet fovenda? Semper languent, percolantur et submerguntur ab amica potentiae afflatu circumfuso. Limites structurales, tam bene per exemplum propagandae descripti, significant quod paulatim dissentiendi semper minantes in humili gradu tenentur. Progressiva igitur quaerenda sunt: โโquo in loco tales dissentiunt partes late larvarum - et adiuvantes ad fulciendam - systema corruptum fundamentaliter quod respuamus?
David Cromwell cooperator Mediae Lens est (http://www.medialens.org). Etiam "crisis Forum" (http://www.crisis-forum.org.uk).