Venit fatalibus, et abiit, et non nimium accidit. Secundum quosdam in Venezuela oppositione et in regimine, die 13 Februarii pergebat ut magnus dies "" vel consilium comitiorum nationalium (CNE) in favorem referendi imperaret vel omnia inferna amitterent. Sed nec dictum est. Oppositio magnam demonstrationem in mense Februario constituit, quam spectatores independentes circa viginti milia demonstratores esse aestimarunt. Principio demonstratio ad CNE praetorium destinata est, in qua oppositiones duces querellam de mora CNE submitterent in decisione num referendum erit.
Non sine causa fuit credere vim demonstrationis inrumpere, quia imperium eodem die mercatum 'mega' in itinere CNE ad praetorium destinaverat. Sic collisio inter fautores et adversarios regimen vitari videbatur. Novissimo tamen minuto oppositio placuit non usque ad CNE iter facere, sed paucis impedimentis citius prohibere. In hebdomada televisifica, Alรยณ Presidente, Praeses Chavez dixit se regimen suum intelligentiam accepisse, adversas perturbationes parare ad regimen stabiliendum, sed regimen ad haec consilia in tempore defundere curasse.
In cursu demonstrationis, Venezuela nuntium 24 horarum oppositorum canalis Globovisionis, continuas imagines magnarum frequentium demonstratorum in vectem descendentium obtulit. Imagines tamen propius inspiciendas demonstraverunt eas non vivas esse imagines, sed antea expositas, quamvis captiones eas vivas esse ponebant ('en directo'). Plures extare erant, quae imagines e demonstrationibus ante annum alterumve sumerent. Primum, imago valde grainy, multum itineris video imaginem spectat postquam aliquoties exscriptus vel sedens in reposita aliquantisper. Secundo, status TV canalis, quae multo deterioris notae esse solet, acutissimas imagines ostendit eorum quae etiam dicebant transmissiones frequentium in vectura rariores vivere.
Quicumque numeri actuales erant, instrumentorum imaginum bellum adhuc in Venezuela vapore plenus est, cum utraque parte affirmans se maiorem partem solidam habere post eam. Oppositio sane duces dicunt, si Chavez petat se maiorem habere, cur ergo renititur receptui referendum cum criminibus oppositio in petitione sua commissis fraudibus ad revocandum referendum? Chavez et fautores eius respondent revocationem referendum non esse contra, dummodo in plena littera iuris vocetur.
Pluries Chavez et duces ex partibus fautoribus suo regimine praesentaverunt id quod dicunt argumento esse fraudem oppositionis in processu collectionis subscriptionis. Exempla fraudis indicia habent pro subscriptionibus hominum defunctorum, subscriptionum duplicatorum et subscriptionum minorum et peregrinorum. Instantiae maximae et controversiae involvunt integras petitiones formas (cum decem subscriptionibus singulis) completas in eadem manu et libellorum formas quae in documentis diei claudentibus non sunt adscriptae (omnes formae vel plenae vel blank et pro habendae sunt. verificatur ab observatoribus ex utraque parte).
Sumate, institutio quae multum subsidii logisticalis oppositionis in actis collectionis processu praebuit, admittit exempla in quibus homines petitionem signavit qui non creditus est vel qui male fecerunt. Tamen, secundum calculi, numerus subscriptionum invalidarum est circiter 265,000, ita circiter 3.2 decies centena millia signatura valida relinquens, quae plus satis erit ad revocationem praesidentialem referendum, quae super 2.4 decies centena millia subscriptionum requirit (20% scripti electoratus) .
Tamen tandem, utrum referendum erit vel non erit probabiliter magis quam aliud pendere, in quot subscriptionibus CNE invalidat ob formam petitionis non registratae et earum quae notae sunt formae petitionis planae (formae. subscriptum idem). Fautores Chavez dicunt secundum regulas CNE (articulo 29) utrumque horum formarum infirmari debere. Dolendum sane est aliqua ambiguitas in formula regularum, ita oppositiones ducum permittens dicere talem interpretationem regularum non iustificari.
Cum ergo exstent quidem signaturae 0.26 decies centena millia quae ad infirmationem utriusque partis consentiunt, optime poterit esse alia 0.8 decies centena millia quae magna contentione contendentur. Quo modo CNE in hanc quaestionem pergit, duabus hebdomadibus non cognoscetur, cum CNE promittit suam decisionem submittere num satis sint subscriptiones pro variis referendis (praesidentiales, oppositiones legislatores, et legislatores pro-principatus).
Praeses Chavez iam promisit, si CNE subscriptiones non irritas quas ipse et sui fautores dubias considerant, rem ad Supremam Curiam habiturum, revocationem referendum fortasse differendo. Similiter quidam in opposito hoc facere promiserunt, si CNE contra eos dominarentur.
Ut oppositio provocare debeat consilium, mirum non debet esse, cum revocatio referendum sit ultima et unica spes ad tollendum Chavez ante 2006, altera regulariter electionem praesidentialem horarium. Attamen Chavez dicens se velle rem suam impugnare, si contra eum itum validius praebet oppositionis affirmationem Chavez, si vere credit se popularem esse et facile quemlibet referendum contra eum debellaturum, ipse ad suffragium mitti debet. Hoc rusticum est, quod tamen, quia plerique politici sciunt, etiam si populares sunt, popularis res levis est.
Favor Chavez, si suffragia oppositionis institutionum datorum credi possunt, inter 80% et 30% in praeteritis quinque annis fluctuavit. Recentissima suffragiorum oppositio circa 45% eum posuit, quae una ex supremis alicuius politici in America Latina est, et fere certe pro quolibet qui per quinque annos in officio functus est.
In comparatione late fluctuatio popularis quam quilibet politicus brevi temporis spatio percurrere potest significat semper tutius esse politicum suffragium revocandum non occurrere quam contra unum. Itaque mirum non sit quod, quamvis Chavez fiducia suffragii conciliandi, mallet omnino non ire cum procedendi ratione.
Cum multa oppositionis (quaedam non esse quae intersit) valde desperata est ad revocandum referendum et Chavez eiusque fautores eam vitare conantur, ostendens exempla fraudis, magna premat. CNE cum sententia ascendere.
Nuper quidam principes oppositionis dixerunt quod si CNE unum decies centenarium signaturas rescindere decreverit (probabiliter plerumque signatis eadem manu et illis quae in documentis clausulis petitionis incognitae sunt), tunc oppositionis expeditionem generativarum deducet. inobedientia civilis. Prorsus quid huius consilii sit incertum est, sed aliquid involvere potest ex electionibus boycottis futuri ad renovatam expeditionem terroristarum contra instituta gubernationis, quod anno praeterito factum est et statim post industriam oleum inclusum descendit.
In rebus politicis Venezuelanis moderatiores ponunt spem multam observatoribus internationalibus, a Carter Centro et OAS, ut tamquam ultimus iudex agat utrum CNE aequum et bonum officium agat. Nihilominus, similis est sententiae qua subscriptiones excludendi magis cum legali interpretatione quam cum quibusvis magistratibus CNE decursionibus subsecutis.
Hoc est, observatores internationales non sunt idonei regere in rebus interpretationis legalis, quae debent esse in iudiciis Venezuelan, sicut sunt in fraude inter officiales electionis. Hoc significat fere quocunque modo sententia CNE perveniat, pars amissa fere definite in suprema Curia sententiam provocabit, quae alias moras significare vult.
Est magna anxietas in oppositione super possibilitatem ulterioris dilationis. Dum revocatio referendum contra praesidentem medium per suum terminum fieri potest, die 19 mensis Augusti anno 2003, novae regulae et auctoritates pro referenda petitione ordinandi in loco usque ad mensem Novembrem non fuerunt. Inde oppositio trium hebdomadarum facta est subscriptionibus subiciendis, quae paucis ante diebus Nativitatis submisit. CNE sic comprobare subscriptiones usque ad medium Ianuarias non incepit et iam circiter duabus septimanis sero erit in deliberando in fine Februarii.
Si decisio in favorem revocationis referendum facta est, CNE circiter tres menses ad referendum ordinandum habet, significatus primum referendum nunc futurum esse, si nihil aliud intercedit, mane Iunius est. Causa oppositionis circa omnes has moras sollicita est, quia si referendum est post diem 19 Augusti, et praeses revocationem amittit, tunc praeses Josรฉ Vicente Rangel, vel alius Chavez nomina, reliquam partem inservit. terminus praesidis usque ad finem MMVI.
Praeterea processus implicat informationes nuper divulgavit multas societates, quae cum oppositione laborant, fundus ab US imperium-fundatis nationalibus pro Democratia (NED). Inter notiora instituta accepisse Sumate sumptu ab NED est, quod dicit solum facere expeditionem publicam educationem ad democratiam in Venezuela promovendam. Constat tamen Sumate unum esse e praecipuis logisticis institutionibus sustentationis ad expeditionem oppositionis ad revocandum Praesidem Chavez. Dum Chavez eiusque fautores nunc multam faciunt de sumptu Sumate Ned, haec notitia iam diu praesto erat. PPT, una partium in Chavez coalitio, dixit se Sumatum in iudicium perduellionis accipere conabitur, quod pecuniam ab alieno imperio acceperit ut imperium Venezuelan destabilit.
Cum multae iurgia sperabant referendum praesidentialem recordationem tandem finem facere discriminis politici Venezuela apparenter non-finis, veri simile videtur id futurum esse. Ipsa deliberatio num referendum erit necne, copia tumultus erit causa, praesertim si CNE referendum esse non censuerit. Si CNE contra referendum censeat, prope certum est oppositionem plura consilia et rationes ad destinandum regimen deducturum esse. Etsi haec forma est INTERMINENTIA, sic erit in Venezuela procedere cum referendo.
Eventum autem praedicere difficillimum est referendum. Ex altera parte, semper facilius est dicere quid sint contra quam quid sint. Si igitur iustus Chavez in schedula, in voto vel nullo suffragio est, plures probabiliter contra eum suffragentur quam si actualem electionem in favorem alterius facere deberent, praesertim cum alterutrum adhuc plane sine arte et interne. divisus. Ex altera parte, exigentia ad Chavez arcenda relative lenta est, ut saltem quotquot contra eum suffragium decernant. Eventus totius huius processus ita facile alterutro modo procedere potuit.
Gregorius Wilpert scriptor est justo et sociologus qui in Caracas, Venezuela vivit. Est etiam cooperator www.venezuelanalysis.com.