(Nota legentibus: hoc ad ZSpace, sicut in primo loco, La Vida Locavore (in 4/12/11), discessit. Responsiones meas ad nonnulla commenta, necnon et nonnullas postea additamenta includi. ut Dan Imhoff Anna Lappé et Medici Committee pro Medicina Responsabili.
Tergum in Martii, Tom Philpott, blogger apud Grist, scripsit Tim Wise of Tuft Universities Global Development and Environment programmatis dixisse praedia mercimonia subsidia causare pretiis praediorum humilis. Auctoritas operativa erat quod, ""… premendo deorsum frumenta et soy pretia, subsidia foederata…", lucra gratuita dedit CAFOs.2 Philpott blog mox variis in locis circum interrete lecta est. In investigatione google, circiter 11/20/10 inveni 32 hits in hac sententia. Haec scntentia non est accurata reflexio eorum quae Sapientes scripserunt, ut infra ostendemus.
(Farm mercimonia subsidia non causant vilia praedia mercimonia pretia. Pretia vilia oeconomice causantur quia hae pretiis praediorum in libera mercatu non corriguntur. Causantur politice reductione (1981-1995) et eliminationem (1996-) de fundo. inde pretium tabulatum et programmata reductiones cum aliquo auxilio gratuiti commercii praebent. His rationibus et programmatis sufficienter instructis, nulla subsidia necessaria sunt. 4 genera argumentorum ostendo cur subsidia minora pretia in videos YouTube meis non faciant, " Michael Pollan Rebuttal 1" and 2.1)
Recentius, Marcus Bittman of the New York Times wrote that "Tom Philpott, Tufts University studium, inter 1997 et 2005 subsidia servata computat pullum, suillam, bubulam et HFCS effectrix fere $26.5 sescenti». 3 Hoc additis relationibus a Sapiente (infra citato). Pars Bittman inventa est multum favoris in motu ciborum.
In recentioribus blog hic apud La Vida Locavore, Jill Richardson in Bittman fragmentum sustulit, verba illius fundorum et alimentorum pretia verbis suis "iniquenter humilia" esse, sed Bittman "propter subsidia rustica". 4 Etiam hic referendum est ad Sapientem. "Si Timotheum Sapientem Tufts Universitatis Paarlberg consuluisset, notitias accepisset probans nostram subsidii systema plus minusve billions dollariorum compendia praebere ad officinam industriam in forma mercium underpricatorum per recentem periodum." Hic rursus, quid fallat, subsidia non sunt quae causa pretii vilis agelli, et Sapiens nihil tale affirmavit in documentis de quibus agitur.
Documentum ad quod commentaria originalia Philpott relata est "Sweetens olla."5 Analysis illius documenti deduxi et deprehendi non esse validum documentum ut intelligas quaenam consilia vilia pretia faciant. Saepe documentum "subsidia implicata" significat, non subsidia mercaturae praedia, sed utilitates seu gratuita lucra ex vilibus pretiis mercatus.
Haec electio vocabuli "subsidiarum implicitarum" pro, exempli gratia, "quaestus infra sumptus" errasse potest, cum late petitum sit, (sed non probatum) subsidia vilia pretiis causare. Subsidium, in una vel alia forma, indicat verbum XVI temporibus.
Auctores etiam de quibus praedium consilium XVII temporibus reperimus, saepe cum ad quaestionem vilium pretiis pertinentibus. Numquam tamen in his 17 casibus explicabatur quae consilia figerent problemata quae umbilicum relationis erant. Unum dixit, exempli gratia, "GDAE inventiones suggerere US fundus consilium certe non adiuvat." Ex altera parte fama asseruit: “Pollan …. uredine MMII Farm Bill ad subsidia frumentariorum producentium…” Sapiens et Harvie legentibus non demonstraverunt assumptionem Pollani, subsidia minora pretia causantes, erravisse. De re specie non tractando, et quod vehemens emphasi de malo praedio consilio, lectores naturaliter posuerunt Pollani assumptionem rectam esse.
Alibi Sapiens et Harvie nominaverunt pretium tabularum quae problema figere possunt, sed nexum directe non fecerunt. Cum Wise et Harvie communicavi, "Tu dicis quod saccharum habet "pretium areae," sed frumentum esse 'inferius pretium.' Bis memoras productionem dominii/adsignatio. Frumentum nullam mentionem habes, aut pretium habere potuit.
Celeris recensio aliarum relationum a Sapiente et al simile exemplar ostendit. Renuntiatio pagina 54 de quaestus broiler etiam non explicat, quid firmae rationes faciant vilia pretia, quamquam differentia "implicitarum subsidiorum" (infra sumptus emolumenta ex vili annona,) et fundi mercium subsidiorum explicatur.6 In eo quod conclusum est. dicitur "extra huius rei ambitum varias propositiones tractandas esse, quae agricolam et vinarium victum securae essent et onus vectigalium ab US fundi praestationibus reducere possent. Tales rationes nullo casu melius stateram copiam exigerent et tam pretia superascendere possent ad productionem gratuitam. Memoratur igitur ratio agendi quae annona annona et soybeans levant, sed nulla mentio eorum quae sunt, vel ubi ea reperias, sive in historia rerum rusticarum et programmatis, sive in advocatione praesenti. (Novi Deal firmae rationes et programmata recognoscebantur. Recognitiones ad subsidia tollendas et pretium pavimentorum solvendum propositae sunt in annis 7s sicut in firma Policy Reformationis Act1980 seu Harkin-Gephardt Farm Bibl. Erant in fundo rogationis per 8 praedium. libellum, sed ad gradus inclinatis. Possunt inveniri in Cibus de Familiae praediis Actus Nationalis Familiae Farm Coalition.1990 Versio eorum, cum relative humili graduum graduum, invenitur in relatione Daryll Ray in POLYSYS.9)
Renuntiatio deinde cum emphasi terminatur quam magni momenti sit pro "oeconomicis agriculturae analyse" impulsus in re publica fundi, sed nulla mentio fit distinctionis inter praedium poicy cum praesentia subsidiorum versus unum cum absentia pretiis tabulatis. .
Tertio, documentum summarium de porcario et gallinis lucris ex vilibus pretiis, pretia minorum in comparatione ad "villam Bill 1996", sed nulla mentio est quod areae pretium in illa legislatione finitae sunt.11 Respicitur ergo ad "Operae agriculturae US quae pretia multarum rerum rusticarum adiuverunt", nullae rationes specificae nominantur.
Alibi Sapiens nonnulla de his adloquitur. 12 Scripsit: “Si fugamus aestimat Ritchie, Murphy et al. coniecturam pretii auget requiritur ut pretia ad plenas productionis sumptibus adducantur, deinde frumentum quaerendum est consilium reformationes quae pretium augent 20%-33%. Tabula 4[p. 13] aliquot ex melioribus recentioribus studiis epilogat. Quid mirum est quod nemo missionum liberalizationis generet incrementum in mundo annonae, quae multum interest ad agricolas rusticos colendos.
E contra, Sapiens postea citat investigationem in pavimento pretioso Ray, de la Torre Ugarte et al. "In quibus US consilium reformat ... in resumptione nonnullorum consiliorum agriculturae derelictorum duobus proximis decenniis in dis ad liberum commercium. In hoc modo missionis consilium, regimen actuosos labores reducere per certas partes terrestres, administrationem superplusagiorum gubernationis, ac pavimenta et lacunaria pretia stabilire. Sub hac simulatione annonae pretium 37% assurgunt. "13 Effectus ille, qui in tabulatis pretiosis secundum comparationem humilium statutorum ad tempus subsidii comparatum innititur, 14 satis tamen est ad superandas gradus dumping pro annona in investigatione inventa. iatp&cit a Sapiente.
[1] http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&index=13&list=PLA1E706EFA90D1767
[2] Tom Philpott: Quid iterum frumenta pensamus? Grit, http://grist.org/article/2010-03-25-corn-ethanol-meat-hfcs/
[3] Mark Bittman, " Subsidia agriculturae non desinunt, eas fige". http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/03/01/dont-end-agricultural-subsidies-fix-them/?_php=true&_type=blogs&_r=0.
[4] Jill Richardson, “Paarlberg Dicit firmam subsidia Noli nobis dare Cheap Junk Food. Dissentio," http://www.lavidalocavore.org/diary/4641/oh-the-stupidity-it-hurts.
[5] Alicia Harvie et Timotheus A. Sapiens, "dulcia ollae: Subsidia Cornelii Sweetenerorum et US Obesity Epidemiae," Global Development and Environment Institute, Tufts University, February 2009, http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/PB09-01SweeteningPotFeb09.pdf.
[6] Elanor Starmer, Aimee Witteman et Timotheus A. Prudens, "Factorium Farm pascens: Subsidia implicata in Industry Broiler Pullus," Global Progressio et Environment Institutum, Universitas Tufts, Iunii MMVI, (http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/06-03BroilerGains.pdf) VEL (http://www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/BroilerGains.htm).
[7] Douglas E. Bowers, Wayne D. Rasmussen, et Gladys L. Baker, Historia Agriculturalis Pretio-Support et Adjustment Programs, 1933-84, Notitia Agriculturae Bulletin No. (AIB485), Decembris 1984, (57 pp. : http://naldc.nal.usda.gov/download/CAT10842840/PDF).
[8] Vide, exempli gratia:http://www.youtube.com/watch?v=zfgZqgfkxXk&index=6&list=PLA1E706EFA90D1767),
(http://www.youtube.com/watch?v=6VdFNHWLGxM&index=7&list=PLA1E706EFA90D1767) et (http://www.youtube.com/watch?v=VoWNTsd927g&index=8&list=PLA1E706EFA90D1767).
[9] (http://www.nffc.net/Learn/Fact%20Sheets/FFFA2007.pdf)
[10] Daryll E. Ray, Daniel G. De La Torre Ugarte, et Kelly J. Tiller, "Cogitandi US agriculturae: Cursus mutandi ad securam agricolarum vitam in mundo," http://agpolicy.org/blueprint.htmlplena fama, p. XLIV.
[11] Timotheus A. Wise et Elanor Starmer, "Consociationum industrialium Gains a Low Feed Prices, 1997-2005." Global Development and Environment Institute, Tufts University, die 26 Februarii 2007; http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/CompanyFeedSvgsFeb07.pdf.
[12] Timotheus A. Sapiens, “Pardoxum subsidiorum agriculturae: Mensurae constitutionum, Dumping agriculturae et reformationis politicae, Global progressionis et Environmenti Institutum, Universitatis Tufts, Maii 2004, (http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/04-02AgSubsidies.pdf).
[13] Sapiens, p. XXII.
[14] Vide nota #10et vide Box 5 p. 45 pro certae quantitatis graduum area adhibita, id est. frumentum $2.90/bu, quod nunc infra productionis pretium est.
ADDITAMENTA (ex La Vida Locavore)
Quaedam bona puncta sed (4.00 / 1)
Nescio quid Philpott et Bittman de hoc scripserunt. Scio Jill Richardson est verum, cum haec scribit
Si Paarlberg indagatorem Timotheum Sapientem Tufts Universitatis consuluisset, notitias accepisset probans subsidium nostrum systema plus minusve billions dollariorum compendia praebere ad industriam rusticam fabricam in forma mercium underpricedorum per recentem periodum.
Tufts auctores saepe indicere sedulo fuit "US. agriculturae consilia "et" US pacta firma" et USDA terminis solutionibus directis, assecurationis seges utendo, etc. Nihilominus, ob libellum fundus 1996, ratio pristina procul dubio substituta est, ut Jill scribit, subsidium systematis.
Vera, regimen solutionum non omnino lacunas inter forum faciunt
Pretia et sumptus productionis ab 1997 ad 2005. Agricolae et familiae praediorum differentiam constituerunt quantum maxime poterant cum reditibus rusticis, sed argui potest subsidia gubernationis criticam partem efficere ut homines bona sua infra productionem continuare vendant. sumptibus. Difficultatem inveniendi significantem differentiam inter dicentes "subsidias efficiunt ut bona sua infra productionem gratuita vendant" et "subsidium ratio efficit ut homines bona sua infra productiones gratuita vendant."
Puto te de ignorantia aliorum assidua inculcare, valorem sollicitudinis tuae ad sequentis iterationem ag consilii obumbret. Quamvis iniuria Bittman et Philpott sint vel non sint, probabiliter non patronum capitalismum ferocem immoderatum ac alterum ad praesentem subsidii rationem pertinent. Praesens ratio mutari vel tandem substitui poterit. Focus in illo. Si quis dixerit subsidia vel systema "causas" aliquid subsidii, non iis dices quam stultae sint.
Advocatum pro subsidiis praelatum alternam.
Omnes enim novi, causae pretia minorum eaedem esse possunt ac causae pretia magnorum - oligopolia global et monopolia. Scio plus esse quam copiam et postulare.
Prorsus in US-Mexico commercium in spelta trahunt sicut studium illustrativum causa. Concludimus subsidii reductionem pressuris oeconomicis in Mexici spelta effectores ex infra-costibus US exportationum minuere, nec tales mensuras oeconomicos emendare verisimile est propter similes minimae agricolae cibum praesertim ad victum et mercatum internum crescentium. Potius, consilium reformationis intendere debet ut agriculturae dumping desinat, global commoditatem augendo in segetibus clavibus reducendo et mercaturae vim agribusiness conglomerat.
by: count @ Tue Apr 12, 2011 at 18:23:19 PM CDT
Gratiarum actio et declaratio (4.00 / 1)
Gratias tibi ago pro ineundo disputationem. Ista res est quod multi homines magni momenti putaverunt per 50 annos (sed rarissime eos in esculenta diaria reperies). Agnosco voluntatem tuam audire. Perspicuum mihi videtur te non intellegere punctum quod agimus aut cur magni momenti sit. Haec mea sententia est ex iis quae scripsisti, ut infra exponam. Corripe me si fallo. Nihil equidem dico stultum esse quemquam, quamquam intellego facilem esse hanc conclusionem, dum inscitia sunt, haurire. gratias ago tibi quod feedback sicut bene.
Primum hic est cur refert. Si subsidia politice fieri possunt reformationes (id. capping, virentes, eliminationes) problemata vilis frumenti etc. non figant, deinde advocationem pro illis "reformationibus" et alios de illis docere est falsas spes dare et motum seducere. de efficaci solutione. Legatus sodalis apud NFFC mihi dixit, exempli gratia, cum hoc in contione explicasset, socius auditorium basically cum respondisse: "Igitur narras me quam in advocatione mea pro MMVIII fundum rogationis contra subsidia, iniusti advocatus sum. latus. in favorem agribus (id est in actionibus sed non in animo vel in intentione). Cui responderunt: "Ita est quod dicimus."
Ok, quod facit sensum. Si recte valeo, quid Philpott, Bittman, Jill, et tu hic in his locis scripsisti, propemodum sed non studiose pro agribusiness. Verba tua inpone, Dico generaliter "Bittman et Philpott ... patronum ferocem immodicum capitalismum facere ut jocus ad praesentem subsidii rationem" (non ex intentione, plane e contrario, sed) quia non. res intellige. Patet quod hoc non est intentio alicuius in alimento motus. Haec bona communicans quisquis in alimento motus desiderans. Quilibet haec bona communicans et motum cibi desistere cupiens ab agribusitate adquiescens, aliter ergo videre potest "harping". Id est, intelligo solum "accurrere," si recte positos, si vero motus alimentum directe suasit oppositum suis bonis, longe aliud lumen accipit.
Ok, sic argumentis ostendo capitalismum subsidia non cohibere (modo occultant intemperantiam, indigentiam rerum necessariarum). Quid capitalismus (in fundo rogationis repressit), quid mercimonia praediorum pretia levat, est ratio area pretium adiutum cum supplemento reductionum sicut opus est. Id est in fundo pretii. Pars suprema coercendi capitalismi liberum mercatum lacunarium pretium est ad emissionem subsidiorum commeatuum prout opus fuerit.
Nullo modo nego rationes logicas vel intuitivas esse videri cur subsidia praecipuae causae sint pretiis praediorum praediorum. Jill nonnulla ex iis quae in citato fragmento haec scripsit. Has etiam rationes nonnullas dedisti (id est argui potest). Itaque puncta non abeo quod sana intuitive emendasti. Alia ratio est, quia subsidia arcte referunt in pretia super periodos annorum ubi subsidia erant. (Alia vero documenta ostendunt hanc relationem scientificam relationem causalem non esse).
In responsione tua de re publica quam primum dixi, magni momenti non commemorasti, ut ea pars quae viderit te in summa mea re vera non legas. ^Quod materia est pretium tabulatum (cum copia administratione). Nisi dixisti "ratio prior", libellum praedium prae 1996. Quid cum subsidiis anno 1996 factum est, ut aliquantum aucta essent, et deinde in quattuor rogationibus subitis praedii, quidam plus augebantur. Sed id quoque factum est, ut contignationi et commeatuum procuratio finita esset. Frumentum pretii tabulatum ab $1.89 ad nihilum delapsum est, mutatio acerbissima in historia progressionis. Ante illud, pretium tabulae magis magisque demissae sunt ab anno 1953-1995, ideo in anno 1986, primo anno quorundam Tufts/IATP datae, erant satis humiles.
Bene, nunc in loco ubi Jill putas est "recte." Ita, varia Tufts documenta documenta praesentis argumenti illius rei rusticae, (non subsidia,) illas billions in compendia agribusiness effecit. Nihilominus, ut dicunt, systematis "subsidii" causatos esse est ut homines in errorem inducant opiniones illas mutationes in subsidiis quovis modo significanti fere notificabit. Absentia pretii pavimentorum effectorum causati sunt etc. Subsidium pars non est pars Commoditatis tituli Fundi Bill, quae vilis pretiis effecit. Nullum genus subsidii mutationes problemati figet. Bene, sic postquam ad illam conclusionem facimus, omnes motus alimentorum adiuvent ad mutandum quemadmodum advocati sunt, sic corporatum bonum contra agribusiness patronum faciunt. (Tu et alii nondum mecum consentiunt, sed varias probationes et documenta referens).
Ok, opinor, homines non facile intellegunt Daryll Ray et Tim Wise mecum in hoc consentire, et non cum his aliis scriptoribus.
PS: Meum "prelatum alternative" est aliquid quod probari potest causa problemata in Tufts documentis agitata. Quamlibet falsam solutionem vehementer oppono. Ok, si recte valeo, magnum sed ingratum officium facio. Si erro, quicumque velit adire meas quatuor probationes et eas improbare. (https://znetwork.org/zblogs/michael-pollan-rebuttal-four-proofs-against-pollans-corn-subsidy-argument-by-brad-wilson/)
Plus explicatio (0.00/0)
Quod verba tua non regurgitavi, non intelligo puncta tua. Haec, si intellexeram, diu repetita es. Ita sic, erras quatenus me non intelligere putas et erras cum alios non intelligas putes. Cum scribebam "priorem rationem", quid esset priorum sciebam, et cum scriberem "optuleram", posui te causam procurationis et quantitatis faciendae, sicut tu omnia fecisti, et ego. intellego quid momenti sint puncta tua.
Modo ut res apertas repetamus, non dixi vel subsidia vel subsidia nostra systema "causam" pretia minora vel "causam", in verbis auctorum Tufts, implicata subsidia ad industriam pecorum. Dixi subsidia seu subsidia systematis, una cum reditibus rusticis, agricolae praestantes, licet pretiis infra productionem gratuitis superesse. Punctum tuum hic pendet, et tibi assentior
... subsidia capitalismum non cohibent (tantum occultant intemperantia, indigentiam rerum necessariarum)
Bonum perspectum et melius, fortasse efficacius loquendi modus est quod dicere conabar. Bonorum perceptiones eliciendae sunt, cur has disputationes habeamus.
Etiam assentio subsidii systematis bonum corporatum agriculturae esse, non solum pro effectoribus pecorum, sed etiam pro seminibus et societatibus chemicis, societatibus armorum, agentibus terrestribus et argentariis. Colonus primus beneficiarius potest esse, sed pecunia in patrimonio suo remanet circiter microsecond causa antequam in rationem alicuius corporis argentariae restituatur. Unde vulgo dicunt, "Semina illa tam pinguis est quam pera Lehmann venditio." Assensus iterum tibi, intellectus est rogationum fundorum exigentiarum, de quibus dixi "fecit" - illud verbum iterum est - per overproduction et inde pretium quod secuta est libellum 1996 fundus. Productio illa et illae pretia minora dici non possunt a subsidiis in libellum 1996 vel quattuor rogationibus subsequentibus causatum esse, nisi quod, ut tu et ego assentio, vitia fundamentalia novae regiminis obumbraverunt. Hoc ego ius?
by: count @ Tue Apr 12, 2011 at 23:02:10 PM CDT
[ Parens ]
proximus gradus (0.00 / 0)
Bene, gratus sum. Video te intellegere quae mihi magna sunt. Revolvam me punctum vel alterum quod tu ad ulteriora reprimendam et declarandam. Bene, sic scis me efferre "systema" operativum omnino non esse subsidii, sed potius tabulatum / supplementum (etc., vel administrationis rerum venalium) esse. Forsitan certae definitiones adiuvarent;
"Ratio subsidii:" systema pensionum compensatoriarum agricolis quae vilis pretiis non causant. Subsidium ratio non valde pertinet ad commutationes quae nobis necessariae sunt, nisi quod usus est in spinis, et media amet vilis pretiis causare putat. Loqui de subsidio ratio est ad subsidia reformanda homines incitare, quod solum frumenti emptores agribusiness denique habent. Corrige, quod vis ratio irreligiositatis omnium. "Pacamentum pretium (& cameram & administrationem suppeditant) systema:" ratio reformationis opus est ut vilia (et spiking) praedia mercimonia pretia figere debeamus. Haec est ratio in libris et cinematographicis, diariis et videos ut motus aedificet ad finem agribusiness corporatum bonum (infra sumptus grana et alia commoda) et iustitiam consequi. Bene ergo videmus, non consentire "subsidium systematis esse agriculturae corporatum bonum", cum non minora pretia, et emptores nullas pecunias ex subsidiis accipiant. Quod agricola subsidiis compensatur, non facit agriculturam ut vilia pretia (immo e contra, agricolae subsidia vilibus pretiis causantur). Hic ergo aliqua lingua confundens iterum est. Sed id non est quod voluisti? Voluisti viam quae dixi? Aut non? Ok.
Bene, sic convenitis ut omnes in cibo motus advocati debent contra ratio vilis pretii (nullum tabulatum pretium etc.) et pro sufficienti (vel satis alte ut nullae emolumenta requirantur) pretia areae et administrationem suppeditent, subsidia et laquearia pretia; (ie. cibus NFFC familiae e praediis Actus, solutionis Daryl Ray's POLYYSS) pro mera reformationibus subsidii, quae nihil figere? Convenisne igitur ut libros, membrana, diaria et breves videos adiuvari debent homines inter solutionem efficacem et falsam distinguere? Itane dissentis cum Bittman in via constituendi causa?
Prope estne in eadem pagina?
PS: Mea sententia est agricolas maxime non "superesse", sed magis plerosque de negotio exisse cum inceperunt demittere pretium tabularum anno 1953. Alii superstites sunt in aleis, vel per lucrativam hereditatem, vel in infima acquirendo. de redditu familiae vel viduae vicinae, vel non servando facultates pecorum, vel a liberis recedendo ad alia negotia recipienda, vel seniores colonos qui plus capitales habent, vel emendo agrum post 1980s ruinae, vel utendo 30 anno. machinis, seu machinatione vilis acquirendo terram ab desperatione agricolae, tam ex sponsa quam a reditibus rusticis, in et in, vel in compositione factorum huiusmodi.
[ Parens ]
Dan Imhoff coniungit Bittman et Philpott de hac re, ut videtur (0.00 / 0)
apud website de Imhoff's librum (specialiter, http://www.foodfight2012.org/tImhoff notitia et analysis ex Tim Wise et al, ponens in charta, quae "reales victores" (verba Tim) "in subsidio explosionis novissimae decennii" (Imhoff's verba). Plane, sicut Bittman et Philpott, Imhoff affirmat subsidia vilia pretia effecisse, quorum eventus Tim Sapiens analyses facit. Rursum Sapiens Tim novit subsidia non esse causa eius consequitur.
Add Medicum Committee pro Medicina responsabili ad indicem. (0.00 / 0)
In eorum relatione "Res rusticae et Health Politiae IN PRAELIUM: Quomodo Cibus Subsidiis Tributum Salutis Nostrae" (http://www.pcrm.org/health/reports/agriculture-andhealth-pacti ag-versus sanitatis) duo documenta e GDAE in Universitate Tufts et a Tim Sapiente co-scripta citata sunt. Nota primum vide 41 et 51 (.http://www.pcrm.org/health/reports/agriculture-and-health-policies-conclusion). Cf. (http://www.pcrm.org/health/reports/agriculture-and-health-policies-ag-versus-health).
Scribunt "Elanor Starmer et Timotheus Sapiens ... suadere ... vectigales effectos habere emptiones pascendas". Et revera in relatione scribunt (meam literam A. ad D., et adieci emphasin in litteris maiusculis);
[A] "Notitia superius suggerit se collective servasse TANDEM $4 BILLION PER ANNOS ab 1997 - TOTAL FERE $35 BILLION IN NOVEM ANNOS."
[B] SPATIUM inter annonae vilis et magni pretii agricolae solvendum frumentum et soybeans subsidiis repletum.
[C] ET FVNDI FAMILIAE VALLARI INCOMMODUM.
Ok, hoc est aliquantum technicum. Quae res quomodo talis intellectus impingit advocationem. Analysis mea:
[A] VERA.
[B] Partialiter VERA. Falsum est lacunam completam esse. Parte tantum repleta est, sicut in meo blog demonstravi "Subsidii Narrationes: Quomodo Foodies Insciens bash Familiae agricolae?. Phasellus sapien sem, commodo non semper ut, commodo in ipsum. Nota etiam quod pro Sapiente "rima" conservative definitur ut ad nihilum ascendat, satis pecuniae ad rumpendum etiam, (custus tegendi, sed non faciens aliquam pecuniam in agricultura). Non utitur norma ut "mercedem minimum" pretium, "mercedem vivam" pretium vel "aequum mercaturae" pretium super nihilo obtineat, ita ut agricolae in re pecuniaria, sicut alibi prospere negotiatorum bona reciperent.
[C] VERA.
Bene omnia sunt vera, vel partim vera, tantum.
FALSUM SIT, (nisi forte pro tantulo, de quo infra).
Bene, quomodo potest D. esse falsum, si B. est verum. Dicendum est, quod datio subsidiorum agricolis non minora pretia CAFOs, quamvis Sapientes et Starmor involvunt hoc facere, et videntur dicere quod facit. Instead, quod revera pretium mercatus demittit (oeconomice,) pretium inelasticitas plus (politice) defectum Pretii Floors, sicut probavi 4 modis in 2 viis meis "Michael Pollan Rebuttal" (supra citato). Ok sic UTRUM vel NON subsidia agricolis dederis, CAFOs beneficia sua ex nulla pretiis tabulatis ac nulla administratione copiam praebes. Si subsidia non dares, (scilicet cum nullis pretiis tabulatis et condicionibus fori per tempus studendi, sed sine subsidiis haberes,) agricolae ocius ex negotio curreres, et maiorem intentionem creares; et pecora plura in CAFO impulit, ut minime efficax solutio.
DATA simpliciter. On p. 21 de "Paradoxis Subsidiis agriculturae" Tim Sapiens (supra citatus) chartam notat quinque maioribus studiis oeconomicis demonstrans, quibus impulsus subsidii eliminationis aestimant. Ita, exempli gratia, si frumentum US et alia subsidia solveris, sumptus ad frumentum emendum per CAFOs descendet et vilis, non carior, per parvam quantitatem circiter 2%, secundum Daryll Ray studium (supra citato). Subsidii ergo eliminatio nulla in parvis mutationibus evenire debet versus quod Sapiens et Starmor suadent, sed potius in oppositum. Alia studia duo puncta pro frumento et aliis fructibus supra zerum dant. Hoc parvo modo, immo, dici potest quod tributarii quaedam vilia pretia suppeditant. Non dubito aliquas parvas collisiones in annona, sursum vel deorsum (pendentes a segete et relatione inter varias fruges) ad tollendum omnia subsidia omnium fructuum commodorum.
Utcumque, haec studia, praeclare, nullo modo suggerunt pretium inelasticitatis non adhibere, nullo modo ostendunt subsidium eliminationis in nulla, "mercede viva," pari, seu "aequalitatis commercio" fructificationem. pretia, condiciones mercatus annis Tim Sapientis datae, (1997-2005), cum infimis praedii mercaturae pretia in historia habuimus.
Ex altera parte, in documento Paradoxi Sapientis (p. 22) references Daryll Ray's 2003 studium involventium copiam administrationis ac pretium tabularum, quae inventae sunt, (datum est.
Pretium tabulatum Ray et signa administrationis suppeditabit,) quod CAFOs plus 37% solvere debebit cum generibus rerum quas me commendo. Simillima inventa ex 3 similibus studiis FAPRI (U Mo. & IaStatU) annis 1980 orta est, et ex investigationibus in Texas A & M. (Nota, IATP studia de dumping [notitia etiam a Tim Wise adhibita] clare ostendit has pusillas. amounts nusquam appropinquant ad fugamus finiendum, quae tanta erat quanta 65% (infra zerum) pro bombacio.
PCRM etiam notat Tim Sapiens in nota 41, ubi vulgo scribunt de relatione inter subsidia foederata et venditores mercium venditarum, et quomodo "abundans, humilis sumptus inputs mercatum pro merce detorquent et insalubris escis dant." Iterum eorum suppositiones circa hoc falsae sunt, et Tim Sapiens certe scit se errasse, ut sua scientia rerum oeconomicarum studiorum in subsidio eliminationis administrationem suppeditabit et pretium tabularum, ut supra dictum est, indicatum est.
Anna Lappe huic indicem addere (0.00 / 0)
Anna Lappe cadit etiam error Sapientis in libro suo; Dieta ad Hot Planet. Utatur eo quasi fonte ac si diceret subsidia vilia pretia facere. Illa non alios fontes habere videtur qui hanc quaestionem intellegunt, sic eius 1 fons bonus est male. Non habet references ad maiores fundi principes iustitiam qui hanc quaestionem noverunt. (cfr. Brad Wilson, "Clima Mutatio et Firma Iustitiae: The Farm Bill in Anna Lappe's Book: Recognitio: Dieta ad Hot Planetnondum missae (8/2/14).
Primitus missae ut: Brad Wilson, "Philpott et Bittman" Tim Sapientem erraverunt, La Vida Locavore, http://www.lavidalocavore.org/diary/4651/philpott-bittman-are-wrong-about-tim-wise, die 12 Apr. 2011, quae ad tempus usque ad diem 7/14 descendit.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate